#5:
¿Y dónde estaban hasta ahora estos socios de la SGAE? ¿Por qué no se han dado de baja? ¿Por qué no han intentado cambiar cosas? ¿Hay que pensar que hasta que se metió con la CNT todo lo que había hecho la SGAE antes les parecía bien?
#1:
Así mismo, señalamos que la SGAE en ningún momento nos solicitó permiso, como socios que somos, para iniciar el proceso judicial, lo que nos indica serias deficiencias en cuanto a su democracia interna.
Me ha encantado.
#14:
#13 Espero que no lo digas por gente como los muertos de cristo o sin dios, los primeros se montaron su propia mini-discográfica y los segundos es que pasan olímpicamente y te dan los links a la mula directamente
#9:
#7 Básicamente, porque la SGAE se lo han montado de tal manera que es muy difícil sacar un disco al mercado sin pasar por el aro.
Así mismo, señalamos que la SGAE en ningún momento nos solicitó permiso, como socios que somos, para iniciar el proceso judicial, lo que nos indica serias deficiencias en cuanto a su democracia interna.
¿Y dónde estaban hasta ahora estos socios de la SGAE? ¿Por qué no se han dado de baja? ¿Por qué no han intentado cambiar cosas? ¿Hay que pensar que hasta que se metió con la CNT todo lo que había hecho la SGAE antes les parecía bien?
#13 Espero que no lo digas por gente como los muertos de cristo o sin dios, los primeros se montaron su propia mini-discográfica y los segundos es que pasan olímpicamente y te dan los links a la mula directamente
Por desgracia estos no son los Ramoncines, Bardenes (madres e hijos), Franes Pereas, Migueles Boses, Victorios Manueles, Anas Belenes, Tedis Bautistas famosos que reconocen que cuando en algo no hay democracia, malo.
Pues a mí me parece muy hipócrita. No llega a ser a la CNT y llega a ser a otra asociación o individuo y seguirían callados.
¿Dónde estaban cuando lo de Krusher?
¿Y cuando lo de Julio Alonso?
¿Y con la demanda a Público?
#16 a eso me refiero, pero no son todos. Los Muertos de Cisto no estan, ni Envidia Kotxina, Sin Dios...hay varios que no se les vé el puto plumero hipócrita.
Cerdos creo que tengo ya a unos cuantos como: Boikot, Reincidentes, La Polla Records, Kortatu y Cia, Extremoduro, Lendakaris Muertos... creo que no me equivoco en ninguno pero sí que me gustaría saber cuales hay más.
Salud y Revolución
#19 Has caído en la primera trampa de la SGAE.
Imposible sacar disco sin pasar por SGAE?
Yo tengo muchos casetes originales que tienen más de 15 años y te apuesto lo que quieras a que ni uno es de la SGAE.
Si que es verdad que ahora es más fácil. Sólo en mi círculo de amigos más próximos hay 6 grupos de música y todos han podido sacar disco sin SGAE. Pero no quiere decir que antes fuera imposible. Lo registrabas en el registro de la propiedad intelectual y te autogestionabas los derechos. Ahora haces lo mismo y además le sumas las creative commons para definir bien los derechos que otorgas.
El secreto esta en interesarte de verdad por el tema. La principal pega es que algunas empresas de copias de CD te piden SGAE para ahorrarse marrones, pero es tan fácil como buscar otra, porque también hay muchas que les da igual, les das una hoja firmada conforme no eres socio y ya les vale. Y copiar CDs lo hacen todas igual, así que no tendrás que sacrificar nada, sólo perder un ratito buscando mejor.
Sin Dios es un claro ejemplo de grupo anarcosindicalista que se la sopla la SGAE, y no son unos don nadie precisamente, han sacado un montón de discos, giras en Suramérica y Japón, y todo esto sin caer en la trampa SGAE.
El rollito víctima "yo no quería, es que si quieres sacar un disco te obligan a ser de la SGAE" es de falsos o de vagos, porque no cuesta mucho informarse y comprobar que es posible tirar adelante pasando de la SGAE totalmente.
Estos firmantes que ahora patalean contra la SGAE se callan rápido cuando reciben la pasta de la recaudación...
#9 no estoy muy puesto en estos temas, pero he visto que algunos grupos ya han sacado discos por andorra. Es una forma de quitarse el tema de la SGAE de encima?
De todas formas tienes razón, que se lo pregunten a los de gomaespuma...
#14 Por los sin dios no lo digo. Han tocado gratis muchísimas veces sólo para difundir las ideas y creo que ya han demostrado de forma claro que saben lo que están cantando. Aquí vinieron diciendo que sólo había que enseñarles la playa y ya estaban contentos.
Vamos a ver, el origen de la SGAE se remonta prácticamente al siglo XIX cuando se fundo la "Sociedad de Autores" que defendía los derechos de los autores ante los abusos de los intermediarios.
Posteriormente en 1941 se fundó la primera SGAE (Sociedad General de Autores de España) que gestionaba en exclusiva los derechos sobre las artes escénicas. Y ya en 1995 es cuando la SGAE empezaba a apestar realmente y se refundó como la Sociedad General de Autores y Editores y se les fue definitivamente la olla. http://es.wikipedia.org/wiki/SGAE
Atacar a todos los grupos que están asociados a la SGAE me parece un disparate absoluto. Durante mucho tiempo era una manera de asegurarse de que nadie fuese a "robar" tu obra, y una manera de que las discográficas se cubriesen las espaldas asegurandose de que tú obra tampoco era ningún plagio. Entonces no existían los medios que existen hoy en día, y desde luego internet era poco más que un proyecto de laboratorio, practicamente no había manera de asegurar que una obra era tuya sin registrarla en la SGAE.
Por otro lado, creo que muchos grupos no son conscientes de el daño que la propia SGAE les está haciendo a ellos y a toda la sociedad. El único concepto que tienen de la SGAE es que que gestiona los derechos y evita que se plagien sus obras, esa labor no tiene por qué ser perjudicial.
El problema empieza cuando la SGAE se excede en sus derechos y roba descaradamente a los ciudadanos, ahí es cuando cada vez más grupos empiezan a pasar de ella y prefieren gestionarse los derechos de otra manera (habitualmente mediante licencia CopyLeft). Estoy seguro de que muchos asociados a la SGAE no están de acuerdo con gran parte de las tácticas que emplea la asociación, y de hecho son varios los grupos que han sacado manifiestos en contra de muchas de las acciones de la SGAE, es verdad que podrían mojarse un poco más, pero por algo se empieza...
Por mi parte me alegro del comunicado de estos artistas, me gustaría que saliesen de la SGAE definitivamente y se gestionasen sus derecho de otra manera, pero mientras tanto me parece un gran paso adelante.
No cuesta tanto informarse un poco antes de demonizar a muchos grupos y dudar si la SGAE existía ya en los años 80...
#0 por cierto, ahí deben de faltar las firmas de todos esos grupos que vienen reivindicando los ideales de la CNT desde que nacieron... de algunos tengo bien claro que estaba en esto por la pasta, pero otros me decepcionarían mucho si no firmasen.
#5#7 Lo que hacen es, al sacar nuevos discos, dejar la gestión derechos de autor en otras sociedades de europa como sabam/bien. Sí, es cierto, sería mejor copyleft o ccs, pero algo es algo. El problema es que, si mal no recuerdo, si sacas un disco con la SGAE (que pudo ser el primero hace más de diez años y, seguramente, por temas de la discográfica) ya no puedes salir o, al menos, los derechos de esos discos se las queda la sgae.
#18 Kortatu? existía la SGAE ya entonces? Miraré en los vinilos a ver si veo el logo de la SGAE de por medio, pero mucho me extraña. De todas formas, en este país desde hace ya unos años es practicamente imposible sacar un disco sin pasar por la SGAE. Una vez se debatió este tema en los foros de Skalariak, y estos respondieron al tema diciendo que no se afiliaban por gusto. Que tenían que pasar por el aro porque no había otra manera de hacerlo. Recordemos que el tema del copyleft y la era de internet es algo relativamente nuevo. Y grupos así no tienen más remedio que pasar por esta sociedad de caraduras.
Joer, se me ha caido un mito...Rabia Positiva en la SGAE :___(
Hay muchas formas de sacar discos alejados de la SGAE, entre las que se encuentra la autogestión, práctica ampliamente difundida en el mundillo libertario por el que lucha la CNT. Está bien el comunicado, pero mejor sería predicar con el ejemplo y no alimentar a la bestia...
Sin Dios es un pedazo de ejemplo... pero que luego vayan cantando contra el capitalismo y demas y luego la discográfica en la que estan pertenece a la SGAE pues.. caca de la vaca
Lendakaris muertos es un claro ejemplo, Boikot, Reincidentes. Todos falsos e hipócritas.
#30 Creo que a veces lo de Copyleft es un gancho, pero habiendo firmado con la discográfica Warner por mucho copyleft que sean los temas... siguen apestando a $GA€!!
Aunque esta bien que esten contra la demanda, lo que se deberia hacer es editar los discos son licencias Creative Commons, grupos como At-Versaris (sants, barcelona) ya lo hacen y les va de coña
Vamos a ver, el origen de la SGAE se remonta prácticamente al siglo XIX cuando se fundo la "Sociedad de Autores" qque posteriormente se co. Posteriorme
Joder The Vientres tambien en la $GA€? que asco, que hipócritas.
y luego que se ponga esta camistea...http://kingputreak.com/The%20Vientre/Escanear0020.jpg
Asco dan, (espero algun dia ver alguna lista con todos los cerd@s que tienen algo que ver con la SGAE)
Comentarios
Así mismo, señalamos que la SGAE en ningún momento nos solicitó permiso, como socios que somos, para iniciar el proceso judicial, lo que nos indica serias deficiencias en cuanto a su democracia interna.
Me ha encantado.
¿Y dónde estaban hasta ahora estos socios de la SGAE? ¿Por qué no se han dado de baja? ¿Por qué no han intentado cambiar cosas? ¿Hay que pensar que hasta que se metió con la CNT todo lo que había hecho la SGAE antes les parecía bien?
#7 Básicamente, porque la SGAE se lo han montado de tal manera que es muy difícil sacar un disco al mercado sin pasar por el aro.
#13 Espero que no lo digas por gente como los muertos de cristo o sin dios, los primeros se montaron su propia mini-discográfica y los segundos es que pasan olímpicamente y te dan los links a la mula directamente
Por desgracia estos no son los Ramoncines, Bardenes (madres e hijos), Franes Pereas, Migueles Boses, Victorios Manueles, Anas Belenes, Tedis Bautistas famosos que reconocen que cuando en algo no hay democracia, malo.
Pues a mí me parece muy hipócrita. No llega a ser a la CNT y llega a ser a otra asociación o individuo y seguirían callados.
¿Dónde estaban cuando lo de Krusher?
¿Y cuando lo de Julio Alonso?
¿Y con la demanda a Público?
#16 a eso me refiero, pero no son todos. Los Muertos de Cisto no estan, ni Envidia Kotxina, Sin Dios...hay varios que no se les vé el puto plumero hipócrita.
Cerdos creo que tengo ya a unos cuantos como: Boikot, Reincidentes, La Polla Records, Kortatu y Cia, Extremoduro, Lendakaris Muertos... creo que no me equivoco en ninguno pero sí que me gustaría saber cuales hay más.
Salud y Revolución
#19 Has caído en la primera trampa de la SGAE.
Imposible sacar disco sin pasar por SGAE?
Yo tengo muchos casetes originales que tienen más de 15 años y te apuesto lo que quieras a que ni uno es de la SGAE.
Si que es verdad que ahora es más fácil. Sólo en mi círculo de amigos más próximos hay 6 grupos de música y todos han podido sacar disco sin SGAE. Pero no quiere decir que antes fuera imposible. Lo registrabas en el registro de la propiedad intelectual y te autogestionabas los derechos. Ahora haces lo mismo y además le sumas las creative commons para definir bien los derechos que otorgas.
El secreto esta en interesarte de verdad por el tema. La principal pega es que algunas empresas de copias de CD te piden SGAE para ahorrarse marrones, pero es tan fácil como buscar otra, porque también hay muchas que les da igual, les das una hoja firmada conforme no eres socio y ya les vale. Y copiar CDs lo hacen todas igual, así que no tendrás que sacrificar nada, sólo perder un ratito buscando mejor.
Salut y autogestión!
Sin Dios es un claro ejemplo de grupo anarcosindicalista que se la sopla la SGAE, y no son unos don nadie precisamente, han sacado un montón de discos, giras en Suramérica y Japón, y todo esto sin caer en la trampa SGAE.
El rollito víctima "yo no quería, es que si quieres sacar un disco te obligan a ser de la SGAE" es de falsos o de vagos, porque no cuesta mucho informarse y comprobar que es posible tirar adelante pasando de la SGAE totalmente.
Estos firmantes que ahora patalean contra la SGAE se callan rápido cuando reciben la pasta de la recaudación...
Bueno ni falta que hace decir que Evaristo de la Polla Records, The Meas, Gatillazo tmb se les ve el plumero.
De SKA-P y The Locos ni te cuento jaja.
Sinceramente no entiendo qué hace Fermín Muguruza dentro de la SGAE.
#9 no estoy muy puesto en estos temas, pero he visto que algunos grupos ya han sacado discos por andorra. Es una forma de quitarse el tema de la SGAE de encima?
De todas formas tienes razón, que se lo pregunten a los de gomaespuma...
#14 Por los sin dios no lo digo. Han tocado gratis muchísimas veces sólo para difundir las ideas y creo que ya han demostrado de forma claro que saben lo que están cantando. Aquí vinieron diciendo que sólo había que enseñarles la playa y ya estaban contentos.
Vamos a ver, el origen de la SGAE se remonta prácticamente al siglo XIX cuando se fundo la "Sociedad de Autores" que defendía los derechos de los autores ante los abusos de los intermediarios.
Posteriormente en 1941 se fundó la primera SGAE (Sociedad General de Autores de España) que gestionaba en exclusiva los derechos sobre las artes escénicas. Y ya en 1995 es cuando la SGAE empezaba a apestar realmente y se refundó como la Sociedad General de Autores y Editores y se les fue definitivamente la olla.
http://es.wikipedia.org/wiki/SGAE
Atacar a todos los grupos que están asociados a la SGAE me parece un disparate absoluto. Durante mucho tiempo era una manera de asegurarse de que nadie fuese a "robar" tu obra, y una manera de que las discográficas se cubriesen las espaldas asegurandose de que tú obra tampoco era ningún plagio. Entonces no existían los medios que existen hoy en día, y desde luego internet era poco más que un proyecto de laboratorio, practicamente no había manera de asegurar que una obra era tuya sin registrarla en la SGAE.
Por otro lado, creo que muchos grupos no son conscientes de el daño que la propia SGAE les está haciendo a ellos y a toda la sociedad. El único concepto que tienen de la SGAE es que que gestiona los derechos y evita que se plagien sus obras, esa labor no tiene por qué ser perjudicial.
El problema empieza cuando la SGAE se excede en sus derechos y roba descaradamente a los ciudadanos, ahí es cuando cada vez más grupos empiezan a pasar de ella y prefieren gestionarse los derechos de otra manera (habitualmente mediante licencia CopyLeft). Estoy seguro de que muchos asociados a la SGAE no están de acuerdo con gran parte de las tácticas que emplea la asociación, y de hecho son varios los grupos que han sacado manifiestos en contra de muchas de las acciones de la SGAE, es verdad que podrían mojarse un poco más, pero por algo se empieza...
Por mi parte me alegro del comunicado de estos artistas, me gustaría que saliesen de la SGAE definitivamente y se gestionasen sus derecho de otra manera, pero mientras tanto me parece un gran paso adelante.
No cuesta tanto informarse un poco antes de demonizar a muchos grupos y dudar si la SGAE existía ya en los años 80...
#0 por cierto, ahí deben de faltar las firmas de todos esos grupos que vienen reivindicando los ideales de la CNT desde que nacieron... de algunos tengo bien claro que estaba en esto por la pasta, pero otros me decepcionarían mucho si no firmasen.
Es que aun hay incautos que piensan que la $GA€ se rige por una democracia? risa me da ver tanto panoli .
#5 #7 Lo que hacen es, al sacar nuevos discos, dejar la gestión derechos de autor en otras sociedades de europa como sabam/bien. Sí, es cierto, sería mejor copyleft o ccs, pero algo es algo. El problema es que, si mal no recuerdo, si sacas un disco con la SGAE (que pudo ser el primero hace más de diez años y, seguramente, por temas de la discográfica) ya no puedes salir o, al menos, los derechos de esos discos se las queda la sgae.
#18 Kortatu? existía la SGAE ya entonces? Miraré en los vinilos a ver si veo el logo de la SGAE de por medio, pero mucho me extraña. De todas formas, en este país desde hace ya unos años es practicamente imposible sacar un disco sin pasar por la SGAE. Una vez se debatió este tema en los foros de Skalariak, y estos respondieron al tema diciendo que no se afiliaban por gusto. Que tenían que pasar por el aro porque no había otra manera de hacerlo. Recordemos que el tema del copyleft y la era de internet es algo relativamente nuevo. Y grupos así no tienen más remedio que pasar por esta sociedad de caraduras.
#19 perdona, no es que esté kortatu, rectifico, está su miembro (Fermin Muguruza). Disculpen por la inciencia.
algunos grupos más que sepais?
Plas plas plas plas (aplausos)
Es lo mínimo que podían hacer Muguruza y los demás. Bien por ellos
Nunca he sido muy fan de Muguruza, pero ahí le ha dado. Bravo por todos ellos. Keep Fighting
Joer, se me ha caido un mito...Rabia Positiva en la SGAE :___(
Hay muchas formas de sacar discos alejados de la SGAE, entre las que se encuentra la autogestión, práctica ampliamente difundida en el mundillo libertario por el que lucha la CNT. Está bien el comunicado, pero mejor sería predicar con el ejemplo y no alimentar a la bestia...
Sin Dios es un pedazo de ejemplo... pero que luego vayan cantando contra el capitalismo y demas y luego la discográfica en la que estan pertenece a la SGAE pues.. caca de la vaca
Lendakaris muertos es un claro ejemplo, Boikot, Reincidentes. Todos falsos e hipócritas.
#30 Creo que a veces lo de Copyleft es un gancho, pero habiendo firmado con la discográfica Warner por mucho copyleft que sean los temas... siguen apestando a $GA€!!
Ahora que se den de baja (si es que pueden).
Ale, (algunos) socios expulsados de la SGAE. Lamentablemente esto no cambiará prácticamente nada.
¿¡Canteca de Macao asociados a la SGAE!? ¡Pero si han publicado todo en copyleft! No entiendo... http://es.wikipedia.org/wiki/Canteca_de_Macao#Historia
Aunque esta bien que esten contra la demanda, lo que se deberia hacer es editar los discos son licencias Creative Commons, grupos como At-Versaris (sants, barcelona) ya lo hacen y les va de coña
Vamos a ver, el origen de la SGAE se remonta prácticamente al siglo XIX cuando se fundo la "Sociedad de Autores" qque posteriormente se co. Posteriorme
berri txarrak por ejemplo están tb asociados.
SMT!
(traduccion)
http://eu.musikazblai.com/traducciones/berri-txarrak/smt-shitty-music-tavern/
¡Amparo de Amparanoia!
http://muchachadanui.rtve.es/videos/manu-chao-16.html
http://www.allstudies.com/esperanza_para_los_pequenos_grupos_la_au.html
Joder The Vientres tambien en la $GA€? que asco, que hipócritas.
y luego que se ponga esta camistea...http://kingputreak.com/The%20Vientre/Escanear0020.jpg
Asco dan, (espero algun dia ver alguna lista con todos los cerd@s que tienen algo que ver con la SGAE)
#15, si con "cerd@s" te refieres a grupos y músicos, es fácil: todos.