Para James Robinson, profesor universitario en la Universidad de Chicago en Estados Unidos y director del Instituto Pearson, la razón estriba en tener instituciones que funcionan, como parlamentos o tribunales honestos y reglas que rigen los derechos de propiedad y fomentan la competencia empresarial. Y esas reglas tienden a ser justas, predecibles y se aplican a todos.
#4 China cumple bastante de esto. En el tema de igualdad, muchísimo. En el tema monopolios, son del estado. Sus instituciones no cabe duda de que funcionan, manteniendo controlada la corrupción (si te descubren, no te libras, muy distinto que en España, véase el jucio de Bankia).
Desde su última reforma permiten la propiedad privada y hay una explosión industrial.
Son una dictadura y eso tiene sus ventajas organizativas. Por ejemplo han eliminado el coronavirius.
Al contrario que el artículo, yo opino que las circunstancias sí que importan, y sobretodo la cultura. Por ejemplo en España los sitios prósperos son Cataluña y País Vasco, justo los sitios donde no había castellanos hasta hace poco.
Lo que tienen los países ricos, según el economista, son instituciones que funcionan, como parlamentos o tribunales honestos y reglas que rigen los derechos de propiedad y fomentan la competencia empresarial.
Tribunales honestos es algo de lo que España carece.
Por poner un solo ejemplo, en España tenemos los tribunales de género que están dedicados a la discriminación sexual gracias a una ley injusta y discriminatoria.
En el caso de España los tribunales no son el único problema, ni mucho menos, el problema es la ideología franquista que es la rémora que mata la justicia y la equidad.
"Bill Gates hizo su dinero a través de la innovación. Carlos Slim hizo su dinero con los monopolios."
El redactor suelta esta estupidez y que queda tan pancho, como si Windows no hubiera sido un monopolio, por el cual Microsoft se enfrentó a todo tipo de acciones legales y multas.
Comentarios
Porque así lo decide EEUU. Es bien sabido.
#2 realmente compara diversos paises del mundo. No va en plan somos mejores
#2 Y porque los países corruptos están abocados al fracaso.
China cumple algo de eso?
#4 Se pueden decir muchas cosas y muy malas sobre las instituciones chinas, pero son estables, eficientes y no corruptas.
#5 Lo bueno que se puede decir es que ejecutan a corruptos.
No se cuantos seran verdaderos culpables, pero que se carguen a uno es un gran avance.
#5 no "muy" corruptas me parece más ajustado a la realidad.
#4 China cumple bastante de esto. En el tema de igualdad, muchísimo. En el tema monopolios, son del estado. Sus instituciones no cabe duda de que funcionan, manteniendo controlada la corrupción (si te descubren, no te libras, muy distinto que en España, véase el jucio de Bankia).
Desde su última reforma permiten la propiedad privada y hay una explosión industrial.
Son una dictadura y eso tiene sus ventajas organizativas. Por ejemplo han eliminado el coronavirius.
Al contrario que el artículo, yo opino que las circunstancias sí que importan, y sobretodo la cultura. Por ejemplo en España los sitios prósperos son Cataluña y País Vasco, justo los sitios donde no había castellanos hasta hace poco.
Por eso es tan importante el buen y justo funcionamiento del cgpj
#9 El molt honorable deshizo lo hecho sin que nadie se lo pidiera.
¿Puedo hacer el chiste de las que tienen éxito durante 8 segundos?
#6 Si, la democracia en España duro 8 segundos.
Lo que tienen los países ricos, según el economista, son instituciones que funcionan, como parlamentos o tribunales honestos y reglas que rigen los derechos de propiedad y fomentan la competencia empresarial.
Tribunales honestos es algo de lo que España carece.
Por poner un solo ejemplo, en España tenemos los tribunales de género que están dedicados a la discriminación sexual gracias a una ley injusta y discriminatoria.
En el caso de España los tribunales no son el único problema, ni mucho menos, el problema es la ideología franquista que es la rémora que mata la justicia y la equidad.
"Bill Gates hizo su dinero a través de la innovación. Carlos Slim hizo su dinero con los monopolios."
El redactor suelta esta estupidez y que queda tan pancho, como si Windows no hubiera sido un monopolio, por el cual Microsoft se enfrentó a todo tipo de acciones legales y multas.