Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
El Typhoon y el Akula son trastos diferentes, el Akula es un submarino de ataque que sigue operativo en la armada rusa, el Typhoon era una pequeña serie de seis enormes submarinos con capacidad de lanzamiento de hasta 24 misiles balísticos cada uno. Para hacernos una idea de su tamaño, pesaba más del doble que el Principe de Asturias. Uno sólo de esos submarinos contenía suficientes cabezas nucleares para volatilizar toda norteamerica. Su tamaño y el coste de su mantenimiento los hicieron demasiado onerosos de conservar operativos y comenzaron a desactivarse tras la caida de la URSS.
#1:
Esperaba encontrar a Rita Bárbera. (La tanqueta valenciana)
#10:
Hablan de Little David y ni nombran a Bertha*, Karl* o el mortero de Paris*
* http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bertha_(howitzer) 42Tn, 42cm de calibre. (y especificado como armamento marino pa tocar la moral Type M-Gerät 14 (M-Equipment 1914) Kurze Marine-Kanone ("short naval gun", a name intended to camouflage the weapon's real purpose) )
http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Mortar 124tn, 60cm de calibre. (imagen de un soldado junto a un proyectil usado http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/Warsaw_Uprising_by_Joachimczyk_-_Dud_in_Adria_-_459.jpg )
http://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Gun 256tn, 42cm de calibre.
* http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bertha_(howitzer) 42Tn, 42cm de calibre. (y especificado como armamento marino pa tocar la moral Type M-Gerät 14 (M-Equipment 1914) Kurze Marine-Kanone ("short naval gun", a name intended to camouflage the weapon's real purpose) )
http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Mortar 124tn, 60cm de calibre. (imagen de un soldado junto a un proyectil usado http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/Warsaw_Uprising_by_Joachimczyk_-_Dud_in_Adria_-_459.jpg )
http://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Gun 256tn, 42cm de calibre.
#2:
¿Hay un tío sin cabeza en la primera foto?
Comentarios
Esperaba encontrar a Rita Bárbera. (La tanqueta valenciana)
#1 Ciertamente amigo,esa señora es una verdadera arma de destrucción masiva
#1 jajajajajajaja
#1 En Andalucía tenemos a Susaneitor, más canija, más fea, pero letal también. Claro que es un desarrollo mejorado que "nos ha costado" 35 años.
¿Hay un tío sin cabeza en la primera foto?
#2 Un nuevo enigma para Jiménez, jajaja
#2 Es un militar, ¿Para que va a necesitar la cabeza?
#2 Si te fijas el poste de la derecha esta cortado a la misma altura, es la camara o la pelicula que solo llega a esa altura, pero luego en el papel sobra un trozo por encima.
El Typhoon y el Akula son trastos diferentes, el Akula es un submarino de ataque que sigue operativo en la armada rusa, el Typhoon era una pequeña serie de seis enormes submarinos con capacidad de lanzamiento de hasta 24 misiles balísticos cada uno. Para hacernos una idea de su tamaño, pesaba más del doble que el Principe de Asturias. Uno sólo de esos submarinos contenía suficientes cabezas nucleares para volatilizar toda norteamerica. Su tamaño y el coste de su mantenimiento los hicieron demasiado onerosos de conservar operativos y comenzaron a desactivarse tras la caida de la URSS.
#6 Pues no sabía yo que nuestro príncipe pesara tanto . Con razón la monarquía es cara, con lo que tiene que comer. Y no lo aparenta, oye.
#6
Typhoon es la designación occidental del SSBN Akula (tiburón) que es la denominación rusa. Lo que en occidente se conoce como SSN Akula son los Shuka.
El bloguero acierta, aunque viendo la mezcla tan rara que hace, es de casualidad.
Hablan de Little David y ni nombran a Bertha*, Karl* o el mortero de Paris*
* http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bertha_(howitzer) 42Tn, 42cm de calibre. (y especificado como armamento marino pa tocar la moral Type M-Gerät 14 (M-Equipment 1914) Kurze Marine-Kanone ("short naval gun", a name intended to camouflage the weapon's real purpose) )
http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Mortar 124tn, 60cm de calibre. (imagen de un soldado junto a un proyectil usado http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/Warsaw_Uprising_by_Joachimczyk_-_Dud_in_Adria_-_459.jpg )
http://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Gun 256tn, 42cm de calibre.
Menudo pepino la bomba Tsar. La humanidad está como una regadera.
#4 Si el gráfico es real... Y lo comparamos con la que se utilizó para matar gente... En que ostias estaban pensando?
#4 #12 ¿Y sabéis que es lo mejor? Que la bomba era adaptable a dos potencias, el gráfico muestra la detonación de la bomba Zar de 50 MT, pero en verdad la bomba era de 100 MT y se modificó poco antes de la prueba para no cargarse media Siberia.
#15
#15 Y para garantizar aún más que no iba a cargarse Siberia, la tiraron en otro lado (Nueva Zembla)
#12 En matar más gente. Lógica militar.
He echado de menos este trasto. Es una escopeta montada usada para cazar patos en masa. Y ya está, poco más.
Fue usada en la 1ª Guerra Mundial por tropas australianas (al parecer eran populares ahí).
http://en.wikipedia.org/wiki/Punt_gun
#20 Muy cómoda, igual me cabe en la riñonera
#20 Hombre, si de un disparo daban de comer a toda una brigada, no me extraña.
El vídeo de la Tsar Bomb, ¿es Goku transformándose en el tercer nivel de super guerrer?
En una de las fotos sacan un Leopold pasadolo por un Gustav. Los Leopold eran bastante mas pequeños.
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B6rser_Gerat_040
https://www.google.es/search?q=ca%C3%B1on+aleman+leopold&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=g70tU8KROeKc0AWGw4GACQ&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1024&bih=635
PD La mayoría de armas, por no decir todas, han salido ya juntas o por separado.
#13 La fijación que tienen los diseñadores de la franquicia Metal Slug con este tipo de cacharros.
Viendo estas cosas sobre los cañones y su tamaño, creo que empiezo a detectar ciertos complejos
También el Typhoon
http://oddstuffmagazine.com/wp-content/uploads/2013/01/cm_20130117_02278_006.jpg
Y dicen que el tamaño no importa....
me he acordado de una pantalla del wolfestein: enemy territories, con el tren/cañon/lanzapepinos
Todo un repertorio de hasta cuán grande es la estupidez humana.
Una puntualización sobre la bomba Tsar.
El artículo dice que es la bomba atómica más potente y, hasta donde yo sé, eso es falso. Es la bomba atómica DETONADA más potente.
En la actualidad hay bombas más potentes, en teoría, que la bomba Tsar.
#26 Que yo sepa no hay nada mas potente que la bomba Tzar, ni siquiera que se le aproxime.
#38
Como he dicho, los anglosajones miden los calibres como les sale de las narices. Un 45 ACP debería ser .45 para tenerlo en pulgadas. El .30 lo llaman calibre 5', al .50 calibre 50 y así hasta el infinito. El M-16 es de calibre 223 cuando en realidad es un .223 (ó 5,56 mm) Lo mismo con el calibre 22 (aunque a veces en prensa dicen que es 22 mm .... una burrada) y similares.
El que lo llame calibre 600 no es ningún problema. Todo el mundo sabe que se está hablando de milésimas de pulgada, básicamente porque no existen cañones de ese calibre.
Pero coincido en que no tiene ni idea. Por ejemplo, mezcla los Dora (calibre 80 cm) con los Leopolod (calibre 28 cm) como si fueran el mismo arma. Es como si mezclas ese revolver con un calibre 38.
#40 Jjjeje, no me refería a eso, si no que en el píe de ambas fotos pone "el más grande..."
Podrían añadir los cañones navales del Monte de San Pedro en A Coruña. Supuestamente defendían... Pues no se lo qué, porque la última vez que los dispararon en pruebas, los cristaleros de la ciudad hicieron el Agosto. Eso si, los cañoncitos, de 17 metros, ponían un pepino de 885 kg a 38 km de distancia.
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Cañones_del_Monte_de_San_Pedro
#45
Noooo, que vaaaa
He intentado buscar una foto del Cañón de Nuestra Señora de Guadalupe que se exhibe en el Museo del Ejército en Toledo, pero no he encontrado fotos ni en la guía oficial del Museo. http://www.pedea.org/Documentos/Gu%C3%ADa%20del%20Museo%20del%20Ej%C3%A9rcito.pdf
Para su época era una monstruosidad.
Tanto el primer carro de combate como el último son los dos los más grandes del mundo. Imagino que uno será más grande que el otro, aún así, son brutales.
#39
Pues no. El TOG2 (la vieja banda) inglés era más pesado que el carro francés. El T-28 de USA, con un blindaje frontal similar al de un acorazado (bueno, al menos como un crucero) también.
http://en.wikipedia.org/wiki/TOG2
http://en.wikipedia.org/wiki/T28_Super_Heavy_Tank
El Tiger II pesaba prácticamente lo mismo y este cuando funcionaba, era mucho más eficaz (otra cosa es que en una marcha de 50 kms se averiaran el 90%)
Y el Maus ... pues es una broma de mal gusto de eso que tanto gustan a los frikis de la SGM porque no servía para nada. Era tan operativo como los dos que te he puesto, pero como no eran alemanes, los frikazos no los conocen.
#41 Eres un frikazo bueno tú también eh.
El que ha escrito el artículo no tiene mucha idea de armas ni de ortografía; el revólver Nitro Express no es de calibre 600, que sería más bien el de un cañón, sino de calibre 60. En la foto pone .600 porque la medida de los calibres de los revólveres es en pulgadas.
#35
Aparte de que en efecto no parece tener mucha idea lo del calibre no tiene por qué estar mal, se puede expresar en pulgadas (.60 ó .600) en centésimas de pulgada (60) o en milésimas (600)
Lo cierto es que en los calibres anglosajones cada cual lo hace como le sale de las narices. Por ejemplo, al calibre 12,7 lo llaman calibre 50 o .50, según les salga de las narices.
#37 Sí que está mal, un calibre 60 no es lo mismo que un calibre 600. Ese revóvler es de calibre 60, no 600.
De todas formas, ese es un revólver de Guinness, pero totalmente inoperativo. El mayor revólver de calibre efectivo es el S&W .50 Magnum
Qué cosas más ridículas... si dedicásemos todo ese ingenio (y ese dinero y esos recursos...) a cosas constructivas otro gallo cantaría... en realidad es triste.
#22 mmm... el dinero es otra de esas armas más grandes construidas por el hombre
#27 Puede ser... si nos ponemos filosóficos.
faltan los cañones de navarone
La mayor (y más eficaz) arma de guerra jamás construida es esta:
http://thequestfor50.com/wp-content/uploads/2013/12/Hollywood.jpg