La Asociación Lagunas Vivas pide responsabilidades tras comprobar cómo el material instalado para diferenciar estas zonas de la calzada ha empezado a desprenderse hasta llegar al agua del Parque Natural.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Fácil, con tirar del estudio de impacto medioambiental previo.... (es que me da la risa y todo)
aunque ni puta gracia tiene.
Veremos cómo acaba el asunto
#1 ¿Estás seguro de que el proyecto estaba sometido a procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental?
Si es así podemos revisar el proyecto en la web de la JCCM: https://neva.jccm.es/nevia/forms/nevif101.php
#8 es ironía compañero, es ironía...
Sin mirar el pliego ni la contratación, huele a chapuza desde Kilómetros.
(siento no haberlo expresado bien)
Que no sé yo si existe tal pliego o lo han pasado como menor
A mi me hace mucha gracia la supuesta gestión de 'parques naturales?'. En muchos casos se resumen en abrir putos caminos donde antes había como mucho senderos, asfaltar, taladrar media montaña para meter un puto mirador, o meter carriles bici como en el video, talar arboles para meter carriles extra, y lo peor, abrir explanadas para aparcamientos (para que los pijines metan el coche en el mismo corazón del parque) y así un largo etc de atropellos.
Que pasa, que entienden estos subnormales por espacio natural? abrirlo por la mitad y joderlo mas? que eso se convierta en un parque de atracciones para domingueros?
#7 Totalmente de acuerdo.
#7 En el caso de las lagunas de Ruidera el problema es que todo el entorno está supeditado al turismo (masivo). Es algo evidente desde hace muchos años para cualquiera vaya, pero de la naturaleza nos acordaremos cuando todo sea un desastre y de asco...
Siempre igual, las chapuzas salen gratis.
Tendrían que exigir responsabilidades a la empresa, que arreglase el daño y rehiciese los carriles..
"elementos químicos"
#4 Si, el agua de lluvia es un elemento quimico, pero lo peligroso es la alta concentracion de monóxido de dihidrógeno que lleva.
#5 el agua no es un elemento. Mas bien una combinación de dos, formando algo que se llama molécula.
#18 Gracias por la info, pensaba por el titular que eran vertidos de peligrosos elementos quimicos y no del trióxido de dihierro, una molecula inocua
https://www.quiminet.com/articulos/el-oxido-de-hierro-y-sus-aplicaciones-2634878.htm
#19 El trióxido de dihierro no es una molécula puesto que es un compuesto iónico. Revisa tus conocimientos de química.
#19 En todo caso, tu socarronería no la pilla el común de los mortales, por lo que en este campo conviene que los conceptos queden claramente explicados
#4: Y además, hay isótopos, por ejemplo, una alta concentración de PROTIO.
Lo que tiene hacer las cosas de cualquier manera que es lo que tantas veces se denuncia...
El día que le demos el valor que tienen los Ambientólogos... tal vez empecemos a hace las cosas bien, porque mira que se rien de esa carrera y joder lo importante que es
Toda la pinta que es un colorante a base de oxido de hierro. Es inocuo. Es un componente básico de la mayoría de arcillas y esta presente en muchos suelos de forma natural.
#10 Inocuo donde esté. Tampoco es plan convertir una zona en la ribera del río Tinto por mucho que sea natural allí.
#10 Algo tan inocuo como cambiar la opacidad del agua de una laguna puede tener efectos insospechados para el equilibrio biológico del lugar.
Tiene pinta de que se ha hecho con el culo, pero probablemente ese "colorante" sea algún elemento común en la naturaleza. No me extrañaría que fuera algún compuesto derivado de óxido de hierro. Con esto no digo que no vaya a tener efectos en la laguna (no tengo ni idea), pero antes de lanzar acusaciones públicamente habría estado bien un análisis, para calibrar la gravedad de lo que ha sucedido.
La administración pública parece Pepe gotera y otilio chapuzas a domicilio
Dos noticias sobre Albacete en portada. Albacete también existe