Para progue-mierda nuestra querida transición tan políticamente correcta, y no fue más que una tomadura de pelo de los herederos de asesinos para seguir en el poder sin pagar los horrores que cometieron. Para asquerosamente políticamente correcto la cantinela de "Todos cometieron salvajadas", obviando hechos como que las masacres que realizó el bando nacional eran ordenes escritas para "pacificar las zonas" mediante una campaña de terror mientras que la CNT inclusó llegó a fusilar viejos y reconocidos sindicalistas en el mismo lugar de los hechos por sus salvajadas. Políticamente correcto es decir que aquí no pasó nada mientras los franquistas seguían con su culo en sus lugares de poder y tener que aguantar las tonterias de neofascistas y encima tener que callarse y no responderles porque te acusan de querer revivir el pasado.
Efectivamente, la progresia y lo políticamente correcto da asco, totalmente de acuerdo.
Yo creo que ser físico nuclear es un buen aval de la inteligencia de cualquiera como para que venga un pazguato a decir que es un impresentable porque opina tal o cual y sin rebatir uno solo de los argumentos que se aportan.
Al que tenían que echar con deshonor es a Vidal-Quadras. Pero como puede decir estas cosas? Están incitando al odio, al deseo de otra guerra para volver a conseguir el poder que no son capaces de conseguir en las urnas. Este hombre tenían que encerrarlo una temporadita. Por favor!!!!
No hagais apología de la dicturadura fascista de franco y os quejeis de las protestas suscitadas, nadie quiere que vuelva el fascismo salvo cuatro que no podrían ganar unas elecciones ni de carambola.
Y facha es palabra que viene en el diccionario y muy aplicable a según que declaraciones, ¿molesta? Pues a moderarse un poquito, que se puede ser derechas sin ser fascista.
¿Otra guerra civil?. Aún estamos sufriendo las consecuencias del odio de la anterior, en muchos comentarios anteriores aún se percibe.
Declaraciones como esta pueden ser una provocación, una manera de meter miedo, de preparar psicológicamente a la gente para tomar partido, para dividirnos.
En el fondo, ¿qué más me dá que Andalucía sea o no una realidad nacional?. ¿esto va a resolver el problema de la vivienda, de una educación humana, de una vida laboral digna, de una libertad para cultivar con semillas "open source" ....?
Nos están distrayendo para que no pensemos en los auténticos problemas, no caihgais en la provocación. Hemos de estar todos unidos
#21 y #15, en mi opinión la inteligencia tiene poco o nada que ver aquí. La principal cualidad que determina si eres un fascista es la idiotez.
En cuanto a si no damos argumentos los "progres-rojos-judios-masones", creo que ya está la realidad para darnos la razón.
Me hace gracia la retorcida mente de fachorras como este. Para él la culpa de la Guerra Civil fue del gobierno democrático y los pobrecitos golpistas sólo cumplieron con su deber...
Así que para él la culpa de la Guerra Civil y de la Dictadura fue de Azaña, tocateloshuevos. Sólo le ha faltado decir que Franco era un mártir que se sacrifico por España.
Emiliogut, ya he explicado mi opinión. Decir que Azaña es el culpable del golpe de estado, de la guerra civil y (esto ya es de reirse por no llorar) de la Dictadura es de fachorras.
Si no estás deacuerdo pues me parece estupendo. Ya se sabe que las opiniones son como los culos... Ahora explicame porque no puedo llamar facha a un impresentable que dice que Azaña tuvo la culpa de que Franco fuese dictador durante 40 años.
#9
1- ¿Quien niega que el franquismo tuviera apoyo popular?, sobre todo después de una larga guerra en la que la gente lo que quería era que acabara, como fuese (muy comprensible salga victorioso el bando que sea).
2- Quizás es cierto que la revuelta se hubiera podido sofocar en su principio, pero eso no la justifica,ni deslegitima al gobierno de la república, es fácil verlo después de los hechos.
3- Escasamente democrática de verdad es una revuelta militar contra un gobierno, que por poco democrático que te parezca venia de las urnas, lo de que derivó hacia un proceso revolucionario, es una lectura, los anarquistas y los movimientos más revolucionarios lo consideraban una democracia burguesa inmovilista.
4- Desde luego Azaña no tuvo un gobierno perfecto ni de coña, pero no fue él el que inició la guerra, y afirmar esto es darle parte de razón a los golpistas, porque por insostenible que te pueda parecer la situación un golpe militar no es justificable.
5- Comparar la situación actual con aquella, y de una forma más que insidiosa no es muestra de solvencia intelectual, más bien de ánimo incendiario.
#15 Anita García Obregón es bióloga. Preguntale que opina sobre las causas de la guerra civil, anda.
Tal y como está la universidad en este pais relacionar titulación con capacidad intelectual me parece muy ingenuo.
Este señor puede ser físico nuclear, pero parece que la historia no es su fuerte, o si que sabe mucho y tiene ánimo de provocar (lo segundo seguro, de lo primero tengo mis dudas). Tenemos científicos que no tienen ni idea de humanidades (pero son científicos su opinión cuenta) y humanistas que se vanaglorian de ser analfabetos científicos... anda que no nos queda todavía. La historia que ofrece este señor es la defendida por Pío Moa y compañía, bastante criticados por los historiadores actuales.
Pero claro, atacar a los mitos, de la derechona rancia o de la izquierda romántica es cosas de "progres" o de "fachas" #6 Otra cosa, no es lícito acusar de descalificar con frases del tipo "Típico de progres no leídos".
Si te sientes superior se lo cuentas a tu abuelita que te dará la razón, si no estás deacuerdo con el tono lo dices, pero si entras en el juego.... se van las ganas de discutir seria y tranquilamente, que es el objetivo de estos sitios.
Jejej, provocación, estoy deacuerdo, es una cita textual, pero el provocador es él no el envío. No está sacada de contexto ni apunta a un weblog pro-etarra.
Desde aqui lanzo la idea de convocar manifestaciones espontáneas contra toda la clase politica de España.Sin excepciones,ni partidismos.Contra todos los profesionales del poder,los funcionarios de la politica.
Todo es la misma mierda,nacionalistas,socialistas,comunistas,centristas,derechistas y toda la gama de colores intermedios.
A veces casi es comprensible por que periódicamente tenemos dictaduras en este pais.Por la mierda de politicos que casi justifican el ser barridos del mapa.
ignatius, pues es verdad... por no fusilar a los que hicieron el alzamiento militar en 1932, precisamente porque el gobierno republicano no quiso matar. Y lo mejor del asunto es que entre los que montaron el golpe del 32 había algunos que también lo intentaron en el 30, cuando aún estaba Alfonso XIII (muy republicano ¿verdad?).
Pero lo que más increíble me resulta es que a unos generales golpistas se les volviera a dar puestos de mando en lugar de echarlos con deshonor en el mejor de los casos.
Menuda perla que ha soltado este hombre. Lo que ha dicho este hombre es una burrada como otras muchas, lo que sí tengo es que el individuo no es tonto, y lo que dice lo dice con toda la intención del mundo. Lo que me parece vergonzoso es que usen la guerra civil como moneda partidista para infundir miedo y esas cosas. Y digo yo, que te puedan meter en la carcel por sacar a la calle una bandera republicana y no por decir estas cosas también me parece de lo mas molesto. Y es que la política del pp de ir contra el partido socialista (que no es santo de mi devoción) a costa de todo y de todos, me parece tan malo para ellos como para el resto del país. Está claro que se debería dar más importancia institucional al voto nulo.
Una cosa importante que se me olvidaba decir: si a alguien le quedan dudas acerca del periodo histórico al que hace referencia Vidal, puede documentarse en la Wikipedia o descargar algún documental de los muchos disponibles a través de P2P que tocan los temas II República/Guerra Civil.
Y es que en estos días el que no sepa es porque no quiere
Lamentable Vidal, comparar el escenario actual con el de la España de los años 30 es un desatino. Por no hablar del contexto internacional.
En cuanto al tema de las etiquetas progre/facha, yo no estoy de acuerdo con Vidal, ¿me convierte eso en un "progre"? Lógicamente no, y creo que esto lo entiende cualquiera salvo los hooligans de ambos bandos, tan propensos a etiquetar a los demás. Cuando a uno pretenden reducirlo a una mera etiqueta como "progre" o "facha" lo que hay que hacer es pasar del tema, pensar que gili****** hay en todas partes y tratar de discutir civilizadamente con las personas a las que de verdad les interesa el debate.
Responder con la misma moneda es una pérdida de tiempo (salvo que lo que se pretenda sea precisamente retroalimentar una dinámica de enfrentamiento, claro) y sólo sirve para "ensuciar" la discusión.
#3, EL tipico reflejo progre. El que no opina como yo, como el dogma establecido por los medios prisapsoeoficialistas es un "facha". Con poner esa etiqueta ya lo arreglan todo. Deberias explicar mas tu opinion, y contraponerla a los argumentos del señor Vidal-Quadras. Lo que de verdad escuece son dos cosas:
1ª El señor Vidal-Quadras es intelectualmente solvente. Tu solo te limitas a descalificarlo,llamandole facha,sin conseguirlo.
2º El señor Vidal -Quadras es catalan, y se permite decir lo que piensa.
¿Hasta cuando esa dictadura progre sobre lo politicamente correcto?.
Al final Orwell tendra razon. Y el Gobierno creara un Ministerio de la Verdad.
# 8 . No puedes llamarlo facha,tampoco impresentable, sencillamente porque lo insultas. El piensa que Azaña, y el desorden caotico de la Republica propicio la guerra civil y la consecuente dictadura. Demuestra lo contrario.
Piensa en estas dos cosas:
1º Nadie gana una guerra civil sin el suficiente apoyo popular. (Te vale Vietnam)(Si, del pueblo).
2ª Tan ineficiente era la Republica, que teniendolo todo a su favor, la mayor parte del ejercito,TODA la armada, y la mayor parte de los recursos industriales del pais fue incapaz de sofocar una rebelion militar que se podia haber aplastado en cinco dias.
Y mira, el gobierno republicano era escasamente democratico, derivo hacia un proceso revolucionario que austo a una gran parte de la poblacion. (Vuelve a pensar en 1º).
Es cosa de leer mas historia y menos propaganda.
Parece más un deseo que un análisis de situación. Quizá, don Vidal está nostálgico de otros tiempos en los que estás cosas se arreglaban a hostias (y encima bendecidas). Ay, si a más de uno le dejaran...
Estas declaraciones se enmarcan dentro de la estrategia de FUD del PP, hasta ellos deben saber el mal que hizo la dictadura a este Pais y se saben lo que acarrearia una guerra y posterior dictadura (Expulsion de la UE, bloqueos internacionales,...). Lo que pasa es que meterle miedo a las masas es una estrategia que obtiene resultados rapida y generosamente.
No soy para nada partidario de las posturas de Vidal-Quadras, pero he de reconocer que a ese señor lo admiro.
Es posible que sea de los pocos personajes del PP que son coherentes con su ideología, que no quieren disfrazarse como "de centro". Y claro... así le fue en el partido
Comentarios
Vidal-Quadras para premio Nobel de la paz o algo, YA!
Pero a ver, ¿quién coño se iba a meter ahora a guerrear en España? Ni los militares ni los trabajadores ni los estudiantes...
Si acaso algún simio pseudoevolucionado vestido de skin o de redskin, pero cualquiera con dos dedos de frente sabe que es una idiotez.
Para progue-mierda nuestra querida transición tan políticamente correcta, y no fue más que una tomadura de pelo de los herederos de asesinos para seguir en el poder sin pagar los horrores que cometieron. Para asquerosamente políticamente correcto la cantinela de "Todos cometieron salvajadas", obviando hechos como que las masacres que realizó el bando nacional eran ordenes escritas para "pacificar las zonas" mediante una campaña de terror mientras que la CNT inclusó llegó a fusilar viejos y reconocidos sindicalistas en el mismo lugar de los hechos por sus salvajadas. Políticamente correcto es decir que aquí no pasó nada mientras los franquistas seguían con su culo en sus lugares de poder y tener que aguantar las tonterias de neofascistas y encima tener que callarse y no responderles porque te acusan de querer revivir el pasado.
Efectivamente, la progresia y lo políticamente correcto da asco, totalmente de acuerdo.
Que gusto tienen algunos a reverenciar
Así están las cosas, veremos cuando la economía se de el ostiazo qué queda de todo este tinglado.
Yo creo que ser físico nuclear es un buen aval de la inteligencia de cualquiera como para que venga un pazguato a decir que es un impresentable porque opina tal o cual y sin rebatir uno solo de los argumentos que se aportan.
Al que tenían que echar con deshonor es a Vidal-Quadras. Pero como puede decir estas cosas? Están incitando al odio, al deseo de otra guerra para volver a conseguir el poder que no son capaces de conseguir en las urnas. Este hombre tenían que encerrarlo una temporadita. Por favor!!!!
No hagais apología de la dicturadura fascista de franco y os quejeis de las protestas suscitadas, nadie quiere que vuelva el fascismo salvo cuatro que no podrían ganar unas elecciones ni de carambola.
Y facha es palabra que viene en el diccionario y muy aplicable a según que declaraciones, ¿molesta? Pues a moderarse un poquito, que se puede ser derechas sin ser fascista.
¿Otra guerra civil?. Aún estamos sufriendo las consecuencias del odio de la anterior, en muchos comentarios anteriores aún se percibe.
Declaraciones como esta pueden ser una provocación, una manera de meter miedo, de preparar psicológicamente a la gente para tomar partido, para dividirnos.
En el fondo, ¿qué más me dá que Andalucía sea o no una realidad nacional?. ¿esto va a resolver el problema de la vivienda, de una educación humana, de una vida laboral digna, de una libertad para cultivar con semillas "open source" ....?
Nos están distrayendo para que no pensemos en los auténticos problemas, no caihgais en la provocación. Hemos de estar todos unidos
#21 y #15, en mi opinión la inteligencia tiene poco o nada que ver aquí. La principal cualidad que determina si eres un fascista es la idiotez.
En cuanto a si no damos argumentos los "progres-rojos-judios-masones", creo que ya está la realidad para darnos la razón.
La España legítima se retuerce mientras fascistas como éstos pueblan la que se consiguió a base de dictadura y levantamiento militar.
Llamar "progre" a quienes no piensan como tú es el reflejo pavloviano del facha
Me dices que no insulte pero tu no dudas en descalificar a quien opine distinto...
Me hace gracia la retorcida mente de fachorras como este. Para él la culpa de la Guerra Civil fue del gobierno democrático y los pobrecitos golpistas sólo cumplieron con su deber...
Así que para él la culpa de la Guerra Civil y de la Dictadura fue de Azaña, tocateloshuevos. Sólo le ha faltado decir que Franco era un mártir que se sacrifico por España.
Emiliogut, ya he explicado mi opinión. Decir que Azaña es el culpable del golpe de estado, de la guerra civil y (esto ya es de reirse por no llorar) de la Dictadura es de fachorras.
Si no estás deacuerdo pues me parece estupendo. Ya se sabe que las opiniones son como los culos... Ahora explicame porque no puedo llamar facha a un impresentable que dice que Azaña tuvo la culpa de que Franco fuese dictador durante 40 años.
#9
1- ¿Quien niega que el franquismo tuviera apoyo popular?, sobre todo después de una larga guerra en la que la gente lo que quería era que acabara, como fuese (muy comprensible salga victorioso el bando que sea).
2- Quizás es cierto que la revuelta se hubiera podido sofocar en su principio, pero eso no la justifica,ni deslegitima al gobierno de la república, es fácil verlo después de los hechos.
3- Escasamente democrática de verdad es una revuelta militar contra un gobierno, que por poco democrático que te parezca venia de las urnas, lo de que derivó hacia un proceso revolucionario, es una lectura, los anarquistas y los movimientos más revolucionarios lo consideraban una democracia burguesa inmovilista.
4- Desde luego Azaña no tuvo un gobierno perfecto ni de coña, pero no fue él el que inició la guerra, y afirmar esto es darle parte de razón a los golpistas, porque por insostenible que te pueda parecer la situación un golpe militar no es justificable.
5- Comparar la situación actual con aquella, y de una forma más que insidiosa no es muestra de solvencia intelectual, más bien de ánimo incendiario.
#22 Creo que no has leído bien mi post.....
#15 Anita García Obregón es bióloga. Preguntale que opina sobre las causas de la guerra civil, anda.
Tal y como está la universidad en este pais relacionar titulación con capacidad intelectual me parece muy ingenuo.
Este señor puede ser físico nuclear, pero parece que la historia no es su fuerte, o si que sabe mucho y tiene ánimo de provocar (lo segundo seguro, de lo primero tengo mis dudas). Tenemos científicos que no tienen ni idea de humanidades (pero son científicos su opinión cuenta) y humanistas que se vanaglorian de ser analfabetos científicos... anda que no nos queda todavía. La historia que ofrece este señor es la defendida por Pío Moa y compañía, bastante criticados por los historiadores actuales.
Pero claro, atacar a los mitos, de la derechona rancia o de la izquierda romántica es cosas de "progres" o de "fachas"
#6 Otra cosa, no es lícito acusar de descalificar con frases del tipo "Típico de progres no leídos".
Si te sientes superior se lo cuentas a tu abuelita que te dará la razón, si no estás deacuerdo con el tono lo dices, pero si entras en el juego.... se van las ganas de discutir seria y tranquilamente, que es el objetivo de estos sitios.
Coño, me acabo de enterar de que el culpable de la Guerra Civil y la posterior dictadura fue Azaña
Y se queda tan agusto...
#23, una reverencia, totalmente deacuerdo
Jejej, provocación, estoy deacuerdo, es una cita textual, pero el provocador es él no el envío. No está sacada de contexto ni apunta a un weblog pro-etarra.
En cambio a otros les cuesta reconocer las cosas
#3, Tiempo al tiempo, que este acaba beatificado.
el fin del mundo se acerca hermanos!! arrepentios de vuestros pecados!!
Desde aqui lanzo la idea de convocar manifestaciones espontáneas contra toda la clase politica de España.Sin excepciones,ni partidismos.Contra todos los profesionales del poder,los funcionarios de la politica.
Todo es la misma mierda,nacionalistas,socialistas,comunistas,centristas,derechistas y toda la gama de colores intermedios.
A veces casi es comprensible por que periódicamente tenemos dictaduras en este pais.Por la mierda de politicos que casi justifican el ser barridos del mapa.
La principal diferencia entre Vidal-Quadras y otros del PP catalán es que él dice lo que piensa, Piqué por ejemplo no.
ignatius, pues es verdad... por no fusilar a los que hicieron el alzamiento militar en 1932, precisamente porque el gobierno republicano no quiso matar. Y lo mejor del asunto es que entre los que montaron el golpe del 32 había algunos que también lo intentaron en el 30, cuando aún estaba Alfonso XIII (muy republicano ¿verdad?).
Pero lo que más increíble me resulta es que a unos generales golpistas se les volviera a dar puestos de mando en lugar de echarlos con deshonor en el mejor de los casos.
Al menos Alejo es una eminencia de la física nuclear que se preocupa por el pais
Menuda perla que ha soltado este hombre. Lo que ha dicho este hombre es una burrada como otras muchas, lo que sí tengo es que el individuo no es tonto, y lo que dice lo dice con toda la intención del mundo. Lo que me parece vergonzoso es que usen la guerra civil como moneda partidista para infundir miedo y esas cosas. Y digo yo, que te puedan meter en la carcel por sacar a la calle una bandera republicana y no por decir estas cosas también me parece de lo mas molesto. Y es que la política del pp de ir contra el partido socialista (que no es santo de mi devoción) a costa de todo y de todos, me parece tan malo para ellos como para el resto del país. Está claro que se debería dar más importancia institucional al voto nulo.
Que paren el mundo que me quiero bajar.
#24 muchas gracias
Una cosa importante que se me olvidaba decir: si a alguien le quedan dudas acerca del periodo histórico al que hace referencia Vidal, puede documentarse en la Wikipedia o descargar algún documental de los muchos disponibles a través de P2P que tocan los temas II República/Guerra Civil.
Y es que en estos días el que no sepa es porque no quiere
Lamentable Vidal, comparar el escenario actual con el de la España de los años 30 es un desatino. Por no hablar del contexto internacional.
En cuanto al tema de las etiquetas progre/facha, yo no estoy de acuerdo con Vidal, ¿me convierte eso en un "progre"? Lógicamente no, y creo que esto lo entiende cualquiera salvo los hooligans de ambos bandos, tan propensos a etiquetar a los demás. Cuando a uno pretenden reducirlo a una mera etiqueta como "progre" o "facha" lo que hay que hacer es pasar del tema, pensar que gili****** hay en todas partes y tratar de discutir civilizadamente con las personas a las que de verdad les interesa el debate.
Responder con la misma moneda es una pérdida de tiempo (salvo que lo que se pretenda sea precisamente retroalimentar una dinámica de enfrentamiento, claro) y sólo sirve para "ensuciar" la discusión.
#3, EL tipico reflejo progre. El que no opina como yo, como el dogma establecido por los medios prisapsoeoficialistas es un "facha". Con poner esa etiqueta ya lo arreglan todo. Deberias explicar mas tu opinion, y contraponerla a los argumentos del señor Vidal-Quadras. Lo que de verdad escuece son dos cosas:
1ª El señor Vidal-Quadras es intelectualmente solvente. Tu solo te limitas a descalificarlo,llamandole facha,sin conseguirlo.
2º El señor Vidal -Quadras es catalan, y se permite decir lo que piensa.
¿Hasta cuando esa dictadura progre sobre lo politicamente correcto?.
Al final Orwell tendra razon. Y el Gobierno creara un Ministerio de la Verdad.
# 8 . No puedes llamarlo facha,tampoco impresentable, sencillamente porque lo insultas. El piensa que Azaña, y el desorden caotico de la Republica propicio la guerra civil y la consecuente dictadura. Demuestra lo contrario.
Piensa en estas dos cosas:
1º Nadie gana una guerra civil sin el suficiente apoyo popular. (Te vale Vietnam)(Si, del pueblo).
2ª Tan ineficiente era la Republica, que teniendolo todo a su favor, la mayor parte del ejercito,TODA la armada, y la mayor parte de los recursos industriales del pais fue incapaz de sofocar una rebelion militar que se podia haber aplastado en cinco dias.
Y mira, el gobierno republicano era escasamente democratico, derivo hacia un proceso revolucionario que austo a una gran parte de la poblacion. (Vuelve a pensar en 1º).
Es cosa de leer mas historia y menos propaganda.
Parece más un deseo que un análisis de situación. Quizá, don Vidal está nostálgico de otros tiempos en los que estás cosas se arreglaban a hostias (y encima bendecidas). Ay, si a más de uno le dejaran...
#9 La historia no la puedes ver como tu quieres, facha.
Estas declaraciones se enmarcan dentro de la estrategia de FUD del PP, hasta ellos deben saber el mal que hizo la dictadura a este Pais y se saben lo que acarrearia una guerra y posterior dictadura (Expulsion de la UE, bloqueos internacionales,...). Lo que pasa es que meterle miedo a las masas es una estrategia que obtiene resultados rapida y generosamente.
#10 ¿Ves?. El reflejo pavloviano del progre.
No soy para nada partidario de las posturas de Vidal-Quadras, pero he de reconocer que a ese señor lo admiro.
Es posible que sea de los pocos personajes del PP que son coherentes con su ideología, que no quieren disfrazarse como "de centro". Y claro... así le fue en el partido
Un saludo