Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 #5 Lo único que se me ocurre es que presente un recurso de amparo constitucional, tal como estaría previsto en el artículo 42 de la LOTC:
Las decisiones o actos sin valor de Ley, emanados de las Cortes o de cualquiera de sus órganos, o de las Asambleas legislativas de las Comunidades Autónomas, o de sus órganos, que violen los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional, podrán ser recurridos dentro del plazo de tres meses desde que, con arreglo a las normas internas de las Cámaras o Asambleas, sean firmes.
En este caso,el derecho de participación política, consagrado en el artículo 23 de la Constitución, sería el que entendería vulnerado y para el que pide amparo al Tribunal Constitucional.
Las decisiones o actos sin valor de Ley, emanados de las Cortes o de cualquiera de sus órganos, o de las Asambleas legislativas de las Comunidades Autónomas, o de sus órganos, que violen los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional, podrán ser recurridos dentro del plazo de tres meses desde que, con arreglo a las normas internas de las Cámaras o Asambleas, sean firmes.
En este caso,el derecho de participación política, consagrado en el artículo 23 de la Constitución, sería el que entendería vulnerado y para el que pide amparo al Tribunal Constitucional.
#4:
#teahorrounclick La noticia es la entradilla, el resto es refrito. No explica ni aclara cuál es esa "nueva estrategia judicial".
Comentarios
#7 pues para no interesarte comentas en todas
Qué cansineo con este tema.
#6 y lo que mis queda si no votamos irrelevante a estos envíos
#7 Tienes que esforzarte más.
#teahorrounclick La noticia es la entradilla, el resto es refrito. No explica ni aclara cuál es esa "nueva estrategia judicial".
#4 De momento, no denunciar a Baret.
#4 #5 Lo único que se me ocurre es que presente un recurso de amparo constitucional, tal como estaría previsto en el artículo 42 de la LOTC:
Las decisiones o actos sin valor de Ley, emanados de las Cortes o de cualquiera de sus órganos, o de las Asambleas legislativas de las Comunidades Autónomas, o de sus órganos, que violen los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional, podrán ser recurridos dentro del plazo de tres meses desde que, con arreglo a las normas internas de las Cámaras o Asambleas, sean firmes.
En este caso,el derecho de participación política, consagrado en el artículo 23 de la Constitución, sería el que entendería vulnerado y para el que pide amparo al Tribunal Constitucional.
#8 Y tras eso iba a acudir al tribunal de justicia de la Unión Europea.
¿En qué quedamos?
Cuidado que ha contratado como abogado al siniestro personaje de Gonzalo Boye : Alberto Rodríguez contrata a los abogados de Puigdemont para eventuales acciones contra Batet
Alberto Rodríguez contrata a los abogados de Puigd...
20minutos.es#1 en que llega el invierno y en madriz hace mucho frío para estar en la calle
#1 'La decisión corresponde a una nueva estrategia judicial.'
#1, siniestro Gonzalo Boye? Será porque no se cansa de humillar la injusticia española, que solo los más lacayos del régimen tienen estómago para defender.
#14 No, es por su pasado de secuestrador y colaborador de terroristas.
Y su presente de defensor de delincuentes, como traficantes de droga.
#1 En que es incompatible no presentar querella con presentar dos recursos, contra la sentencia y contra la decisión de Batet de quitarle el escaño y para ello contratar abogados?
La noticia que enlazas no es correcta, esta otra sí
Alberto Rodríguez no se querellará contra Batet y recurrirá al Constitucional
Presentará dos recursos: contra la sentencia y contra la decisión de Batet de quitarle el escaño
Rodríguez ha contratado a dos expertos en derecho europeo para el proceso judicial que va a emprender, uno de ellos el abogado del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, según ha explicado en un comunicado.
https://www.elcorreo.com/politica/alberto-rodriguez-no-querellara-batet-20211025071317-nt.html
A algunos os cuesta un poquito eh?
#18 Si quieres decir que no ha contratado a Gonzalo Boye, la noticia que enlazas también lo afirma.
#19 Lo que que quiero decir es que ha contratado a Gonzalo Boyé pero no para querellarse
Es una decisión inteligente. La querella no va a ninguna parte y por ello sus compañeros de Podemos se desentendieron de ella nada más conocerla.
Prevaricar es cometer un acto injusto a sabiendas. Es una soberana estupidez acusar a alguien de prevaricar cuando ahora mismo hay un debate jurídico a nivel nacional sobre si había que quitarle el escaño o no. Es imposible que prospere esa demanda. Es absurdo como estrategia.
Con ese abogado tan bueno, es fácil que acabe en la Isla de Diablo, como Papillón.
Como??!!
PSOE basura