edición general
84 meneos
134 clics
Ahmed al-Sharaa, de ser un terrorista con una recompensa de 10 millones a hablar ante la ONU como presidente sirio

Ahmed al-Sharaa, de ser un terrorista con una recompensa de 10 millones a hablar ante la ONU como presidente sirio

Al-Sharaa ha hecho historia al convertirse en el primer jefe de Estado sirio en hablar ante la ONU desde 1967. Mientras tanto, los líderes europeos han comenzado a tratarlo como un socio válido. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, habló de un «buen intercambio» con Al-Sharaa sobre los retos de la transición y subrayó el compromiso de la UE con un proceso inclusivo y libre de injerencias extranjeras. Por su parte, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, expresó el apoyo de Roma a la reconstrucción de Siria

| etiquetas: ahmed al-sharaa , terroristas , islam , siria , onu , presidente
Así va el mundo. El asesino americano dice quien es terrorista y quien presidente. A su gusto
#2 Tal cual. Luego los medios blanqueando está lógica absurda.
¿En sirio? ¿El cortacabezas con empacho de barba? ¬¬
#1 aliado, ahora es aliado
#5
¡espera!
se dice la ha-liado.
#5 Entro en una barbería y veo que me va a atender el y me voy corriendo.

Que rápido se pasa de ser terrorista a un demócrata tolerante bienintencionado.

Que hijos de puta que son.
#22 Se hicieron tecnócratas:

Tecnocracia islamista: cómo se hizo fuerte HTS, el grupo que lidera el cambio en Siria elpais.com/internacional/2024-12-17/tecnocracia-islamista-como-se-hizo
#25 xD xD xD los tecnócratas del machete.
#5 "los líderes europeos han comenzado a tratarlo como un socio válido"
No me suena haber leído nada de eso de socio ni de aliado
Como mucho interlocutor por ahora, y si no hay elecciones en un plazo razonable se convertirá en dictador como muchos otros o como el imbécil que había antes
no hay mayor terrorista que eeuu-uk-israel
#16 y en Siria lucharon contra un dictador sanguinario y genocida.

Colega… que no sabes ni donde “luchaba” al-Sharaa cuando le pusieron la coletilla de terrorista ni contra quien ponía las bombas.

Deja de dar pena.

Spoiler Alert: No fue en Siria.
#16 En la práctica es justamente donde no. Y no te lo voy a explicar porque tú también sabes que lo que estás diciendo son chorradas falaces, y si no lo sabes, pues bueno, explicartelo todavía sería más absurdo. xD
#17 La historia de ETA en cifras: 853 asesinatos, 3.500 atentados y más de 7.000 víctimas, la inmensa mayoria en democracia, contra la democracia.
www.abc.es/espana/abci-historia-cifras-853-asesinatos-3500-atentados-y

En la teoria y la practica, son exactamente la misma basura terrorista, solo que segun tu, unos que ponian bombas contra la democracia son buenos, y los que ponian bombas contra una dictadura genocida que fue muchisimo peor en todos los sentidos que la dictadura que tuvimos en España, es mala porque patatas. Lo tuyo tiene nombre: hipocresia.
Esto de "terrorista" siempre ha sido una forma de llamar a otros asesinos cuando tu eres un asesino y te quieres sentir moralmente superior.
#3 Bueno, es que otros mandan hacer. Este cortaba él mismo cabezas de adolescentes. Escoria.
#3 Bueno, o cuando las víctimas tienen la osadía de revelarse.

La estampa vomitiva en el funeral de Nelson Mandela con todos aquellos que unos años antes, lo tachaban de terrorista pero no perdieron el tiempo en ir corriendo a hacerse la foto.
, estoy seguro de que muchos de los que llaman a ETA organización terrorista, apoyarían el tipo de acciones que hacían si España estuviese ocupada por una potencia extranjera.
#19 Después de la operación Gladio puesta en marcha por la OTAN en europa, lo de que la potencia extranjera este ocupada o no, sea amiga o enemiga, es superfluo.
Con el beneplácito de.... El Mundo Libre!!!!
#9 Claro, libre de follarse o no follarse lo que le de la gana... ¿Acaso podríamos esperar otra cosa de este reinado de terror e hipocresía?
En España no estamos para dar lecciones sobre terroristas. :roll:  media
#8 Los etarras son los que van encapuchados. Los otros dos son Mertxe Aizpurua y Martxelo Otamendi, directores de Gara y Egunkaria, que les están entrevistando.
#13 en 2002 a esa señora se la condenó por enaltecer el terrorismo... buen intento.
#14 Puedes dar una fuente de eso? Fue condenada en el 84 en un contexto un tanto distinto...
#24 No, no te voy a dar ninguna fuente. Si te molestases, no te llevará ni 20 segundos con una simple busqueda en internet.

Fue condenada en 2002, por la audiencia nacional, con sentencia firme, por unas burradas que dijo en un homenaje a terroristas de eta... y esa impresentable, actualmente tiene escaño en el parlamento, una clara muestra de lo podridas que estan las cabezas de quienes la votaron. :palm:
#27 Precisamente he hecho la búsqueda y, al no encontrar nada, sospecho que te lo has inventado (nada sorprendente, por otra parte).
#8 Lo mismo es un terrorista vasco que un jihadista salafista. Lo mismito. Yo no veo ninguna diferencia, vamos. xD
#15 En la practica, si, exactamente la misma clase de mierda terrorista, cada uno a su despreciable manera.

En España, que un partido politico, el ya solo presentar en sus listas a 44 personas condenadas por terrorismo, entre los que se incluyen 7 con delitos de sangre, es para hacerselo mirar.
cadenaser.com/nacional/2023/05/17/bildu-ya-se-presento-en-2015-y-2019-

No ves la incongruencia de trato entre unos terroristas y los otros? con la salvedad de que en España estos lucharon contra la democracia, y en Siria lucharon contra un dictador sanguinario y genocida.
#8 Claro que si, ¿Acaso no tuvimos a Felipe González de presidente del país?

Líder de la banda terrorista GAL.
Lo vi en directo y fue un WTF???
Anda que no ha habido presidentes terroristas en la ONU. El del GAL, por ejemplo. Los que decían que había armas de destrucción masiva en Irak. El que acaba de hundir dos barcos de Venezuela sin demostrar el motivo...
los de ETA que cogieron pasaron por la cárcel, el de Siria no me parece. Para nada son lo mismo.
Lo que dice Eiwanderer, que es una condena de 1984 por un artículo de 1983 sobre unos etarras de 1979 que nada tienen que ver con lo que vendría después en cuanto a contexto político y social de la zona.
Es El Debate. A saberse si entre medio del artículo han metido un bulo esta vez.
¿ No hay una fuente de información un poco más fiable ?
#11 Por supuesto. Antes cortaban cabezas, lapidaban o azotaban y lo grababan desde varios ángulos, a full HD e incluso hacían planos desde drones para enviarlos a Internet y llenar las redes de horror. Pero entendieron que eso no está bien y se han moderado, ahora lo hacen en privado para no ofender la sensibilidad y que les caigan inversiones y ayudas en dólares, muchos dólares.

menéame