Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 Algo que siempre me ha chocado sobre el cambio climático es la certeza de que la Península Ibérica se convertirá en un desierto con el aumento de las temperaturas y que caerán un 20-30% menos de precipitaciones, cuando en los últimos siglos, los períodos más secos suelen corresponder con los más fríos. Hace tiempo leí sobre un estudio de las prerrogativas pro pluvia (o sea, sacar los santos a pasear pidiendo lluvia) para identificar los períodos más secos en España, y había mayor concentración de ellos en el pico del mínimo de Maunder, en el s. XVII, durante la "pequeña Edad de Hielo"; y en las series pluviométricas antiguas de Barcelona, que recogen las precipitaciones desde finales del s. XVIII, de los diez años más secos la mayoría se encuentran en la primera mitad del s.XIX, una época fría que coincidió con el mínimo de Dalton y la explosión del Tambora (y 4 de los 5 años más húmedos se han dado los últimos 50 años).
Quizás será cosa del saber popular reciente, dado que los 60's y 70's fueron en conjunto décadas frías y húmedas.
Quizás será cosa del saber popular reciente, dado que los 60's y 70's fueron en conjunto décadas frías y húmedas.
#2:
#1 El problema del clima es que para poder atisbar algo tienes que tener una tendencia contrastada por una serie climática normalmente son décadas o siglos.
Tengo conocimientos en climatología más que elementales. Pero, puedes tener una serie de años (5 años) anormales "muy lluviosos" (o todo lo contrario) en un clima clima seco y después volver a la senda normal.
El clima es jodido de modelizar por las decenas o más variables que entran en juego, que se retroalimentan y que sufren de inercias. Puedes, parar ya de emitir CO2 (o metano o N2O... Etc) y durante décadas seguir sufriendo el calentamiento global.
En cuanto a la masa de vapor en la atmósfera es de cajón a más calor más humedad en el aire. Otra cosa es donde precipita (porque donde era seco puedo ser húmedo, viceversa o empeorar), y que consecuencias puede tener como fuertes huracanes, lluvias torrenciales y/o inundaciones...
Tengo conocimientos en climatología más que elementales. Pero, puedes tener una serie de años (5 años) anormales "muy lluviosos" (o todo lo contrario) en un clima clima seco y después volver a la senda normal.
El clima es jodido de modelizar por las decenas o más variables que entran en juego, que se retroalimentan y que sufren de inercias. Puedes, parar ya de emitir CO2 (o metano o N2O... Etc) y durante décadas seguir sufriendo el calentamiento global.
En cuanto a la masa de vapor en la atmósfera es de cajón a más calor más humedad en el aire. Otra cosa es donde precipita (porque donde era seco puedo ser húmedo, viceversa o empeorar), y que consecuencias puede tener como fuertes huracanes, lluvias torrenciales y/o inundaciones...
#4:
#1 Si, resulta que con el cambio climático el famoso "anticiclón de las Azores" se está desplazando hacia el norte afectando a Reino Unido y Francia y dejando de influir en Portugal y España, el problema es que hay zonas en las que ha habido sequía y bajas precipitaciones durante años y se han ido cargado los cursos de agua produciendo inundaciones (el Mar Menor, Norte de Mallorca), en este caso mas acusadas por la temperatura del Mediterraneo
#7:
No es desdeñable recordar que no sólo el CO2 causa efecto invernadero, el vapor de agua también juega un papel importante; si con el aumento de temperatura "cabe" una mayor concentración de agua vaporizada en la atmósfera, retroalimentará el efecto invernadero aparte de aumentar las precipitaciones.
Comentarios
No es desdeñable recordar que no sólo el CO2 causa efecto invernadero, el vapor de agua también juega un papel importante; si con el aumento de temperatura "cabe" una mayor concentración de agua vaporizada en la atmósfera, retroalimentará el efecto invernadero aparte de aumentar las precipitaciones.
#7 Pero las nubes serán más frecuentes, aumentando el albedo, lo que disminuye la radiación que llega a la Tierra. Hacer el cálculo definitivo es realmente complicado.
#11 Las nubes son mucho más eficaces en atrapar la radiación reflejada en la superficie terrestre que en atrapar la radiación directa. Pero sí, el cálculo definitivo es realmente complicado.
#11 #18 Es una de las grandes incógnitas de los modelos climáticos: qué papel exactamente juegan las nubes.
#23 Para eso hay que saber a qué huelen las nubes. Tsum tsum.
Según el autor del artículo en un comentario, España verá más precipitaciones en las próximas décadas.
Y a mí que me encanta el verde, pues bienvenido sea el cambio climático
#15 si al final el cambio climatico le vendra bien a España y todo jaja
#22 Pues será de potra, veremos como nuestros queridos políticos no invierten en infraestructuras para aprovecharlo
#15 Como vengan en formas de gotas frías, que en dos días suelta lo que no está escrito... En mi zona estamos acostumbrados y preparados, pero hay zonas de España donde con unos míseros 50 l/m2 ya se inunda media ciudad.
#26 En mi tierra, 14 l/m2 se considera inundación torrencial.
#49 Recuerdo una vez que salió un alcalde un pueblo o de Málaga o de Almería, no recuerdo, pidiendo declarar su pueblo zona catastrófica ¡porque llovieron 30 l/m2! Al decir, todos los que los estábamos escuchando nos descojonamos.
He vivido riadas de 500 y hasta 800 l/m2 en 24 horas... por 30 l/m2 ni abrimos el paraguas
#32 déjate déjate... Badayork está bien tal cual...
#33 Prefiero Harvardcete.
#33
El diluvio universal 2 está cerca.
Pues menuda una iba a ser, habiendo apostado todo nuestro futuro a un país de turismo y construcción y que se vuelva gris y lluvioso. Estaríamos cerca del feudalismo otra vez.
#9 eso el sur y el Mediterráneo. El norte del país ya tiene branquias desde hace décadas.
Es un superpoder oculto que tienen.
#12 Eso lo vimos en "Dagon: la secta del mar". Qué repelús.
#9 Si con más precipitaciones nos pareciéramos más paisajísticamente a Italia o Croacia, yo voto que sí. Y si así los borrachos ingleses de barra libre no vienen, mejor, nos enfocaremos en tener una economía más productiva y sostenible.
#9 ojalá pasase eso, nos obligaria a dejar las políticas de turismo y fiesta, y empezar a pensar en industria e investigación.
Ademas, tampoco creo que vaya a ser nublado siempre y con lluvia, el mediterraneo es el mediterraneo, le dara su toque de sol
Pues aquí en Londres lleva unos años sin caer ni la cuarta parte de lo que caía, algo esta cambiando pero para mal...
#1 El problema del clima es que para poder atisbar algo tienes que tener una tendencia contrastada por una serie climática normalmente son décadas o siglos.
Tengo conocimientos en climatología más que elementales. Pero, puedes tener una serie de años (5 años) anormales "muy lluviosos" (o todo lo contrario) en un clima clima seco y después volver a la senda normal.
El clima es jodido de modelizar por las decenas o más variables que entran en juego, que se retroalimentan y que sufren de inercias. Puedes, parar ya de emitir CO2 (o metano o N2O... Etc) y durante décadas seguir sufriendo el calentamiento global.
En cuanto a la masa de vapor en la atmósfera es de cajón a más calor más humedad en el aire. Otra cosa es donde precipita (porque donde era seco puedo ser húmedo, viceversa o empeorar), y que consecuencias puede tener como fuertes huracanes, lluvias torrenciales y/o inundaciones...
#2 Algo que siempre me ha chocado sobre el cambio climático es la certeza de que la Península Ibérica se convertirá en un desierto con el aumento de las temperaturas y que caerán un 20-30% menos de precipitaciones, cuando en los últimos siglos, los períodos más secos suelen corresponder con los más fríos. Hace tiempo leí sobre un estudio de las prerrogativas pro pluvia (o sea, sacar los santos a pasear pidiendo lluvia) para identificar los períodos más secos en España, y había mayor concentración de ellos en el pico del mínimo de Maunder, en el s. XVII, durante la "pequeña Edad de Hielo"; y en las series pluviométricas antiguas de Barcelona, que recogen las precipitaciones desde finales del s. XVIII, de los diez años más secos la mayoría se encuentran en la primera mitad del s.XIX, una época fría que coincidió con el mínimo de Dalton y la explosión del Tambora (y 4 de los 5 años más húmedos se han dado los últimos 50 años).
Quizás será cosa del saber popular reciente, dado que los 60's y 70's fueron en conjunto décadas frías y húmedas.
#2 A esa escala temporal solo lo puede observar y corregir a través de feedback, Dios Todopoderoso
#1 Londres va a ser la nueva Badajoz.
#3 Ojala Badajoz fuera la nueva Londres
#32 Igual nos lo cambian por Gibraltar
#38 antes portugueses qué ingleses
#32 Pues yo me quedo con Badajoz.
#1 Si, resulta que con el cambio climático el famoso "anticiclón de las Azores" se está desplazando hacia el norte afectando a Reino Unido y Francia y dejando de influir en Portugal y España, el problema es que hay zonas en las que ha habido sequía y bajas precipitaciones durante años y se han ido cargado los cursos de agua produciendo inundaciones (el Mar Menor, Norte de Mallorca), en este caso mas acusadas por la temperatura del Mediterraneo
#1 Y sin embargo en Lanzarote hay mucha más nubosidad
#1 Que nos devuelvan Gibraltar y les devolveremos las lluvias!
#13 Por mi que se queden el peñón, el problema reside en que un paraíso fiscal y aparte están ganando terreno al mar que no le pertenece según el tratado de Utrech.
#13 Al enemigo ni agua.
#1 Es lo que tiene el Brexit.
#1 Pues este mes en Málaga, yo estoy encantado porque ha llovido un montón y espero que llueva más, no tanto como en las inundaciones que ha ocurrido en Campillos. .... Y si se tiene que secar Londres pues que quieres que te diga....Eso no quita que vea como una aberración lo que estamos haciendo con el planeta.
#46 se decía que con el deshielo de Groenlandia el nivel de la isla estaba creciendo.
Si aumenta la humedad y la mayor parte viene de la mar, entonces bajará el nivel de la mar en contra de lo que nos vienen diciendo.
#28 Correcto, si no tienes en cuenta el deshielo de los cascos polares.
#30 el el polo norte si se deshace el "cubito" no varía el nivel del mar.
#45 En el Polo Sur el hielo está encima de tierra firme. Si se funde sube el nivel del mar. Lo mismo Groenlandia.
#28 Si se descongelan los polo..NO
#27 no, procede de, deshielo de los polos, esa agua, es agua nueva que entra dentro del ciclo. Ademas de que mas temperatura, mas agua en estado gaseoso.
#28 se compensa con el deshielo de los polos creo
Trump me ha dicho que hay mucho frío y que eso invalida el cambio climático... Sí, el tweet donde lo decía es real.
Eso implica que el cambio climático arreglara el problema del agua?
agua de lluvia... que hdp el hombre varon blanco y hetero, causante del cambio climatico.
es que no lo creo, que ahora este lloviendo!!!. Que hdp's. no tienen otro nombre
Tanto chemtrail que evita la precipitación y se acumuló, pues claro.
Claro. Por que el agua se reproduce sola
#27 Obviamente no. El agua es la que es, sólida, líquida o gaseosa. Lo que dice el artículo es que hay más agua gaseosa (en estado gaseoso, no de La Casera
) y menos sólida y líquida. Lo de sólida es bastante obvio. Líquida, pues no tanto quizá; constantemente se habla de la subida del nivel del mar.
Son muchas variables.
#29 es que vaya titular