El Juzgado de lo Penal número 5 de Cádiz ha absuelto al alcalde de Cádiz, José María González; a su jefe de gabinete, José Vicente Barcia y el entonces concejal de Medio Ambiente, Manuel González Bauza de los delitos continuado de calumnia e injurias de los que fue acusado por el PP tras el denominado ‘caso Loreto’
Es decir, que como no dijeron nombres concretos, como “no es lo mismo el agua contaminada, que el agua envenenada" y como no acusaron de delitos así definidos en las leyes... pues no hay castigo.
Es la vieja "Técnica Jose Mª García" que consiste en llamar a alguien usando neologismos de insultos creativos y acusarlo de acciones terribles a base de metáforas; para que todo el mundo lo entienda y no te puedan acusar de nada; porque ser un "abrazafarolas" o un "catedrático del buen beber" no es lo mismo que ser un "borracho"; y no es lo mismo ser un "Estómago agradecido", que un "corrupto"
#4 Hombre, no es lo mismo una manifestación genérica de "dejar consumir agua contaminada" que acusar a alguien concreto de "envenenar el agua". El juez lo que dice es que lo segundo está tipificado en el Código Penal, no así lo primero, que es de lo que los acusados dijeron que estaba permitiendo el Partido Popular.
“ambos casos fue una manifestación genérica, pues ni Manuel González, ni José María González se refirieron a una persona en concreto cuando profirieron dichas expresiones, y el hecho imputado con dicha expresión no tiene encaje en ninguno de los tipos delictivos que prevé el Código Penal”
De hecho, el propio presidente de Aguas de Cádiz aseguró que no se creía que el entonces presidente de Aguas de Cádiz no conociera los informes que decían que el agua contenía bacterias.
Comentarios
Es decir, que como no dijeron nombres concretos, como “no es lo mismo el agua contaminada, que el agua envenenada" y como no acusaron de delitos así definidos en las leyes... pues no hay castigo.
Es la vieja "Técnica Jose Mª García" que consiste en llamar a alguien usando neologismos de insultos creativos y acusarlo de acciones terribles a base de metáforas; para que todo el mundo lo entienda y no te puedan acusar de nada; porque ser un "abrazafarolas" o un "catedrático del buen beber" no es lo mismo que ser un "borracho"; y no es lo mismo ser un "Estómago agradecido", que un "corrupto"
#4 Hombre, no es lo mismo una manifestación genérica de "dejar consumir agua contaminada" que acusar a alguien concreto de "envenenar el agua". El juez lo que dice es que lo segundo está tipificado en el Código Penal, no así lo primero, que es de lo que los acusados dijeron que estaba permitiendo el Partido Popular.
“ambos casos fue una manifestación genérica, pues ni Manuel González, ni José María González se refirieron a una persona en concreto cuando profirieron dichas expresiones, y el hecho imputado con dicha expresión no tiene encaje en ninguno de los tipos delictivos que prevé el Código Penal”
De hecho, el propio presidente de Aguas de Cádiz aseguró que no se creía que el entonces presidente de Aguas de Cádiz no conociera los informes que decían que el agua contenía bacterias.
#6 pues también es verdad
¿con eso se confirma que todo lo que dijeron es verdad?
#1 No, en el artículo pone porqué no se han considerado delito. Conviene leer las noticias antes de comentarlas.
#3 ¿y echar a perder una milenaria tradición?
#3 leer las noticias antes de comentarlas.
Iba a preguntar si eras nuevo o qué, pero ya lo he confirmado.
fourhead
En menéame desde julio de 2018
#8 Seguro que nadie le ha dicho aún a #3 que los nuevos siempre pagan una ronda.
#10 🍸
#8 Creo que no se pueden revelar datos de los meneantes, te expones a strike.
#12 Do ciendo mucho, ma kivocado, no volvedá a ocudid.
#1 No, el no considerarse delito no implica en ningún caso que lo dicho sea cierto..
¿Esta sentencia sí hay que acatarla y respetarla?
#2 Si ningún político ha presionado a los jueces sí, si no no