"Esto se trata de arremeter contra un dogma y es una falta de respeto y un delito contra los sentimientos religiosos, que afecta a todos los creyentes", defiende la presidenta de la asociación religiosa.
#40:
#34 La película ya tuvo denuncias en su día y manifestaciones de cristianos delante de los cines.
Que ahora parece que antes eran todos muy tolerantes y nadie se ofendía pero la única diferencia es que no había Twitter.
#18:
#9 si lloras mientras me cago en dios , no podrás ver cómo me limpio el culo con la biblia.
Edit :
Leído por ahí...
#34:
#9 El argumento mas repetido en los últimos tiempos, cágate en Mahoma si tienes tanto valor. Si los que hacen la guerra por religión fuesen los tibetanos, seria el mismo comentario, solo que cambiarían el Mahoma por Buda. Simple argumento.
Abogados Cristianos, si hoy en día se hiciera un película como "la vida de Brian" ,esta asociación seguro que presentaba una denuncia para que no se proyectase, por atentar contra los sentimientos religiosos.
#5:
#3 El problema precisamente es que esos abogados y muchisima gente que tienen detras SI consideran que el tema es de gran importancia, el problema no es que willy toledo se convierta o no en martir, sino que tenemos a un monton de gente que considera que la blasfemia tiene que ser delito.
#15:
#3 No pueden ignorar cosas como la provocación de Willy Toledo porque no tienen la madurez suficiente y además, el odio y la estupidez los ciega.
- No tuvieron ninguna madurez en el antiguo testamento de la biblia por 3.000 años antes de Cristo, con los asesinatos bíblicos por blasfemia y herejía a pedradas y lapidaciones
- Tampoco tuvieron la más mínima madurez en el cristianismo de los 2.000 años siguientes, después de Cristo, por blasfemias y herejías, con la quema en la hoguera, torturas varias, o amarrarle una enorme piedra a las víctimas y lanzarlas al río (si flotaban eran culpables y los mataban y si se hundían y morían eran inocentes y que dios los tenga en su gloria).
- Son 5.000 seguidos de arbitrariedad, abuso, violencia, estupidez e intolerancia religiosa
Ahora siguen en lo mismo con la asociación de abogados de la iglesia católica. Están acostumbrados a amedrentar a sus víctimas, a aterrorizarlas para que no vuelvan a cometer los actos que tanto les disgusta. Pero ahora aparece algo inaudito que los sorprende, que no esperaban, y que no tienen la menor idea de cómo manejar. Alguien está enfrentando su arbitrariedad, su abuso, sus estupideces religiosas, y sus berrinches infantiles, sin importar las consecuencias, y su estrategia de terror no sirve de nada, están completamente desarmados.
Willi Toledo, al enfrentarlos, vuelve contraproducente la actitud y la estrategia de los abogados del diablo, la desactiva completamente. Y en lugar de evitar que la gente siga blasfemando, han surgido cientos de miles de voces, puede que millones, en rebeldía, que dicen que se cagan en dios y en toda representación de esa inmoral y abyecta religión, además de un apoyo masivo a Willi Toledo de muchísima gente, incluso de gente a la que le desagrada este personaje.
Aunque a los abogados les repatea el culo hasta el último rincón de su satánica alma, no se atreven también a demandar a media España (como corresponde por los millones de "me cago en dios" que han proferido en las últimas semanas) pues sería todavía muchísimo peor para su infame causa de proteger a su religión putrefacta. Lo bueno es que con todo lo que está pasando, los abogados de Satán están haciendo más por la derogación del artículo 525, que lo que pudiera hacer el ateo más recalcitrante.
#19:
#10 si dios es omnipresente , es imposible cagar y no cagarse en dios.
#3:
Estos "Abogados Cristianos" no se dan cuenta de que, como sigan así, van a acabar convirtiendo a Willy Toledo en un nuevo mesías del siglo XXI, porque con tanta persecución va a acabar pareciendo un mártir, y con tanta publicidad su popularidad podría aumentar hasta eclipsar al mismísimo Jesucristo... tiempo al tiempo.
Con lo simple que hubiera sido simplemente no hacerle caso, pues se trataba de una simple muestra de maleducación. Como dice el refrán: A palabras necias, oídos sordos. Pero estos abogados, al darle tanta importancia a lo que no la tiene, no solo están demostrando que les está afectando la provocación (y Willy Toledo debe estar encantado con esto), sino que como sigan así van a encumbrar a Willy a la altura de un héroe popular.
#2:
Esto empieza a entrar en bucle como los "Manos muy limpias".
#45:
#42 Son los dos niños de la izquierda. La vida no les trató muy bien y acabaron fumando crack y estudiando Derecho para defender a Cristo Rey de los comunistas.
#7:
#3 Hombre para mala educación la,de estos elementos, se podían leer el catecismo y aprender un poco lo que predicaba su Mesías
#4:
Para mí desgracia soy católico (me bautizaron) y las palabras de Willy Toledo me alegran, no me.parecen un insulto.
Así que esos abogados no pueden representar los sentimientos de todos los españoles católicos, digo.yo.
#165:
#92 Es muy llamativo que de Jesucristo no existan escritos cuando los romanos se caracterizaban por su burocracia y por informar de absolutamente todo, si fue tan importante como es posible que no exista ninguna mención.
#92:
#39 No hay ninguna prueba que demuestre la existencia fehaciente de Jesucristo. Hay escritos 20 años después de su hipotética muerte por la gente que creo la religión (parte implicada) Como si Hubbard hubiera escrito sobre marcianos en 200DC y hoy en dia dieramos por probada su existencia y nos tragaramos toda la cienciología.
Muchos hechos que se le atribuyen a su vida copia la de los mitos budistas.
Por lo que tu "Jesús existió igual que..." lo veo aventurado
#132:
#54 las personas merecen respeto, las ideas, y las religiones son ideas, no. Se lo deben ganar. Y las religiones, todas ellas, no merecen ningún respeto ni reverencia.
#164:
#72 Y algunos de ellos sin evidencias alguna de su existencia, como Jesucristo por ejemplo.
#36 Dudo que Ricky Gervais hable de la religión con tanta falta de respeto. El siempre ha defendido el ateismo, pero nunca ha cargado contra ninguna religión. Sus argumentos son impecables.
#54 las personas merecen respeto, las ideas, y las religiones son ideas, no. Se lo deben ganar. Y las religiones, todas ellas, no merecen ningún respeto ni reverencia.
#18
- Indemnizaciones por el juicio a los abogados católicos. 6.600 euros
- Comprar una Biblia para poder limpiarse el culo con ella. 26.40 euros
- El ridículo que están haciendo los abogados y la religión. Eso no tiene precio
- Hay cosas que puede comprar el dinero
- Para todo lo demás, Master Card
#9 El argumento mas repetido en los últimos tiempos, cágate en Mahoma si tienes tanto valor. Si los que hacen la guerra por religión fuesen los tibetanos, seria el mismo comentario, solo que cambiarían el Mahoma por Buda. Simple argumento.
Abogados Cristianos, si hoy en día se hiciera un película como "la vida de Brian" ,esta asociación seguro que presentaba una denuncia para que no se proyectase, por atentar contra los sentimientos religiosos.
#34 La película ya tuvo denuncias en su día y manifestaciones de cristianos delante de los cines.
Que ahora parece que antes eran todos muy tolerantes y nadie se ofendía pero la única diferencia es que no había Twitter.
#42 Son los dos niños de la izquierda. La vida no les trató muy bien y acabaron fumando crack y estudiando Derecho para defender a Cristo Rey de los comunistas.
#34 Sucede que, cualquier cristiano católico puede ver 'La vida de Bryan' sin ofenderse y reírse con la película, por ello nunca fue tomada en cuenta por los jueces.
#9 Alguien que exista ? Jesús existió igual que Mahoma, Moisés o Abraham.
Siempre ha habido charlatanes en la historia, que decían representar a un ser imaginario ...
#39 ¿Charlatanes? Sí, pero me inclino más por grandes políticos del copón. 2000 años después de algunos de ellos, siguen teniendo una influencia brutal en nuestras sociedades...
#39 No hay ninguna prueba que demuestre la existencia fehaciente de Jesucristo. Hay escritos 20 años después de su hipotética muerte por la gente que creo la religión (parte implicada) Como si Hubbard hubiera escrito sobre marcianos en 200DC y hoy en dia dieramos por probada su existencia y nos tragaramos toda la cienciología.
Muchos hechos que se le atribuyen a su vida copia la de los mitos budistas.
Por lo que tu "Jesús existió igual que..." lo veo aventurado
#39 En efecto, como dice #92, no hay ninguna prueba "histórica" de la existencia de Jesús. Otra cosa son libros religiosos, que son imparciales, escritos mucho después de su muerte (ya los evangelios son escritos décadas después de su presunta muerte) ¿Has jugado al juego del teléfono? Pues así salieron, diciendo cosas diferentes de los mismos temas. De hecho no se ponen de acuerdo ni en el año de su nacimiento...
#92 Entiendo que es normal ser escéptico sobre la existencia de Cristo, pero no creérselo y luego tragarse esos panfletos que enlazas no me parece inteligente.
#92 Es muy llamativo que de Jesucristo no existan escritos cuando los romanos se caracterizaban por su burocracia y por informar de absolutamente todo, si fue tan importante como es posible que no exista ninguna mención.
#92#101 Antes no creía siquiera en la existencia histórica de Jesús. Leyendo más, sigo el criterio de diferenciar a "Jesús" de "Cristo". Es decir: ¿existió en tiempos de Tiberio un hombre llamado Jesús que predicaba una reforma judaica integrando visiones de otras sectas ascéticas? Todo apunta a que sí, basándonos en el principio de economía histórica. En esa época había multitud de personas como él (era prácticamente imposible tirar una piedra al aire sin que al caer le diese en la cabeza a un Mesías). Es la explicación más sencilla y plausible. Ahora bien, ¿existió Jesucristo? No.
La "existencia histórica" trae problemas aparejados. Pongamos ahora que yo escribo sobre un tal Manolo, fontanero, que me vino a arreglar el váter hace una semana. Y cuento que vino volando desde los cielos, lanzando rayos y convirtiendo a los peces en chicas guapas; y por eso lo llamo Manolokai, el Elegido. Miles de años después, mis relatos son religión y la gente discute sobre la existencia de Manolokai.
Existió Manolo, no Manolokai. Existió Jesús, no Jesucristo.
#39 De entre esas figuras, dos no existieron con total seguridad (Moisés y Abraham), y las otras dos (Jesús y Mahoma) lo más probable es que fueran personajes míticos (mete en este último grupo a Buda también). Es una constante de la cultura humana crear héroes míticos "salvadores" del pueblo, soñar con "el elegido". Es un relato de enorme éxito histórico en todas las culturas, gusta mucho incluso hoy (Star Wars se basa en ello, y ya ves que funciona).
#39 Jesús creo que existió. Jesucristo no. Mahoma sin duda. Abraham... nos vamos muchos miles de años atrás. No hay evidencias en uno u otro sentido. Lo mismo con Moisés.
#9 Las religiones son contradictorias entre sí. Lo que es sagrado para una puede ser una blasfemia o herejía para la otra, cada una se caga en algunas de las creencias de las otras cuando contradice esas creencias, es decir, les falta el respeto a las creencias de las otras y hiere los sentimientos de los creyentes de las otras. Por ejemplo, para la católica y protestante, Jesús es el hijo de dios. Para la judía, no sé que es, pero pudiera ser o alguien común, o un simple profeta, nunca el mesías. Para la islámica es solo un profeta, nunca el hijo de dios. Ambas, la judía y la islámica ofenden las creencias de la católica y la protestante. Antes cosas como ésta provocaba guerras religiosas, ahora se aprietan el culo y aguantan callados.
Si los abogados católicos quieren una guerra santa de los testigos de la religión judía, protestante, e islámica contra Willy Toledo, muy bien. Pero también están provocando una guerra santa entre ellas mismas con las posibles respuestas de Toledo exponiendo las basuras de cada una de ellas que ofenden a las basuras de las otras. Y si Willy Toledo decide ir con todo, e insultarlas a todas, los abogados católicos habrán provocado su muerte al meter en el juicio a quien no deben. Entonces el escándalo será como un millón de veces mayor que el de ahora. Los abogados de la iglesia católica suben las apuestas. ¿Aceptará Willy Toledo entrar de lleno en el macabro juego de los católicos? Si es así, que dios agarre confesados a estos impresentables, porque la muerte de Willy Toledo se recordará por siglos.
#9#44 Según los musulmanes, el dios de ellos es exactamente el mismo de los cristianos, de hecho, Jesús para ellos es SOLO un profeta de ese único dios, lo cual es una ofensa para los cristianos, que lo consideran hijo de Dios, y por el misterio de la santísima trinidad, Dios, y andan tan callados con esa grave ofensa.
No se han cagado en Mahoma, pero sí en el dios de los cristianos, que es el mismo dios de los musulmanes, y no han dicho nada. Andan muy silenciosos mirando los toros detrás de la barrera. Ahora los abogados católicos quieren traerlos al ruedo en el juicio de Willy Toledo.
#9 si dices me cago en dios. Te estás cagandome en todos los dioses. No específicas si es en cristo, mahoma, Horus, Ra, Uadyet, Sejmet, Hathor, Nut, Isis, Bat. Así que también se a cagado en Mahoma
#9 Pues mira, yo me cago en Dios (el padre de Jesús), me cago en la Virgen (la madre del susodicho) y me cago en la paloma esa de la trinidad (o era un palomo colega del Jesús?) y aún me queda mierda (igual que a Willy) para embadurnar a esos abogados cristianos, ya que les gusta tanto meterse en la misma... he dicho, y me quedo relajado para todo el día.
#9 me lo estas comparando con una religion que tiene fanaticos terroristas que matan a gente en atentados suicidas? Osea, quereis ser como ellos para que nosotros tengamos miedo de cagarnos en vuestro dios? Vaya con la gente
#9 Para los mahometanos Dios es Alá. Alá es Dios en árabe y los millones de árabes cristianos que hay en Egipto, Líbano, etc. le llaman Alá. Si eres cristiano árabe dirías algo así:
أضع القرف في الله
Pero seguro que hay una expresión más tradicional.
#9 en cuanto impongan en la sociedad sus dogmas, no lo dudes. De momento nadie solicita leyes para que prohiban el alcohol, el jamon o que las mujeres vistan como les salga del coño
Cagarse en Dios es casi indicativo que el que se caga fué monaguillo y le tocó las nalgas un curita, porque si no no entiendo tanto ahínco en cagarse en algo que no existe.
En estos como #1 hay mucho hijo de papá resentido de los maristas, colegios del Opus y seminaristas arrepentidos, no he visto a ningún gitano o habitante de poblados marginales cagarse en Dios nunca.
#19 Entendiendo esa sabia verdad, a los cristianos no les ofende en lo más mínimo que te cagues en dios. Pero se sienten ofendidísimos cuando DICES que te cagas en dios. Antes te hubieran asesinado por eso. Ahora quieren traer al juicio a sus hermanos musulmanes para ver si hacen el trabajo sucio por ellos.
#10 No sé de donde sacas esas extrañas y curiosas ideas y conceptos. ¿De un curso de psicología de nivel universitario?, ¿de la enseñanza católica?, ¿de las enseñanzas de Jesús en el cristianismo?, ¿de la sagrada biblia?, ¿te lo comunicó el propio Dios en sueños?, ¿se te apareció el Ángel Gabriel?
#10 ¿Qué más no has visto para descartarlo de la existencia?
Yo no hice la comunión, jamás he tenido tratos con un cura, salvo la vez que me tocó ser testigo en una boda con 27 años y ME CAGO EN DIOS y en tu puta madre.
#10 Tu no puedes demostrar que Él no existe
Él si, puede hacerlo.
Porque tu estas limitado por el tiempo.
Y Él no.
(Maria Magdalena. 30:44)
Únete a Él y seras tu también, Eterno.
Y hazlo sin caer en ninguna religión, pues esta dicho : todas son nutridas por las entrañas de Belzebú, el Maligno.
#10 *
no he visto a ningún gitano o habitante de poblados marginales cagarse en Dios nunca. **
Porque tienen demasiado miedo de hacerlo enfadar dada su situación
Cosa de tener miedo para cagarse en dios o no tenerlo. Nada más
#1 No me cago en Dios pq no creo en el como ser sobre el que pueda defecar... Pero si me cago en todos los fanáticos religiosos q encima tienen tan poca fe que se ofenden cuándo los demás ponemos en duda sus creencias fantásticas de dioses y demonios y seres fantásticos haciendo cosas surrealistas... Pero vamos por denunciar que no quede.. si total la mayoría de jueces deben ser del Opus... Dentro del manicomio es mejor seguirles la corriente
Estos "Abogados Cristianos" no se dan cuenta de que, como sigan así, van a acabar convirtiendo a Willy Toledo en un nuevo mesías del siglo XXI, porque con tanta persecución va a acabar pareciendo un mártir, y con tanta publicidad su popularidad podría aumentar hasta eclipsar al mismísimo Jesucristo... tiempo al tiempo.
Con lo simple que hubiera sido simplemente no hacerle caso, pues se trataba de una simple muestra de maleducación. Como dice el refrán: A palabras necias, oídos sordos. Pero estos abogados, al darle tanta importancia a lo que no la tiene, no solo están demostrando que les está afectando la provocación (y Willy Toledo debe estar encantado con esto), sino que como sigan así van a encumbrar a Willy a la altura de un héroe popular.
#3 El problema precisamente es que esos abogados y muchisima gente que tienen detras SI consideran que el tema es de gran importancia, el problema no es que willy toledo se convierta o no en martir, sino que tenemos a un monton de gente que considera que la blasfemia tiene que ser delito.
#13 La presidenta de esta asociación es Polonia Castellanos miembro de El Yunque ,, dicha sociedad paramilitar también esta detrás de Hazte Oír. , mejor tener cuidado con estos "4" gatos zumbados, influyentes y forrados .
#43 pero en realidad es muy poca gente, 4 que estan muy colgados eso es cierto, de todas maneras no sabia lo de que la presidenta esa formaba parte del yunque, que es una organización cristo-fascista bastante peligrosa.
#3 Oye, que ha sido un juez el que ha admitido la querella e imputado a Willy Toledo por atentar contra los sentimientos religiosos.
Lo que están demostrando es que la justicia en España es un gran peligro para el desarrollo de nuestro país.
#11 Porque es algo recogido y tipificado. Lo que no puede hacer el juez es ignorar las leyes a conveniencia. Eso sí seria un peligro para el desarrollo del país.
#64 Kumo aveces te sale una vena de los más gañana. Claro un juez no puede desestimar una denuncia por cargarse en Dios por que sería un peligro para el país.
#3 No pueden ignorar cosas como la provocación de Willy Toledo porque no tienen la madurez suficiente y además, el odio y la estupidez los ciega.
- No tuvieron ninguna madurez en el antiguo testamento de la biblia por 3.000 años antes de Cristo, con los asesinatos bíblicos por blasfemia y herejía a pedradas y lapidaciones
- Tampoco tuvieron la más mínima madurez en el cristianismo de los 2.000 años siguientes, después de Cristo, por blasfemias y herejías, con la quema en la hoguera, torturas varias, o amarrarle una enorme piedra a las víctimas y lanzarlas al río (si flotaban eran culpables y los mataban y si se hundían y morían eran inocentes y que dios los tenga en su gloria).
- Son 5.000 seguidos de arbitrariedad, abuso, violencia, estupidez e intolerancia religiosa
Ahora siguen en lo mismo con la asociación de abogados de la iglesia católica. Están acostumbrados a amedrentar a sus víctimas, a aterrorizarlas para que no vuelvan a cometer los actos que tanto les disgusta. Pero ahora aparece algo inaudito que los sorprende, que no esperaban, y que no tienen la menor idea de cómo manejar. Alguien está enfrentando su arbitrariedad, su abuso, sus estupideces religiosas, y sus berrinches infantiles, sin importar las consecuencias, y su estrategia de terror no sirve de nada, están completamente desarmados.
Willi Toledo, al enfrentarlos, vuelve contraproducente la actitud y la estrategia de los abogados del diablo, la desactiva completamente. Y en lugar de evitar que la gente siga blasfemando, han surgido cientos de miles de voces, puede que millones, en rebeldía, que dicen que se cagan en dios y en toda representación de esa inmoral y abyecta religión, además de un apoyo masivo a Willi Toledo de muchísima gente, incluso de gente a la que le desagrada este personaje.
Aunque a los abogados les repatea el culo hasta el último rincón de su satánica alma, no se atreven también a demandar a media España (como corresponde por los millones de "me cago en dios" que han proferido en las últimas semanas) pues sería todavía muchísimo peor para su infame causa de proteger a su religión putrefacta. Lo bueno es que con todo lo que está pasando, los abogados de Satán están haciendo más por la derogación del artículo 525, que lo que pudiera hacer el ateo más recalcitrante.
#50 ¿Cómo pueden tener madurez (en general) los cristianos si el dios de sus fantasías imaginarias es un completo inmaduro. Solo basta con leer sus actos en su libro de cuentos mágicos (la biblia) para comprobarlo. Hace berrinches por cualquier cosa, y la rabia y odio totalmente incontrolables cuado le dan sus ataques de histeria hace que cometa todo tipo de atropellos.
#57 “The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.” - Richard Dawkins
"El Dios del Antiguo Testamente es posiblemente el personaje más desagradable de la historia de la ficción: celoso y orgulloso de ello; un mezquino, injusto e implacable maníaco del control; un vengativo y sanguinario genocida étnico; un misógino, homófobo, racista, infanticida, genocida, filicida, pestilente, megalomaníaco, sadomasoquista, caprichoso y malicioso matón." - Richard Dawkins
#4 Representan únicamente los intereses de la iglesia católica. Continuar con sus privilegios y mantener a todos sumisos y en el terror, para explotar a sus creyentes y seguir haciendo lo que se les da la gana con total impunidad.
#4 el que te hayan bautizado no te condena a ser cliente a perpetuidad de ninguna empresa inmobiliaria y servicios sexuales en nombre de extraterrestres ni zombies.
Para liberarte solo tienes que decir unas palabras mágicas y ya está, ecce anathema
#4 Lo más cachondo de todo es que te cuenten como católico por estar bautizado siendo un bebé, totalmente inconsciente y sin capacidad de razón.
Si unos tíos se pasan por las playas durante años haciendo un rito raro a todos los que se echan la siesta, ¿podrían decir que tienen miles de adeptos para pedir una paguita? (pongamos que son tíos que tienen amiguetes en las altas esferas como le pasa a la Iglesia)
(y si alguien dice que faltaría asociar el nombre del que echa la siesta, cogen nombres al azar de un censo y aseguran que se hicieron el rito, que "así consta en sus registros privados")
#55 Si unos tíos se pasan por las playas durante años haciendo un rito raro a todos los que se echan la siesta, ¿podrían decir que tienen miles de adeptos para pedir una paguita?
Qué bueno...no se me había ocurrido antes...kuishi aquí podemos tener negocio para temporada que viene.
#55 Hablando de nombres, a los niños también se les pone un nombre siendo bebés totalmente inconscientes sin que lo hayan elegido ellos, pero lo de bautizar a los niños no les compromete a nada.
Y el rito raro sería más fácil hacerlo desde una esquina en un concierto, aunque lo normal es que los miembros participen en los ritos, o sea que, me da la impresión de que no va a colar por ese motivo.
#80 Es mejor no hacerlo. Pertenecer a la religión católica tiene enormes beneficios. Da derechos sobre los demás, como el del artículo 525. Puedes acusar a cualquiera de herir tus sentimientos religiosos y demandarlo por ello. Esa protección mágica no la tienen los apóstatas.
A ver, hay cosas que no entiendo. Estos de Abogados Cristianos...: 1) se apoyan en un informe de los códigos penales en la EU ¿y eso que importa?, será la legislación española la que aplicamos ¿no? 2) piden multa por obstrucción a la justicia ¿y eso que tiene que ver con ellos?, será el juzgado el que trate eso con Toledo ¿no? 3) llaman a testificar a un representante islámico, otro judío, y otro protestante ¿qué tienen que ver ellos?, si la supuesta ofensa es hacia un colectivo, los otros no pintan nada ¿no?
...sospecho que quieren convertir el juicio en un embrollo para llevarlo al terreno político o de alarma social.
#14 Lo de traer a los representantes de otras supersticiones, (en especialmente el islámico), es para ver si Willi Toledo se atreve con ellos allí, y además provocar acciones de éstos contra Willi Toledo en caso de que diga algo que no les guste, y que también digan que "se sienten ofendidos", con todas las consecuencia que ello trae. Buscan apoyo en la intolerancia religiosa de sus compañeros.
Brillante, pero dan asco.
La estrategia de Willi Toledo pudiera ser encontrar cosas que hacen cada una de esas religiones que hieran los sentimientos religiosos de las otras.
#21 primer round Jesús no es el mesías. Es simplemente un profeta más. Si un cristiano no se ofende con eso y dice que la religión musulmana es falsa, con lo que ofendería a los musulmanes, ni es cristiano ni es nada
Los católicos idolatran imágenes y muñecos de vírgenes, santos y de Jesús, el hijo de Dios. Incluso tienen representado al propio Dios en la Capilla Sixtina, antropormizado, para más hacer más el ridículo. Para los judíos, protestantes y musulmanes están prohibidas las imágenes. Para los musulmanes está prohibido representar a Dios. Para el dios del antiguo testamento, no solo están prohibidas sino que lo ofenden y ha sido capaz de asesinar por ello en algunos de sus frecuentes ataques de ira e histeria irrefrenables.
#62 acabo de releer tu comentario y veo que has puesto protestantes y me lo había saltado, así que la he pifiado. Si incluso se pueden ofender adorando al mismo Dios, con los mismos libros, se pueden ofender por cualquier cosa
Cuenta la historia que el Gran Kan de los Mongoles reunió a un grupo de cristianos, otro de musulmanes y otro de budistas para decidir de una vez por todas quien era poseedor de la verdad. El asunto empezó bien, con cada grupo proponiendo brillantes ideas, pero por muy buenos argumentos teológicas que se mostrasen, nadie era capaz de convencer a nadie. Poco a poco el debate se fue convirtiendo en un concurso de ver quien grita más fuerte, hasta que el Kan se hartó de todos y los expulsó. O los mató a todos, no me acuerdo. #35#62
#67 En teoría que alguien niegue a un Dios único y verdadero ya es una ofensa, así que llevando al límite el argumento la existencia de cualquier religión es ofensiva para las demás
#67 Sí. Y las ofensas entre ellas eran tan grandes e inadmisibles, y la ira e intolerancia religiosos tan grandes, que se divirtieron durante muchos años con guerras santas, o alternativamente en momentos de paz y amor, la religión dominante en un sitio le encantaba aplastar y joder a los ciudadanos de las otras creencias.
Es ahora cuando aprendieron a medio soportarse, pero incluso hoy, en algunos sitios, la religión dominante le encanta aplastar a los creyentes de las demás.
#14 y el personaje de Willy Toledo se lo ha puesto en bandeja, al final los que le han aplaudido se van a arrepentir como se de la vuelta a la tortilla.
Este señor no va a ir a la cárcel por esta causa, y tiene patrimonio más que de sobra para hacer frente a la multa", sostiene, destacando que el actor cobró una subvención del Ministerio de Cultura de 250.000 euros y tiene varios inmuebles a su nombre.
Abogados Cristianos también decide quién puede pagar un multa y quién no.
Así están de crecidos estos mamarrachos.
Me cago en dios. En el de los cristianos, el de los judíos y el de los musulmanes.
#75 Todavía no entendéis que eso sólo se aplica dentro de su club, para los paganos y ateos ni agua. Vamos que en realidad tendría que ser algo así "perdona nuestras ofensas a otros cristianos como también nosotros perdonamos a los otros cristianos que nos ofenden".
"Este señor no va a ir a la cárcel por esta causa, y tiene patrimonio más que de sobra para hacer frente a la multa"
Así es señora@Polonia, lo que debería haber hecho Willy es presentarse al juicio, declararse culpable, retractarse, pagar la multa y ponerse un capirote en la cabeza.
Es lo que tiene que admitieran a trámite la primera demanda. La culpa no es de Abogados Cristianos, precisamente. Ellos hacen su trabajo. Un trabajo deleznable, pero es para lo que les pagan.
#8 digo yo que si hay una ley e indicios de que lo que ha hecho Toledo se puede catalogar en ese delito, el juez no puede decir que no admite la demanda porque estaría prevaricando.
El problema inicial es que exista esa ley, y eso es problema de los políticos
Arremeter contra un dogma y faltar el respeto no es un delito. Es perverso que ambas cosas las quieran castigar mediante el delito contra los sentimientos religiosos.
Los abogados cristianos ¿han defendido a algún niño robado, a algún niño violado por los curas? Dónde están las manifestaciones de cristianos apoyando a esa gente? Sois escoria!!
Menuda sarta de absurdeces, la expresión “Me cago en dios” no deja de ser eso, una expresión que por el contexto social y cultural en el que vivimos (eminentemente cristiano) adquiere mucha fuerza, llegando a situarse en lo alto del top de expresiones mal sonantes y una de las que más rabia/enfado manifiesta. Que tendrá que ver la tontería de que si eres niño de papá o maristas resentido o putas mierdas joder! Cagarse en dios, en ros, en ala, en mahoma, en mi Puta vida... son simplemente expresiones que adquieren su peso depende del contexto.
¿Y porqué no se puede odiar a esa gentuza?.
Otra cosa es que hagas como hacían ellos y los quemes o los tortures. Pero el odio sin violencia no debería ser un delito.
No solo se cagó en Dios y en la Virgen, sino que dijo que aún le sobraba mierda para el Misterio Trino. Esto no es ofender los sentimientos religiosos, es un gesto de generosidad.
Son, en realidad, 22 meses de multa, que si Willy se niega a pagar se convertirían en 11 meses de prisión. Y después seguiréis diciendo que nadie va a la cárcel en España por blasfemar.
Comentarios
Hay que decirlo más.
#MeCagoEnDios 🔥
#1 cágate en alguien que exista, Mahoma por ejm, a ver si tienes tantos cojones
#9 si lloras mientras me cago en dios , no podrás ver cómo me limpio el culo con la biblia.
Edit :
Leído por ahí...
#18 Ricky Gervais.
#36 Dudo que Ricky Gervais hable de la religión con tanta falta de respeto. El siempre ha defendido el ateismo, pero nunca ha cargado contra ninguna religión. Sus argumentos son impecables.
#54 Creo recordar que lo dijo él en el especial que tiene Netflix. A cuenta de un comentario en Twitter.
#54 las personas merecen respeto, las ideas, y las religiones son ideas, no. Se lo deben ganar. Y las religiones, todas ellas, no merecen ningún respeto ni reverencia.
#18
- Indemnizaciones por el juicio a los abogados católicos. 6.600 euros
- Comprar una Biblia para poder limpiarse el culo con ella. 26.40 euros
- El ridículo que están haciendo los abogados y la religión. Eso no tiene precio
- Hay cosas que puede comprar el dinero
- Para todo lo demás, Master Card
#9 El argumento mas repetido en los últimos tiempos, cágate en Mahoma si tienes tanto valor. Si los que hacen la guerra por religión fuesen los tibetanos, seria el mismo comentario, solo que cambiarían el Mahoma por Buda. Simple argumento.
Abogados Cristianos, si hoy en día se hiciera un película como "la vida de Brian" ,esta asociación seguro que presentaba una denuncia para que no se proyectase, por atentar contra los sentimientos religiosos.
#34 La película ya tuvo denuncias en su día y manifestaciones de cristianos delante de los cines.
Que ahora parece que antes eran todos muy tolerantes y nadie se ofendía pero la única diferencia es que no había Twitter.
#40 No veo a nadie de Abogados Cristianos en la foto, pero igual me equivoco.
#42 Son los dos niños de la izquierda. La vida no les trató muy bien y acabaron fumando crack y estudiando Derecho para defender a Cristo Rey de los comunistas.
#34 Sucede que, cualquier cristiano católico puede ver 'La vida de Bryan' sin ofenderse y reírse con la película, por ello nunca fue tomada en cuenta por los jueces.
#9 Alguien que exista ? Jesús existió igual que Mahoma, Moisés o Abraham.
Siempre ha habido charlatanes en la historia, que decían representar a un ser imaginario ...
#39 ¿Charlatanes? Sí, pero me inclino más por grandes políticos del copón. 2000 años después de algunos de ellos, siguen teniendo una influencia brutal en nuestras sociedades...
#72 Y algunos de ellos sin evidencias alguna de su existencia, como Jesucristo por ejemplo.
#39 No hay ninguna prueba que demuestre la existencia fehaciente de Jesucristo. Hay escritos 20 años después de su hipotética muerte por la gente que creo la religión (parte implicada) Como si Hubbard hubiera escrito sobre marcianos en 200DC y hoy en dia dieramos por probada su existencia y nos tragaramos toda la cienciología.
Muchos hechos que se le atribuyen a su vida copia la de los mitos budistas.
Por lo que tu "Jesús existió igual que..." lo veo aventurado
https://www.atheists.org/activism/resources/did-jesus-exist/
https://www.theguardian.com/world/2017/apr/14/what-is-the-historical-evidence-that-jesus-christ-lived-and-died Más abierto a su existencia
#39 En efecto, como dice #92, no hay ninguna prueba "histórica" de la existencia de Jesús. Otra cosa son libros religiosos, que son imparciales, escritos mucho después de su muerte (ya los evangelios son escritos décadas después de su presunta muerte) ¿Has jugado al juego del teléfono? Pues así salieron, diciendo cosas diferentes de los mismos temas. De hecho no se ponen de acuerdo ni en el año de su nacimiento...
En fin, todo parece indicar que fue ficción.
#92 Entiendo que es normal ser escéptico sobre la existencia de Cristo, pero no creérselo y luego tragarse esos panfletos que enlazas no me parece inteligente.
#92 Es muy llamativo que de Jesucristo no existan escritos cuando los romanos se caracterizaban por su burocracia y por informar de absolutamente todo, si fue tan importante como es posible que no exista ninguna mención.
#92 #101 Antes no creía siquiera en la existencia histórica de Jesús. Leyendo más, sigo el criterio de diferenciar a "Jesús" de "Cristo". Es decir: ¿existió en tiempos de Tiberio un hombre llamado Jesús que predicaba una reforma judaica integrando visiones de otras sectas ascéticas? Todo apunta a que sí, basándonos en el principio de economía histórica. En esa época había multitud de personas como él (era prácticamente imposible tirar una piedra al aire sin que al caer le diese en la cabeza a un Mesías). Es la explicación más sencilla y plausible. Ahora bien, ¿existió Jesucristo? No.
La "existencia histórica" trae problemas aparejados. Pongamos ahora que yo escribo sobre un tal Manolo, fontanero, que me vino a arreglar el váter hace una semana. Y cuento que vino volando desde los cielos, lanzando rayos y convirtiendo a los peces en chicas guapas; y por eso lo llamo Manolokai, el Elegido. Miles de años después, mis relatos son religión y la gente discute sobre la existencia de Manolokai.
Existió Manolo, no Manolokai. Existió Jesús, no Jesucristo.
#39 De entre esas figuras, dos no existieron con total seguridad (Moisés y Abraham), y las otras dos (Jesús y Mahoma) lo más probable es que fueran personajes míticos (mete en este último grupo a Buda también). Es una constante de la cultura humana crear héroes míticos "salvadores" del pueblo, soñar con "el elegido". Es un relato de enorme éxito histórico en todas las culturas, gusta mucho incluso hoy (Star Wars se basa en ello, y ya ves que funciona).
#39 Jesús creo que existió. Jesucristo no. Mahoma sin duda. Abraham... nos vamos muchos miles de años atrás. No hay evidencias en uno u otro sentido. Lo mismo con Moisés.
#39 ¿Moisés y Abraham existieron? ¿Alguna prueba?
#9 Las religiones son contradictorias entre sí. Lo que es sagrado para una puede ser una blasfemia o herejía para la otra, cada una se caga en algunas de las creencias de las otras cuando contradice esas creencias, es decir, les falta el respeto a las creencias de las otras y hiere los sentimientos de los creyentes de las otras. Por ejemplo, para la católica y protestante, Jesús es el hijo de dios. Para la judía, no sé que es, pero pudiera ser o alguien común, o un simple profeta, nunca el mesías. Para la islámica es solo un profeta, nunca el hijo de dios. Ambas, la judía y la islámica ofenden las creencias de la católica y la protestante. Antes cosas como ésta provocaba guerras religiosas, ahora se aprietan el culo y aguantan callados.
Si los abogados católicos quieren una guerra santa de los testigos de la religión judía, protestante, e islámica contra Willy Toledo, muy bien. Pero también están provocando una guerra santa entre ellas mismas con las posibles respuestas de Toledo exponiendo las basuras de cada una de ellas que ofenden a las basuras de las otras. Y si Willy Toledo decide ir con todo, e insultarlas a todas, los abogados católicos habrán provocado su muerte al meter en el juicio a quien no deben. Entonces el escándalo será como un millón de veces mayor que el de ahora. Los abogados de la iglesia católica suben las apuestas. ¿Aceptará Willy Toledo entrar de lleno en el macabro juego de los católicos? Si es así, que dios agarre confesados a estos impresentables, porque la muerte de Willy Toledo se recordará por siglos.
#9 Pasaran las horas, los días y este hilo caerá en lo más profundo del olvido de menéame, pero eso que propones jamás ocurrirá.
#9 #44 Según los musulmanes, el dios de ellos es exactamente el mismo de los cristianos, de hecho, Jesús para ellos es SOLO un profeta de ese único dios, lo cual es una ofensa para los cristianos, que lo consideran hijo de Dios, y por el misterio de la santísima trinidad, Dios, y andan tan callados con esa grave ofensa.
No se han cagado en Mahoma, pero sí en el dios de los cristianos, que es el mismo dios de los musulmanes, y no han dicho nada. Andan muy silenciosos mirando los toros detrás de la barrera. Ahora los abogados católicos quieren traerlos al ruedo en el juicio de Willy Toledo.
#9 si dices me cago en dios. Te estás cagandome en todos los dioses. No específicas si es en cristo, mahoma, Horus, Ra, Uadyet, Sejmet, Hathor, Nut, Isis, Bat. Así que también se a cagado en Mahoma
#61 Se habrá cagado en Allah...en Muhamed que era su profeta, lo dudo... por puntualizar...
#68 ya era por dejarlo caer..
#68 Los cristianos árabes dicen Allah.
#61 No te atreves con Bastet, ¿eh?
¿Demasido fiera?
#61 Dios es omnipresente.
Es literalmente IMPOSIBLE no cagarse en Él.
#9 #MeCagoEnMahoma y en todos los putos dioses que han ido apareciendo a lo largo de la historia como resultado de la locura humana.
#9 Soy un tradicionalista, y en mi casa siempre #NoshemoscagadoEnDios, lo otro son costumbres de fuera
#9 Me cago en tu calavera !!!
#9 Me cago en Mahoma, Alá, Thor y Rita la cantaora. ¿Te vale?
#9 Cuando hablais así los católicos parece que estais llamando a vuestro primo para que se pegue con los ateos. Exáctamente así es como sonais.
#9 Pues mira, yo me cago en Dios (el padre de Jesús), me cago en la Virgen (la madre del susodicho) y me cago en la paloma esa de la trinidad (o era un palomo colega del Jesús?) y aún me queda mierda (igual que a Willy) para embadurnar a esos abogados cristianos, ya que les gusta tanto meterse en la misma... he dicho, y me quedo relajado para todo el día.
#9 Hazte así, que tienes un poquito de envidia de la fatwa.
#9 Mahoma existe???? WTF???? Explicame mas sobre esto, me tiene intrigado.
#9 Me cago en tu padre
#9 me cago en el ProfessoR, a tu madre no la menciono por respeto.
Me cago en la Virgen, Mahoma, Ala y Ali
#9 El Islam: el primo de Zumosol del Cristianismo
#9 me lo estas comparando con una religion que tiene fanaticos terroristas que matan a gente en atentados suicidas? Osea, quereis ser como ellos para que nosotros tengamos miedo de cagarnos en vuestro dios? Vaya con la gente
Me cago en mahoma y en vuestro dios.
#9 Para los mahometanos Dios es Alá. Alá es Dios en árabe y los millones de árabes cristianos que hay en Egipto, Líbano, etc. le llaman Alá. Si eres cristiano árabe dirías algo así:
أضع القرف في الله
Pero seguro que hay una expresión más tradicional.
#9 En todo caso en alguien que existió, Mahoma está ya muerto.
#9 Cuando se caga en Dios ya se está cagando en Alá, son el mismo.
#9 en cuanto impongan en la sociedad sus dogmas, no lo dudes. De momento nadie solicita leyes para que prohiban el alcohol, el jamon o que las mujeres vistan como les salga del coño
#9 Me cago en Dios, en Mahoma , en Buda y en todo ser imaginario.
Cagarse en Dios es casi indicativo que el que se caga fué monaguillo y le tocó las nalgas un curita, porque si no no entiendo tanto ahínco en cagarse en algo que no existe.
En estos como #1 hay mucho hijo de papá resentido de los maristas, colegios del Opus y seminaristas arrepentidos, no he visto a ningún gitano o habitante de poblados marginales cagarse en Dios nunca.
#10 si dios es omnipresente , es imposible cagar y no cagarse en dios.
#19 no le hagas caso. Los aspirantes a troll desaparecen sólos si nadie les contesta.
#19 Bravo!
#19 ¡PUUUUUM!
#19 y... ¿me la mira cuando meo?
#90 y cuando te masturbas.
#19 ¡Absuelto!
#19 Entendiendo esa sabia verdad, a los cristianos no les ofende en lo más mínimo que te cagues en dios. Pero se sienten ofendidísimos cuando DICES que te cagas en dios. Antes te hubieran asesinado por eso. Ahora quieren traer al juicio a sus hermanos musulmanes para ver si hacen el trabajo sucio por ellos.
#19 Y por lo tanto en uno mismo.
#10 No sé de donde sacas esas extrañas y curiosas ideas y conceptos. ¿De un curso de psicología de nivel universitario?, ¿de la enseñanza católica?, ¿de las enseñanzas de Jesús en el cristianismo?, ¿de la sagrada biblia?, ¿te lo comunicó el propio Dios en sueños?, ¿se te apareció el Ángel Gabriel?
#10 ¿Qué más no has visto para descartarlo de la existencia?
Yo no hice la comunión, jamás he tenido tratos con un cura, salvo la vez que me tocó ser testigo en una boda con 27 años y ME CAGO EN DIOS y en tu puta madre.
#10 y? que quieres decir? que está bien perseguir a la gente por cagarse en dios? o donde, exactamente, quieres ir a parar?
#10 Tu no puedes demostrar que Él no existe
Él si, puede hacerlo.
Porque tu estas limitado por el tiempo.
Y Él no.
(Maria Magdalena. 30:44)
Únete a Él y seras tu también, Eterno.
Y hazlo sin caer en ninguna religión, pues esta dicho : todas son nutridas por las entrañas de Belzebú, el Maligno.
#10
*
no he visto a ningún gitano o habitante de poblados marginales cagarse en Dios nunca.
**
Porque tienen demasiado miedo de hacerlo enfadar dada su situación
Cosa de tener miedo para cagarse en dios o no tenerlo. Nada más
#1 Quien es Dios? No conozco a ese señor del que me hablas...
#1 MeCagoEnDios VivaElRey
#1 Estos retrasados están convirtiendo a ese otro retrasado en un martir.
#1 no entendéis nada. da igual en lo que se cague. sólo quieren humillarlo. como sea. cómo? teniéndoles que pagar (a sus enemigos) 6000 eurazos.
#1 No me cago en Dios pq no creo en el como ser sobre el que pueda defecar... Pero si me cago en todos los fanáticos religiosos q encima tienen tan poca fe que se ofenden cuándo los demás ponemos en duda sus creencias fantásticas de dioses y demonios y seres fantásticos haciendo cosas surrealistas... Pero vamos por denunciar que no quede.. si total la mayoría de jueces deben ser del Opus... Dentro del manicomio es mejor seguirles la corriente
Esto empieza a entrar en bucle como los "Manos muy limpias".
#2 No muy "limpias", si se trata de ciscarse en -elija su deidad favorita-...
Estos "Abogados Cristianos" no se dan cuenta de que, como sigan así, van a acabar convirtiendo a Willy Toledo en un nuevo mesías del siglo XXI, porque con tanta persecución va a acabar pareciendo un mártir, y con tanta publicidad su popularidad podría aumentar hasta eclipsar al mismísimo Jesucristo... tiempo al tiempo.
Con lo simple que hubiera sido simplemente no hacerle caso, pues se trataba de una simple muestra de maleducación. Como dice el refrán: A palabras necias, oídos sordos. Pero estos abogados, al darle tanta importancia a lo que no la tiene, no solo están demostrando que les está afectando la provocación (y Willy Toledo debe estar encantado con esto), sino que como sigan así van a encumbrar a Willy a la altura de un héroe popular.
#3 El problema precisamente es que esos abogados y muchisima gente que tienen detras SI consideran que el tema es de gran importancia, el problema no es que willy toledo se convierta o no en martir, sino que tenemos a un monton de gente que considera que la blasfemia tiene que ser delito.
#5 no creo que tengan muchísima gente detrás. Es más creo que son 4 gatos.
#13 La presidenta de esta asociación es Polonia Castellanos miembro de El Yunque ,, dicha sociedad paramilitar también esta detrás de Hazte Oír. , mejor tener cuidado con estos "4" gatos zumbados, influyentes y forrados .
#43 pero en realidad es muy poca gente, 4 que estan muy colgados eso es cierto, de todas maneras no sabia lo de que la presidenta esa formaba parte del yunque, que es una organización cristo-fascista bastante peligrosa.
#13 Tienen a la Iglesia Católica, quienes silenciosamente y detrás de bambalinas los aúpan (y mucho más).
#13 Son 4 gastos y 8 jueces
#5
No, no tienen mucha gente detrás. Lo que sí tienen es pasta y tiempo libre.
#5 bueno, muchísima ... Viendo el porcentaje de cristianos practicantes que quedan a estas alturas, tienen pinta de ser tres frikis.
#3 Hombre para mala educación la,de estos elementos, se podían leer el catecismo y aprender un poco lo que predicaba su Mesías
#7 Es que estos estaban detrás de Brian, en lugar de escuchar eso de "bien aventurados sean los queseros" oían "matad a todos los infieles".
#29 Si "Vivirás del sudor de el de enfrente" en vez de tu frente....
#3 Oye, que ha sido un juez el que ha admitido la querella e imputado a Willy Toledo por atentar contra los sentimientos religiosos.
Lo que están demostrando es que la justicia en España es un gran peligro para el desarrollo de nuestro país.
#11 Porque es algo recogido y tipificado. Lo que no puede hacer el juez es ignorar las leyes a conveniencia. Eso sí seria un peligro para el desarrollo del país.
#64 Kumo aveces te sale una vena de los más gañana. Claro un juez no puede desestimar una denuncia por cargarse en Dios por que sería un peligro para el país.
#3 No pueden ignorar cosas como la provocación de Willy Toledo porque no tienen la madurez suficiente y además, el odio y la estupidez los ciega.
- No tuvieron ninguna madurez en el antiguo testamento de la biblia por 3.000 años antes de Cristo, con los asesinatos bíblicos por blasfemia y herejía a pedradas y lapidaciones
- Tampoco tuvieron la más mínima madurez en el cristianismo de los 2.000 años siguientes, después de Cristo, por blasfemias y herejías, con la quema en la hoguera, torturas varias, o amarrarle una enorme piedra a las víctimas y lanzarlas al río (si flotaban eran culpables y los mataban y si se hundían y morían eran inocentes y que dios los tenga en su gloria).
- Son 5.000 seguidos de arbitrariedad, abuso, violencia, estupidez e intolerancia religiosa
Ahora siguen en lo mismo con la asociación de abogados de la iglesia católica. Están acostumbrados a amedrentar a sus víctimas, a aterrorizarlas para que no vuelvan a cometer los actos que tanto les disgusta. Pero ahora aparece algo inaudito que los sorprende, que no esperaban, y que no tienen la menor idea de cómo manejar. Alguien está enfrentando su arbitrariedad, su abuso, sus estupideces religiosas, y sus berrinches infantiles, sin importar las consecuencias, y su estrategia de terror no sirve de nada, están completamente desarmados.
Willi Toledo, al enfrentarlos, vuelve contraproducente la actitud y la estrategia de los abogados del diablo, la desactiva completamente. Y en lugar de evitar que la gente siga blasfemando, han surgido cientos de miles de voces, puede que millones, en rebeldía, que dicen que se cagan en dios y en toda representación de esa inmoral y abyecta religión, además de un apoyo masivo a Willi Toledo de muchísima gente, incluso de gente a la que le desagrada este personaje.
Aunque a los abogados les repatea el culo hasta el último rincón de su satánica alma, no se atreven también a demandar a media España (como corresponde por los millones de "me cago en dios" que han proferido en las últimas semanas) pues sería todavía muchísimo peor para su infame causa de proteger a su religión putrefacta. Lo bueno es que con todo lo que está pasando, los abogados de Satán están haciendo más por la derogación del artículo 525, que lo que pudiera hacer el ateo más recalcitrante.
#15 los integristas cristianos no tuvieron ninguna madurez cuando desollaron a la filósofa Hypatia
#50 ¿Cómo pueden tener madurez (en general) los cristianos si el dios de sus fantasías imaginarias es un completo inmaduro. Solo basta con leer sus actos en su libro de cuentos mágicos (la biblia) para comprobarlo. Hace berrinches por cualquier cosa, y la rabia y odio totalmente incontrolables cuado le dan sus ataques de histeria hace que cometa todo tipo de atropellos.
- Asesinatos de Dios
#57 “The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.” - Richard Dawkins
"El Dios del Antiguo Testamente es posiblemente el personaje más desagradable de la historia de la ficción: celoso y orgulloso de ello; un mezquino, injusto e implacable maníaco del control; un vengativo y sanguinario genocida étnico; un misógino, homófobo, racista, infanticida, genocida, filicida, pestilente, megalomaníaco, sadomasoquista, caprichoso y malicioso matón." - Richard Dawkins
#3 Jeje, tranquilo, nadie va a confundir a Willy Toledo con un Mesías.
#3 A logismos emitidos por laringes regidas por cerebros ignorates, posición letárgica de las trompas de Eustaquio.
Si no lo digo reviento, jajajaja.
#3 Willy se ha ganado a pulso el ser un patético hazme reír de esta sociedad.
Dudo que nadie se ponga del lado de este ser, en todo caso muchos se alegraran de que lo multen o encarcelen.
Y que conste que soy ateo y esto me la pela.
#3 A palabras elfas, oídos orcos.
#3 claro, alguien que incumple la ley es mejor hacer oídos sordos, si se le condena se convierte en un mártir.
Por esa misma regla de tres tendríamos que dejar a Rato en la calle.
Para mí desgracia soy católico (me bautizaron) y las palabras de Willy Toledo me alegran, no me.parecen un insulto.
Así que esos abogados no pueden representar los sentimientos de todos los españoles católicos, digo.yo.
#4 Representan únicamente los intereses de la iglesia católica. Continuar con sus privilegios y mantener a todos sumisos y en el terror, para explotar a sus creyentes y seguir haciendo lo que se les da la gana con total impunidad.
#4 el que te hayan bautizado no te condena a ser cliente a perpetuidad de ninguna empresa inmobiliaria y servicios sexuales en nombre de extraterrestres ni zombies.
Para liberarte solo tienes que decir unas palabras mágicas y ya está, ecce anathema
#51 ?valdría decir "me cago en Dios y en la "Virgen"?
#4 Lo más cachondo de todo es que te cuenten como católico por estar bautizado siendo un bebé, totalmente inconsciente y sin capacidad de razón.
Si unos tíos se pasan por las playas durante años haciendo un rito raro a todos los que se echan la siesta, ¿podrían decir que tienen miles de adeptos para pedir una paguita? (pongamos que son tíos que tienen amiguetes en las altas esferas como le pasa a la Iglesia)
(y si alguien dice que faltaría asociar el nombre del que echa la siesta, cogen nombres al azar de un censo y aseguran que se hicieron el rito, que "así consta en sus registros privados")
#55 Si unos tíos se pasan por las playas durante años haciendo un rito raro a todos los que se echan la siesta, ¿podrían decir que tienen miles de adeptos para pedir una paguita?
Qué bueno...no se me había ocurrido antes...kuishi aquí podemos tener negocio para temporada que viene.
#70 entre las fruteras gitanas y las masajistas chinas, estoy seguro que aún queda volumen de negocio para nosotros. ¡Hagámoslo!
#55 Hablando de nombres, a los niños también se les pone un nombre siendo bebés totalmente inconscientes sin que lo hayan elegido ellos, pero lo de bautizar a los niños no les compromete a nada.
Y el rito raro sería más fácil hacerlo desde una esquina en un concierto, aunque lo normal es que los miembros participen en los ritos, o sea que, me da la impresión de que no va a colar por ese motivo.
#4 Porque eres un mal católico. Si fueras un católico como Dios manda deberías salir con antorchas pidiendo la condena del blasfemo.
#4 de nada compañero.
http://apostatar.org
Varios amigos míos lo han hecho, no se si irán al infierno o de fiesta una vez muertos, pero oye, ahí queda la cosa.
#80 primera palabra de la web: bienvenidx.
#80 Es mejor no hacerlo. Pertenecer a la religión católica tiene enormes beneficios. Da derechos sobre los demás, como el del artículo 525. Puedes acusar a cualquiera de herir tus sentimientos religiosos y demandarlo por ello. Esa protección mágica no la tienen los apóstatas.
A ver, hay cosas que no entiendo. Estos de Abogados Cristianos...:
1) se apoyan en un informe de los códigos penales en la EU ¿y eso que importa?, será la legislación española la que aplicamos ¿no?
2) piden multa por obstrucción a la justicia ¿y eso que tiene que ver con ellos?, será el juzgado el que trate eso con Toledo ¿no?
3) llaman a testificar a un representante islámico, otro judío, y otro protestante ¿qué tienen que ver ellos?, si la supuesta ofensa es hacia un colectivo, los otros no pintan nada ¿no?
...sospecho que quieren convertir el juicio en un embrollo para llevarlo al terreno político o de alarma social.
#14 Lo de traer a los representantes de otras supersticiones, (en especialmente el islámico), es para ver si Willi Toledo se atreve con ellos allí, y además provocar acciones de éstos contra Willi Toledo en caso de que diga algo que no les guste, y que también digan que "se sienten ofendidos", con todas las consecuencia que ello trae. Buscan apoyo en la intolerancia religiosa de sus compañeros.
Brillante, pero dan asco.
La estrategia de Willi Toledo pudiera ser encontrar cosas que hacen cada una de esas religiones que hieran los sentimientos religiosos de las otras.
#21 primer round Jesús no es el mesías. Es simplemente un profeta más. Si un cristiano no se ofende con eso y dice que la religión musulmana es falsa, con lo que ofendería a los musulmanes, ni es cristiano ni es nada
#35 Segundo round.
Los católicos idolatran imágenes y muñecos de vírgenes, santos y de Jesús, el hijo de Dios. Incluso tienen representado al propio Dios en la Capilla Sixtina, antropormizado, para más hacer más el ridículo. Para los judíos, protestantes y musulmanes están prohibidas las imágenes. Para los musulmanes está prohibido representar a Dios. Para el dios del antiguo testamento, no solo están prohibidas sino que lo ofenden y ha sido capaz de asesinar por ello en algunos de sus frecuentes ataques de ira e histeria irrefrenables.
#62 acabo de releer tu comentario y veo que has puesto protestantes y me lo había saltado, así que la he pifiado. Si incluso se pueden ofender adorando al mismo Dios, con los mismos libros, se pueden ofender por cualquier cosa
#62 #35 #21 Los católicos creen que un hombre es hijo de Dios...o que Dios se hizo hombre embarazando a una mujer virgen con una paloma.
#74 eso no es maltrato animal y agresión sexual? No creo que Maria estuviese muy agusto con el tema del palomo... ni el palomo con Maria.
Cuenta la historia que el Gran Kan de los Mongoles reunió a un grupo de cristianos, otro de musulmanes y otro de budistas para decidir de una vez por todas quien era poseedor de la verdad. El asunto empezó bien, con cada grupo proponiendo brillantes ideas, pero por muy buenos argumentos teológicas que se mostrasen, nadie era capaz de convencer a nadie. Poco a poco el debate se fue convirtiendo en un concurso de ver quien grita más fuerte, hasta que el Kan se hartó de todos y los expulsó. O los mató a todos, no me acuerdo. #35 #62
#35 Comorrrr que las iglesias monoteístas se ofenden mutuamente!!!!
#67 En teoría que alguien niegue a un Dios único y verdadero ya es una ofensa, así que llevando al límite el argumento la existencia de cualquier religión es ofensiva para las demás
#71 Por Tutatis las politeistas siempre tienen sitio para otros dioses.
#67 Sí. Y las ofensas entre ellas eran tan grandes e inadmisibles, y la ira e intolerancia religiosos tan grandes, que se divirtieron durante muchos años con guerras santas, o alternativamente en momentos de paz y amor, la religión dominante en un sitio le encantaba aplastar y joder a los ciudadanos de las otras creencias.
Es ahora cuando aprendieron a medio soportarse, pero incluso hoy, en algunos sitios, la religión dominante le encanta aplastar a los creyentes de las demás.
#14 y el personaje de Willy Toledo se lo ha puesto en bandeja, al final los que le han aplaudido se van a arrepentir como se de la vuelta a la tortilla.
#14 La existencia de Mahoma me parece un hecho histórico irrefutable.
Hasta en mi católico colegio me lo enseñaron hace 35 años
Este señor no va a ir a la cárcel por esta causa, y tiene patrimonio más que de sobra para hacer frente a la multa", sostiene, destacando que el actor cobró una subvención del Ministerio de Cultura de 250.000 euros y tiene varios inmuebles a su nombre.
Abogados Cristianos también decide quién puede pagar un multa y quién no.
Así están de crecidos estos mamarrachos.
Me cago en dios. En el de los cristianos, el de los judíos y el de los musulmanes.
Tan cristianos no serán si no se han aprendido aún lo de "perdona nuestras ofensas como también nosotros perdonamos a los que nos ofenden".
#75 Lo rezan una y otra vez en el padre nuestro, pero no lo entienden. Son como loros. Y se creen cristianos.
#75 Todavía no entendéis que eso sólo se aplica dentro de su club, para los paganos y ateos ni agua. Vamos que en realidad tendría que ser algo así "perdona nuestras ofensas a otros cristianos como también nosotros perdonamos a los otros cristianos que nos ofenden".
"Este señor no va a ir a la cárcel por esta causa, y tiene patrimonio más que de sobra para hacer frente a la multa"
Así es señora@Polonia, lo que debería haber hecho Willy es presentarse al juicio, declararse culpable, retractarse, pagar la multa y ponerse un capirote en la cabeza.
Es lo que tiene que admitieran a trámite la primera demanda. La culpa no es de Abogados Cristianos, precisamente. Ellos hacen su trabajo. Un trabajo deleznable, pero es para lo que les pagan.
¡Gracias, Willy!
#8 digo yo que si hay una ley e indicios de que lo que ha hecho Toledo se puede catalogar en ese delito, el juez no puede decir que no admite la demanda porque estaría prevaricando.
El problema inicial es que exista esa ley, y eso es problema de los políticos
A la tercera la vencida. Purificación en la hoguera.
#48 ¿Sin tortura inquisidora antes?
Me encanta ver a cuñados tragarse a willy y darle una posición de crack JUAS
Arremeter contra un dogma y faltar el respeto no es un delito. Es perverso que ambas cosas las quieran castigar mediante el delito contra los sentimientos religiosos.
#6 Efectivamente, ya le castigará Dios. ¡Qué poca fe!
Más que abogados cristianos, son abogados del diablo.
#12 Es decir, abogados del dios bíblico, el ser más satánico y lleno de maldad imaginable.
El pobre estará pensando que en Cuba eso no pasa.
https://www.cubaencuentro.com/multimedia/videos/detenido-y-golpeado-un-cubano-que-grito-abajo-el-comunismo-en-la-misa-del-papa
Los abogados cristianos ¿han defendido a algún niño robado, a algún niño violado por los curas? Dónde están las manifestaciones de cristianos apoyando a esa gente? Sois escoria!!
Menuda sarta de absurdeces, la expresión “Me cago en dios” no deja de ser eso, una expresión que por el contexto social y cultural en el que vivimos (eminentemente cristiano) adquiere mucha fuerza, llegando a situarse en lo alto del top de expresiones mal sonantes y una de las que más rabia/enfado manifiesta. Que tendrá que ver la tontería de que si eres niño de papá o maristas resentido o putas mierdas joder! Cagarse en dios, en ros, en ala, en mahoma, en mi Puta vida... son simplemente expresiones que adquieren su peso depende del contexto.
¿Y porqué no se puede odiar a esa gentuza?.
Otra cosa es que hagas como hacían ellos y los quemes o los tortures. Pero el odio sin violencia no debería ser un delito.
#49 Es que odiar no es ningún delito.
Se castigan las acciones, no el pensamiento. Aún.
#78 Aún...
Cuántas más denuncias mejor así puede que quiten esa m***** de ley y de una vez.
No solo se cagó en Dios y en la Virgen, sino que dijo que aún le sobraba mierda para el Misterio Trino. Esto no es ofender los sentimientos religiosos, es un gesto de generosidad.
Pues acabo de cagarme en Dios... No es omnipresente? ... Pues eso, a ver dónde le ha caído...
¿6600 euros?... La notícia es errónea. Abogados Cristianos han pedido 666€ de multa. Es lo que suelen pedir por costumbre... WTF!
Dice "arremeter contra un dogma" como si fuera algo malo.
#37 Claro que sí, es herejía
Son, en realidad, 22 meses de multa, que si Willy se niega a pagar se convertirían en 11 meses de prisión. Y después seguiréis diciendo que nadie va a la cárcel en España por blasfemar.
Fariseos.
Lo que no te jode es que le juzguen o admitan las denuncias puto troll . Cosa más penosa que eres, sectario eres poco
Que haga un crowfunding, seguro que recauda lo de la multa en menos de una hora
#77 No se les puede dar ni un céntimo. Un solo céntimo es demasiado. Willy Toledo preferirá ir a la cárcel.
Abogados tontainos
Me jode porque le van a terminar haciendo un lavado de cara por estas chorradas