EDICIóN GENERAL
459 meneos
 

El 88% de los titulares de prensa que citan palabras textuales de los políticos están manipulados, según un estudio

Un investigador de la Universidad de Granada ha analizado por primera vez todas las noticias publicadas en los principales periódicos españoles nacionales acerca de todos los debates sobre el Estado de la Nación. Su trabajo revela también que el Gobierno emplea con más frecuencia el pronombre personal ‘yo’ frente al ‘nosotros’ (los españoles) de la oposición, que busca usar un lenguaje plagado de metáforas más cercano a los ciudadanos.

etiquetas: 88% , titulares , prensa , palabras , textuales , políticos , manipulados
208 251 0 K 614 mnm
208 251 0 K 614 mnm
Hombreeeeeee, como le voy a dar en la boca con esta noticia a todos los listos que dicen que ciertas noticias de la fuente tal "no son fiables"...

Listos, que sois todos unos listos.
Pensamiento de todos al leer esta noticia: "Eso es mentira!!! sólo manipulan los periodicos malos, los que no piensan como yo!!! Los periodicos afines a mis ideas no manipulan nunca!!!!"

Es triste pero es así.
“Oh, la gente puede venir con estadísticas para probar cualquier cosa. El 14% de la gente sabe eso.”
Hommer Simpson
#3 Eso me recuerda que el 70% de las estadísticas son falsas ;)
Lo que les faltaba algunos para escurrir el bulto. Si no habia ya suficientes maestros del "donde dijedigo, digo Diego"...
No me extraña, ya sea el 88%, el 70% o el 90%, que tanta precisión asusta.
Yo pienso que los "manipulados" son los políticos... :-P
"Los politicos están manipulados"

Cita textual del titulo de esta noticia :-D
El 88% de los estudios sobre las palabras de los políticos están manipulados, según este titular.
#9 Llevo un rato dándole vueltas a lo que dices y no lo entiendo. Será que soy muy lerdo pero no me ayuda ni la negrita :roll:
#12 No hagas caso, no tiene importancia :-)
La estadística nunca falla:

Cinco de cada diez personas, son la mitad.
#10 Pero diez personas cortadas por la mitad son 10 cadáveres xD
no me parece tan grave teniendo en cuenta que el 100% de lo que dicen los politicos ya es manipulación...
Y la gente se los sigue tragando igual y viendo los resultado electorales, funciona.
El 88% de las entradillas de Menéame no se leen. Uy, no me había leido el artículo y pensaba que era un concurso de obviedades.
Los políticos no suelen hablar con "palabras textuales" por raro que parezca...(entiendase que palabras textuales no se usa en sentido literal)
Con los periódicos viene a ser igual, siempre que sigan a un partido maquillarán las palabras para que queden más interesantes para su causa, como todos los medios.
E incluso frases literales pero sacadas de contexto. Pasa mucho.
¿Eso también afecta a los titulares de Menéame?
Y el otro 12% lo hace de forma menos descarada
O sea... que si politica es basura... y escriben esa basura trastocando las palabras según interese... tenemos basura reciclada!!! bueno para el medio ambiente!!!
Y el 88% de las estadisticas en titulares estan mal interpretadas :-P
Bueno..básicamente se dedican a maquillar las declaraciones de los políticos afines y a descontextuaizar o tergiversar las de los políticos de la cuerda contraria...
Lo de siempre..vamos..de primero de carrera (/ironía)
El 88% de los estudios no valen para nada.
Erronea. Todo esta manipulado.
y si tenemos en cuenta que el 99,99999% de las palabras de los politicos son manipuladoras...
podria decirse que se publican mentiras directamente. Y que la prensa esta mas cercana de la realidad de saturno que la de españa
El 40% de los comentarios de esta noticia aportará un nuevo dato estadístico... ¡Ups! Ahora es el 41%... ¡Anda! Ahora el 42%... 43%...
La gente inventa falsos porcentajes para reforzar sus argumentos... y eso lo sabe el 84% de la población!! </hommer simpson>
A mí lo que me gustaría saber es en que consiste es manipulación. Por que si es suprimir un "que" o poner un sinónimo para que el texto te quepa en el espacio que tienes para el titular... pues tampoco es para tanto.

Ejemplo:

Declaraciones de Camps: "Alguno querrá secuestrarme y dejar mi cadáver bocabajo en alguna cuneta"
Titular: <<Camps: "Alguno querrá dejar mi cadáver en alguna cuneta">>

Cosas de ese estilo, quizás se considere manipulación, pero no es lo mismo que <<Camps: "Zapatero ha contratado una banda de sicarios para asesinarme">>
#30 Es probable que hayas dado con el punto clave de este "estudio". Para este señor la definición de manipular es: sobre todo “amputaciones parciales y alteraciones en palabras o sintagmas enteros”

¿Recortar una frase de seis líneas, quitando una digresión en medio sobre otro tema, sin cambiarle el sentido ni omitir nada importante es manipular? ¿corregir un error sintáctico al pasar el texto al periódico es manipular? Estoy de acuerdo en que si citas con comillas no puedes…   » ver todo el comentario
El periodismo apesta. Nada de lo que salga en las noticias o en la prensa tiene ninguna validez. Unos porque son mentira, otros porque son medias verdades, y en general, todos porque son simplemente una seleccion de noticias, elegidas entre muchas mas en base a algun tipo de interes.
Es una cita textual?
lo que importa es conseguir votos con mentiras .. vamos .....( democracia)
comentarios cerrados

menéame