Publicado hace 8 años por esascosillas4 a elsalmoncontracorriente.es

Según un estudio de CaixaBank Research, las nuevas tecnologías asociadas al mundo digital, como el desarrollo del Big data y de la inteligencia artificial, estarían extendiendo la automatización del trabajo también a las tareas no repetitivas, donde las personas han sido hasta ahora difícilmente sustituíbles. Esto puede suponer un cambio importante en la empleabilidad de algunos sectores, señalan los investigadores.

Comentarios

ChukNorris

#2 Son los robots los que eligen al fabricante y es el fabricante el que quiere que sean los robots el fabricante.

L

#2 pon q 5 ingenieros y 50 trabajadores pueden fabrican 1000 robots al año.945 puestos de trabajo q se pierden al año.

D

#17 Entre eso y qué se hacen pasar por corredores de seguros. Lo llevan claro.

D

#17 Somos los clientes los que potenciamos la banca por internet. No nos mola eso de ir a la oficina de turno en horario laboral a hacer transferencias ni mierdas de esas.

D

#10 ¿Un medio no seguro? ¿Y las firmas electrónicas? ¿Y los pdf's certificados? ¿Y la plataforma cl@ve? Pero si tu mismo lo mencionas.

Existen otros trámites que son 100% telemáticos, pero esto en concreto se ha quedado anticuado y hay que pasar por la oficina.

D

#35 Si no se pasase el día lloriqueando porque a los etarras los tienen dispersos o porque Askolerría no existe...

No puede ser etarra... estaría preso o huído...

D

#36 que el ritmo no pare ♬
quelritmo no pare no pare no ♬
quelritmonopare ♬

lol

D

#36 Hola@expertomilitar, Buenas Tardes.
- ¿Como te va?
- Ufff, me duele un poco la espalda
- Seguro que por pegar carteles, etarra.


Y así es su vida.

D

#47 Menuda puta mierda de biografía te ha salido.. lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

D

#4 Yo no veo a las élites de algunos países, donde muchos de sus ciudadanos se mueren de hambre, tener miedo.

G

#16 Pues no, a la minima policias/ejercito privado o simplemente a sus ordenes y punto, ellos no se van a manchar las manos.

Ya pasa ahora, con los antidisturbios están para machacar a los disidentes y proteger los intereses y privilegios de la elite politica e empresarial.

DonaldTrump

#4 "una masa enfurecida y hambrienta". ¿De qué estás hablando? Hay algunos que vivís en vuestro mundo. (Ver #20)

D

#26 Déjalo, se nota que acaba de leer "Un mundo feliz"

D

#26 Tasas de paro del 90% de aquí a 30 o 50 años no me parece nada fantasioso. Otro tema es que eso les vaya a preocupar.

DonaldTrump

#51 Sí, hombre, sí. Trabajarán sólo 10 personas en el planeta Tierra.
Han aumentado las tasas de paro porque hayan desaparecido los zapateros? (España no cuenta) O porque se extinguió el VHS? O porque ya no se hacen cestos de mimbre?
Puede que se muevan de la industria al sector servicios, o a la investigación. Pero no desaparecer.

D

#61 ¿Eres un bot?
A esto me refiero, ser de izquierdas en internet implica argumentar, buscar coherencia, medir tus palabras... Pero tú puedes soltar cosas como que se crearán otros puestos y no añadir más, porque así lo dicen tus dogmas. Y quien diga lo contrario es un comunista-bolivariano-eta.

#63 Otro con el argumento de que será como él diga porque eso dice la teoría liberal (basada en nada) y porque hace doscientos años ocurrió eso en un contexto totalmente diferente en el que además sí se intervino para solventar el problema.

D

#64 Sí, ¿no ves que se me nota lo bot que soy? Coincido contigo en que es más difícil ser de izquierdas que ninguna otra cosa. Al fin y al cabo significa defender un sistema económico que jamás trajo otra cosa que hambre y miseria, y un sistema político cuyo mayor exponente son dictaduras atroces como la de Mao, Pol Poty Stalin.

Supongo que esos razonamientos míos no significan nada, son frases hechas por un bot, y evidentemente herejías. Pero tú eres un ser superior de izquierdas, tampoco espero mucho más de ti.

D

#66 Yo podría hacer como tú, cuando alguien de derechas me contradiga sacar a Hitler, Franco, Mussolini, la miseria de África, que sólo ha funcionado en paises ricos, expoliando a los pobres y con mucha intervención estatal, por lo tanto posiblemente haya retrasado su progreso, etc. Con la diferencia de que yo no defiendo a Stalin. Podría extenderme mucho poniendo ejemplos, pero no me va ese rollo.

D

#68 Bueno, si te sirve de consuelo, yo tampoco defiendo a Hitler, Mussolini ni Franco. En fin, disculpa si te he malinterpretado, estoy acostumbrado a que me tergiversen, me insulten y me atribuyan de todo aquí y seguramente estoy como un gato panza arriba. Gracias por haber mantenido el tono cordial y dialogante.

D

#71 Si discutes con necios recibirás necedades, si ofreces necedades atraerás necios, si eres necio sólo percibirás necedad. Nada tiene que ver con ideologías.
Be water.

D

Dicho de otra manera.

A medio plazo podríamos reducir la jornada laboral un 43% sin perder empleos.

Ganando calidad de vida, conciliando la vida laboral y la vida personal, permitiendo a los trabajadores tener tiempo para emprender actividades económicas, para aprender nuevas habilidades que les permitan ser más productivos, para crear obras de arte, para hacer voluntariado......

Pero no.

Mejor echamos a la puta calle a todo dios.

d

#18 No, porque lo que va a pasar es que el que solo sabe reponer latas de conserva en un supermercado va a pasar a tener 0 horas. Y el que programa el automata que repone las latas de conserva en un supermercado va a trabajar las mismas horas que antes.
No puedes poner al reponedor a trabajar programando por lo que no puedes reducir su jornada laboral.

D

#21 como si no hubiera ingenieros trabajando de reponedores.

d

#24 Hay millones

D

#29 no es necesario que haya millones.

Habrá otros trabajos que puedan hacer los reponedores.

Si la economía necesita menos horas para hacer lo mismo hay dos soluciones:
Menos gente trabajando.
Trabajar menos horas.

d

#30 Algunos sois de una candidez que acojona. El trabajo no es un sitio donde te tienen 8 horas a cambio de dinero. Si no tienes formación para los nuevos empleos que se generan te quedarás estancado en los viejos empleos que se destruyen. Todo es una cuestión de formación.

Y si en España se habla de 43% de los trabajos que se podrían automatizar quiere decir que un 43% esta falta de formación.

D

#31 no. Quiere decir que un 43% es automatizable.

No dice absolutamente nada de la formación de esa gente.

Tienes razón cuando dices que no todo el mundo tiene la formación ni la capacidad para ser ingeniero, médico o abogado.

Pero un ingeniero un médico y un abogado no se tiran 8 horas al día haciendo cosas de ingeniero, médico o abogado.

Pierden un montón de tiempo haciendo labores ofimáticas que antes hacían los secretarios y que ahora se hacen ellos mismos quitándose tiempo para el resto de cosas de ingeniero, médico o abogado.

¿Me dices que un reponedor no puede aprender a usar las herramientas ofimáticas mejor que cualquier ingeniero, médico o abogado?

Se necesitan menos horas, no menos gente.

ChukNorris

#33 ¿Me dices que un reponedor no puede aprender a usar las herramientas ofimáticas mejor que cualquier ingeniero, médico o abogado?

... eso es de lo primero y más fácil que se va a automatizar.

D

#58 Esa moto ya nos la vendieron, pero yo no la compro.

Antes el médico, o el ingeniero, tenían una secretaria que se encargaba de las pijadinas esas.

Ahora como está "automatizado", el médico y el ingeniero hacen un uso nefasto e ineficiente de las herramientas ofimáticas que les ponen a su disposición, con lo que no se aprovecha como dios manda ni la formación del médico/ingeniero ni la infraestructura informática que se pone a su disposición.

Es más rentable 1 médico 6h cobrando lo que produce en 6 horas de trabajo de médico + 1 administrativo 6h cobrando lo que produce en 6 horas de trabajo de administrativo, que 1 médico 8h cobrando 4 horas de médico y 4 horas de administrativo + 1 parado cobrando subsidios y ayudas.

capitan__nemo

#31 Pero será formación en algo que no se pueda automatizar en el corto o medio plazo.
Si te vas a formar en algo, y para cuando termines esa formación el tema ya ha cambiado tanto que ya no te sirve esa formacion. O en dos dias todo el tema ha sido automatizado.

d

#39 A lo mejor el problema está en pensar que la formación es algo estático y no continuo.

capitan__nemo

#42 Exacto. Pero ahí surge el problema de la velocidad a la que avanzan los asuntos en los que te tienes que formar.

Si los asuntos avanzan muy deprisa te tendras que restringir a un area de especialización para poder seguirle el paso. Pero si en un momento ese area de especialización se automatiza, te quedas mas colgado todavia.

d

#46 Son esas personas con un area de especialización muy ajustada (y por tanto, con un conocimiento del tema muy avanzado) los que tienen y los que van a construir los sistemas de automatización.

DonaldTrump

#18 Dicho de otra manera. No tengo ni idea de lo que hablo.
¿Cómo crees que se van a automatizar esos trabajos si no se crean otros nuevos trabajos en diferentes disciplinas donde se investigue, desarrolle e implemente esa automatización?

D

#65 Los trabajos reales que se crean para automatizar son una pequeña porción de los que la automatización destruye.

Lo que se hace para mantener el status cuo es inventar trabajos de mierda que no sirven para nada ni aportan nada.

DonaldTrump

#70 Como por ejemplo...

D

#72 tramites burocráticos absurdos por triplicado

colipan

por los politicos, para pulsar un boton y todos a la vez con un programita por grupo parlamentario sobraría

RamonMercader

#3 la verdad, que votando todos en bloque como votan, y viendo que solo intervienen unos pocoss, con mandar un diputado de cada partido, cuyo voto valga según los escaños, solucionao. No quieren austeridad, sería una buena medida de ahorro.

Kaphax

Solo se necesitan unas decenas de miles de millones de inversión, calderilla...

D

#5 Y cuando esas máquinas estén funcionando, para quién crees que irá el dinero de todas las ventas?

prometeu

Se crearán nuevos como youtuber

Peka

@expertomilitar a ti te pueden automatizar facilmente y con un proceso automatico de n frases o palabras:

-JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
-chacho
-Además... me estoy descojonando de él continuamente...
-Y no olvides como se pudre.. mañana mas... poco a poco.
- Claro que le banearon.
-¿Y que mas da?


Ostia, ahora que lo pienso igual si que eres una maquina, por eso el sin sentido de todos tus comentarios.

D

#9 ¿automatizar como le pasa a tu familiar etarra en su celda?

Él sí que está automatizado desde que se levanta hasta que se acuesta. ¿sabes?

D

#14 ¿tontos de nabo?

Al menos no soy un etarra que se pudre en una celda...

Igual que el memo de tu famiiar... ya sabes... porque el gilipollas eligió la lucha armada.. lol lol lol lol lol lol

Eh .. Oye.. que te has olvidado de votar negativo mis comentarios...!!!!

D

#27 No es mi culpa... En cuanto critico a ETA o a los etarras aparece este memo para votarme negativo...

Pero eh... él es un demócrata y está en contra de la violencia y tal... ( y que no se le ocurra decir otra cosa porque es delito ).

D

#27 Quieres decir como la mia con@blackheart? Sí, es algo entrañable.

D

#52 LLevarse bien con ese oligofrénico es complicado.

s

#9 En cuanto en cuanto hace análisis y muestra opiniones bastante lúcidas, Y la mar de interesantes. Aunque a veces cuando se sienta contrariado o indicada alguna cosa, pues...

Caramierder

Podrían... o podrían no...

D

¿Y de las nuevas profesiones que ese mismo hecho creará no dice nada? Una mijinina tendencioso, ¿no?

DonaldTrump

#20 Tendencioso, sensacionalista y todo lo que se quiera. Pero bueno, no lo vamos a leer. Mejor decimos: ves? si es que la renta básica universal es completamente necesaria!

D

#22 lol lol lol lol lol

D

#20 Todos youtubers.

D

#53 Y fachas, no lo olvides.

D

#54 Ah, ¿pagan por ser facha? ¿Pero eso no se automatizará también?

D

#55 Tu lleva la contraria en meneame, te dirán en seguida que eres un facha a sueldo del PP, de la CIA, los sionistas y los reptilianos lol

D

#56 Opinar lo podrán hacer bots en pocos años, la inteligencia artificial esta progresando mucho y ser de derechas no requiere de inteligencia compleja, Twitter ya está plagado de bots. Dices que se crearán nuevos puestos para esos fachas pero no sé para qué más pueden servir.

D

#59 Obviamente, para que tú te sigas considerando tan inteligente...

N

El mercado se mueve vendiendo productos. Los robots no pueden producir (bienes o servicios) si no hay gente con poder adquisitivo (trabajo) para comprar/consumir. Así que el sistema económico y el modelo de trabajo deberá cambiar.

La gente no se va a ir a la calle en masa, se diversificará el trabajo porque de otro modo esa automatización no es sostenible.

D

#77 No tiene porque cambiar, que haya masas de gente sin poder consumir, no significa nada más que la desigualdad aumenta, pero el sistema sigue. Los "privilegiados" que tengan trabajo podrán consumir al igual que las élites, mientras que exista consumo de ellos el resto son desechos del capitalismo, se aumenta la represión y listo.

N

#80 A ningún sistema en proceso de automatización le interesa que haya unos pocos que consuman mucho y unos muchos que no tengan ni para pipas, si precisamente la automatización lo que lleva es a una bajada del coste y un aumento de la producción. El productor se quedaría con almacenes llenos de productos baratos y sin nadie a quien venderlos.

Tu argumento es casi preindustrial. Entiendo que el discurso anticapitalista mole, pero analicemos las cosas antes.

D

#94 Y lo analizo te lo puedo asegurar y no veo ningún motivo a excepción de la lucha de clases que permitan el equilibrio. ¿Crees que no es posible un capitalismo feudal por ejemplo? Cuando se efectúa el expolio de países, ¿crees que los consumidores son los mismos que los productores? ¿importa en el sistema que se fabrique y se extraigan materias primas en lugares donde el consumo es ínfimo a excepción del mínimo para la supervivencia? Pensar que tenemos un derecho divino por el que no podemos ser tirados a un rincón como una herramienta inservible es bastante inocente.

Que la automatización lleva una bajada de coste y aumento de la producción, únicamente significa eso, que es más fácil fabricar algo, nada tiene que ver con el plano social, puedes vivir tranquilamente en un sistema esclavista rodeado de avances tecnológicos a los que únicamente las élites tendrían acceso.

Si no opinas esto, por favor, desarrolla tu argumentación ya que no veo ninguna incompatibilidad a lo dicho.

Gunther.Frager

#97 nunca se va a producir un avance tecnológico para que sólo lo disfrute un porcentaje mínimo de personas.

Piensa que en los últimos 70 años se ha avanzado mucho más que en los milenios anteriores.

N

#97 Pues no lo analizas correctamente.

Tu segundo párrafo es completamente erroneo y el primero no tiene nada que ver con la automatización de procesos, y de hecho es contrario en muchos aspectos a la historia del desarrollo industrial. Aunque te sorprenda, en la época preindustrial había más pobreza y desigualdad que hoy en día tal y como apunta #98

Para automatizar un proceso en primer lugar se requiere una inversión alta. Esa inversión te asegura una mayor producción a menor coste, pero no un menor coste per se del producto. Ese abaratamiento que hace posible la inversión inicial viene de la alta producción en serie.

De nada le sirve a un artesano de guitarras invertir en una fábrica de guitarras si va a vender el mismo número de estas que haciéndolas a mano, cuando encima las va a tener que vender a menor precio. Por eso, si el artesano quiere producir en serie, necesita más compradores. Es una simple regla de tres.

D

#98 #99 ¿seguro? La mayor parte de tecnologías únicamente las disfrutan una minoría en los países desarrollados, si hablamos de ciencia, tenemos investigaciones privadas por ejemplo en la industria farmacéutica que su inversión es bastante elevado y los consumidores pueden ser una minoría en el mundo, por lo que estos medicamentos para tener un buen retorno de inversión tienen que encarecer el precio (no soy economista por lo que supongo que tendré errores de concepto en algún lado) que dificulta que llegue a un sector más amplio, con parte de los beneficios se invierte en abaratar costes, algo que provoca que tus costes sean menores a largo plazo y puedas abaratar un poco tu producto presionado por el mercado, se abarata los costes, aumenta la automatización y aún así, los clientes no aumentan, debe ser por la inversión pública y por otros causes como la creación de fármacos genéricos los que hagan que estos productos lleguen a más usuarios y esto ya pertenece a la sociología y la lucha de clases ya que la presión de los actores sociales son los que condicionan la inversión pública y la toma de distintas decisiones estratégicas, si no hay lucha de clases, puede seguir los procesos de mejora tecnológicas sin que repercuta en un mayor número de personas, siendo por tanto un privilegio de las élites sociales.

En resumen, la industrialización no provoca una socialización de los beneficios que aporta y por tanto puede existir una sociedad capitalista feudal sin problemas.

Un inciso, recordar que no es cierto que la industrialización trajera menos pobreza y menos desigualdad, a la historia podemos remitirnos, donde en los comienzos de la industrialización bajo la esperanza de vida, aumentó la desigualdad y aumentó la pobreza, fue gracias al hecho de este aumento del conflicto social el que provocó que la clase obrera despertase y gracias a la presión social se consiguieran derechos. Nuestro estado de bienestar proviene de la teoría keynesiana que no es más que la reacción del capital a las presiones de la URSS y de la lucha obrera en los países capitalistas, debían de dar derechos y disminuir las desigualdades sociales para que la maquinaría del capitalismo siguiese tranquilamente su curso, tras la caída de la URSS es cuando las teorías neoliberales triunfan y es lo que está haciendo que la desigualdad aumente aunque los efectos de la tecnología, eso sí, han sido los que disminuyen la pobreza pero la desigualdad crece día a día.

En esta argumentación no hemos metido un factor para mi esencial en la que se relativiza los logros de la mejora tecnológica ya que en el s.XX y XXI hemos arrasado no solo con culturas sino con los recursos naturales, disminuyendo la biodiversidad, etc, esto tiene un coste que no se ha descontado de los logros del capitalismo y la industrialización y nos va a estallar en la cara, poco a poco nos daremos cuenta lo ineficiente que es el capitalismo porque se comporta como un cultivo bacteriano, consumiendo todos los recursos a su disposición hasta el agotamiento, lo que provoca el colapso.

Finalmente comentar que mi profesión y gran amor es la informática, esto lo digo para poner todo en contexto.

Gunther.Frager

#100 Coño, ya sabes utilizar el plural mayestático y todo.

El discurso que has copiado y pegado se sitúa en un contexto diferente de lo que yo planteaba en el hilo.

Todo el mundo tiene frigorífico, microondas y hasta móvil. Si eoas avances tecnológicos sólo los disfrutan una minoría, que baje MEV y lo vea.

N

#100 Te vas por as ramas que da gusto. En ningún momento rebates nada, solo sueltas la retaila copipasteada del eterno discurso anticapitalista pero con tres capas de pesimismo extra y que nada tiene que ver con lo que se habla en esta noticia.

D

#103 No fui yo, el que comenzó ha hablar de ello, comentario #99:
"Tu segundo párrafo es completamente erroneo y el primero no tiene nada que ver con la automatización de procesos, y de hecho es contrario en muchos aspectos a la historia del desarrollo industrial. Aunque te sorprenda, en la época preindustrial había más pobreza y desigualdad que hoy en día tal y como apunta #98 "

Aparte que retroceder al comienzo del capitalismo siguiendo este sistema en pie, no es retroceder al neolítico, es estudiar la historia para poder comprender el presente. Si quieres retroceder a la Reconquista, podemos hacerlo, veríamos cosas curiosas que aún perviven. Haciendo un off topic, no es mucho retroceder a la Reconquista, algunos sectores de la derecha aún hablan de ella para justificar su xenofobia.

Y si, me he retratado como soy, una persona abierta a las discusiones, ávido por aprender de los demás y de todas las ramas del conocimiento humano, intentando llevar mi ideología al límite e intentando pelear con ella y la subjetividad para comprender este mundo.

capitan__nemo

Relacionada
Will a robot take your job? (¿Un robot ocupará tu trabajo?)
http://www.bbc.com/news/technology-34066941
(puedes poner a lo que te dedicas y te dirá la probabilidad de que sea automatizado según un estudio)
http://www.bbc.com/news/technology-34231931

Humans Need Not Apply



Big Data y Transformación Social: Límites y Posibilidades
Big Data y Transformación Social: Límites y Posibilidades
Hace 10 años | Por capitan__nemo a slideshare.net

Big Data y Transformación Social: Límites y Posibilidades/c1#c-1

Los robots robarán tu empleo, pero está bien [TEDx] (ya veremos)
Los robots robarán tu empleo, pero está bien [TEDx]
Hace 11 años | Por Daniel90 a youtube.com

Veintiuna causas que agravan el paro español/c8#c-8

¿Cómo afectará la automatización al futuro del trabajo?
¿Cómo afectará la automatización al futuro del trabajo?


Los robots avanzan sobre la economía mundial (Análisis)
Los robots avanzan sobre la economía mundial (Análisis)
Hace 11 años | Por --353631-- a bbc.co.uk


Trabajo y felicidad
¿Qué harías de tu vida si el dinero no importara?/c11#c-11

capitan__nemo

#38 Aparte, el trabajo de copia pega que habrán realizado en su mayor parte los "investigadores" (researchers) de caixabank research tambien lo puede hacer casi cualquiera.

El copia pega no sé automatiza, pero tampoco hace falta mucha formación para hacerlo.

D

#38 Soy desarrollador de software, no tengo demasiado miedo lol (por ahora)

s

#81 Nunca van a desaparecer porque su misión fundamental es mantener red clientelar. Un par de papeles al día, la paguita y a a votar a mi partido.

Ahora mismo me sorprende la cantidad de puestos de administativo que están saliendo en todos los chiringuitos, chiringuitos que ni sabía que existían. Quitar diputaciones y Ley D'Ont y el PPSOE desaparece en 4 años.

powernergia

#90 Si, los asistentes a la conducción están muy avanzados, vehículos que siguen el carril y adaptan la velocidad al tráfico. Pero la conducción totalmente autónoma en trafico abierto es infinitamente mas complicada que eso.
No creo que lo lleguemos a ver, probablemente será el eterno proyecto con futuro que se queda en eso.

D

Ahora lo que hay que automatizar son las vasectomias y las ligaduras de trompas, 8000 millones de tios en el planeta y sobran dos tercios.

PedroMateu

CaixaBank Research?? Erronea!

D

Pues que empiecen por los funcionarios de ventanilla

D

#6 Lo se, pero 1- Funciona todo como el culo y 2- La transición está muuuy lejos de ser completa. La semana pasada tuve que pasar por la oficina de trabajo a por un certificado que perfectamente se me podría haber enviado por mail. Estuve como 3 horas esperando.

cathan

#1 Es el trabajo más automatizable posible, no me refiero solo a los funcionarios, sino al trabajo administrativo en general, pero hay que poner de acuerdo a mucha gente y crear unos estándares, y obviamente nadie está por la labor.

Actualmente trabajo como administrativo aunque he estudiado informática, y por ejemplo, contabilizar facturas es un engorro porque cada factura es de su padre y de su madre y hay que entenderla antes de contabilizarla; sería tan sencillo como crear una factura digital estándar, que todo dios use la misma, así el un programa la recibe, la contabiliza y sin más, declara los impuestos correspondientes. Ese es solo un ejemplo de mi trabajo, pero se puede aplicar a cualquier cosa. Peeeeero... no quieren.

ChukNorris

#44 Se intenta automatizar por las bravas: escaneando, pasándole un ocr, extrayendo automagicamente los datos relevantes y creando los apuntes de contabilidad según la guía asignada.

El problema es que falla más que una escopeta de feria

D

#44 En teoría, esto ya se hace para todas las facturas de la administración desde el año pasado

http://www.facturae.gob.es/paginas/Index.aspx

eltiofilo

#1 #1 Hace ya muchos años que lo llevan haciendo, pero por lo que sea seguís yendo a las ventanillas.

http://www.pymesyautonomos.com/tramites/la-onu-premia-a-espana-por-sus-avances-en-la-administracion-electronica

D

#1 A partir del 2018, los ciudadanos tendrán derecho a realizar todos sus trámites administrativos por Internet. Las empresas, de forma obligatoria.

Van a sobrar mogollón de funcionarios administrativos

D

#1

Arlequin

No os preocupéis, que los que trabajamos automatizando tareas en España pasamos más tiempo procesando las hojas de cálculo artesanales de los demás que picando código para hacer las cosas como Linus manda. Ya quisiera yo que me dijeran "hale, aquí tienes tu sueldo y los servidores que quieras, ponte a resolver problemas", en vez de, "necesito unos informes para hoy, ¿no tienes un escript para eso o algo? Pero no me cobres más de 15 minutos"

D

Big data o cómo un término marketiniano va a venir a robarte el puesto de trabajo.

elgatolopez

y de que vivirá menéame cuando nos sustituyan?? si lo usamos todos en el trabajo!!

nexodo

Cuándo los robots sean los consumidores tendremos EL PROBLEMA

Sh0ni0

¿Alguien sabe si se puede cambiar la dirección en trafico con el DNI-E? Seria simplemente leer los datos del DNI.

D

han identificado tres grupos de tareas que la tecnología no debería ser capaz de desempeñar en las próximas dos décadas: percepción y manipulación en entornos desordenados, inteligencia creativa (hacer una broma) e inteligencia emocional (persuadir a alguien).

No veo imposible a ninguna de las tres tareas, y las dos últimas me parecen especialmente fáciles de resolver.

powernergia

#50 Sobre lo que citas:

"han identificado tres grupos de tareas que la tecnología no debería ser capaz de desempeñar en las próximas dos décadas: percepción y manipulación en entornos desordenados..."

Por esto no veremos a corto medio plazo vehículos autónomos en tráfico abierto, en ese sentido los conductores profesionales pueden estar tranquilos.

D

#79 La conducción de vehículos es un problema distinto que está más avanzado. Un robot (cierto) no podrá hacer todo lo que un humano puede hacer, pero es que no lo necesita. Para mover un vehículo basta con resolver una serie de problemas más sencillos.

Por ejemplo un entorno bastante controlado es una autopista. Esto es lo que veremos primero. Un conductor que mete a un camión en la autopista en Odense y lo deja ir solo. Otro conductor lo regoge a la salida de la autopista en Denia. Esto ya está en experimentación.

Gerofante

No tiene sentido el que no se replantee en el futuro que se asigne una renta básica... cada vez hay menos empleos, y por lo que se ve esta es la tendencia a seguir, y los que ahora tienen un empleo, jornada de 8 horas, sueldos miserables, y encima sintiéndose privilegiados.

Por cierto la jornada laboral de 8 horas que lleva vigente desde 1919 en España, con la cantidad de medios que facilitan hoy en día la realización de tareas y la automatización me parece una tomadura de pelo, con total honestidad lo digo.

En vez de caminar hacia un estado social dónde prime mas el desarrollo humano, aún se sigue repitiendo ese mantra del flojo y del vago al que propone alternativas al sistema actual. Pues yo quiero vivir, y vivir bien, y cuando curro me parto el alma, pero mi tiempo de vida es mio y creo que todos deberíamos de replantearnos nuestra visión sobre este tema.

Quizá ideas cómo reducción de la jornada laboral, conciliación de horarios, y renta básica universal, no es que resulten ideas descabelladas, es que puede que sean la única salida.

1 2