Gehrlicher Solar acaba de dar la campanada al anunciar que quiere construir una planta fotovoltaica de 250 MW en Extremadura. La instalación será la más grande de toda Europa pero su mayor singularidad radica en el hecho de que será la primera sin prima.
#1:
Cuando se ponga en práctica cambiará el paradigma de la energía. Los detractores de las renovables perderán su principal argumento. También podría ser un montaje para acabar de hundir a la fotovoltaica... habrá que estar expectantes, me gustaría conocer la opinión de @eolosbcn .
PD: Una pena que la noticia pase desapercibida en Menéame .
#41:
Sabiamos que esta noticia llegaría más pronto que tarde. Esperemos a verla en marcha. Por aquí tuve una discusión hace entre uno y dos años en donde me aseguraban con 'argumentos científicos' que no era posible.
Solo daré una primicia. Publicamente Iberdrola ha cambiado su posición hace un mes. Ahora ataca a la termosolar y defiende a la fotovoltaica. Y no es porque si. Resulta que está pidiendo por ahí ofertas de paneles fotovoltaicos por 350MW. Otra planta sin primas.
Iberdrola también va a hacer su fotovoltaica de 350MW en zonas que tenía firmados proyectos termosolares. Ya estamos en las zonas de radiación solar elevada rozando precios de mercado eléctrico con la fotovoltaica.
#6:
Son alemanes. Posiblemente todavía no conozcan a la banda de la furgoneta, que con un destornillador te desmontan la planta en una noche. Si en este pais arrancan el cobre de las farolas, imaginate lo que harán con esta planta.
Lo sé, es muy triste, pero esta es la realidad de este pais.
#50:
#6 Gerlicher tiene de empresa alemana lo mismo que mi empresa. El capital y ya está. Y hace mucho tiempo que están por aquí.
#47 Yo he mirado en la web del ministerio de hacienda lo del recorte del 15% a todos los ministerios y no sale nada. Erronea ¿no?
A ver, si la revista Energías Renovables anuncia esto, te aseguro que es cierto. Ellos son muy profesionales y encima Gerlicher es anunciante, así que no creo que se vayan inventando cosas de anunciantes.
Por cierto, renovables no es igual a estafa-voltaicas. La mayor parte de las energías renovables funcionan sin "trapos sucios" y sin necesidad de ayudas.
De hecho esta noticia demuestra que las ayudas sobran. Si se puede ganar dinero compitiendo en el libre mercado no hace falta alterar la libre competencia con el dinero de mis impuestos. Estamos regalando dinero a los ricos.
#9:
Sólo es necesario 5 centrales como ésta para poder viajar al futuro.
¡1'21 gigowatios! ¡condensador de fluzo!
#43:
#22 también cuesta bastante más que el millón de euros por mw que dicen los alemanes que se van a gastar en Extremadura. Una central de 1000 MW posiblemente esté por encima de los 5000 M de euros, sin contar el tratamiento de residuos a perpetuidad ni el mantenimiento y combustible de la planta.
Que la energía solar sea ya rentable en el sur de España es una de las mejores noticias que nos pueden dar a dar a los españoles en estos tiempos tan duros que nos esta tocando pasar.
Cuando se ponga en práctica cambiará el paradigma de la energía. Los detractores de las renovables perderán su principal argumento. También podría ser un montaje para acabar de hundir a la fotovoltaica... habrá que estar expectantes, me gustaría conocer la opinión de@eolosbcn .
PD: Una pena que la noticia pase desapercibida en Menéame .
#12 Los habituales sabemos que si un meneo no tiene una buena progresión durante los primeros minutos es muy difícil que levante... a las dos horas tenía un karma de 58 e hice el primer comentario.
Me alegro de haberme equivocado, la noticia es un punto de inflexión en algo que nos afecta profundamente.
#4 El precio de los paneles fotovoltaicos ha caído mucho por la competencia que ha surgido a nivel mundial, por eso ahora se pueden emprender estas acciones sin primas. Antes no estoy tan seguro.
Por cierto, renovables no es igual a estafa-voltaicas. La mayor parte de las energías renovables funcionan sin "trapos sucios" y sin necesidad de ayudas.
De hecho esta noticia demuestra que las ayudas sobran. Si se puede ganar dinero compitiendo en el libre mercado no hace falta alterar la libre competencia con el dinero de mis impuestos. Estamos regalando dinero a los ricos.
#8 Tampoco hace falta pagar la construcción de centrales nucleares, ni extender su vida útil más allá de lo previsto para que las eléctricas sigan ganando dinero con ella, ...
#21 Conozco varios personajillos que se han forrado con las estafavoltaíca. Uno de ellos torero fracasado que más tarde pegó un buen pelotazo con el ladrillo. Y después, de lo ganado a poner plaquitas para que el estado le pagué la prima. El resto con perfiles del estilo. ¿Crees que con ese dinero de tus impuestos se ha fichado a un solo científico o si quiera un becario para investigar nuevas tecnologías?
#67 esa investigación y desarrollo lo han hecho sobre todo empresas privadas, pero investigación y desarrollo igualmente es...
Sin esas primas el torero fracasado no habría invertido en plaquitas, y sin esa inversión los fabricantes no habrían podido investigar y desarrollar en el ámbito. Directamente no ha ido dinero a investigación, indirectamente si.
Son alemanes. Posiblemente todavía no conozcan a la banda de la furgoneta, que con un destornillador te desmontan la planta en una noche. Si en este pais arrancan el cobre de las farolas, imaginate lo que harán con esta planta.
Lo sé, es muy triste, pero esta es la realidad de este pais.
#6 Gerlicher tiene de empresa alemana lo mismo que mi empresa. El capital y ya está. Y hace mucho tiempo que están por aquí.
#47 Yo he mirado en la web del ministerio de hacienda lo del recorte del 15% a todos los ministerios y no sale nada. Erronea ¿no?
A ver, si la revista Energías Renovables anuncia esto, te aseguro que es cierto. Ellos son muy profesionales y encima Gerlicher es anunciante, así que no creo que se vayan inventando cosas de anunciantes.
#60 Por decir tonterías. Cuando hace una afirmación contundente y clara, debe estar seguro de lo que dice.
Por ponerte un ejemplo, si alguien me viene y me dice "yo creo que 2+2=5, la noticia igual está mal", eso no tiene negativo. Si alguien me dice "2+2=5, la noticia es errónea", entonces merece un negativo. De esta noticia hasta se ha vanagloriado el PP en rueda de prensa. Si afirmas algo seguro, como que la noticia es erronea, como mínimo haz una búsqueda en Google antes: http://www.que.es/badajoz/201203281514-felicita-gobierno-extremeno-tender-alfombras-epi.html
Los negativos no son por insultos o racismo. Por insultos o racismo te banean. El criterio para los negativos son personales y con un fair-play. Creeme, pongo muy pocos negativos. Pero una cosa si he tenido clara. Si uno hace una afirmación rotunda, sino tiene razón, se lleva mi negativo (y normalmente explico el porque, como he hecho en esta ocasión). Hay otros criterios para poner negativos. Tantos como meneantes. Estos son los míos.
#62 Del mismo link: http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Introducción Esta guía no pretende ser rígida ni de seguimiento obligatorio, sino simplemente dar una serie de pautas a seguir en situaciones producidas por el propio sistema de Menéame.
[...]
Para mantener la calidad del sistema es importante que votemos con responsabilidad . He aquí algunos consejos.
Votos a comentarios
Los votos positivos a comentarios están para resaltar aquellos que aporten información, den más detalles o que provoquen unas saludables risas sobre el tema en cuestión.
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias."
1) Las normas son guías. Mi criterio es claro y creo que es razonable.
2) Tu das una información erronea. Justamente dices que la noticia es errónea, lo cual a todas luces es errónea.
No tengo porque explicar mi negativo y lo hago, discuto contigo y además el motivo del negativo está especificado en la meneatiqueta.
Te he dicho que te he votado negativo por dar una información errónea y ese concepto está expresamente señalado en la guía. Pero es que aúnque no estuviera, no estaría mal 'per sé'. Es solo un negativo, no le des más vueltas. Y no se las des, porque no tienes razón. Yo zanjo la discusión aquí (y por cierto, ya que copias algo, feo no copiar cinco palabras más donde estaría lo importante).
Sabiamos que esta noticia llegaría más pronto que tarde. Esperemos a verla en marcha. Por aquí tuve una discusión hace entre uno y dos años en donde me aseguraban con 'argumentos científicos' que no era posible.
Solo daré una primicia. Publicamente Iberdrola ha cambiado su posición hace un mes. Ahora ataca a la termosolar y defiende a la fotovoltaica. Y no es porque si. Resulta que está pidiendo por ahí ofertas de paneles fotovoltaicos por 350MW. Otra planta sin primas.
Iberdrola también va a hacer su fotovoltaica de 350MW en zonas que tenía firmados proyectos termosolares. Ya estamos en las zonas de radiación solar elevada rozando precios de mercado eléctrico con la fotovoltaica.
#41 Lo que me parece incomprensible es que no florezcan primero estas plantas fuera de la península, donde la subasta llega a 300 €/Mwh en Ceuta o Melilla, o en las islas a 200, ahí hay rentabilidad, mi duda es, quien no lo permite , eléctricas,instituciones (algo me dice que van de la mano)cuestiones técnicas, algo que se me escapa... (como la cartera cuando llega la factura de la luz).
Es una de las noticias más impresionantes que he leído.
Llevamos dos años escuchando que en poco tiempo, la fotovoltaica se abaratará tanto, que no necesitará primas. Y ahora estamos empezando a escuchar las primeras megaplantas fotovoltaicas sin primas.
Sería una revolución sin precedentes el que las plantas solares empiecen a ser rentables sin necesidad alguna de nada (cosa que no puede decir ni el carbón, ni las nucleares. La primera recibe subvenciones actualmente y la segunda ha recibido muchísima en su momento. Además, tanto el carbón como el gas natural, expulsan CO2 que luego España debe pagar en miles de millones de Euros como multa. Eso es subvención también).
Esto es algo muy serio y muy revolucionaro.
Esta planta generará 1/9 parte de la energía que produciría un reactor nuclear (eso sobre el papel, en la realidad opino que 1/7 parte. Las nucleares nunca generan tanto como teorizan o prometen). Tal vez para algunos no será algo increíble, pero hablamos de una tecnología que está mejorando se puede decir que día a día. Y ya es algo muy importante.
Con varias plantas como ésta, se pueden hacer un hueco muy importante en el pool eléctrico.
#28 Pues tengo una casa vacía a la que no voy nunca, a ver si la alquilo jeje. No sé hasta qué punto puede generar puestos de trabajo, igual se traen a la gente de fuera. Estos alemanes...cualquier día nos adelantan.
#25 voy a ayudar un poco a #23 ¿cuanto cuesta los terrenos de fukushima hasta el área de exclusión por un alquiler de, no se, 200 años? ¿y la producción agrícola de esos terrenos en ese tiempo?
Por ejemplo.
Por una vivienda cualquiera en España, de unos 90m^2 te cobran de 600€ a 900€
Mientras una empresa alemana viene a España a generar gran cantidad de energia limpia, ¿que estan haciendo nuestras potentes electricas nacionales que tanto admiran nuestros politicos?
#25 Sí, ENRESA tiene un fondo obtenido de la factura eléctrica que da para 60 años de mantenimiento de residuos. Para los siguientes 25.000 años creo que no tienen otro plan más que sablear al contribuyente por una energía que se consumió décadas antes.
#46 tampoco se puede decir alegremente que una central nuclear produce 5 veces más sin hablar de sus costes de construcción, mantenimiento, combustible, desmantelamiento y gestión de residuos a perpetuidad.
¿Ha levantado Francia el bloqueo al tránsito de energía por su territorio? si no me equivoco, Francia (potencia nuclear europea) ha dinamitado la construcción de comunicaciones energéticas entre España y "Europa" hasta el punto de plantearse la construcción de comunicaciones submarinas hasta Holanda o Italia. No tengo ni idea si hay novedades en este terreno, ¿alguien sabe algo? he estado buscando y no encuentro nada.
#25 Desde el momento que tú pagas la factura de la luz, tú estás pagando el tratamiento de residuos. Nada no sale gratis. El tratamiento de residuos se seguirá pagando muchos años después de que las centrales nucleares hayan sido demolidas.
Si tu no sabes como funcionan las empresas (que repercuten sus costes a los consumidores) no eches la culpa a los que piensan que los costes son siempre asumidos por el cliente final.
¿Qué son las "primas"? ¿Algún tipo de subvención por parte del gobierno o algo así?
Sobre la noticia, me alegro mucho. Extremadura no es una comunidad conocida por su gran industria y su riqueza, está bien que haya una buena inversión en la zona que de trabajo e inyecte dinero.
#31 Juer me has recordado a ese episodio de Los Simpsons en que Homer asiste a una conferencia de científicos, el que habla cuenta un chiste y se ríen todos menos Homer, luego se le caen unos papeles y solo él se ríe
"Gehrlicher Solar anuncia que..."
¿Dónde? Yo me he rebuscado su página web en tres idiomas distintos de arriba a abajo y no encuentro nada...
Como mínimo, errónea.
#22 Ojo, que eso es en teoría. No hay más que ver los datos de generación de las plantas nucleares en 2011, para ver que de la teoría a la realidad hay un gran trecho.
Entre paradas por seguridad, por avería, mantenimiento, etc... Se ha producido muchísimo menos de lo que deberían producir. Es más, muy pocas semanas en el año, han funcionado todas las plantas al 100%
#37 Ojo, no es en teoria, son datos de generación de REE. #42 Pregunta y yo respondo. Que las horas efectivas de una planta solar sean de 1750 aprox SI quiere decir algo. #43 5000M no, 30,000M. Puestos a inventar, lo hacemos a lo grande. No se pueden comparar los MW solares con los MW nucleares, por lo que tampoco se pueden comparar los costes por MW nucleares con los solares.
#22 también cuesta bastante más que el millón de euros por mw que dicen los alemanes que se van a gastar en Extremadura. Una central de 1000 MW posiblemente esté por encima de los 5000 M de euros, sin contar el tratamiento de residuos a perpetuidad ni el mantenimiento y combustible de la planta.
Que la energía solar sea ya rentable en el sur de España es una de las mejores noticias que nos pueden dar a dar a los españoles en estos tiempos tan duros que nos esta tocando pasar.
Comentarios
Cuando se ponga en práctica cambiará el paradigma de la energía. Los detractores de las renovables perderán su principal argumento. También podría ser un montaje para acabar de hundir a la fotovoltaica... habrá que estar expectantes, me gustaría conocer la opinión de@eolosbcn .
PD: Una pena que la noticia pase desapercibida en Menéame .
#1, po zi
#1 #2 #4 Pues está en portada
#12 Los habituales sabemos que si un meneo no tiene una buena progresión durante los primeros minutos es muy difícil que levante... a las dos horas tenía un karma de 58 e hice el primer comentario.
Me alegro de haberme equivocado, la noticia es un punto de inflexión en algo que nos afecta profundamente.
#1 En meneame prefieren votar noticias de llorones, como: El fin de las subvenciones a las renovables El fin de las subvenciones a las renovables
El fin de las subvenciones a las renovables
elmundo.esCuando queda demostrado de que no necesitan primas.
#4 El precio de los paneles fotovoltaicos ha caído mucho por la competencia que ha surgido a nivel mundial, por eso ahora se pueden emprender estas acciones sin primas. Antes no estoy tan seguro.
#1 Yo estoy deseando perder mi argumento.
Por cierto, renovables no es igual a estafa-voltaicas. La mayor parte de las energías renovables funcionan sin "trapos sucios" y sin necesidad de ayudas.
De hecho esta noticia demuestra que las ayudas sobran. Si se puede ganar dinero compitiendo en el libre mercado no hace falta alterar la libre competencia con el dinero de mis impuestos. Estamos regalando dinero a los ricos.
#8 Tampoco hace falta pagar la construcción de centrales nucleares, ni extender su vida útil más allá de lo previsto para que las eléctricas sigan ganando dinero con ella, ...
#14 y pagar por el tratamiento de residuos??? o si lo afrontan ellos no sale rentable?'
#8 el tema es que con esas ayudas se ha podido apoyar y desarrollar la tecnología lo suficiente como para que sea rentable y posible sin ayudas.
Salu2!!
#21 Conozco varios personajillos que se han forrado con las estafavoltaíca. Uno de ellos torero fracasado que más tarde pegó un buen pelotazo con el ladrillo. Y después, de lo ganado a poner plaquitas para que el estado le pagué la prima. El resto con perfiles del estilo. ¿Crees que con ese dinero de tus impuestos se ha fichado a un solo científico o si quiera un becario para investigar nuevas tecnologías?
#67 esa investigación y desarrollo lo han hecho sobre todo empresas privadas, pero investigación y desarrollo igualmente es...
Sin esas primas el torero fracasado no habría invertido en plaquitas, y sin esa inversión los fabricantes no habrían podido investigar y desarrollar en el ámbito. Directamente no ha ido dinero a investigación, indirectamente si.
Son alemanes. Posiblemente todavía no conozcan a la banda de la furgoneta, que con un destornillador te desmontan la planta en una noche. Si en este pais arrancan el cobre de las farolas, imaginate lo que harán con esta planta.
Lo sé, es muy triste, pero esta es la realidad de este pais.
#6 Soltemos los drones.
#6 Gerlicher tiene de empresa alemana lo mismo que mi empresa. El capital y ya está. Y hace mucho tiempo que están por aquí.
#47 Yo he mirado en la web del ministerio de hacienda lo del recorte del 15% a todos los ministerios y no sale nada. Erronea ¿no?
A ver, si la revista Energías Renovables anuncia esto, te aseguro que es cierto. Ellos son muy profesionales y encima Gerlicher es anunciante, así que no creo que se vayan inventando cosas de anunciantes.
#50 Gracias por el voto negativo por ¿insultos? ¿racismo? ¿spam?
#60 Por decir tonterías. Cuando hace una afirmación contundente y clara, debe estar seguro de lo que dice.
Por ponerte un ejemplo, si alguien me viene y me dice "yo creo que 2+2=5, la noticia igual está mal", eso no tiene negativo. Si alguien me dice "2+2=5, la noticia es errónea", entonces merece un negativo. De esta noticia hasta se ha vanagloriado el PP en rueda de prensa. Si afirmas algo seguro, como que la noticia es erronea, como mínimo haz una búsqueda en Google antes: http://www.que.es/badajoz/201203281514-felicita-gobierno-extremeno-tender-alfombras-epi.html
Los negativos no son por insultos o racismo. Por insultos o racismo te banean. El criterio para los negativos son personales y con un fair-play. Creeme, pongo muy pocos negativos. Pero una cosa si he tenido clara. Si uno hace una afirmación rotunda, sino tiene razón, se lleva mi negativo (y normalmente explico el porque, como he hecho en esta ocasión). Hay otros criterios para poner negativos. Tantos como meneantes. Estos son los míos.
#61 De hecho, no hay tantos criterios para negativos. Lo pone bien explícito: "Sólo para racismo, insultos, spam..."
#62 Del mismo link: http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Introducción
Esta guía no pretende ser rígida ni de seguimiento obligatorio, sino simplemente dar una serie de pautas a seguir en situaciones producidas por el propio sistema de Menéame.
[...]
Para mantener la calidad del sistema es importante que votemos con responsabilidad . He aquí algunos consejos.
Votos a comentarios
Los votos positivos a comentarios están para resaltar aquellos que aporten información, den más detalles o que provoquen unas saludables risas sobre el tema en cuestión.
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias."
1) Las normas son guías. Mi criterio es claro y creo que es razonable.
2) Tu das una información erronea. Justamente dices que la noticia es errónea, lo cual a todas luces es errónea.
No tengo porque explicar mi negativo y lo hago, discuto contigo y además el motivo del negativo está especificado en la meneatiqueta.
Te he dicho que te he votado negativo por dar una información errónea y ese concepto está expresamente señalado en la guía. Pero es que aúnque no estuviera, no estaría mal 'per sé'. Es solo un negativo, no le des más vueltas. Y no se las des, porque no tienes razón. Yo zanjo la discusión aquí (y por cierto, ya que copias algo, feo no copiar cinco palabras más donde estaría lo importante).
#6 Para eso también tenemos una solución nacional: http://www.sonicwavemagazine.com/content/images/sections/7428_960-B.jpg
Sólo es necesario 5 centrales como ésta para poder viajar al futuro.
¡1'21 gigowatios! ¡condensador de fluzo!
Sabiamos que esta noticia llegaría más pronto que tarde. Esperemos a verla en marcha. Por aquí tuve una discusión hace entre uno y dos años en donde me aseguraban con 'argumentos científicos' que no era posible.
Solo daré una primicia. Publicamente Iberdrola ha cambiado su posición hace un mes. Ahora ataca a la termosolar y defiende a la fotovoltaica. Y no es porque si. Resulta que está pidiendo por ahí ofertas de paneles fotovoltaicos por 350MW. Otra planta sin primas.
Iberdrola también va a hacer su fotovoltaica de 350MW en zonas que tenía firmados proyectos termosolares. Ya estamos en las zonas de radiación solar elevada rozando precios de mercado eléctrico con la fotovoltaica.
#41 Lo que me parece incomprensible es que no florezcan primero estas plantas fuera de la península, donde la subasta llega a 300 €/Mwh en Ceuta o Melilla, o en las islas a 200, ahí hay rentabilidad, mi duda es, quien no lo permite , eléctricas,instituciones (algo me dice que van de la mano)cuestiones técnicas, algo que se me escapa... (como la cartera cuando llega la factura de la luz).
#63 El sistema extrapeninsular no funciona igual y es prácticamente imposible esto en zonas extrapeninsulares. Habría que cambiar mucha legislación.
#65 Gracias, vaya es una pena con esos precios no poner unas placas/ molinos...
Es una de las noticias más impresionantes que he leído.
Llevamos dos años escuchando que en poco tiempo, la fotovoltaica se abaratará tanto, que no necesitará primas. Y ahora estamos empezando a escuchar las primeras megaplantas fotovoltaicas sin primas.
Sería una revolución sin precedentes el que las plantas solares empiecen a ser rentables sin necesidad alguna de nada (cosa que no puede decir ni el carbón, ni las nucleares. La primera recibe subvenciones actualmente y la segunda ha recibido muchísima en su momento. Además, tanto el carbón como el gas natural, expulsan CO2 que luego España debe pagar en miles de millones de Euros como multa. Eso es subvención también).
Esto es algo muy serio y muy revolucionaro.
Esta planta generará 1/9 parte de la energía que produciría un reactor nuclear (eso sobre el papel, en la realidad opino que 1/7 parte. Las nucleares nunca generan tanto como teorizan o prometen). Tal vez para algunos no será algo increíble, pero hablamos de una tecnología que está mejorando se puede decir que día a día. Y ya es algo muy importante.
Con varias plantas como ésta, se pueden hacer un hueco muy importante en el pool eléctrico.
Una idea genial. Así, sí. Y además en una tierra como Extremadura, (mi tierra), donde las condiciones para este tipo de plantas son geniales.
¡Se dedicarán a meter generadores de gasoil por la noche! //mode pepero -off
Sin primas a ver qué bulo se inventan las eléctricas para desprestigiar este tipo de instalaciones.
Ya están los de la 'fragoneta' fregándose las manos con la de chapa que van a poder llevarse. Seguro que ya están buscando sucursal por aquellos lares
12 años después, la energía solar en Alemania. Infografia en Video, se pueden ver los datos claramente (ENG)
Coño, en mi pueblo!
#27 Búscame habitación que voy a echar el curriculum
#28 Pues tengo una casa vacía a la que no voy nunca, a ver si la alquilo jeje. No sé hasta qué punto puede generar puestos de trabajo, igual se traen a la gente de fuera. Estos alemanes...cualquier día nos adelantan.
#38 no te esperes a que te adelanten los alemanes porque son ellos los que van delante
#34 Lo que tu llamas invención montones de Japoneses hoy lo llaman jodida realidad.
#25 voy a ayudar un poco a #23 ¿cuanto cuesta los terrenos de fukushima hasta el área de exclusión por un alquiler de, no se, 200 años? ¿y la producción agrícola de esos terrenos en ese tiempo?
Por ejemplo.
Por una vivienda cualquiera en España, de unos 90m^2 te cobran de 600€ a 900€
#30 Yo haria los calculos a 3000 años y a 2000€ el m2. Si inventamos, al menos lo hacemos a lo grande.
Mientras una empresa alemana viene a España a generar gran cantidad de energia limpia, ¿que estan haciendo nuestras potentes electricas nacionales que tanto admiran nuestros politicos?
#35 Construir molinos en Escocia
Anda!!! Pero hay sol en España?? Que cosas
Ahi sus cojones invirtiendo. Es la mejor noticia que se puede leer sobre energias renovables. Todas la otras son pura basura con intereses.
#25 Sí, ENRESA tiene un fondo obtenido de la factura eléctrica que da para 60 años de mantenimiento de residuos. Para los siguientes 25.000 años creo que no tienen otro plan más que sablear al contribuyente por una energía que se consumió décadas antes.
#46 tampoco se puede decir alegremente que una central nuclear produce 5 veces más sin hablar de sus costes de construcción, mantenimiento, combustible, desmantelamiento y gestión de residuos a perpetuidad.
Relacionada:
Las compañías eléctricas venden descuentos que encarecen la factura: Las compañías eléctricas venden descuentos que encarecen la factura
Las compañías eléctricas venden descuentos que enc...
lavozdegalicia.escuando eolosbcn lea esto tendrá un orgasmo.
Joer con las primas. La prima de riesgo...Gehrlicher sin prima...
¿Ha levantado Francia el bloqueo al tránsito de energía por su territorio? si no me equivoco, Francia (potencia nuclear europea) ha dinamitado la construcción de comunicaciones energéticas entre España y "Europa" hasta el punto de plantearse la construcción de comunicaciones submarinas hasta Holanda o Italia. No tengo ni idea si hay novedades en este terreno, ¿alguien sabe algo? he estado buscando y no encuentro nada.
Ya iba siendo hora que alguien diera un paso adelante.
#25 Desde el momento que tú pagas la factura de la luz, tú estás pagando el tratamiento de residuos. Nada no sale gratis. El tratamiento de residuos se seguirá pagando muchos años después de que las centrales nucleares hayan sido demolidas.
Si tu no sabes como funcionan las empresas (que repercuten sus costes a los consumidores) no eches la culpa a los que piensan que los costes son siempre asumidos por el cliente final.
¿Qué son las "primas"? ¿Algún tipo de subvención por parte del gobierno o algo así?
Sobre la noticia, me alegro mucho. Extremadura no es una comunidad conocida por su gran industria y su riqueza, está bien que haya una buena inversión en la zona que de trabajo e inyecte dinero.
Estupendo, así sí.
Me alegra. Otro brote verde en el día de hoy!!!
lo más lucrativo de proyectos de este tipo es cobrar por no sacarlos adelante: siempre hay iberdrolos y fenosos dispuestos a untar hocicos.
JAJAJAJAJAAJA se equivoca en el nombre del Presidente!!
#31 Juer me has recordado a ese episodio de Los Simpsons en que Homer asiste a una conferencia de científicos, el que habla cuenta un chiste y se ríen todos menos Homer, luego se le caen unos papeles y solo él se ríe
Esto huele a Spam propagandístico que te cagas. Hace ya un año se anunciaba lo mismo en Murcia
Murcia firma un acuerdo de colaboración con Andaltia para la construcción de una fotovoltaica de 400MW sin primas
Murcia firma un acuerdo de colaboración con Andalt...
murcia.comNo se ha vuelto a saber del tema.
"Gehrlicher Solar anuncia que..."
¿Dónde? Yo me he rebuscado su página web en tres idiomas distintos de arriba a abajo y no encuentro nada...
Como mínimo, errónea.
El PP apoyando renovables, y sin que le cuesten un duro a los contribuyentes, qué dirán ahora en la izquierda, que comen niños?
#16 No, que los secuestran y los venden a familias "bien".
250 MW, ¿cuanto produce en las mismas condiciones de tiempo (dia, semana, mes...) una central nuclear?
#19 Una central nuclear de 1000MW genera 4.5 veces más energia anualmente que una central fotoelectrica de 1000MW, segun datos de generacion de REE
#22 Ojo, que eso es en teoría. No hay más que ver los datos de generación de las plantas nucleares en 2011, para ver que de la teoría a la realidad hay un gran trecho.
Entre paradas por seguridad, por avería, mantenimiento, etc... Se ha producido muchísimo menos de lo que deberían producir. Es más, muy pocas semanas en el año, han funcionado todas las plantas al 100%
#37 Ojo, no es en teoria, son datos de generación de REE.
#42 Pregunta y yo respondo. Que las horas efectivas de una planta solar sean de 1750 aprox SI quiere decir algo.
#43 5000M no, 30,000M. Puestos a inventar, lo hacemos a lo grande. No se pueden comparar los MW solares con los MW nucleares, por lo que tampoco se pueden comparar los costes por MW nucleares con los solares.
#46 Hay un punto que veo que tu solo has comentado: ¿que pasa por la noche? o ¿un día soleado?
El problema de esta planta, es que depende de una nuclear, gas, etc para todos aquellos momentos en los cuales no puede producir por falta de sol.
A día de hoy, es completamente imposible depender solo de renovables por la imposibilidad de asegurar el suministro.
#22 Aquí lo que importa es el precio por MWh. Y si ambas plantas van a mercado, el precio es el mismo para ambas.
#22 también cuesta bastante más que el millón de euros por mw que dicen los alemanes que se van a gastar en Extremadura. Una central de 1000 MW posiblemente esté por encima de los 5000 M de euros, sin contar el tratamiento de residuos a perpetuidad ni el mantenimiento y combustible de la planta.
Que la energía solar sea ya rentable en el sur de España es una de las mejores noticias que nos pueden dar a dar a los españoles en estos tiempos tan duros que nos esta tocando pasar.
#43 Pues sí, significaría abaratamiento de la energía y creación de empleo industrial en una zona donde la industria apenas existe. Muy buena noticia
#19 ¿Cuántos residuos produce la nuclear que vamos a pagar de nuestros bolsillos tú, yo, nuestros hijos, nuestros nietos, etc.?
#23 Que no sepas como funciona el tema de los residuos no te da derecho a inventarte como funciona, o algo.
#16 ¿donde esta el apoyo del PP? ¿que parte de "SIN PRIMAS" no entiendes?
Haiba la ostia, que una iniciativa privada, arriesgando todo el dinero el empresario, y ahora el tanto se lo apunta el PP