Portada
mis comunidades
otras secciones
#94:
#51 Y si fuera de Gibraltar, también seguiría gobernando PSOE con UP. Y si fuera sobre la guerra de Cuba, seguiría gobernando PSOE y UP.
No doy crédito a que un problema estructural de la economía española desde los 70 lo pretendas relacionar exclusivamente con la última legislatura de esta broma de país. No doy crédito, de verdad. No doy crédito...
No doy crédito a que un problema estructural de la economía española desde los 70 lo pretendas relacionar exclusivamente con la última legislatura de esta broma de país. No doy crédito, de verdad. No doy crédito...
#7:
El milagro liberal, trabajadores pobres, sin derechos y lo peor de todo ignorantes.
#3:
Esto se soluciona con más liberalismo económico... Es que los neoliberales no han tenido tiempo de implantar plenamente sus políticas
#8:
No entiendo por qué, todo el mundo sabe que se puede vivir de sobra destinando un 60% al alquiler y facturas mientras te deja un largo colchón de ahorro para poder adquirir una vivienda en un plazo de 10-15 años.
Eso es porque se inflan a caprichos que no necesitan, está claro.
Eso es porque se inflan a caprichos que no necesitan, está claro.
#1:
Bueno y que mas de uno se ha dado cuenta que no es clase media realmente...
#47:
#32 ¿Cómo calificarías la ley de suelos de Aznar, o las privatizaciones llevadas a cabo por Felipe González y Aznar de muchas empresas estatales, o la privatización progresiva de la educación o la sanidad?
El liberalismo económico no sé si será el hombre del saco, yo creo más bien que a ojos de los liberales es como la contaminacion para ese señor de Madrid que decía que no veía la contaminación por ningún lado
El liberalismo económico no sé si será el hombre del saco, yo creo más bien que a ojos de los liberales es como la contaminacion para ese señor de Madrid que decía que no veía la contaminación por ningún lado
#79:
#4 Si cuando más se ha robado ha sido cuando los fachoides han gobernado. Todos roban, pero joder, es que lo de PP es de traca. Normal que haya cada vez más desigualdad.
Fíjate lo que digo, no estar enchufao con esa gentuza, y votarlos (aunque tengas dinero, porque te lo intentarán quitar), es de ser muy ignorante 😕
Fíjate lo que digo, no estar enchufao con esa gentuza, y votarlos (aunque tengas dinero, porque te lo intentarán quitar), es de ser muy ignorante 😕
#15:
#3 #-7 
veamos algunos datos.
Índice de libertad económica 2010 - puesto 36
Índice de libertad económica 2020 - puesto 58
Gasto público 2010 - 493.000 millones
Gasto público 2019 - 522.000 millones
Día de la liberación fiscal 2010 - 15 de mayo
Día de la liberación fiscal 2020 - 26 de junio
Durante el periodo democrático se han emitido nada menos que 364.267 normas nuevas.
.........
veamos algunos datos.Índice de libertad económica 2010 - puesto 36
Índice de libertad económica 2020 - puesto 58
Gasto público 2010 - 493.000 millones
Gasto público 2019 - 522.000 millones
Día de la liberación fiscal 2010 - 15 de mayo
Día de la liberación fiscal 2020 - 26 de junio
Durante el periodo democrático se han emitido nada menos que 364.267 normas nuevas.
.........
Comentarios
El milagro liberal, trabajadores pobres, sin derechos y lo peor de todo ignorantes.
#7 El comunismo, ha venido con el capitalismo
#7 parece que describas el socialismo. En las economías más liberales lo que pasa es que la pobreza es gente con casa y tres coches, que se van de vacaciones.
#77 más liberales como Honduras, Guatemala, Somalia...?
Una duda, con casa te refieres a chabola hecha con cartones y el coche a algún juguete roto que han encontrado en el estercolero en el que rebuscan para subsistir?
#7 Lo mejor viene cuando los trabajadores votan a la derecha porque creen que eso les puede veneficiar... Cuanto más bajo son los sueldos y peores son las condiciones de trabajo más incomprensible me parece.
#100 Por la ignorancia y también porque es más fácil hacer calar entre la gente descontenta discursos de odio, como el que los trabajos nos los quitan los inmigrantes.
Pero básicamente es ignorancia.
#51 Es la herencia recibida... ¿o es que ese argumento solo lo puede usar cierto partido cuando le conviene?
#7 ¿Milagro u objetivo deseado?
#7 y el milagro comunista. Paises pobres en ruinas donde todos son pobres, los gobernantes ricos, con privilegios.
Que buscan al culpable de su miseria fuera de sus fronteras.
Y que se creen que tienen la verdad.
#51 Y si fuera de Gibraltar, también seguiría gobernando PSOE con UP. Y si fuera sobre la guerra de Cuba, seguiría gobernando PSOE y UP.
No doy crédito a que un problema estructural de la economía española desde los 70 lo pretendas relacionar exclusivamente con la última legislatura de esta broma de país. No doy crédito, de verdad. No doy crédito...
#94 Ni yo. La duda que tengo es si lo dice en serio.
(El problema yo creo que va más atrás de los 70, mucho más, aunque si hubiera habido una verdadera transición tiempo de sobra de recuperar el terreno perdido también hubiera habido)
#94 Llevan un año en el Gobierno pero la culpa de que en España haya trabajadores pobres es de Podemos. Yo pienso que realmente no se pueden creer sus propias bobadas.
#94 de hecho se han subido salarios mínimos, se han repuesto días de prestación...
Seguro que eso lo hubiera hecho el PP por los cojones.
Esto se soluciona con más liberalismo económico... Es que los neoliberales no han tenido tiempo de implantar plenamente sus políticas
#3 O con comunismo, así si todos son pobres nadie es pobre ¿no?
#6 Lo dices como si defendiera el comunismo, o el socialismo, o cualquier otro sistema económico dominante
#11 esta gente se cree que todo los que odiamos y condenamos el fascismo somos comunistas... no dan a más
#50 no doy crédito...
Noticia: España y trabajadores pobres.
#50 o estás conmigo o eres un rojo comunista, así funcionan. 0 pensamiento crítico.
#66 lo mismo se puede decir del otro lado. Desgraciadamente.
#11 #6 es q los defensores del neoliberalismo polarizan el tema, o neoliberalismo o comunismo, como si comunismo fuera la unica alternativa al neoliberalismo
En eeuu esa tactica funcionó muy bien, persiguieron al comunista como si fueran la Inquisicion
#95 La inquisición ha matado menos que USA.
#6 ¿y si fueramos todos ricos, quien seria el pobre?
#19 Todos serían el pobre. La cuestión es que no puede haber riqueza sin pobreza, los grandes ricos lo son porque toman la diferencia de salario entre lo que la media de la población está dispuesta a pagar realmente por el trabajo que hace el pobre.
Desde que compro cosas en AliExpress lo noto mucho. Hoy estaba viendo un cable de ordenador para la pantalla de mi hermana, mi padre lo había desmontado y me mandó un enlace de eBay con el cable a 24€ desde UK. Y yo pensando que era un poco caro, me dio por mirar en AliExpress... Dos cables 6€, en 15 días en mi casa en vez de 7. Por cada cable que se vende un intermediario que no hace nada más que haber adelantado la inversión gana 20€...
#35 qué lince....
Y el IVA y servicio post venta que se le exige al de la tienda de la esquina pues ya tal.
Lo mejor es comprar en un lugar donde los trabajadores no tienen derechos y los impuestos no repercuten en tu comunidad. Luego queremos sanidad, educación y pensiones dogmas....
#46 Es un cable de pantalla de ordenador portátil, eso no se vende en España. Bueno sí, un muchacho de Murcia en eBay lo vendía usado por 14€, sin garantía más que llegar y que funcionase.
A ver si nos vamos dando cuenta de que el mundo es muy grande y el producto que necesitas no lo suele vender Fulanito el de la ferretería de abajo. Los aranceles para cosas que no fabricamos nosotros son recaudatorios, porque no hay manera de obtenerlas que importando.
#35 no es cierto, la creación de riqueza no es un juego de suma cero. Lo habitual es que haya diferencias sociales, pero puede haber sociedades ricas. Países como Noruega, Suiza... han eliminado virtualmente la pobreza.
#49 Esos países son ricos porque se sostienen sobre países pobres. Su ropa se fabrica en Asia, porque es la misma ropa de grandes cadenas occidentales; compran coches eléctricos carísimos con el dinero que ganan vendiéndonos el petróleo, con baterías de litio de Bolivia...
#49 Pero es que estamos en un mundo globalizado y las cosas no siempre son lo que parecen.
Por poner un ejemplo: tenemos una industria contaminante en el país X, nos la llevamos a Asia o África y, ¡mágia, hemos eliminado virtualmente la contaminación industrial en el país X!
Con la riqueza/pobreza, ocurre lo mismo, que en un sitio no exista no quiere decir que se haya eliminado, hay que comprobar que no se ha movido (y Suiza precisamente, mueve empresas para dejar de pagar impuestos en los países en los que opera, es decir, no la ha eliminado, la ha cambiado de sitio, distribuyéndola entre muchos países)
#35 pobre es el que no sabe si mañana va a comer.
#53 Ese es más bien indigente
#83 no, ese es el que sabe que mañana no va a comer.
#19 Es lo que pasa en una inflación, que todo subiría y el valor del dinero sería... nada, porque todo el mundo tendría millones, y una barra de pan te costaría miles y miles de €/$/lo que sea, es lo que pasa, todo el mundo es millonario pero a la vez pobre
https://www.cienciahistorica.com/2014/09/16/cuando-una-barra-de-pan-costaba-200-000-000-000-de-marcos-doscientos-mil-millones/
#80 A eso me refería con mis comentarios arriba. El dinero no es más que una forma sencilla de valoración relativa de las cosas. Porque no vale lo mismo un coche que un chicle.
Si todos cobran 300000€ al año, el precio de la hora de mano de obra es brutal y se refleja en el precio de las cosas, pero los costes relativos son similares. Si la barra de pan ahora cuesta 30€, el médico empezará a cobrar 3 millones porque la gente tendrá dinero para exigir prioridad de cura, así que al final toda la economía es la misma con dos ceros detrás.
#19 sí por rico entiendes tener una vida digna en la que tú trabajo te diera para una casa, comida, servicios médicos, culturales, educación, ocio... nadie necesita ser pobre. Simplemente hay que organizar la sociedad para que todo el mundo tenga acceso a ellos.
#6 Todos menos los líderes comunistas y sus familiares.
#3 que pesaos con el liberalismo, como si lo que se ha cargado todos los paises que lo promulgan no fuera el comunismo, que es precisamente el régimen que causa simpatía a parte del gobierno
#9 He leído tu comentario 5 o 6 veces, pero no te entiendo
#14 uff, pues déjalo ya mejor...
#22 Menos uf, porque tiene toda la razón. No se entiende, no hay ni una frase bien construida.
c/c #14
#39 Esta fatal escrito, pero se entiende. Basicamente dice que lo que hace fallar al liberalismo, son los comunistas. Y creo que tambien le echa la culpa al gobierno. Existe la posiblidad de que este intentando decir que el liberalismo no funciona por culpa del gobierno comunista.
#42 Si intenta decir eso, no tiene ningún sentido, pero ninguno. Es absurdo.
Sinceramente, me da igual, solo quería poner en evidencia su prepotencia.
#44 Idemmente.
#39 lo que no se entiende es que en Menéame se foree con el puto catecismo como único argumento, por un lado y por el otro. De la posibilidad de convertirse en un espacio irreverente con el poder, plural y crítico como apuntaba en sus inicios, se ha convertido en un solar okupado, en una mezquita sectaria controlada por la dictadura de la mierda del karma. Los mediocres habéis expulsado a los brillantes. Enhorabuena. Ahora todos los hilos van de lo mismo... No se respeta la realidad, la noticia... Todo dogma hueco y hediondo.
#65 Sigue siendo el mismo saco que en 2006. Y en 2006 te aseguro que la tendencia izquierdista era superior a la de hoy. Obviamente, el pensamiento crítico estaba quizás más, quizás porque la izquierda era mayoritaria. Y cuando digo la izquierda, me refiero a una izquierda con ideas más radicales que las que se ven ahora.
#65 que si quiere bolsa señoraaaa
#39 uf, perdona Shakespeare...
A ver si lo entiendes ahora: el comunismo no ha funcionado jamás.
#240 Pues no sé qué era el comentario #22...
#14 yo he leído tus comentarios una docena de veces para intentar contextualizarlos en la noticia y no he podido...
#9 que no se ha quejado del liberalismo, sino del neoliberalismo que es algo que no tiene absolutamente nada que ver. Además los liberales odian esa aberración así que seguramente el meneante es liberal.
#9 Está gilipollez la has escrito de corrido o has necesitado unas horas para elaborarla?
#3 #-7
veamos algunos datos.
Índice de libertad económica 2010 - puesto 36
Índice de libertad económica 2020 - puesto 58
Gasto público 2010 - 493.000 millones
Gasto público 2019 - 522.000 millones
Día de la liberación fiscal 2010 - 15 de mayo
Día de la liberación fiscal 2020 - 26 de junio
Durante el periodo democrático se han emitido nada menos que 364.267 normas nuevas.
.........
#15 Supongo que esos datos son de España...
Tienes datos de desigualdad económica del 2010 y del 2019?
El propio meneo te da unas pistas por dónde van los tiros
#17 https://es.statista.com/estadisticas/539055/coeficiente-de-gini-de-espana/
#20 Perdoname, pero la fuente que enlazas no aporta muchos datos. Siguiendo con tu indice, que es incapaz de reflejar muchos otros factores, he encontrado un articulo periodistico donde se desarrolla mas la evolucion del GINI:
De la marcha del Gini se puede extraer un corolario: la evidente vinculación que guarda con el empleo. Un estudio del catedrático Francisco Goerlich señala que el 80% del aumento de la desigualdad en España tiene que ver con el desempleo. Y la OCDE corrobora esta tesis. Ahora bien, aunque quizás todavía sea pronto dada la escala de esta crisis, en esta ocasión sí que parece observarse por el momento una conducta distinta, una menor correlación que otras veces entre la mejora del empleo y la corrección de la desigualdad. Incluso con la fuerte recuperación vivida en el mercado laboral, el Gini no está mejorando ahora al mismo ritmo.
La desigualdad se enquista más en España que tras las crisis anteriores
https://elpais.com/economia/2018/05/15/actualidad/1526410207_524512.html
#24 sí que parece observarse, podría observarse, se deja entrever... Pura ciencia
#17 pero lo que te está diciendo es que NO hay liberalismo en España. De hecho, cada vez menos. Y tú añades que también hay desigualdad.
Conclusión: menos liberalismo, más desigualdad.
PD: Que yo no defiendo el neoliberalismo, que entre el comunismo y el anarcocapitalismo hay muchos puntos medios.
#34 en internet no hay escalas de grises. O eres blanco o eres negro.
#36 Eso es racista. Yo quiero ser un transatlantico nuclear rompehielos.
#36 peor todavía. En un comentario eres blanco y en el siguiente, negro negrísimo.
#34 Conclusión: menos liberalismo, más desigualdad.
¡Y te quedas tan ancho! Correlación no implica causalidad. ¿Puedes demostrar eso? Porque tu conclusión suena a piratas y calentamiento global...
#40 veamos, la noticia va de que cada hay más trabajadores pobres, y 3 culpa al liberalismo. Entonces 15 pone datos que indican que cada vez hay menos liberalismo, así que, de haber relación entre el liberalismo y la pobreza de los trabajadores como indica 3, es inversa, a menos liberalismo más trabajadores pobres. Es a donde lleva el hilo...
Pero estoy de acuerdo en que no hay relación entre ellos. Si hay más trabajadores pobres es porque hay más trabajadores que empleos, así que o aumentas el número de empleos(1) o reduces el número de trabajadores(2).
(1) y acabar con el sector turístico como desea el ministro de Consumo va justo en la dirección contraria
(2) y traer más inmigrantes va justo en la dirección contraria
#92 llámame loco, pero me parece a mí que el liberalismo puede ser el responsable aunque cada vez haya menos liberalismo. A ver si me explico: tienes 100.000 y en 10 años has bajado a 98.000. Eso puede haberte hecho bajar 30 puestos en una escala, máxime cuando tus "competidores", en vez de bajar, suben.
Añado a #32 en representación de los demás.
#15 Ahora al hecho de que echen a la calle por cuatro perras se llama libertad económica
#21 Se llama que estamos tan endeudados por mala gestión, que los que nos prestan el dinero se quieren asegurar que lo devolvamos. Si no tuviesemos tanto gasto público inútil, no estariamos asi. España está muuuy lejos de ser una economica liberal, aqui hay mucho chiringuito. Todo dios a vivir del Estado....
#15 añade la fecha de modificación del artículo 135 de la Constitución y así le das un toque de seriedad a tu análisis. De nada.
#3 liberalismo en España
El hombre del saco
#32 ¿Cómo calificarías la ley de suelos de Aznar, o las privatizaciones llevadas a cabo por Felipe González y Aznar de muchas empresas estatales, o la privatización progresiva de la educación o la sanidad?
El liberalismo económico no sé si será el hombre del saco, yo creo más bien que a ojos de los liberales es como la contaminacion para ese señor de Madrid que decía que no veía la contaminación por ningún lado
#47 ley del suelo: algo liberal, una lástima que jamás se pudiera aplicar y fuera tumbada por el constitucional.
Privatizaciones: socialismo de amiguetes, un gobierno liberal habría sacado participaciones de esa empresa al mercado y no a sus colegas.
Educación, sanidad: yo no veo tal cosa, no hemos bajado el gasto público en ellas y tampoco los impuestos así que lo sigo viendo público. Otros países tienen otros modelos y no se consideran la hecatombe privada.
#74 como cambia la historia, ahora resulta que las privatizaciones son socialismo de amiguetes, cuando siempre se le había llamado capitalismo de amiguetes.
#74 ley del suelo: algo liberal, una lástima que jamás se pudiera aplicar y fuera tumbada por el constitucional.
Recuerdo cuando construíamos más casas que Alemania y Francia con la "restrictiva" ley del suelo.
Que pena que no hubiéramos invertido en algo rentable y no en una burbuja. Supongo que eso también es culpa del Estado.
#47 La ley del suelo no de ejecutó. Y nada de lo que has mencionado después es liberalismo, no consiste en eso.
Primero hay que saber qué es. Y yo no soy liberal.
#47 Pues no veo el liberalismo por ningun lado, en España tenemos economia de amiguismo, no liberalismo.
Las privatizaciones se vendieron a los amigos del poder, la privatizacion de la sanidad igual, asi luego terminan todos nuestros ministros en empresas afines.....
En un sistema realmente liberal no hubiese habido un rescate bancario, y aqui les dimos miles de millones que dudo que nos vayan a devolver.
#32 Más bien los hombres de negro.
#3 Insisto. La noticia es de España y de ahora... Y en España gobierna la izquierda...
Siguiendo el mismo silogismo, los muertos de Ayuso serian, supongo, consecuencia del comunismo de Cuba... O China, origen de la pandemia y por tanto, con más motivo...
Dadle un poco la poco y dejad los mantras porque estáis deteriorando el nivel de este espacio reflexivo y de sana discusión.
#54 Ah vale, entonces es culpa de un año de este gobierno y no de un proceso de décadas.
Me quedo mucho más tranquilo porque eso quiere decir que en un año se puede arreglar.
#69 Una cosa es discutir. Otra cosa es escribir como una ameba con detritus por materia gris. ElTarado ministro de economía ya!! . En el mismo tiempo que lleva este gobierno comunista, el revertirá la situación.
#3 Como mola decir conceptos borrosos para mentes borrosas.
#3 y espero que esa gentuza jamás pueda implantar sus ideas socialistas. Ojalá triunfe el liberalismo, que lo tiene difícil.
#3 Es que en España nunca se han implementado. El Estado está regalando dinero y aumentando presupuesto.
#3 el liberalismo económico es el sistema que mejor ha funcionado históricamente para aumentar la riqueza de los países y sus gentes, esto es innegable.
El problema es que el liberalismo para funcionar bien necesita unas instituciones que también lo hagan, garantizando un estado de derecho a prueba de oligarquías y corruptelas varias. En esto falla claramente España, gobierne quién gobierne.
Por otro lado, en un mercado laboral con exceso de oferta para trabajos poco cualificados, es normal que los sueldos para dichos trabajos caigan. Simplemente sobran trabajadores. Quizás ahí no sería mala cosa restringir la inmigración poco cualificada, ya que no son necesarios, especialmente los ilegales, que encima no pagan impuestos y dumpean masivamente sueldos y condiciones laborales.
Pero los partidos de "izquierdas" han convencido a la gente que la inmigración masiva es buena, y oponerse a ella es de fachas, cuando son precisamente los grandes capitales los primeros beneficiados en tener un mercado con excedente de fuerza laboral. Pero bueno, a cambio de hundir económicamente a su electorado, los de izquierdas obtienen millones de nuevos votantes, con lo que tan contentos.
#93 Juraría que fue la especulación urbanística durante los gobiernos de Aznar la que hizo aumentar la inmigración, Sería Aznar el izquierdista del que hablas
#3 confundir liberalismo con neo liberalismo, claro que sí...
#3 El neoliberalismo no existe por más que os epeñeis en llamar "neoliberal" a todo aquello que no os guste. El estado no ha parado de crecer estando la izquierda o la derecha en el gobierno. No hay nada de liberal en eso, excepto una demostración más de que la gestión pública es atroz.
Bueno y que mas de uno se ha dado cuenta que no es clase media realmente...
#1 que no, hombre, que clase media es cualquiers que coma más de una vez por semana. Que me lo ha dicho un liberalisto de esos que sabe de economías.
#23 la noticia va de España y de pobreza... Y en España gobierna el PSOE con UP. No encuentro relación a tu comentario.
Es como si en un Ayuseame del Escolar alguien dijera... Y luego dicen que Venezuela tal....
#51 La hipocresía en este país no tiene límites.
#1 Lo dudo mucho ... no se dieron cuenta en 2007
#1 Me gustaría conocer la orientación política mayoritaria de ese grupo. Apostaría a que en su grandísima mayoría votan PP+VOX, alegando que como estos partidos favorecen a los empresarios, éstos les pueden contratarles al generar empleo... Además de que el poco trabajo que queda se lo quitan los inmigrantes, etc...
Y mientras, las cosechas del sur de españa por recojer...
#58 Pues de esos que comentas ninguna, ninguna lástima. Pueden saber al menos, igual que yo, quien es su enemigo.
#1 Y 2,3 Millones de ellos votan a VOX
#89 yo conozco a más de uno, no trabajadores sino desempleados de larga duración que son fans de Vox, y me los encuentro en algunas cenas familiares dando la brasa porque no entienden que yo no sea de derechas
#96 Llegan a un punto en el que tampoco entienden que no seas de su derecha...
#96 igual no lo entienden por esto, izquierda, paro y pobreza:
https://ep00.epimg.net/elpais/imagenes/2015/11/18/media/1447871942_778264_1447871953_noticia_normal.png
#96 yo tambien conozco algunos asi, es una tonica, cuanto menos nivel intelectual mas listos se creen
#1 Ese fue el gran engaño del sistema, hacernos creer a los trabajadores que eramos clase media, somos clase trabajadora.
#1 Qué es clase media?. Pregunto sin coña
#1 la clase media no existe, son los padres
No entiendo por qué, todo el mundo sabe que se puede vivir de sobra destinando un 60% al alquiler y facturas mientras te deja un largo colchón de ahorro para poder adquirir una vivienda en un plazo de 10-15 años.
Eso es porque se inflan a caprichos que no necesitan, está claro.
#8 Eso depende de lo que ahorres en la juventud mientras vives con tus padres.
Yo ahorre durante años mientras vivía con mis padres y me fui directo a mi piso con una hipoteca de 320€, un piso como el mio ahora mismo se alquila por 850€.
Y si, muchas veces son caprichos, ahora mismo recuerdo un monton de amigos que con sus primeros sueldos lo primero que hicieron fue irse al concesionario a comprarse un Golf nuevo, hace 15 años cuando todo el mundo queria uno.
Hay que disfrutar de la vida, pero tambien tener en cuenta que es una maraton no un sprint, y te has de reservar para lo que te pueda venir en un futuro.
Hay que dar más ayudas a los que no trabajan y crear más chiringuitos, así pagando más seguro que salen de pobres.
#10 sí, claro. Es lo que nos exige la UE y los organismos internacionales. Pero no solo eso. El país está hecho una vergüenza tras la dejadez de la última década.
Lo de los chiringuitos, no. Nadie por el mundo adelante habla así. Es más, seguro que no puedes definir lo que es un chiringuito.
#13 La UE también exige controlar el gasto.
Chiringuito, al igual que puerta giratoria, es un término abstracto. Significa toda organización deficitaria dependiente de dinero público que no sirve para mejorar la calidad de vida ni dar un servicio necesario a los ciudadanos.
#16 No, no pide controlar el gasto. No verás ni un solo documento de la UE que pida eso. Sería irracional, hay muchos países que tienen mucho más gasto que nosotros. Sería un abuso y la Comisión Europea no abusa.
Si los chiringuitos son inútiles, supongo que no me podrás citar ninguno de ellos. Por ejemplo, el patronato el Museo del prado no será un chiringuito.
#25 Solo tienes el pacto de estabilidad que marca límites de déficit. Como lo consiga cada país es cosa suya, pero si no lo está cumpliendo y aumenta el gasto, aún lo incumple más.
#26 es déficit. Se puede conseguir subiendo impuestos o rebajando gastos.
Lo que se ha elegido en España es subir impuestos.
#29 Y los cálculos de los economistas externos dicen que los números no salen y que los ingresos que esperan no son realistas.
#30 ¿ Tienes uno de esos economistas para que le pueda echar un vistazo a sus cálculos ?
Simplemente no conozco ninguno que diga nada parecido. Se esperan a que el gobierno haga presupuestos y entonces ya deciden, con conocimiento de causa.
#29 Correcto, presión fiscal al currito, pero luego cuando toca al poder, hasta vemos cómo huye de este país hasta la casa real
#33 han prometido que a las clases altas.
El rey tendría que estar en un juzgado.
#70 Como la subida de impuestos al diesel, la eliminación del IVA superreducido, IVA del 21% para dentistas y academias entre otros... Creerse sus promesas a estas alturas es ser bastante inocente.
#29 Subir impuestos se ha demostrado muchas veces que no consigue que el estado ingrese más, porque hace que el consumo caiga en picado y que las grandes fortunas y grandes empresas se vayan a otros países. Bajar gastos sería la solución, pero la palabra austeridad da mucho miedo en España.
#72 no, es mentira.
Las subidas de impuestos han ido seguidas de más recaudación.
No sé de dónde has sacado esa idea tan extraña.
#76 quizás antes de decir que algo es mentira, deberías buscar algo de información, por ejemplo de la curva Laffer: https://economiaresponsable.com/curva-de-laffer/#:~:text=La%20curva%20de%20Laffer%20representa,maximizan%20los%20tributos%20del%20estado.
O de lo que ha pasado en Andalucía:
https://www.libremercado.com/2019-09-17/el-efecto-laffer-de-andalucia-baja-impuestos-y-recauda-un-7-mas-1276644839/
O pensar por qué Apple y otras compañías tributan en Irlanda.
#84 la curva de Laffer nunca se ha llegado a observar en la práctica porque las subidas de impuestos siempre quedan por debajo del máximo de la curva.
Tampoco en Andalucía.
#87 Teniendo una bajada de casi el 20% del PIB, si subes los impuestos ahora te cargas a todas las pymes que ya están bastante tocadas. Con lo que consigues que aumente el paro y la pobreza.
En Francia han perdonado parte de los impuestos a empresas pequeñas, en Italia, Noruega y Alemania también han bajado los impuestos, y en general todos los países están tendiendo a bajar impuestos para superar el bache económico: https://taxfoundation.org/coronavirus-country-by-country-responses/
#97 lo previsto para el próximo año es una subida del 9% en el PIB.
#25 Chiringuito es cualquier entidad pública usada para poner en cargos de responsabilidad a tus colegas, aunque no tengan ni puta idea del tema y que realmente no van a hacer nada, la entidad puede que ni siquiera sirva para nada, o sí pero los que trabajan serán otros, y una gran parte del presupuesto se va en pagar a directivos y apenas hay dinero para lo que importa.
#52 solo conozco una: en la que estuvo Abascal. Con no votar al PP se habría evitado.
#52 Pero muchos de esos chiringuitos son necesarios, pero están parasitados. El problema no es "el chiringuito". Solo hay que ver Canal Sur, que se ha traído a toda la caspa más rancia, de lo peor de la televisión, solo hay que ver el programa de Bertin Osborne y sus colaboradores, y luego decían "que la derecha gestiona mejor" y mira que ya es grave que hacerlo peor que el PSOE de Susana Diaz...
Encima quitan fondos para combatir el Covid19 y lo meten en Canal Sur para pagar esas nóminas y eso que "la derecha gestiona mejor".
Luego ves el programa y no consiguen entre todos reunir ni un bachillerato, una por haberse casado con un torero, otro por ser hijo de una duquesa y no sigo porque lo que he visto es solo un corto de unos minutos en twitter. Y esto es más importante que gastar dinero para combatir el covid...
#10 tambien podemos centrarnos en ampliar las ayudas a empresas afines... como en andalucia que adelantan las ayudas a la pac por poner un ejemplo
Cuesta creer que solo el 13% de los trabajadores sean pobres.
A ver si se eliminan los despidos libres y se pone un poco de seriedad en el mercado de trabajo, que no puede ser tener a los trabajadores así de explotados, tener tan poca creación de empresas y que las compañías españolas repartan cada año tantos beneficios.
#12 jajaja despidos libres!!! Si somos uno de los países donde se paga más al trabajador si se le despide. Y no parece que eso funcione muy bien, viendo el paro que tenemos. Lo que genera desigualdad de verdad es la falta de trabajo.
#63 sí, en España el despido es libre. No ocurre así por ejemplo en Austria, donde el despido es por mutuo acuerdo o por causas objetivas.
Ya se que los medios de propaganda que se disfrazan de periódicos ocultan ese detalle, pero es que quieren "crear opinión" y no informar. Pero en Internet se puede consultar.
El sistema español es muy malo y se ve en los resultados. Lo que hay que eliminar es la precariedad. Es decir: proteger más al trabajador.
#81 eso no es verdad. Si califican el despido de objetivo, por temas económicos por ejemplo, tienen que pagarte 20 días por año trabajado. https://www.cuestioneslaborales.es/tipos-de-despido/#tipos . Para que el trabajador no reciba nada tiene que haber cometido una infracción grave.
Y lo de Austria tampoco es verdad, el empleador te avisa con algún mes de antelación y te vas a la calle sin indemnización :
https://www.cms-lawnow.com/ealerts/2002/08/termination-of-employment-in-austria?sc_lang=en
#90 Indemnización que ha puesto sí o sí en la mochila austríaca, despida o no.
#90 a ver, creo que no lo has entendido bien. El despido en Austria no es libre. Hay que pedir autorización y muy posiblemente no le den por las causas que se ponen aquí de "te despido par que no cojas derechos".
Lo pone, por ejemplo, en el enlace que has incluido en tu comentario.
#81 La precariedad no la eliminas protegiendo al trabajador, qué manía con eso.
la precariedad la eliminas creando una estructura de empleo en la que no exista un 20% de paro.
El problema no es que una empresa me despida porque ya no quiera mis servicios, el problema es que, tras ese despido, tardo meses, incluso años, en encontrar otro empleo. Eso es precariedad.
Con esto no esroy diciendo que exista impunidad empresarial para hacer lo que le venga en gana, ojo no confundamos. el trabajador, obviamente, ha de estar protegido ante caprichos empresariales, pero protegido no significa blindado (mira lo que ocurre en la admón con la impunidad del funcionariado).
#63 Está claro que no comprendes qué es el despido libre… ah, que lo que tú quieres es que sea libre y además gratis.
#12 En realidad es bastante más.
El término pobre es poco preciso. El término precario es más definitorio.
#12 El problema es definir el termino "pobre".
Una persona que vive en la calle es pobre, un trabajador que es capaz de pagar todas sus facturas, tiene su casa su coche, pero es incapaz de hacer frente a una factura excepcional de 600€ también se considera pobre, y entre este y el vagabundo hay un abismo.
Este gobierno ha subido el salario mínimo, con Rajao había más pobreza, que mala memoria tenéis los fachitas de febrero-octubre 2020...
A mí me da igual ser pobre, al menos no gobiernan los fachas
#4 Si cuando más se ha robado ha sido cuando los fachoides han gobernado. Todos roban, pero joder, es que lo de PP es de traca. Normal que haya cada vez más desigualdad.
Fíjate lo que digo, no estar enchufao con esa gentuza, y votarlos (aunque tengas dinero, porque te lo intentarán quitar), es de ser muy ignorante 😕
#4 Y gracias a eso tienes un SMI de 950€, subsidios para mayores de 55 años en paro, posiblidad de jubilación anticipada para gente en paro, IMV, ERTEs, ayudas a autónomos (cosa que nunca hasta ahora habia habido), ayuda a la dependencia (que mi abuela tardo 6 meses en empezar a cobrar, en Aragón claro) o cosas como que si tienes un hijo con una enfermedad grave ademas de la ayuda a la dependencia uno de los progenitores puede pedir una reducción de hasta el 90% de la jornada laboral sin reducción de sueldo. Vamos cosas de "progres" y de que "todos son iguales".
Ahora puedes seguir diciendo gilipolleces.
Ah, y no vengas con la estúpidez del "pues el IMV no lo cobra nadie" porque lo estan cobrando ya mas del 85% de los solicitantes a los que les corresponde (hubo mas se 1M se solicitudes en menos de 15 dias de gente que cumplía los requisitos y de gente que solo iba a echar la caña a ver que cae), y la dependencia no se cobra en las CCAA cuyos dirigentes la boicotean porque sale de su presupuesto (lo que gastas en dependencia no se pude gastar en rotondas con su sobre de rigor)
Nada, nada, chicos, dad las gracias a vuestros queridos papis, que tanto decían que os querían también a vosotros, por haberos hecho nacer en este país, y tened muchos hijos, para que vuestros hijos también os den las gracias a vosotros por lo mismo.
Los niños de hoy son los precarios, los pobres y los desempleados del mañana. Sin niños no hay futuro de precariedad, pobreza y desempleo.
#27 pues, visto lo visto, nacer en España no es de lo peor (de largo) que te pueda pasar. Yo estoy tremendamente orgulloso de la educacion, tiempo y energia que puedo dar a mis hijas... y se que ellas, por jodida que pueda estar la situación, prefieren estar a no estar aquí. Alegra tu vida, que solo viviras una vez ;-).
#38 Es que si solo conoces la opcion de estar no puedes saber como es no estar porque tampoco puedes tener consciencia de eso
#27 lo hemos perdido nosotros solitos traganto con toda la m... que nos han soltado. Y si más nos aprietan, más tragamos.
Flexiseguridad
Pues claro, y más que va a haber, ¿para que creéis que el PPSOE ha estado llenando el país de inmigrantes estos últimos quince años?
Pues no da esa sensación, la verdad.
Y lo que hay que hacer es seguir subiéndolo, a ver si llegamos a la mitad que los suizos
Y los que vendrán...
Y el 90% debe crerer en seres i, y votan a vox
por supuesto que piden recortar gasto, y reformar las pensiones y profundizar en la reforma laboral. Si no no habrá dinero.
Los más tontos. Que dejen de trabajar y se pasen a la paguita estatal.
#85 Claro. La solución para dejar de ser pobre es pasar a ganar 400€ al mes. Algunos sois de lo que no hay
Y la solución para ctxt es el comunismo claro. Pobreza para todos excepto para los líderes comunistas y sus familias.
#88 tú eres de los que vivirían debajo de un puente y seguirian diciendo: votaré a la derecha porque la izquierda me quiere quitar lo que tengo.