11 cosas que hago en Linux y no puedo hacer en Windows

Dan Martin, un diseñador web, ha compilado en su blog una lista de cosas que le han atraído al sistema operativo Linux, que no consigue hacer en Windows. Dan es un entusiasta del software libre, y con algunas de sus aseveraciones puedes estar o no de acuerdo, pero todos podemos beneficiarnos de su experiencia como usuario Linux de larga data. Echale un vistazo y da tu opinión.

[#7 Desactivado]

En la próxima entrega...
11 cosas que hago en la letrina y me gustaría hacer en Windows

[#16 jotape]

#15 si instalas un firewall o un antivirus sí, pero yo llevo años sin usar uno en mi ordenador. En Windows es obligatorio usar antivirus y firewall (¿te suenan el blaster, sasser, etc?), mientrs que en una distro de Linux, que yo sepa, no.

[#40 planetPainter]

1. Actualizar todo el software de mi sistema en una sola acción.

Cierto. Aunque hay algún que otro programa que pregunta alguna cosilla pero es evidente que es infinitamente más sencillo que hacerlo en Windows (otra cosa es que hacerlo en ciertas distros sea recomendable )

2. Actualizar casi todo, sin reiniciar.

Cierto

3. Mantener mi equipo seguro, sin software que consume mis recursos de sistema, mi tiempo y me fastidia constantemente.

Cierto pero hay que matizar que hay alguna distro que trae IPtables y SElinux activados y pueden resultar algo pesaditos, sobre todo éste último.

4. Correr un sistema completo gratis, sin piratear software y sin violar la Ley.

Verdad a medias. Uno también puede tener un sistema Windows perfectamente legal.

5. Llevo mis configuraciones conmigo a donde vaya.

Cierto. La organización de Windows es una mierda.

6. Correr Internet Explorer 5.0, 5.5, 6.0, y 7.0 en la misma máquina.

Falso. Eso se puede hacer también en Windows, como alguien ha apuntado anteriormente.

7. Entender todo lo que pasa en mi computador.

Y dentro de poco van a convalidar la instalación de una Ubuntu por una ingeniería informática

8. Personalizar cada aspecto de mi escritorio.

Depende del escritorio con el que te topes . En cualquier caso siempre tienes más posibilidades que con el de Windows, evidentemente.

9. Beneficiarme de la competencia entre proyectos en cada parte de mi computadora.

En Windows también se da el caso.

10. Correr miles de programas excelentes que sólo corren en Linux

Aquí se ha lucido. Para empezar, de los programas que cita, Neverball y Gnumeric tienen versión para Windows y para el resto hay alternativas. Además, los programas más habituales de Linux (Firefox, GIMP, OpenOffice, etc) tienen versiones para Windows y también se pueden encontrar excelentes programas que solamente funcionan en Windows (algunos, libres).

11. Aprender y apreciar el valor del software libre.

Bueno, esto es muy opinable. Yo creo que se puede aprender y valorarlo más si se puede usar en diferentes sistemas.

[#8 Desactivado]

#2 La SGAE sólo gestiona los derechos de autor de músicos, actores, y todo lo que comprenda cultura. Bajarse un disco de música no es delito, pero instalar una copia ilegal de windows sí. Copiar cualquier software es delito.

[#20 jotape]

#18 ¿Cuanto hace que no reinstalas un XP? La última vez que instalé uno, si no metías un firewall o el SP2 antes de conectarlo a internet, tenías todos los puntos para pillar el blaster o el sasser, no recuerdo cual de los dos.

Por cierto, lo de recompilar el kernel para mover el ratón es una gilipollez que te hará gracia a ti, pero si no sabes que lo que digo es cierto no intentes responderlo con un "es-absurdo-es-absurdo"

[#27 jotape]

#23 pues nada, las empresas compran licencias de antivirus para que yo pueda hacer chistes en menéame, y los de Kaspersky forman parte de un complot mundial para hundir a Microsoft inventándose incidencias de virus, spam y malware en general.

Los 20 virus más difundidos este abril. ¿Te suena de algo ese W32?
http://www.viruslist.com/sp/analysis?pubid=207270918

Desarrollo de los programas maliciosos en 2006. Más W32, vaya.
http://www.viruslist.com/sp/analysis?pubid=207270906

Toma gag

[#3 angelitoMagno]

#2 Te iba a contestar, pero se nota que estás troleando y que solo te has leído las negritas del artículo.

Bueno de todas, la que más me ha llamado la atención es:
Correr Internet Explorer 5.0, 5.5, 6.0, and 7.0 en la misma máquina.

No es que me parezca la más importante, es que es la única que desconocía.

[#12 jotape]

#10 ahora quién tira de demagogia eres tú, porque ese punto se refiere sólo a antivirus y antispywares. Mira que el artículo es flojo... y has usado el punto más flojo para criticarlo

[#17 kotas]

puedes correr múltiples IE instalando este programa
http://tredosoft.com/Multiple_IE

tienes todos los internet explorer desde la versión 3.0

Recomendado para diseñadores web.

Saludos

[#36 Desactivado]

Muy buena lista. Me gusta.

Sin embargo:
1 cosa que puedo hacer en Windows y en Linux no:

*Jugar a lo que me de la gana sin tener que hacer filigranas

Tan cierto como lamentable, pero ahí está.

[#35 SirLebert]

#29 pues yo actualizo con un click, sera que soy mas way que nadie

[#41 kahun]

#29 Cual de estos paquetes dices que no se puede actualizar con un click?

glassfish - Sun's open source Java(TM) EE 5 Application Server
netbeans5.5 - NetBeans IDE for development of applications in Java
sun-java6-jdk - Sun Java(TM) Development Kit (JDK) 6
sun-java6-jre - Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6
sun-java6-plugin - The Java(TM) Plug-in, Java SE 6

[#5 HermesBlack]

Eso mismo puede hacerse en Windows, yo mismo en el ordenador del curro tengo IE7, 6 y 5.5 instalado para ir probando.
Aunque recuerdo que fué un engorro instalarlos. La verdad, es mucho mas sencillo utilizar el IEs4Linux (cosa que tiene una coña que no veas).

[#21 tunic]

#15 Supongo que se refiere a que un usuario doméstico suele tener que tener un cortafuegos/antivirus/antispyware/adware como paquete básico. En Linux no te hace falta ni el cortafuegos si estás detrás de un router. He visto Windows doblarse al abrir el gorila mastodonte que es el Panda y similares. En Linux dudo mucho que ningún cortafuegos, que es lo único que necesitas, consuma ni la cuarta parte.

[#28 Desactivado]

#8

A no ser que sea software libre, claro.

[#1 Tyrbok]

Excelente lista... depende de para lo que uses el pc encontrarás más o menos cosas (por lo general los jugones menos y los desarrolladores y sysadmins más)

En windows yo echo de menos una consola de texto decente (cygwin no me gusta) y múltiples escritorios (también he probado algunas aplicaciones pero les falta alguna funcionalidad a todas)

A mi el IEs4Linux me va bastante regular tirando a mal. Si necesito probar cosas en win prefiero usar VMWare, aún no he conseguido instalar nada para depurar javascript con explorer sobre ies4linux ¿alguna sugerencia?

[#54 kahun]

#52 Si tu llamas ordenador de a pie a usar el autocad y el photoshop, está claro que es algo que todo el mundo necesita y sabe usar. Ah claro que te mola hacer montajes con el photoshop y no te quedan tan bien con el gimp, quizás porque no te has molestado en aprender a usarlo o quizaś porque efectivamente el gimp sea peor y claro por qué usar un programa de tercera pudienco usar uno de primera, es lo mismo que piensan los inmigrantes que vienen aquí, uy perdón argumento demagogo pro psoe, (era para picar )

Que dices que el emule te va mucho mejor? pues que quieres que te diga, será a tí, en linux tienes amule, mldonkey y azureus y si te pones hasta el pando aunque el cliente es mas beta que otra cosa.

Llamar aficionados a los desarrolladores del gimp pues que quieres que te diga, seguramente también para tí sean aficionados los de linux, apache, seguramente tu como ITIS seas mucho mejor que ellos porque eres todo un profesional. El kolivas, el del nuevo sistema de procesos creo que era del último kernel creo que era un dentista, menudos listillos estos aficionados, que se creen que saben de cualquier cosa.

El tema es que no me has contado cómo desactivas el wpa, cómo te crackeas el autocad y el photoshop, como te configuras las conexiones del emule para ke te vaya bien en el windows, cómo haces para no necesitar firewall (gracias a que tienes un router en multipuesto supongo), ni antivirus (gracias a que no usas ie cuando vas por esas paginitas buscando el autocad supongo) Vamos lo que hace un usuario de Windows cualquiera, lo que hace de Windows tan fácil.

Antes cuando usaba Windows, usaba firefox porque el IE era una mierda, usaba thunderbird porque el outlook era un peligro, usaba el crystal player, bsplayer, winamp porque el windows media player era una mierda, includo me acostumbre a usar el openoffice. Incluso conozco gente que usa un administrador de procesos y de ficheros distinto al que tiene Windows, entonces me dije, si todos los programas de Microsoft son una mierda, ¿por qué sigo usando Windows?

Y por último una secta restringe tu libertad, más bien eres tu el sectario y no nosotros

[#44 Cidwel]

#42 a que viene tu comentario? Soy linuxero pero segun tu criterio semi-troll podria decirte perfectamente que MAC es el mejor sistema operativo. ¿Porque cuando decis estas cosas no concretais un poquito mas? Que yo sepa, cada sistema operativo se adapta mas al nivel del usuario que le de cualquiera. Un linux hasta hace no mucho gracias a los ultimos avances, no se lo podia poner cualquiera. Yo por ejemplo, no, si no fuera por el bendito instalador de debian o suse, aun ni lo habria intentado meter.

A mi nivel:

Windows: Personas que no conocen otras alternativas, personas que no se quieren complicar por tener un equipo, personas que lo necesitan por X cosa. Personas que se han adaptado a su sistema y para lo poco que necesitan una computadora, les funciona suficiente. Personas que quizas no se preocupan por la seguridad o estabilidad de su sistema porque todo parece ir bien... Personas que no se quieren complicar cambiando de sistema. Personas que desarrollan por obligacion/gusto en esta plataforma. Personas que aun habido probado alternativas, prefieren este sistema operativo...

Mac: Persnas que se permiten comprar un sistema operativo mas caro pero mas estable y "bonito" (las mac mini no estan tan caras). Personas diseñadoras que necesitan unas suites de diseño adaptadas para el propio sistema o necesitan grandes cantidades de memoria para desarrollar/investigar tal causa..., personas que no utilizan mucho los computadores y no se quieren estar envueltos en historias raras como los "juegos"(incluyo) Personas que se enamoraron por su arquitectura y deciden desarrollar en ella...

Linux/unix ver.: Personas que DESEAN tener un sistema estable y seguro, totalmente personalizable, divertido (considero yo), desarrolladores que aman las herramientas de su sistema (demasiados creo yo), servidores y papás/familiares que les instalan a sus hijos/familiares un sistema operativo linux basico (digo basico porque si quieren algo mas complejo, tendrian que conocerse algo mas el sistema y es posible que marearse un poquito)para un funcionamiento basico sin que tengan que pagar cosas extras ni les apetezcan chequear el computador mas que una vez al año.

Como ven el targeting es demasiado variado y creo que cualquier persona podria hacer cualquier cosa en cualquiera de los sistemas operativos (miedo a generalizar, no odios plz) La diferencia está en como quieran hacerlo, y aquí entra parte del rollo de la competividad de estos sistemas.

Sinceramente considero que los 3 son grandes sistemas, aun no recomendaria para nada windows, pero debo reconocer que para intentarse montar un sistema rapido que no de muchas complicaciones ni dolores de cabeza (aunque pueda suceder justamente lo contrario) no esta tan mal de todo para por ejemplo una persona que necesite un ordenador para hacer algun documento, ver internet, escuchar algo de musica, conversar con colegas, algun jueguecito.. Por supuesto todo esto puede hacerse mejor en otros sistemas operativos (para este publico creo que sinceramente recomendaria mac, si tienen algo mas de pasta) pero si alguein salta diciendo, ¿y porque no usas un linux que es mas estable y seguro? Y te responderan, no si realmente para lo que lo uso, está bien. Y realmente será esa la mejor respuesta. Si un error informatico o un virus no les amarga la vida, claro. Incluso si no tienen este tipo de problemas porque no se descargan facilmente malware o porque poseen alguna suite de seguridad. Por lo que sigo sin comprender algunas cosas de las preguntas que se lanzan en internet.

¿Cual es el mejor sistema operativo?
Por dios... sinceramente y como algunos tambien pensaran facilmente, el que mas se pueda adaptar a tus habitos de uso en una computadora. Porque todavia se empeñan muchos en definir cual es el mejor sistema operativo global?

Mi eleccion es linux aqui cada cual tendrá su version

[#25 heffeque]

Como es una noticia sobre linux... me van a aporrear de negativos pero... en el punto 10: el Amarok sí que está para Windows

[#32 Juanvi]

La cuestión es que una lista de "11 cosas hago en Windows y no puedo hacer en Linux" no llegaría a portada nunca.

[#50 kahun]

#47 Eres ingeniero de obras públicas, arquitecto o topógrafo? has pagado la pasta que vale la licencia del autocad?

Eres diseñador gráfico? has pagado la pasta que vale el photoshop? sabes que está el gimp y el gimpshop? sabes que el photoshop funciona con wine?

Si has contestado que sí a todo enhorabuena, Windows es mejor sistema operativo para tí porque cumple mejor tus exigencias.

Y luego los mismos tópicos de siempre, modificas el código fuente o editas ficheros de configuración si te da la gana, si no pues no. En Windows haces cosas más divertidas o te crees que alguien que no sabe configurar un router se va a poner a editar el registro, crackear programas, desactivar el wga y activar el Windows? Y esto no son tópicos, son realidades.

[#34 igece]

#16 Falso. Si usas un router puedes configurar el cortafuegos de éste y así te ahorras tenerlo cargado en Windows. Y ya de paso proteges toda tu red local, no sólo ese ordenador.

[#26 elverdezlomejor]

#16, No. No puedes.

[#48 carilisve]

"Entender todo lo que pasa en mi computador."
100% de acuerdo.
Esa es la frase clave, todo lo demás es consecuencia de esta sentencia.

[#51 elverdezlomejor]

#36, Querrás decir, tan falso como lamentable. En linux puedes jugar exactamente igual que en Windows. Sólo tienes que buscar juegos para Linux. Ahora bien, si de lo que hablas es de usar en Linux juegos de Windows, podemos decir lo mismo del sistema operativo de Microsoft, ya que no puedes jugar a los juegos de la PS3 o de la Wii.

[#24 tunic]

#6 El asunto es que una crítica muy típica a Linux es el decir que «no puedo ejecutar tal programa» ó «no puedo hacer tal cosa o tal otra». Como bien dice el tipo «hay que entender que es una calle de doble vía», y que hay muchos excelentes programas que no funcionan en Windows.

Es evidente que se podría hacer una lista con lo que se puede hacer con cada sistema que no permiten otros, pero a lo que va es que Linux desde luego no es un sistema cuyas posibilidades estén tan limitadas como algunos dicen o ven. Al contrario, te permite muchas posibilidades. Y de hecho, en esencia, Linux es mucho más libre que Windows, tanto desde el punto de vista de las licencias y el software como desde el punto de vista de lo que el usuario puede y le está permitido hacer.

[#4 moises]

#2 empieza tu mismo.

[#55 Cidwel]

#52 siempre puedes utilizar una maquina virtual para virtualizar esos programas pero supongo serás de los que piensan que para tener que virtualizar windows en un linux, te quedas con el windows.

Para estos, bien si, te quedarás con tu programa favorito pero tambien te quedarás con un sistema que no te satisface. Que si lo hace, pues maravilloso, perfecto, quedate con windows, te funcionará mejor. Pero no vayas metiendo cizaña a una comunidad que solo tiene como objetivo perfeccionar un sistema operativo.

Lo de que tu emule funciona mejor que el amule si que me mató. Pero aquí dejo ya la opinion de cada cual

Por lo de las licencias, bueno, aqui te apoyo totalmente. Si por tener un buen sistema te toca piratear algo, coño hazlo. Aquí entra el criterio de cada cual (y para los que se quejan de que los users de windows son hidiotas por tener que estar metiendose en webs peligrosas, no jodamos. No es nada dificil piratear alguna de las suites estas tan usadas.)

En mi caso no estoy en linux porque sea gratis, que es una ventaja, no me importa la ley, no van a venir a chequearme mi casa, y si lo hicieran evidentemente tendria que tomar medidas. Bien, es horrible tomar medidas pero habria disfrutado de un buen SO. Estoy en linux porque es abierto y libre y me emociona la idea de poder construir algo entre mucha gente aunque incluso ni la conozcas, con el unico fin de hacer que las aplicaciones se conviertan en mas humanas al tener mucho mas criterio de todos los desarrolladores que la programan. Aqui ya como secundario meteria la cosa de decir que ademas pa colmo es gratis y no voy en contra de la ley.

Ahora lo que si que recomiendo fielmente es que a no ser de que por alguna neecesidad o gusto prefieras windows y no te interesa para nada saber que es un ordenador sino, simplemente usarlo ni tampoco te importa la idea de la seguridad, libertad o control, NO ELIJAS WINDOWS, tampoco linux (a no ser que controlen la instalacion base por tí), comprate una mac :). Por no se si eran 800€ tienes una bastante buena, una pc puede costarte mas,y el sistema operativo ya viene incluido en el precio, e incluso dentro de la computadora cuando la compras. Creo que es la mejor opcion que puedes hacer.

[#56 Nas2meetu]

me quedo con lo que ponia en una camiseta de un articulo que enlazaban en otra noticia de meneame:

Macintosh for Productivity
Linux for Development
Palm for Mobility
Windows for Solitaire

[#43 k7k0]

Gente, son 11 cosas que EL puede hacer en uno y no en otro, no quiere decir que no son posibles (¿que no lo es no?). Muchas veces si algo es muy difícil de hacer se torna en un imposible para el usuario, lo mismo pasa cuando no es accesible (por ej. caro o incompatible) o no conocido (ej. falta de publicidad, ignorancia).

Yo encuentro más cosas que no puedo hacer en Linux, pero la mayoría no se deben a falta de atención o innovación, sino más bien a condiciones de mercado (drivers de video por citar el más importante). Considero que técnicamente, por diseño digamos, Windows es más limitado, pero en la práctica el usuario percibe lo opuesto porque se encuentra en un lindo corralito

[#19 Cidwel]

LOL pasense a ver los comentarios del blog, son algunos de lo mas divertidos

NOTA: A un usuario semi-defensor de linux puede cabrearle leer esos comentarios, hay algunos de ellos que te dan ganas de tener al tipo delante de tu cara
apoyo a #18, yo en el windows que tengo para pruebas con software no tengo para nada ni un antivirus ni un virus. Debo reconocer y por lo que ya experiencia me ha enseñado que los que despues de un escaneo logran tener mas de 100 virus y 40 troyanos, es que son demasiado bestias. Para coger un virus un usuario semiprotector de su pc no se le ocurre abrir 100 cracks de versiones distintas para piratear un software. O bajarse peliculas de 230kb

[#39 elvaka]

#37 Jotape, no te canses, parece que no puede entender que en Linux no necesitamos cortafuegos de ningún tipo... ni integrado en el SO, ni en el router, nada, y ni un solo virus oye, hasta el más novato puede usar el PC sin miedo.

[#45 Cidwel]

mierda no puedo modificar el comentario pero, para decir a win32. Por lo que veo este es tu primer mensaje. Que es lo que pretendes aquí al venir con esos comentarios?.

[#38 jgbmur]

[Modo no irónico]
Que buen artículo!!!, al principio pensé que se iba a referir a
programas en particular que no posee windows, me gustó el nuevo
enfoque.
[/Modo no irónico]

[#46 Desactivado]

#2 "En vez de lanzar tantas alabanzas y criticas a windows seria mejor hacer una critica para que mejoraran algunas cosas"

Desde luego: son 10.000€, 60% por adelantado, 40% a la entrega de las crítcas

[#60 Desactivado]

10. Correr miles de programas excelentes que sólo corren en Linux

Esto no es una ventaja en absoluto. Solo pensad que si sustituyo "Linux" por "Windows" cambia la polaridad de la frase.
¡Multiplataformismo! (Si nadie lo ha registrado yo me apropio el bautizo del movimiento)

[#53 elverdezlomejor]

#52, Si dices que el Photoshop es de 1ª división y el Gimp de 3ª regional hecho por aficcionados, no creo que haya nada malo en que le pases los planos a tu padre con el Paint. Que no sepas exprimir toda la potencia de Gimp no significa que sea un programa "hecho por aficionados".

[#58 Desactivado]

Os implicáis emocionalmente en esta batallita de sistemas operativos (o soft. libre vs privativo) pero no os dais cuenta de que no es mas que una lucha de poder y que en cuanto el otro lado tenga el poder (el soft. libre) tardará poco en dejar de ser libre

[#11 Cidwel]

comentario erroneo, si es que aun no me acostumbro a las putas y benditas tabs. Por linux, aun no se que cosa no puede hacer que windows pueda hacer. Autocad? bleh lo emulas, si quieres extremismo

[#59 tunic]

#47 Decir que en Windows no hace falta ni cortafuegos ni antivirus es como decir que en Linux cualqueira puede recompilar el kernel para adaptarlo exáctamente a sus necesidades sin leerse una sóla página de documentción. Por poder se puede, pero está reservado a los que realmente saben.

Vamos, anda que no llevo años escuchando llantos y rabietas por que su Windows tiene virus, o adware o cualquier otro parásito y ya no funciona.

[#9 Jabwey]

#2 tal vez... compatibilidades de distintas webs con distintos navegadores? en la razon 6.

[#49 HaScHi]

Esto de que en Windows sea obligatorio tener antivirus y firewall es una chorrada. Llevo años sin ni lo uno ni lo otro y vivo tranquilo. Sólo hay que saber mínimamente lo que estás haciendo. Y no usar IE, por supuesto

[#13 mat123]

Debe ser verdad el punto 10. Correr miles de programas excelentes que sólo corren en Linux.Pero yo me encuentro en el otro lado, el "lado oscuro" y no se vivir sin .NET.

Versátil, fácil, visual y gratuito (versión Express) para desarrollar proyectos en internet.

Me gusta programar y me gusta .NET . (A Linus Torvald también le gusta VB ;-D

[#57 Koutarou]

Windows Vista + Ubuntu + Beryl = Muerte de microsoft
Java libre!!!!
Linux ganará una gran cuota de usuarios proxmimamente, ya lo vereis

[#37 jotape]

#34 ¿y cuanta gente sabe configurar un router a ese nivel? A la gente le es más fácil activar el fw de XP o instalarse un ZoneAlarm y eso es lo que hacen.

[#22 Enhiure]

#16 "obligatorio" ??? la única vez que pasé un antivirus en uno de mis ordenadores con xp ( y este es el quinto que tengo con el mismo s.o) fue cuando me metí en una party que me entró el sasser.b por la red de lan. Ahora mismo no tengo firewall y paso el panda online una vez al mes, de esto hace ya un año y medio y todavía no he tenido ni un solo virus...así que obligatorio lo que se dice obligatorio, no es

[#33 elvaka]

#25 Todavía no, solo una beta (o ni eso, una alpha) de la nueva versión 2.

[#6 amt8]

Vaya tontada de lista .

Podría hacerse una lista igual con cosas que se pueden hacer en Mac OS X y no en Linux, y cosas que se pueden hacer en Windows y no en Linux, etc...

[#31 HaScHi]

No veo que aporte nada nuevo. Desgraciadamente, sean 11 o 5, aun hay muchas cosas que no puedo hacer en Linux y en Windows sí. Muchas de ellas por ignorancia, lo sé, pero tampoco dispongo de tiempo para dedicarme a configurar.

[#47 Goldenice]

Pues yo puedo hacer una cosa en Windows que no puedo hacer en linux, VICIAR. Pero esperad, que tengo otra, puedo usar el AUTOCAD. Aplausos todavía no, tengo mas, puedo usar el PHOTOSHOP.

Ah, y como dice #18 yo tampoco tengo ni Antivirus ni Firewall y llevo ya más de un año. Y sin reiniciar llevo... 1 mes quizás que se fue la luz.

Hala, que os cundan los negativos.

Edito que se me olvidaba:
a #37 Crees que alguien que no sabe configurar un router se va a poner a modificar codigo fuente de algo? o va a ponerse a editar archivos de configuracion del escritorio?

[#52 Goldenice]

#47 Soy ITIS. Sin embargo me dedico a pasarle planos a mi padre que si es ingeniero de minas, y paso de hacerlo con el paint.

No soy diseñador gráfico, pero me gusta trastear con los programitas y con el photoshop me encanta hacer montajes que con el gimp no me quedan tan bien. Por otra parte, si puedo trastear con un programa de 1ª división, ¿por que me voy a conformar con uno de 3ª Regional hecho por aficionados? Además lo he probado con wine y funciona de culo, paso de estar 20 segundos para pasar un simple filtro de desenfoque, no me quiero imaginar algo mas complicado.

Por otra parte soy Pro Linux, en el portatil tengo además del Tiger un linux y el windows ni con parallels. Sin embargo estoy harto de la secta pro linux y pro PSOE que hay aqui. Cada cosa es para lo que es. Para trabajar prefiero 1000 veces un linux. La consola es imbaed powerful. Pero para el ordenador de "a pie" no me vale un linux. Ni si quiera el aMule (ni el mldonkey) funcionan ni la mitad de bien que el emule.

Sobre las licencias.. OOOHHHHH, que preocupado estoy de que no tengo licencia para esos programas!!! uf, va a venir la policía a detenerme... U_U Que tire la primera piedra el que no haya tenido jamás NINGUN programa/juego sin licencia.

[#30 Acuantavese]

Si la gente que usa linux y que seguro que pasa horas aprendiendo como funcionan las cosas en este magnifico S.O. dedicara el mismo tiempo a comprender como funciona el Windows XP, seguro que sabrian acortar la lista de la noticia en la mitad.

Que se lo digan a Mark russovich...

[#23 Desactivado]

Naah,es un gag de hace unos años,personalmente me hace mas gracia lo de que los firewalls en linux no consumen recursos,o lo de que en windows es obligatorio usar un antivirus.

[#14 Desactivado]

#13 Totalmente deacuerdo..uy no,espera,que en linux hay "mono"..

Y por otra parte,no me di cuenta primero de este punto , pero si el software es otro punto fuerte de linux frente a windows,me vais a disculpar..pero me voy a hacer un pis que me da la risa.

[#29 Desactivado]

Dice cuatro cositas interesantes mintiendo en otras cuantas. Como todo fanboy de linux necesita mentir para sacar adelante su SO. Desde que pueda actualizar todo su sistema en una sola accion (actualiza la SDK de java en una sola accion a ver si puedes) a decir que Amarok no está para Windows...

Como siempre... mintiendo.

Está claro que el futuro es el software libre, el que crea la comunidad. Así cuando alguien necesite un programa no tendrá empresa que se lo venda puesto que estará desarrollado por la comunidad... y si no lo está? A joderse el negocio de la programación será una ruina

[#10 Desactivado]

Las gilipolleces de siempre,demagogos mirandose el ombligo,desinformando y vendiendo la moto segun les viene.

Punto 3,ya sabeis niños,nunca os acostareis sin saber una cosa mas,en linux el software no consume recursos del sistema.

Con dos cojones

[#18 Desactivado]

#16 En Windows es obligatorio usar antivirus y firewall
Eso es tan absurdo como si yo digo que en linux es obligatorio recompilar el kernel cuando mueves el raton (porque..esto lo solucionaron no?)

¿Ah si? ¿Desde cuando? ,porque yo no tengo instalado ningun antivirus , y el firewall del xp esta desactivado , y hasta el momento (y va siendo algun que otro año) no he tenido ningun problema.

[#15 Desactivado]

#12 Yo no estoy tirando de ninguna demagogia , Mantener mi equipo seguro, sin software que consume mis recursos de sistema , ¿en linux un firewall no consume recursos de sistema?,¿o un antivirus?
el articulo es un panfleto y he usado ese punto porque me ha llamado la atencion esa frase.

[#42 win32]

Los linuxeros sois un poco flipaos no?

windows es y será el mejor sistema operativo.

[#2 tomy]

4. Correr un sistema completo gratis, sin piratear software y sin violar la Ley Oh que problema la SGAE!

6. Correr Internet Explorer 5.0, 5.5, 6.0, and 7.0 en la misma máquina. x dd que sentido tiene eso? o que utilidad?

10. Correr miles de programas excelentes que sólo corren en Linux esto tambien lo hace windows x d

11. Aprender y apreciar el valor del software libre. esto no deberia estar en la lista

En vez de lanzar tantas alabanzas y criticas a windows seria mejor hacer una critica para que mejoraran algunas cosas y no estar todo el dia asi que ya aburris.