Hace 13 años | Por --95484-- a idealista.com
Publicado hace 13 años por --95484-- a idealista.com

Bancos y cajas alargan al máximo los embargos para evitar que el número de activos inmobiliarios en sus balances crezca a la vez que dejan a las familias sin su casa. Desde enero de 2008 han aceptado 100 000 daciones en pago, operaciones por la que el banco se queda con la casa a cambio del total de la deuda para, en algunos casos, alquilar después la vivienda al antiguo propietario.

Comentarios

j

#1 perdona me confudí.. te queria poner un positivo.

Moule

#23
Supongo que nunca

#21
Claro, seguro que cuando tu tienes una pulmonía te lo tratas tu mismo, y no pides opinión a los médicos. Así eres de espabilado.

#24
Mi hermana no ha comprado ningún piso. Aprende a leer antes de soltar sermones moralizantes.

#26
No, no tiene probemas de liquidez, lo que no significa que una persona se tenga que despreocupar de lo que ha ganado con su esfuerzo. A ella nadie la ha regalado un duro, ni le ha tocado ningún premio.

#27
Otro cura soltando sermones. Hijo, antes de dar lecciones, ¿por qué no lees detenidamente? Es que esas chorradas de "fracasos" y "balones fuera" no se a cuento de que vienen. Mi hermana no ha comprado ningun piso, nadie ha afirmado tal cosa. Aprenda usted a leer, antes de ponerse a sermonear.

lotto

#30 Hola, ¿hablas con negativos? ¿Eres de esas personas que si te llevan la contraria das una ostia? Mola tio. Si, me opero yo mismo, molo mucho.

Moule

#32
No, no hablo con negativos. La respuesta te la he dejado más arriba. El negativo te lo has ganado tu solito a pulso, no por llevarme la contraria, que no lo has hecho, sino por contestar con un mensaje desagradable y fuera de contexto.

D

#30 Muy bien señor mio. Vamos a verlo desde el perfil correcto:

Estoy hasta (palabra muy mal sonante) de soportar una crisis producida por que la mitad de la población quiso especular con su ÚNICA vivienda, cuando algunos tuvimos el criterio de no hipotecarnos hasta las cejas por que cualquiera que siga un poco las noticias sabía que eso explotaría tarde o temprano.

Y encima tengo que soportar chorradas como tus comentarios.

Los banqueros estaban en lo cierto cuando decían que invertir en pisos era un gran negocio, lo que pasa es que como en todo hay que saber para hacerlo bien.

Llamarlos sinvergüenzas es algo propio del mayor ignorante. Si una persona le pide a otra que le regale 100.000€, el que pide no es ningún sinvergüenza, el que lo regala es un autentico gilipollas.

Y eso hermano es lo que ha pasado en este santo país donde millones de personas han querido ganar dinero especulando con su única vivienda y sin tener NI PUTA IDEA de como funciona el sistema bancario o hacia donde iba la economía.

Cuando uno se compra un coche mira 20 concesionarios, pregunta a 20 conocidos, mira revistas, vuelve a mirar, piensa, vuelve a mirar, y luego lo compra. Sin embargo cuando compran una casa, que vale 15 veces mas, hay mucha gente que solamente se fija en que los precios están subiendo o bajando. Luego cuando las cosas salen mal echamos la culpa a los bancos.

Moule

#37
Estoy hasta (palabra muy mal sonante) de soportar una crisis producida por que la mitad de la población quiso especular con su ÚNICA vivienda, cuando algunos tuvimos el criterio de no hipotecarnos hasta las cejas por que cualquiera que siga un poco las noticias sabía que eso explotaría tarde o temprano.


¿Y esto exactamente que tiene que ver con nada de lo que yo haya escrito en este hilo? Si quieres contarme tu vida, ábrete un blog ya lo sabes.

Y encima tengo que soportar chorradas como tus comentarios.
Yo lo unico que no es es que cojones tienen que ver lo que yo he escrito con las majaderías que estás soltando. Primero no te enteras de que mi hermana no ha comprado piso ninguno, y ahora me vienen contandome tu vida y diciéndome no se que que estás hasta las narices de la especulación. Pues muy bien oye, pero para dar tu opinión te abres un blog, no vienes a quotearme mis comentarios.

Los banqueros estaban en lo cierto cuando decían que invertir en pisos era un gran negocio, lo que pasa es que como en todo hay que saber para hacerlo bien.
Llamarlos sinvergüenzas es algo propio del mayor ignorante. Si una persona le pide a otra que le regale 100.000€, el que pide no es ningún sinvergüenza, el que lo regala es un autentico gilipollas.

A ver, muchacho, aquí el mayor ignorante estás demostrando serlo exclusivamente tu. No te has enterado de nada de lo que se te está diciendo y no haces más que cagarla. Y lo peor, es que vienes a contarme rollos y sermones que no le importan a nadie. Mi hermana no se ha comprado jamás un piso. A mi hermana le han dicho ayer unos banqueros que es el momento perfecto para comprarse un piso. Dada la situación, eso se llama ser un SINVERGUENZA o un ESTAFADOR.
¿Te enteras ya o te tengo que hacer un puto dibujo?

Y eso hermano es lo que ha pasado en este santo país donde millones de personas han querido ganar dinero especulando con su única vivienda y sin tener NI PUTA IDEA de como funciona el sistema bancario o hacia donde iba la economía.

¿Pero de que cojones estás hablando? ¿Estás bebido?

Cuando uno se compra un coche mira 20 concesionarios, pregunta a 20 conocidos, mira revistas, vuelve a mirar, piensa, vuelve a mirar, y luego lo compra. Sin embargo cuando compran una casa, que vale 15 veces mas, hay mucha gente que solamente se fija en que los precios están subiendo o bajando. Luego cuando las cosas salen mal echamos la culpa a los bancos.

Definitivamente tio, o vas de droga hasta las cejas, o tu comprensión lectora roza el cero absoluto. Has hecho el puto ridículo en meneame. Enhorabuena.

D

#40 Ya que te cuesta lo suyo pillarlo te lo pongo en una sola frase: Has llamado sinverguenzas a los banqueros por el consejo que le dieron a tu hermana y los sinverguenzas son los que se hipotecan hasta el 110% con una mierda de trabajo con la esperanza de ganar dinero con ello.

Moule

#41
No, sigues sin enterarte tu de nada. He llamado sinverguenzas a los amigos banqueros de mi hermana por mentirla exactamente ayer diciéndola que es una etapa inmejorable para comprar un piso,cuando con un mínimo conocimiento de economía nadie en su sano juicio recomienda HOY comprar vivienda. Y les he llamado estafadores por hacerlo no por buena intención/desconocimiento, sino por dar ese consejo con el propósito de librarse de una de esas 100.000 viviendas embargadas de las que habla la noticia. ¿Te enteras ya de una vez?

Ante este comentario tan sumamente simple que me has hecho repetir hasta el infinito, he tenido que oir por tu parte los siguientes rebuznos:

a)
A ver cuando aprendemos a asumir las consecuencias de nuestros actos en lugar de echar balones fuera por nuestros fracasos.

Cuando tu hermana se compro el piso, debería haberse informado de como estaba la situación y que podría pasar, por que te aseguro que mi voz no fue la única que en 2004 a 2007 decía que una subida así es imposible que durase para siempre.


Relación con mi comentario: 0 Comprensión lectora: 0 Moralina Barata: 100

b)

Estoy hasta (palabra muy mal sonante) de soportar una crisis producida por que la mitad de la población quiso especular con su ÚNICA vivienda, cuando algunos tuvimos el criterio de no hipotecarnos hasta las cejas por que cualquiera que siga un poco las noticias sabía que eso explotaría tarde o temprano.

Y encima tengo que soportar chorradas como tus comentarios.


Relación con nada de lo que yo haya dicho: 0 Comprensión lectora: 0 Surrealismo: 100

Has iniciado un flame asqueroso por que no te ha salido de los cojones leer y comprender un comentario antes de soltar tu discurso. El resultado es haber hecho un ridículo espantoso.

D

#42 ¿¿Por que respondes a 41 cogiendo cosas de otros comentarios??

A ver si te enteras ya de una vez que esto va de tu falta de criterio para localizar el problema.

Los banqueros te pueden decir misa con la sotana puesta. Si uno esta bien informado será como el que oye llover, por que se dará cuenta de que aquí hace muchos años que dejo de ser un buen momento para comprar una casa.

Pero nada, tu a lo tuyo. Los banqueros son el demonio y bla bla bla.

Moule

#43
Tio, pero que cabezón eres macho. Y todo por no reconocer que te has equivocado al leer

Si alguien te da información falsa para aconsejarte siendo consciente de la falsedad de esa información, esa persona es un sinverguenza. Si además esa persona espera sacar rédito económico a tu costa, es un estafador. Punto.

Chico, de verdad, reconoce que te has equivocado, que has leido mal, que no lo has comprendido, y pide perdón, que no te va a explotar el portatil y este flame cansa bastante.

D

#44 Y dale la mula al carro!!! Que lo de tu hermana es lo de menos!!! A lo que voy es a que tu y otra mucha gente identificáis el problema en donde no esta, y si no mira los demás comentarios que te han hecho los demás a #18.

Picatoste_de_ajo

#18 Pero cuándo vamos a entender que banquero y amigo es un oxímoron.

D

#18 Si tiene amigos banqueros seguro que no tiene ningún problema de dinero. Ahora, como tenga amigos bancarios, va lista.

D

#18 A ver cuando aprendemos a asumir las consecuencias de nuestros actos en lugar de echar balones fuera por nuestros fracasos.

Cuando tu hermana se compro el piso, debería haberse informado de como estaba la situación y que podría pasar, por que te aseguro que mi voz no fue la única que en 2004 a 2007 decía que una subida así es imposible que durase para siempre.

D

esto se hunde

Solero

Que son justo las viviendas que suben las estadísticas de venta, las daciones de pago y los embargos. Porque esto se va a pique.

c

Creo que esas 100.000 viviendas en dacion de pago no todas son de propietarios individuales sino de constructores e inmobiliarias (antes que bajar el precio se las regalo al banco)

w

#22 No te digo que no tengas tu parte de razón, pero date una vuelta por los anteriores meneos que han mencionado el tema hipotecas USA que allí no regalan nada, Y si bien tienes parte de razón en el tema de "venga los bancos a conceder créditos" a viviendas sobretasadas y a hipotecas a 40 años, una de las cosas que tuvo el problema USA, es que por ley todo el mundo debía recibir crédito para comprar una casa o algo similar... y eso provoco un alza de precios bestial... y total si luego siempre subia... pero aqui mucha gente se creia muy lista y mira que se avisaba....que baja, que baja, que esto va a reventar... pero nada siguieron inflando. Aqui la culpa la han tenido casi todos.

Saludos

D

Los bancos se llenarán de ladrillos, pero no hay problema, ya está papá estado para ayudar. Las calles se llenarán de transeuntes, excluidos socialmente. Aumentará la delincuencia, los pequeños hurtos para comer. Aumentará el fenómeno okupa, por otro lado comprensible. Los impagos de alquiler ya no sirven porque la justicia se puso las pilas en su día para hacer efectivo los desalojos rápidos. El que tenga papis con casa...irá a casa de los papis, el que no...puede empezar a recojer cartones.

cax

Lo triste de todo ésto es que los poderes públicos, que constitucionalmente tienen la obligación de luchar contra especulación inmobiliaria, han hecho todo lo contrario, es decir, favorecerla. Entre los políticos y los banqueros nos han jodido. La cosa sería como para hacer una revolución pero...

natrix

Y eso sin contar expropiaciones y deshaucios.

D

La cuestión es: qué van a hacer los bancos con todo el stock de viviendas que ya tiene, y que se espera que continúe creciendo durante 2011?

IuliusCaesar

#6 Si abres una cuenta y pones tu nómina durante 10 años con ellos te ragalan un piso. Yo lo veo claro

D

#46 No sé para qué me votaste negativo, no puse a los ecuatorianos por sobre nadie, es sólo un ejemplo.

j

sucia trampa permitida por los sucios politicos..

D

Ojalá hubieran llegado a esta solución con tanta otra gente, especialmente con el caso de los ecuatorianos.

Eso sí a mucha gente le han ofrecido alquileres demasiado caros.

LarryWalters

#4 ¿Los ecuatorianos en concreto? ¿O los inmigrantes? ¿Me he perdido algo?

D

#8 Me refiero al caso de los inmigrantes ecuatorianos que dejaban su casa en parte de pago y se volvían a Ecuador pensando que eso saldaba la deuda.

LarryWalters

#10 Ok, creo que lo leí por aquí, pero lo entendí para toda clase de inmigrantes, ya que imagino que le habrá pasado a alguien de otra nacionalidad.

Wikileakso

#10 eeh! igualdad para todos! aquí o pagamos todos igual, o no se vende nada, a ver si por ser ecuatoriano va a tener mas derechos que por ser español!

Aquí o nos timan a todos por igual o no nos timan a nadie.

w

C&P "conseguir que el banco se quede con la casa y saldar completamente la deuda contraída es la mejor de las opciones para el propietario de un piso que no puede seguir pagando, aunque no siempre se consigue. las entidades financieras aceptan esta opción sólo en determinadas ocasiones, pero no en la que el valor del inmueble es muy inferior a la deuda "

Blanco y en botella...no se por que la votáis tanto...esto no se asemeja ni por asomo al estilo USA de me compro un piso (en realidad lo compra el banco) y dándole las llaves al banco me olvido de la deuda. Y sigo diciendo que ese sistema no nos conviene en absoluto.

Saludos

D

#14 pues yo opino lo contrario. Con ese sistema se incentiva el prestamo responsable por parte del banco. Lo que ha pasado en España en los ultimos años, donde la banca daba prestamos a personas con un alto riesgo de impago sabiendo que a la larga se quedarian con la casa (que pensaban que valdria mucho mas) o bien que si conseguia pagarla conseguia ingentes cantidades de intereses (es decir, nunca perdería), casi puede llamarse estafa. Lo que pasa que esa avaricia les salio mal porque pensaban que esto duraria para siempre. "El mercado" les obligó en cierta forma a participar en esta escalada de sinsentidos y al mismo tiempo fueron ellos los que alimentaban el mercado. Asi que gran parte de responsabilidad la tienen ellos. Lo que no tiene sentido es que este contrato tenga unas ventajas tan claras para el mas poderoso y unas desventajas tan evidentes para el mas debil, sobre el recae el peso de la transaccion en caso de fallo.

Como digo, si yo presto dinero a un pobre infeliz pidiendole que me de su coche coo garantia, sabiendo que probablemente no me lo va a poder devolver, lo que estoy haciendo no se si puede llamarse estafa, pero desde luego lo que si puede decirse es que soy un cabronazo de cuidado y que le estoy tendiendo una trampa al infeliz. Desde luego no puede decirse que tenga buena intencion.

cax

Bueno, se acabó el juego. Esto va en serio. Y en serio significa casas sin gente, gente sin casa, sin trabajo, sin pareja, sin hijos, sin ingresos. Da vértigo...

cyrus

#31 ahí esta el asunto, hay miles de casas vacías, y miles de familias sin casa. La ecuación parece fácil, ¿no?.

Aun no se como no hay gente desesperada que va al banco con una escopeta a pedir explicaciones...

garra8

La costitución dice que la vivienda es un bien indispensable. Pues a ver que pasa, y porque se permite a los bancos jugar con la vivienda de un hipotecado. Encima al liquidar el banco, l avivienda no se vende en su precio real, sino en una miseria, que lo hace irreal.
Menuda panda de ladrones

H

propietarios propietarios, ¿ No serán mas bien 100 000 hipotecados ?

c

Si algo aprendí del monopoly es que la banca siempre, siempre gana... y que a falta de casitas rojas valen botones

D

Espero no tener que pasar por eso en mi puta vida...

D

100.000 futuros votantes socialistas

fast_edi

Si el banco se queda la casa ¿porqué dice que así evita que el número de activos inmobiliarios crezca? Creo que eso es erróneo, no?

Precisamente el artículo ya dice que depende de los casos, con lo cual supongo que el banco lo acepta si ya se le ha pagado gran parte de la hipoteca, y cancela la hipoteca por una cantidad mucho menor al valor del inmueble. En el fondo es como si estuviera malvendiendo el piso (para el banco es una buena compra).

La historia esa del sistema hipotecario: que no nos engañen: el sistema hipotecario es bastante flexible: todo depende de lo que pacten acreedor y deudor. Pueden hacerse hipotecas sin responsabilidad personal, "a la americana". Art. 140 de la Ley Hipotecaria. Así que no cuela.

D

#12 Se puede, pero no se hacen porque nadie querría pagar el interés que habría que pagar (aparte de los intereses financieros habría un coste extra del seguro de impago)

fast_edi

#15 Lo sé, entonces el sistema español no debe ser tan malo, si siendo posibles ambos sistemas se opta por el de añadir a la garantía real la responsabilidad personal.

Da mayor seguridad al acreedor, lo que permite unos tipos de interés más bajos para el deudor, y que puedan pretarse cantidades mayores. En fin: se fomenta el crédito hipotecario.

Eso en principio es bueno para la actividad económica, pero fomenta las burbujas. Y endeudarse para comprar inmuebles económicamente no debería ser tan rentable que desincentivará otras inversiones más productivas.

freeenvio

1000's de más casas serán devueltos a los bancos en 2011, el interés de la hipoteca subirá, y la congelación de los aumentos de salario y pensiones significa que la gente ya no será capaz de mantener los pagos. ¿Qué va a hacer los bancos con las casas vacías ... si la gente no puede pagar la hipoteca ¿cómo van a pagar el alquiler?