edición general
297 meneos
 
10 cosas en las que creyentes y ateos pueden (y deberían) estar de acuerdo [EN]

10 cosas en las que creyentes y ateos pueden (y deberían) estar de acuerdo [EN]

1.- Se pueden hacer cosas malas en el nombre de ambas ideologías. 2.- Hay gente en ambos lados que de verdad cree en lo que dice. 3.- No somos demasiado diferentes en el dia a día. 4.- En ambos lados hay buenas personas. 5.- Tu punto de vista es ofensivo para las otras personas. 6.- Tendemos a exagerar sobre quien está al otro lado. 7.- Y también sobre nosotros mismos. 8.- Es estúpido enfocarse en las cosas negativas. 9.- Ambos lados han producido cosas buenas. 10. No puedes hacer desaparecer una creencia por medio del acoso.

| etiquetas: creyente , ateo , fe , razon , tolerancia
143 154 2 K 701 mnm
143 154 2 K 701 mnm
Comentarios destacados:                          
#17 Pues la verdad no estoy de cuardo:
1.- Se pueden hacer cosas malas en el nombre de ambas ideologías.
Para empezar ser ateo es lo contrario a tener una "ideologia" simplemente es aceptar la evidencia y rechazar la hipotesis que no son ni siquiera coherentes. Es muy simple y no es una ideologia, sino un saber autocorregible y se llama metodo cientifico.
Si, se pueden hacer cosas malas hasta en mi nombre pero aun asi yo no profeso que los que no creen en mi son merecedores de la muerte. La diferencia radica en que las religiones separan y la falta de religion tiende a unir.

2.- Hay gente en ambos lados que de verdad cree en lo que dice.
"creer"? creo que esto ya ha quedado claro, y si algun ateo "cree" algo es por que no se ha enterado de que va la cosa.

3.- No somos demasiado diferentes en el dia a día.
Si, si que lo somos y mucho. Yo no le digo a mis hijos fabulas magicas y se las vendo como verdad por poner un ejemplo, ni rezo, ni creo que…...
Pues la verdad no estoy de cuardo:
1.- Se pueden hacer cosas malas en el nombre de ambas ideologías.
Para empezar ser ateo es lo contrario a tener una "ideologia" simplemente es aceptar la evidencia y rechazar la hipotesis que no son ni siquiera coherentes. Es muy simple y no es una ideologia, sino un saber autocorregible y se llama metodo cientifico.
Si, se pueden hacer cosas malas hasta en mi nombre pero aun asi yo no profeso que los que no creen en mi son merecedores de la…   » ver todo el comentario
Pues yo no estoy de acuerdo con "5.- Tu punto de vista es ofensivo para las otras personas."
A mi no me ofende la gente creyente (independientemente de la religión), y yo procuro no ofender a absolutamente nadie con mi falta de fe religiosa.
Respeto su opción como ellos deberían respetar la mia también.
#8 Me parece que los ateos no creen, simplemente :-P
Dudaba entre votar errónea o provocación. Me he decantado por la primera, poner al mismo nivel el método científico que la fe (disfrazándolo de buenrollismo) es una estupidez. Intentar ser equidistante en todo a veces produce efectos extraños.
Yo estaré de acuerdo en convivir sin clericalismos y bajo el más estricto laicismo. El resto es opinable y depende de cada persona.
#8 : solo nombras tres de las religiones que existen en el mundo. Y los cientologos, y los del espagueti ese, y los budistas, los sintoistas, los taoistas, los davidianos, los mormones, los testigos de jehova, etc.??
11. La religión es una forma solapada de dominacion.
El punto 1 es genial, yo también llevo diciendo lo mismo durante años.

#63: Yo, como agnóstica, creo que el ateísmo sí ha producido cosas buenas por sí mismo. Por ejemplo, el mostrar al mundo que se puede no creer, ser una persona con valores éticos, y llevar la cabeza bien alta. Que mucha gente hoy en día sea creyente, pero sin depender de una religión, también se debe en parte a que muchos ateos sentaron las bases de la rebelión. Además, creo que los ateos aportan un hermosísimo punto de…   » ver todo el comentario
Marketing religioso encubierto.
Se esta poniendo muy de moda, uno de los ejes es intentar vender a los ateos como una creencia mas, una religión mas de todas las que hay.
Por más que se empeñen no existe punto de comparación, la fe ciega contra la verdad desnuda comprobable y medible.
• ¿Qué cosas malas han hecho los ateos como grupo organizado?
• Un punto de vista jamás debía ser ofensivo, las ideas no pueden ser ofensivas, ofensivos son los actos.
• Lo estúpido es pretender que…   » ver todo el comentario
#39 Denunciar la mentira no es censura, hombre. Es apostar por la verdad.
#27 poner al mismo nivel el método científico que la fe (disfrazándolo de buenrollismo) es una estupidez. Intentar ser equidistante en todo a veces produce efectos extraños.

Totalmente de acuerdo. Me has ahorrado tiempo y palabras, gracias.
#41 no te gastes los dedos. Parece que es imposible que un creyente entienda que se puede vivir sin un dogma de fé al que agarrarse, por eso la oleada esta de considerar el ateismo como una creencia.
#27 Ramén hermano!
Jaajaja muy cierto Jonako, pero es que no puedo evitarlo!
#81 Tu dame la definición de tu dios y yo te demostraré cómo el ateísmo lo desmiente.

#82 Si. Solapan religión para llamarla ciencia, los raelianos.

Ciertamente y conforme ya le reconocí a Kuruñes, hay ateos que son fanáticos. Ahora bien: creo yo que la diferencia más tangible es cuando la cosa pasa de lo personal a lo social. En lo tocante a tal punto, los ateos solemos ser laicistas. Los creyentes no, suelen ser clericalistas. En ambos casos hay excepciones, que serían los extremistas en el caso de los ateos y los razonables en el de los creyentes.

Ahora bien: conozco ateos que piden un mundo ateo. Yo creo (y conmigo la inmensa mayoría de los ateos) que, bajo el laicismo más escrupuloso, caben los creyentes en plena igualdad.
11. Polvo eres y en polvo te convertirás.
#87 Hombre, comprendiendo lo que expones, crédulo es el que se cree las cosas sin ver. Esto es: el que no aplica el escepticismo al conocimiento.

Los crédulos suelen ser más creyentes que ateos, por lógica empírica aplicada.

Pero es cierto: hay científicos que son creyentes. Claro que no se puede ser científico y aplicar la creencia a la ciencia sin llamarla hipótesis y aplicarle el método empírico.

De modo que los científicos pueden ser crédulos o creyentes fuera del laboratorio, pero no en su desarrollo profesional.

Por cierto, que lo de crédulo lo digo desde que me harté de ser tachado de incrédulo.
1.- Se pueden hacer cosas malas en el nombre de ambas ideologías.
Cruzadas y la persecución de la religión por parte del comunismo.
2.- Hay gente en ambos lados que de verdad cree en lo que dice.
Ni siquiera sen porqué mencionan esto. Los esquizofrénicos, por ejemplo, son enfermos que creen cosas que resultan absurdas debido a su enfermedad. Así que puedes buscar la creencia más absurda que se te pueda ocurrir y podrás encontrar a alguien que lo crea.
3.- No somos

…   » ver todo el comentario
Lo malo de la religión es que hace que hombres buenos hagan cosas malas.
#62:
4. There Are Good People on Both Sides
Sin duda. Pero la ausencia de fanatismo ayuda a ser tolerante. Un ateo podrá ser fanático (lo dudo, salvo problemas mentales), pero un crédulo mucho más probablemente. No hay más que salir a la calle para verlo.
Es que el fanatismo puede verse en ideologías ateas. El marxismo es una filosofía atea, y en base a él se crearon cultos al líder. O sea, que ahí no estoy nada de acuerdo. En Corea del norte hay un culto al líder. Y la filosofía en que se basa el culto es atea.

El ateísmo no está reñido con el fanatismo. Para nada y en absoluto.
¿ y todo deberíamos estar de acuerdo en que las religiones retrasan y perjudican a la raza humana ?
#42 El razonamiento del tipo este parte de la premisa de que el ateismo es un sitema de fé equiparable a una religión. En el artículo se refiere a ello como "belief system", lo cual es claramente erróneo, e invalida el resto de la argumentación.
Excelente, Dios ama a los ateos inteligentes y no simpatiza con la mayoría de los creyentes insensatos. Se puede decir que prefiere la crítica inteligente a su obra, que la alabanza sin criterio ni sustancia. Yo lo sé, porque me lo reveló. Pregunten ustedes también, sin miedo alguno :-)
#48 En mi opinión, un ateo resulta intolerante ante la intolerancia previa del creyente que pretende que el ateo y "todo dios" tenga que vivir conforme lo que por lo visto le ha dicho su medium de cabecera es la moral natural y divina del mundo mundial.

Ergo no es el ateo el intolerante, sino que su "intolerancia" consiste en defenderse de un ataque previo.

Bueno, para empezar, de un ataque que nos tiene criminalizados desde hace milenios.
¿Pero creyentes en que? En papa noel? en los nomos? en los ovnis? :-D
Eh #35 no quiero decir que vayas de listo ni nada, pero lo siento si mi comentario tiene alguna errata, escribo rapido y a veces las ansias de decir lo que pienso no me permiten releer las cosas.

No me gusta que hagas de mi opinion una critica a mi persona y por eso no entrare en ese jueguecillo tuyo, pero te dire que he vivido en inglaterra y en irlanda y que de ingles "me defiendo", que el articulo me lo lei y me parecio una mierda. Sobre mi educacion te dire que fui criado como…   » ver todo el comentario
Más fácil que todo eso. Ley es la que hay. Y esa hay que cumplirla y acatarla sin excepción. Ni religión ni creencia están por encima de ella, y por tanto han de cumplirla y no apoyar doctrinas y actos que la Ley condene.

Y ya de paso, que cada uno se costee la religión que crea de puertas de su mente para adentro (que no de puerta de su casa para dentro, que para eso también hay libertad de ideología y pensamiento).

Lo siento, pero por la polémica con topicazos que puede traer ésta noticia, no meneo.
#57 Entonces, ¿cuál es el problema? Porque no veo que tus comentarios #39 y #57 sean coherentes entre sí :-P
#85 Hay constancia en India y en Grecia de ateísmo hace 2.500 años. En mi opinión, es tan antiguo como las creencias, toda vez es más que probable que siempre haya habido espíritus críticos que razonasen frente a las afirmaciones mágicas.

Esto es: el ateísmo es muy anterior al comunismo. Y es precisamente TRAS el comunismo que algunos pueden asociar ese rastro de criminalidad al ateísmo, en regímenes como el de Stalin o Pol Pot. Por eso afirmo que se habla de comunismo pero aún más, de culto…   » ver todo el comentario
#74 La secta raeliana es cristiana. No es atea aunque se disfracen de ateos. La creencia en extraterrestres y seres superiores no es precisamente atísmo.

Y el culto al líder tampoco es ateísmo aunque el líder use el ateísmo para eliminar sus ancestrales rivales en el poder: las religiones.
#39 El meneo está en portada, con 164 meneos ahora mismo, y sólo 2 negativos. Y ya no es posible votarlo negativo (lleva más de una hora en portada).

¿Hundir? No, más bien era un voto simbólico, cuando voté era prácticamente imposible que se despublicara. Además lo justifico, cosa a la que no estoy obligado. ¿No puedo ejercer el derecho a votar lo que me plazca?

Vamos, hombre, que lo de la censura ya resulta cansino...
#17 yo soy de tu equipo,te has ganado un amigo :-)
#17 A mi ningún religioso me ofenderá, y si me dice infiel, me la traerá floja, es más me hará gracia su intolerancia y su ineptitud, y si es extremista más estúpido me parecerá su argumentación pero para nada será ofensiva, si un caso graciosa, si no fuera porque a la vez es preocupante según que actitudes en los religiosos.
#75: ¿Cristiana, la secta raeliana? Eso sí que es una mentira como un castillo. Lamento que haya cultos basados en ideas ateas, pero los hay, e inventarse las cosas no ayuda en nada. El líder de la secta raeliana afirma que ellos NO creen en el alma ni en un dios, sino en una inmortalidad científica. Si no hay dios, y no hablan de vida tras la muerte, sino de vida alargada científicamente, eso NO es una religión. O más bien, es una religión basada en una filosofía atea. ¿Anatema? No. Repito, lo…   » ver todo el comentario
#56 ¿Aceptar la evidencia? ¿Que evidencia? Para mi lo evidente es que hay "algo" más allá.

Pues presenta esa evidencia, la que sea. No me negaré a mirarla ni nada de eso.
Mientras esa evidencia no llega, voy a suponer que tal evidencia no existe.

Aunque no quieras reconocerlo, tu crees que todos los fenómenos paranormales son montajes o son errores de interpretación de hechos.

Yo lo reconozco abiertamente. Lo que no sea un "montaje" se trata…   » ver todo el comentario
#88 voy meter un Godwin como un campo de fútbol, es como decir que nazismo era una tendencia política católica que buscaba exterminar a los Judíos.

Si comprendes a diferenciar que el catolicismo tuvo poco que ver con el nazismo, aunque se quemaran a los asesinos de Jesús, tienes que ver que el comunismo aunque considera una base el ateísmo no quita que el resto de movimientos ateos y demás ateos tuvieran algo que ver.

Que los comunistas eran y son ateos, sí, que los nazis eran y son católicos, si. ¿seguimos generalizando?
#87 te pueden llamar crédulo por cualquier conocimiento falso que tengas en otro ámbito

Eso sería estar mal informado. Yo mismo lo he estado en muchas cosas, según he ido aprendiendo, y a buen seguro que me quedan muchas más. Lo que no me convierte en crédulo, ni antes ni después.

Crédulo es quién acepta premisas infundadas, sin ponerlas en duda.
#83 soy ateo, no quita que me gusta la historia, entrando en ella las religiones, pero se que existen 2 palabras: Crédulo y creyente.

Si quieres discutir de estos temas usando esa palabra, no te voy volver decir nada, pero mal empiezas diciendo una palabra para ofender a los creyentes, cuando ellos te pueden llamar crédulo por cualquier conocimiento falso que tengas en otro ámbito.

Un creyente puede ser escéptico y empírico en todo menos en lo que toca a ámbitos demasiado globales(comienzos o creaciones) o lo que considere sobre su conciencia después de muerto.
#20 Un bien superior? Yo simplemente no creo en un ser superior, lo que hago en mi día a día no está condicionado, como sí lo está lo de las personas que actuan de determinada manera debido a sus creencias.
#8 para creer en el diablo, debes creer en dios (hablo de religión cristiana) ya que el diablo es un ángel caído, desterrado por dios blablabla...
#85: ¿Pero qué tiene que ver que fuera antes el ateísmo o el comunismo? El comunismo de marx es una filosofía atea. Hay muchas filosofías o ideales creyentes (chamanismo, politeísmo, platonismo, judaísmo, etc), y las reconocemos a todas como filosofías o sistemas de creencias, si bien cada una es distinto de los demás, pero las metemos a todas en el mismo saco de "creyentes". Sin embargo, al respecto del ateísmo, pretendes que el "ateísmo" sea lo que crees tú, y separarlo de…   » ver todo el comentario
alguien se acuerda de quien dijo esto?

SIN RELIGIONES HABRIA GENTE MALA HACIENDO EL MAL.HABRIA GENTE BUENA HACIENDO EL BIEN.PERO PARA QUE UN HOMBRE BUENO HAGA EL MAL ES NECESARIO LA RELIGION
Hay que ver dónde ubica Google a la tolerancia... qué triste.
#35, como bien apunta #41, lo que hace que el ateísmo no sea una creencia es la capacidad de autocrítica. Si las evidencias apuntaran a que un zombie judío salió de su tumba después de tres días muertos, no tendríamos mayor problema en aceptarlo. Para desgracia de las religiones, las evidencias apuntan siempre en su contra...
La primera: 1 = 0. A partír de ahí, todos de acuerdo :-P
Que peligrosas e inconsistentes comparaciones. Parece que nos quieren decir que aqui no pasa nada, que las cosas no hay tomárselas al pie de la letra, todos somos colegas y aunque tengamos ¿pequeñas? discrepancias en nuestra manera de ver el mundo se trata de pequeños matices sin más. Pués no, yo comparto con los demás el respeto en su más amplio sentido, respeto sus creencias e ideologias que compartan ese respeto, pero hasta ahí. No me gusta que se busquen etiquetas para hacer comparaciones.
#1 www.tourism-mauritius.mu/index.php?lang=5
Y a soñar.....como me toque una lotería, os prometo escribir post desde una de sus playas, mientras mi vista se pierde en el horizonte, allí donde la arena, el mar y el sol se funden...me iba a mi a importar si Dios existe...o si voy a ir al infierno en semejante paraíso.
#8, los ateos somos los que no creemos en la Teo, es decir, en dña. Teófila Martínez.

</chiste_malo_gadita>

( es.wikipedia.org/wiki/Teófila_Martínez )
#65 Un creyente es un crédulo por definición. Un ateo es un incrédulo igualmente, por definición.

#66 Un futuro tras la muerte implica alma y un ateo no tiene creencias mágicas como la del alma. Me hablarás de los Budistas, entonces. Son creyentes y son religión. Y hablan de no-alma y de no-dios pero desde la óptica oriental cultural y que es equivalente en occidente al alma y al dios. Incluso el propio Buda dijo que fué el máximo dios hindú quien le indujo a crear el budismo y los budas…   » ver todo el comentario
#88 El comunismo de Marx es una filosofía que, entre otras cosas, es también atea. Y ya te he reconocido que hay ateos canallas e incluso criminales.

Un culto, por definición, no es ateismo. Mira lo que dice la wiki sobre la palabra: "La religión es un elemento de la actividad humana que suele componerse de creencias y prácticas sobre cuestiones de tipo existencial, moral y sobrenatural. Se habla de «religiones» para hacer referencia a formas específicas de manifestación del fenómeno…   » ver todo el comentario
#92 A ver: el budismo es un sistema de creencias, una religión.

Para ti, el culto es la organización social (esto es: la política o las ong, por ejemplo).

Vamos a ver: el fanatismo puede darse en el deporte, como todos sabemos existe en el futbol. El culto al líder puede también darse en el deporte, como vemos en el tenis. O en la política... pero no son sistemas de creencias religiosas. Son deporte. Que algunos fanáticos (o muchos) sufran esos males... son objeto de estudio sociológico,…   » ver todo el comentario
#77 Doy fe.

#75 Copiadas de Zoroastro, que proviene de los Vedas, origen del Budismo y el hinduísmo
#82 ¿qué salió antes, el pensamiento ateo o el comunismo?Una es tan antiguo como la humanidad y el otro de hace casi 2 siglos, por lo menos la forma actual de ese tipo de gobierno.

El comunismo es una doctrina económica que considera enemiga de sus objetivos la mayoría de los pensamientos religiosos, lo que les hace ateos, pero bajo otro pensamiento popular.

El movimiento antireligioso será ateo, pero es una generalización sobre todo los ateos, como se suele hacer con las religiones, llamando fanáticos religiosos a todos los ateos.
Ahí va mi propia opinión:

1. You Can Do Terrible Things in the Name of Either One
Veo mucho más posible que un crédulo mate en nombre de la magia que no un ateo, que no posee este tipo de excusas para cubrirse el culo.

2. Both Sides Really Do Believe What They're Saying
Yo no creo nada de nada.
Tengo mis dudas sobre los crédulos: O bien carecen de la capacidad de usar la lógica (algo posible, supongo) o bien se autoengañan porque les interesa.

3. In Everyday Life, You're Not That…   » ver todo el comentario
#66 Supongo que alguien puede ser ATEO y creer en la reencarnación, por ejemplo.

No. O al menos yo no lo considero ateo.
Considero ateo a quién no tiene creencias de ningún tipo.

No veo la deferencia entre
- creerse que hay un tio invisible que nos vigila y decidirá sobre el destino de la parte incorpórea de nuestro cuerpo
- creerse que un hombre que muere vuelve a nacer inmediatamente en otro sítio y ahora es una hormiga roja
- creerse que los ovnis vendrán a salvarnos a…   » ver todo el comentario
Como dice Richard Dawkins, incluso los creyentes son ateos... son ateos de Zeus, de Thor, de Isthar o de Anubis... mi diferencia con ellos es que yo añado unos nombres más a la lista, Dios, Alá o Yahvé.

Hay muchos de los puntos en los que estoy en desacuerdo absoluto, el 1, el 3, el 5, algunos de ellos... y en el resto de argumentos estoy completamente de acuerdo con #27
#20 ese no es problema de la religión, es problema de casi cualquier ideología, en el momento que haces cosas por un bien superior llamemosle religión o un "supuesto" bien común, estas jodiendo a la otra parte que no opina igual que tu.
Es suficiente coincidir como panteísmo antropológico.
#60 No comprendo qué parte de tu razonamiento lleva a concluir que mi comentario y mi voto son realmente un ejercicio de censura. Tampoco entiendo que digas que respetas la libertad de expresión y luego critiques no las opiniones emitidas usando dicho derecho (algo perfectamente comprensible), sino el uso mismo de esta libertad (cosa que ya no es coherente).
#17: ¿Aceptar la evidencia? ¿Que evidencia? Para mi lo evidente es que hay "algo" más allá. Aunque no quieras reconocerlo, tu crees que todos los fenómenos paranormales son montajes o son errores de interpretación de hechos. Vale que hay fenómenos que son evidentes que son falsos, pero hay otros que si que cuentan con más respaldo (hay milagros confirmados por notarios), si no crees en ellos, estás creyendo que son montajes.

Y la religión si que ha hecho cosas buenas (además de…   » ver todo el comentario
#65, ATEO significa negar a DIOS quienquiera que sea (si es que es).

Supongo que alguien puede ser ATEO y creer en la reencarnación, por ejemplo.
#66 ¿y que unas normas para hacerte más agradable la vida después de muerto no es una religión?

Para no creer en dios, puedes procesar una religión no teísta, pero un ateo no creería ni actuaria siguiendo unos dogmas para lo que hay después de la muerte.

Si una creencia sin dios ya no es una religión, la cienciología entonces no es una secta, no hay dioses, Xenu se supone un igual, solo que era el patrón de una nave.
eh #48, no sigas por que empiezas a divagar, simplemente releete los comentarios.
Es bueno, es genial. Lo único que no veo bien es la comparación entre lo de la teta de la Jackson y los cuernos parejiles.
#73 La incredulidad de un ateo sólo se refiere a que no va acatar normas(o si, por la cuenta que le tiene según que casos) por que no en cree en ninguna continuidad después de la muerte, pero el método científico demostró(y demostrara) muchas veces la credulidad de la gente, son errores.

Tan sencillo como a faltas de pruebas que demuestren o nieguen algo completamente siempre existirán opiniones distintas, y con ello creencias, en eso se basó todo el avance humano.

Crédulo no solo referido a temas religiosos o espirituales, para eso existe la palabra creyente.
Cuanto meneo últimamente sobre ateos y creyentes... ¿No estamos redundando en lo evidente?
que dios te oiga :-)

Las imagenes son para partirse x)
#11
Cienciologos-> extraterrestres
FSM->en nada, parorian la biblia sustituyendo dios por monstruo del spaguetti volador, como decir que crees en el unicornio rosa e invisible.
Budistas->Karma y reencarnación, por oras discusiones de meneame puede entrar que alguien que tome las 4 verdades budistas, sustituyendo alcanzar la iluminación por una vida feliz, sea un busdista sea ateo, si no cree en la reencarnación(para mi eso no es ser budista, pero lo pongo para no repetir…   » ver todo el comentario
#70: Bueno, el complejo de culpa ése es más bien del catolicismo, y sacado del Antiguo Testamento y las cartas de San Pablo. La cosa de darte de cabezazos por vergüenza, y de necesitar el perdón, y el tener que "pasar por caja" de la iglesia en confesión son inventos posteriores. No verás muchas referencias al infierno y el castigo en los evangelios. Claro que a ese respecto, el Jainismo se lleva la palma.

#25: Qué manía... Repito que para que la gente buena haga cosas malas, basta…   » ver todo el comentario
#90: El comunismo de Marx es una filosofía que, entre otras cosas es también atea.
¿Es ése tu argumento para exonerar a las filosofías ateas de cualquier barrabasada cometida en su nombre? Entonces el budismo es una filosofía que, entre otras cosas, también incluye el concepto de alma inmortal y de dioses. Por lo tanto, las barrabasadas que cometieran los budistas no cuentan en la lista de barrabasadas cometidas en nombre de la religión. Espero que estés dispuesto a admitir tu mismo…   » ver todo el comentario
#94 un creyente las puede poner en duda, de hecho casi todas las religiones se preocupan de todas los problemas por los que la fe no pueda tirar adelante.
Según las religiones(mayoritariamente) lo complicado es cumplir sus requisitos.

La vida para un creyente(acérrimo) es intentar cumplir todo y como mejor pueda su religión para tener una buena vida, reencarnación, elevación o lo que sea.

Poniendo un mal ejemplo, es como la gente que cree que un mercado liberal es mejor, y los que creen…   » ver todo el comentario
#62 Ateo no es ser incrédulo, te puedes creer promesas estúpidas de la gente o que te engañen fácilmente, cosa que un creyente no.

Solo que no vas creer en ningún futuro para la gente después de muerta, eso significa ser ateo, y como comprenderás, creer eso no hace falta criterio científico, por tanto un científico puede ser un creyente.
si, pero no estamos de acuerdo en lo más importante...un amigo me decia, mira en la vida hay que creer en algo, aunque sea en Dios, y digo bueno, o en el ateismo, o en la vida, o en cualquier cosa que te ilusione....no tiene que ser dios...
El unico Dios verdadero es

ODIN!!!!!!!!!!!!!!!

Y Thor es uno de sus hijos, y quien lo dude sucumbira ante su mortal martillo Mjolnir y sera devorado vivo como los machos cabrios Tanngrisnir y Tanngnjóstr que tiran de su carro!
muy bueno
Cambio la ciencia por investigación. y la investigación no se puede estrellar en líneas discontinuas o cerradas.
#17 para que estuvieses "de cuardo" necesitarías tener un poquito de cabeza, y aprender un poquito de inglés para ser capaz de leer el artículo y no quedarte en el resumen. Lo más gracioso es lo de que te educaste "en la tolerancia"... No no, eso hace gracia pero no es lo más gracioso. Lo mejor es el punto 2, donde defiendes que el ateo que crea en lo que dice es que está mal de la olla. Felicidades. Acabas de insultarte a ti mismo.

Los demás, leed. Muchos habláis como si el artículo lo hubiera escrito el otro bando. TODO lo que dice es de pura lógica. El que no lo vea es porque su propia ideología le ha nublado el juicio.
Podeis coger lo que querais... ¡todo es mentira!.
NO SON IDEOLOGIAs... no sigo leyendo
MUSULMANES (mahoma), CRISTIANOS(jesus) JUDIOS(moises) y ellos desendieron de ABRAHAM hablando en un sentido general de varias generaciones Y LOS TRES CREN en el MISMO DIOS :roll: Bien CRISTIANOS=> BIBLIA, JUDIOS==>TORA; MUSULMANES==> CORAN

Pero los ateos cren la voluntad del Hombre o en el diablo??.
«12
comentarios cerrados

menéame