#6 no leíste la noticia? Les cogieron y pagan por ello.
Es corrupción como en tantos otros sectores, en cualquiera diría yo.
Nada de esto justifica el odio a extranjeros ni desahogar la mierda racista que tienen muchos dentro para hacer pagar justos por pecadores.
Vamos, que de una lectura de que los controles funcionan y a los tramposos se les pilla, lo de hacer la lectura de criminalizar y decir que no funciona es directamente de subnormal profundo, o más bien, de basura racista.
Basta con leer y leer mucho sobre el tema y de ambos lados.
La ONU, es conocido, ya no es un organismo neutral, y hay tremendas pruebas de su posicionamiento interesado en el conflicto. No es un Parlamente Democratico y Justo, es una reunían de intereses bien urdido, empezando pro que hay un grupo de elite de paises que poseen derechos y privilegios a la hora de decidir y votar que los demas no poseen.
#16Pues perfecto, porque la discriminación positiva está escrita y aprobada como ley.
Por supuesto, y eso no la convierte en algo bueno o justo.
Entonces, la discriminación positiva es válida y otorga derechos.
La discriminación positiva es legal y otorga derechos, cierto. Legal y derecho no son sinónimo de bueno o justo. Especialmente si la noción de "positiva" tiene origen en un principio incorrecto. En EEUU hubo un tiempo en que era ajustado a derecho tener esclavos ¿Te parece eso bueno o justo?
Ahora en serio, la discriminación positiva no está ahí para que mueran más mujeres por golpe de calor, despeñadas, en accidentes de camión o lo que se te ocurra.
En el caso de la LIVG por ejemplo, está para que, ante un mismo hecho delictivo, un hombre y… » ver todo el comentario
#86 Lea a Ludwig Von Mises: le mostrará todas las pruebas cientificas que necesite. O a Rothbard o Hayek.
Pero una mera revision superficial de la historia del mundo en sus ultimo siglo se lo mostraria perfectamente: donde ha habido socialismo puro, sin capitalismo de por medio, ha habido una sociedad prospera y pujante a la altura de las occidentales? (URSS, Yugoslavia, Cuba, Extremo Oriente,...?
No. no han estado a la altura de occidente, solo palidos reflejos y con claras visas de no poder ir a mas. De hecho no soportaron sus contradicciones tecnicas y la URSS, su mejor expositor y publicitas, cayo estrepitosamente.
Y luego tenemos el ejemplo palmario de China, que ha pegado un enorme desarrollo industrial y de calidad de vida... justo cuando abandona el socialismo y admite el… » ver todo el comentario
#87 Lea a Ludwig Von Mises: le mostrará todas las pruebas cientificas que necesite. O a Rothbard o Hayek.
Pero una mera revision superficial de la historia del mundo en sus ultimo siglo se lo mostraria perfectamente: donde ha habido socialismo puro, sin capitalismo de por medio, ha habido una sociedad prospera y pujante a la altura de las occidentales? (URSS, Yugoslavia, Cuba, Extremo Oriente,...?
No. no han estado a la altura de occidente, solo palidos reflejos y con claras visas de no poder ir a mas. De hecho no soportaron sus contradicciones tecnicas y la URSS, su mejor expositor y publicitas, cayo estrepitosamente.
Y luego tenemos el ejemplo palmario de China, que ha pegado un enorme desarrollo industrial y de calidad de vida... justo cuando abandona el socialismo y admite el… » ver todo el comentario
#6 Pues es justo lo que hay que hacer, equipararles con un ciudadano común y corriente, porque es lo que son. Así los que les rodeamos podremos ver las señales y no pensar que "no, es una persona decente, no haría algo así" cuando las vemos.
#123 Hombre, colega, habría que vivir en otro planeta para no saber que las administraciones abren tarde y cierran antes que nadie. Cualquiera que curre en la privada sabe lo que es tener que pedir un día libre solo para hacer un trámite tonto, porque no hay forma de ir ni antes ni después del curro. Eso lo sabe hasta el tato.
Y lo de “haber opositao” ya es de traca. Como si sacar una plaza te diera derecho a pasar de tus obligaciones o a mirar por encima del hombro al resto. Esa mentalidad de “yo ya tengo mi silla y que arree el mundo” es justo el cáncer del sistema. Pero nada, mientras haya pazguatos que lo aplaudan y justifiquen seguiremos así, y así nos va.
#4 jajajaja, preguntaselo a los zares rusos y a la nobleza francesa en 1789...... y las acciones justas ¿quien las califica?.....¿tú?...jajajaja, otra chorrada..estas a tope
#3 La acumulación de la plusvalía es una acción injusta. No confundamos lo legal con lo justo.
Es legal montar una empresa, enriquecerte a base de quedarte la plusvalía de los trabajadores.
Es legal usar esos beneficios para influir en las leyes y legalizar aún más prácticas que permitan extraer plusvalías del trabajo ajeno
Es completamente legal montar un estado que defienda sobre todo esas prácticas y favorezca legalmente la explotación de la mayoría de la población según ese esquema.
Y es legal mantener y proteger ese sistema para que una élite minoritaria viva mucho mejor que una mayoría trabajadora.
#43 La tarjeta de crédito es demasiado dura y el DNI y ese tipo de tarjetas también, terminan dañándose al igual que la puerta, la radiografía es una cosa rara de tener a mano y muy difundido por Internet, ignoro el motivo. Va a ser difícil que tengas una radiografía a mano fuera de casa. El plástico de la botella aunque es mejor opción, también sigue siendo un pelín grueso.
Lo que te recomiendo son las tapas blandas de encuadernación que se venden en copisterías. Se dañan con muchos usos pero aguantan bastante. Yo ordeno recortarlas en copisteria del tamaño de una tarjeta de crédito y van muy bien. Son rígidas pero flexibles, son delgadas en su justa medida y baratas.
Yo soy muy olvidadizocon las llaves a veces y he abierto varias puertas de mi propiedad, tanto portal como de la vivienda mediante la "técnica de resbalón" y funciona.
#1 Probablemente algún cutre abogado cristiano de esos que tiene, tenga que apoquinar de su bolsillo los 3K euracos.
Lo cual sería lo más justo. (Que no le echen, merece la pena mantener a los inútiles en este tipo de asociaciones sectarías. Así se les tienen controlados).
#99 No, campeón, el sistema no está montado para que te paguen más, está montado para que aguantes cobrando poco sin protestar demasiado, gracias a las migajas que reparten para mantenerte a flote. Si el Estado subvenciona la precariedad, el empresario no tiene incentivo alguno para subir salarios, porque ya sabe que el trabajador aguantará con ayudas, subsidios y promesas de “mejorar el empleo”. Claro que el problema es que no pagan lo que piden, pero eso no se arregla con discursos de “esperar a que te valoren”, sino con productividad real y menos distorsión del mercado laboral.
Y lo de “como consumidores” también tiene trampa: no puedes exigir precios justos si a la vez el Gobierno te frié a impuestos y el empresario carga con costes absurdos. Al final todo el mundo trabaja por un cuenco de arroz, pero no por culpa del libre mercado, sino porque entre el Estado y la picaresca se han comido la tarta antes de que llegara a la mesa.
#120 Mira, artista, lo gracioso es que sigues repitiendo que “no te entiendo” cuando lo que pasa es justo al revés: te entendí desde el principio, pero te jode que alguien te haya pillado el punto flaco del argumento. Tú dijiste literalmente: “Me siento muy seguro de que estén contratistas privados revisando la seguridad de un reactor nuclear” (#18). Y luego lo remataste con que “por eso se supone que tenemos funcionarios, para que puedan ser independientes de sus jefes” (#108).
Ahí está clarísimo lo que querías decir: que los privados son presionables y los funcionarios son una especie de garantía moral. Pues eso es lo que te rebatí, no otra cosa.
Y cuando te desmontan el blanco y negro, te haces el ofendido. Pues oye, no es que no te entienda, es que tu argumento no da más de sí.
Durante décadas no se podía mentar el término Inteligencia Artificial porque a la gente le sonaba a humo y había que referirse a los algoritmos y técnicas específicas: aprendizaje automático, visión por computador, redes neuronales, algoritmos evolutivos, etc. Ahora pasa justo al contrario. Así que hay multitud de cosas que ya estaban ahí, muchas veces en un cajón porque nadie quería invertir en ello, que ahora salen a la luz bajo el paraguas del término general Inteligencia Artificial. Esto incluye cientos de artículos "periodísticos" con titulares del tipo "Una IA consigue...".
Los avances desde hace algo más de una década han sido increíbles, tristemente está habiendo muchísima inversión sin entender realmente en lo que se está invirtiendo, incluyendo las limitaciones actuales.
Para muchas de las cosas que la gente está asumiendo que van a suceder hacen falta avances que aún no tenemos y que no sabemos cuándo los tendremos o si los tendremos.
#9 Si leíste (¿o hubieras leído?) el enlace de #4, ya responde justamente a "lo primero es...".
Te lo presento de otra manera: cuando violan a una mujer, ¿Prefieres que se hable el 99% del tiempo de lo hijoputa que es él que la violó? ¿O más bien de cómo evitar que se viole a la próxima? ????
#30#29 siguiendo con lo de la Gran Barrera de Coral, aquí tienes el informe de 2023-2024, justo antes del Niño de 2024, donde se ve que la zona norte estaba en máximos históricos, la central en máximos históricos, y la sur cerca de su máximo histórico, de cobertura de coral. Después se habrá reducido seguro. Pero lo que puedes ver perfectamente en los gráficos es que TODAS las regiones se habían recuperado sin ningún problema del súper gordísimo Niño de 2016, y estaban de hecho mejor que antes del mismo. Así que que bajen con el Niño de 2024, como seguro que habrán hecho, es simplemente irrelevante, lo que bajen volverá a subir. Como hacen SIEMPRE. www.aims.gov.au/sites/default/files/2024-08/AIMS_LTMP_Report_GBR_coral
En las páginas 5, 6 y 7 del PDF… » ver todo el comentario
#317 Primero de todo, me parece bien que separes la persona de la idea.
Partes de una premisa subjetiva y, por tanto, falsa: asumes que el capitalismo y el liberalismo son psicópatas e individualistas, y además utilizas la connotación negativa del segundo término.
El liberalismo no defiende al “yo” a costa de masacrar al resto; plantea que la búsqueda del beneficio propio, siempre que no se vulneren los derechos de los demás, genera prosperidad para todos. Sé que probablemente descartarás esto, porque partes de la idea de que liberal = psicópata individualista. Pero no solo no es así: el mundo que te rodea, con su tecnología, su confort y su libertad de elección, existe en buena medida gracias a ese principio. El liberalismo, en esencia, no considera la economía ni la vida humana como… » ver todo el comentario
Pero puedee buscar videos de como se ostian con los indios a palo y escudo, o como sus barcos, ahuyentan a barcos de vietnam o filipinas de aguas que de lejos no son chinas.
Sabes la diferencia, que yo jamas voy a justificar una mala accion comparandola con otra mala accion. Tu sin embargo, justificaras cualquier cosa, mientras ataque al enemigo que no es tu bando.
Tu eres un sectario, no un humano racional ni justo
#3 Azucena1980 
