#25 No hay más ciego que el que no quiere ver, es un problemón, está planteada para otra época con otras condiciones y ahí estamos... Te lo ha explicado brevemente #33

¿La solución? No sé, pero aceptar que hay un problema y algo habrá que hacer.

#33 Vale, que solución propones?

#33 A ver si ahora no se va a poder poner la ropa que le salga de las tetas para cubrirse las tetas. Vuélvete al XX, que te esperan.

#33 Es decir, que la culpa es suya por llevar una camiseta, ... todo muy claro.

Tendrá que llevar un burka, no vaya alguien a pensar ofensivamente.

Eso es lo mismo de "¡Es que la culpa es suya por vestir como viste!"

#33 Eso es perfectamente legal, y está contemplado específicamente en la ley.

#33 Si la empresa esta haciendo un servicio publico no es un problema solo para sus accionistas, si no que tambien lo es para el contribuyente ya que al final es lo mismo: Pagar amantes y amigotes con dinero publico.

" Pero la realidad es que no les ha hecho falta ni eso, colocan en empresas públicas directamente, en tragsa, en enusa, en Adif, en correos, en Renfe… todas empresas de propiedad pública llena de gente que no debería estar ahí."

Efectivamente, pero es mucho mas fácil de pillar porque eso canta muchísimo. Si la amante de Abalos hubiese estado colocada en una empresa privada random, nadie hubiese sospechado nada.

#33 ya te la he dado en #30. Te la he repetido en #32.

No sé, o eres lerdo, o no quieres entender o ante la evidencia intentas lanzar balones fuera y alargar el debate.

Los estudios afirman que muertes directas puede haber en torno a 100k. Se sabe de sobras que las muertes indirectas oscilan entre *3 y *15 las directas. Teniendo en cuenta el destrozo, el colapso del sistema sanitario, el asedio, la falta de alimentos y agua; multiplicar por 6 la cifra de muertes directas estimadas me parece hasta poco. Y eso que yo no he tocado datos directos, sólo veo lo que sale en la prensa.

Que tú, para blanquear, necesites minimizarlo, es otra cosa. Pero la explicación es clara (y mejor que la tuya).

Aunque fueran 70.000 muertos directos, hablaríamos de entre 210.000 (*3) y 1.000.000 (*15) de muertes indirectas.

¿De verdad crees que los datos de Albanese no se sostienen? Basándonos en tus propios argumentos y admitiendo que 70k se queda corto en muertes directas, diría que hasta es moderada.

#51 Otros creen en diferentes dioses.

La ciencia y tecnología avanzan y cada vez somos más eficientes, pero en cada salto en eficiencia se ha disparado el consumo de recursos, exactamente eso es lo que está pasando con IA, en un salto hacia el desastre como nunca habíamos visto antes.

#33

#33 Si, precisamente a eso me refiero... Si en una comisión de investigación sobre la financiación ilegal del "Partido Humano" se le hace una pregunta al militante "Esteban" de ese partido y miente, sin estar involucrado en esa financiación ilegal entiendo que esa mentira es punible. Otra cosa es que "Esteban" estuviera involucrado en esa financiación ilegal. En ese caso me parece normalísmo que tenga derecho a mentir sobre ello sin consecuencias jurídicas añadidas a las derivadas de la propia financiación ilegal...
Estoy un poco espeso explicándome

#33 Y en Extremadura en 2023 sacó mas votos el PSOE y gobernó el PP
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_a_la_Asamblea_de_Extremadura_de_2023

#33 Ucrania ya no le importa a la gente. Como de costumbre, USA cambia de objetivo, no de política.
El siguiente en la lista es Irán.

#33 Elecciones 2019 es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_noviembre_de_
PSOE partido mas votado

#33 La ciencia y la tecnología avanzan y nos llevan a caminos insospechados. Unas vias se abriran y otras se cerraran, pero así funciona la ciencia.

Que ahora no sea eficiente la IA no significa que no lo sea en el futuro. Estamos en el comienzo.

Lo mas probable es que la IA resuelva los problemas energéticos de la humanidad.

#33 Por ahí va la cosa.

#33, no he hecho una evaluación de costes pero si nos ponemos así, por qué mo prohibimos los desplazamientos turísticos en avión, los centros de datos para redes sociales, los desplazamientos en coche particular si existe alternativa?

#33 No es mi caso, pero tanto da, porque el resto depende de un sistema complejo llamado economía que no lo puedes reducir a un factor, salvo que quieras experimentar la ley de la solución simple.

#33 Pasa con todas las nuevas tecnologías. Pensemos en un televisor. Hace 40 años, comprar una TV de tubo, era el sueldo de varios meses. Cuando llegaron los TV LCD eran incluso más caros y una basura. Al cabo de 15 años estamos donde estamos. Una TV, mejor que aquella de tubo, se puede comprar por 30 veces menos esfuerzo económico. Con los eléctricos pasará algo parecido, porque el coste relativo de la materia prima en un automóvil es mucho más alto que en un televisor que, además no para de subir. Dentro de 10 años tendremos coches eléctricos buenos a precio de los de combustión, si en ese camino hay una demanda suficiente para seguir invirtiendo en I+D y conseguir que se lleguen a produzcan en masa.

#33 El Alcalde ni pincha, ni corta. Hay que saber un poco más de cómo funciona el país donde vives porque luego votáis a Vogs siendo unos muertos de hambre y llegan las sorpresas y los llantos.

#33 Lo mismo que se mete pasta se la lleva a otro sitio.
Irán sirve petróleo a China y están EE. UU. e Israel buitreando para cortarles el suministro.

Los chinos son pragmáticos, no idiotas.

#33 ¿En Andalucía quién tiene las competencias sobre políticas de vivienda (gestión y regulación)?.

#33 no me he leido ni la parte en la que explicas cuando batiste tu propio record de succión anal

#33
Tienes tú un serio problema de comprensión y expresión.
No te preocupes, vuelve al colegio y con suerte lo solucionas.

#33 Evidentemente. Y ese es uno de mis puntos. Una empresa privada no lo va a hacer a menos que nadie la pague por or allí y por desarrollar esa tecnología. Por si cuenta no lo va a hacer.

#33 Parece que una chica de 15 años

#33 déjalo ya, antes de que te hagas más daño.