#36 sanciones, regla de malones entre muchos contra uno, etc. de manual, el día que no estén en grupo, sea una batalla 1 vs. 1 a la vieja usanza, las cosas cambian y mucho.

#36 como bien dijo el Alemán amigo de Adolfo. Marruecos, les suena?

#36 Yo no he puesto ningún relato, simplemente desmonto las mentiras en tus relatos cuentos.

Agur.

#36 Irán tuvo la desfachatez de querer nacionalizar su petróleo y eso no les sentó bien a los que se lo estaban llevando crudo (UK). Tenían un régimen democrático, pero desde occidente les exportamos un dictador. No se lo tomaron bien. Se ve que patrocinar dictadores es algo que ves positivo.

#36 La pobreza.

#36 Como debe ser

#36 He estado en reuniones de más gente sin problema, lo cual nos devuelve a mi primer mensaje.

#36 Venga, baja del púlpito que te has montado un muñeco de paja tamaño rascacielos y lo estás apaleando con orgullo, como si fuera el argumento real. Nadie ha dicho que subir el SMI siempre cause automáticamente cada uno de esos efectos. Lo que se ha expuesto es que puede tener efectos secundarios no deseados si se hace sin tener en cuenta el contexto económico, y uno de esos efectos puede ser que presione a la baja los salarios medios o los congele. No es magia negra, es la realidad del mercado laboral.

#36 Si quieres una idea:
www.youtube.com/watch?v=cialLfVZqm4

#29 como dice #36 es comodidad, pero antes GitHub no tenia muchas funcionalidades muchas empresas usaban Gitlab, que tienes repos privados desde el principio y las pipelines con Gitlab CI/CD.

Yo para mis proyectos uso Gitlab.

#36 ojalá

#36 Touche!
Le tengo bastante mania a aquellos que quieren hacerlo todo blanco y negro, malos y buenos y tu comentario lo he interpretado asi.

#36 Racistada al canto... eso te dirán por aquí, por que la realidad no esta bien vista.

Tambien me sigo preguntando que puede estar pasando...

#36 Decimoprimero

#36 no somos del BRICS todavia?

#36 Qué fuente de Reuters? Ésta?

www.reuters.com/world/europe/spain-agrees-with-nato-skip-5-defence-spe

"Spain agreed with the NATO military alliance to be excluded from spending 5% of its gross domestic product on defence"

#36 Vaya que no enseñas esas tetorras...  

#52 No se si te equivocas referenciado, pero #14 está en lo cierto.

#36 En el texto habla específicamente que están de acuerdo en que España no tenga que gastar el 5% mientras cumpla con unos objetivos de capacidad (no de gasto) no especificados. No hay más. Estás interpretando el texto mal, te lo están diciendo y estás insistiendo en algo que no pone en la carta.

#36 Tienes bastantes problemas con el ingles, veo.

O igual, simplemente, traduces con tu ideologia en mente mas que con el texto que tienes delante...

#36 No, no es así. Dice que España está convencida de poder llegar a los "Capability Targets" gastando menos que el 5%. Los "Capability Targets" no pueden ser gastar un 5% porque entonces no se podría llegar a ellos gastando menos que un 5%.

#2 #7 #9 #15 #24 #27 #36 ¿#41 aporta algun argumento?

#2 #7 #9 #15 #24 #27 #36 No alimentéis al trolaco, que solo busca atención haciendo rabiar a la peña.

#36 Me descojono.

#36 Insisto, aunque para ti sea TODA la sede, fue un despacho, un correo electrónico, no todos los despachos como si ocurrio con la sede de Génova 13.
Podemos hablar de la trayectoria supuesta de corrupción si quieres de Ábalos, podemos hablar de la trayectoria de Jacobo Pombo.
Pero para ti la corrupción solo depende de la cantidad, no de la corrupción en si.

¿Forocoches más plural?
Por eso acaban de tener una escisión shurmana

#36 Así se habla. Quien ha pasado por los dos mundos y no se deja cegar por el postureo lo tiene clarísimo. En los públicos hay libertad, diversidad real y profes que no miran para otro lado, porque no están ahí para complacer a papá cliente, sino para educar de verdad. Lo otro es cartón piedra: disciplina de escaparate, bullying tapado y exigencia de cara a la galería. Que algunos todavía no lo vean demuestra lo poco que han pisado un aula con los ojos abiertos.