#1 sin animo defender a ayuso, mazon y mucho menos israel, resulta curioso como atacamos a “todos” menos a quienes hacen las leyes y gobiernan, quienes podrian hacer algo de verdad, como construir vpo. Tal vez el gobierno de pedro sanchez tenga un poquito de responsabilidad no?
#1 las leyes actuales protegen el derecho a la educación de los acosadores sobre todas las cosas y castigan económicamente a colegios que dan a conocer casos de bullying... Hace falta cambiarlas sí o sí porque lo único que producen es que las víctimas tengan que cambiarse de colegio en lugar de los perpetradores y que los colegios tapen y nieguen por sistema el acoso.... Y se han recogido cientos de miles de firmas para ello pero no las suficientes, habría que preguntarse a quiénes benefician que sigan como están....
#1 ¿Y podrías señalar esos meneos que dices que envío? Hace diez meses que no envío nada y la mayoría de los envíos que hice durante mucho tiempo eran más sobre cultura, música, ocio o medio ambiente. Que igual tú y otros como tú, que se quejan de la "politización de la portada", también lo consideráis política.
En cualquier caso, y pese a que cierto personaje mezquino se dedicó a convencer a los nuevos gestores de que "se hacían portadas con los votos de cuatro", cualquiera con dos dedos de frente sabe que no es así, que hacen falta muchas visitas y más votos para lograrlo.
@imparsifal ya te he comentado unas cuantas veces que hacer caso a personajes mezquinos y rencorosos no es una buena idea. En vez de fortalecer Menéame como una comunidad aceptaste los consejos… » ver todo el comentario
#1 Pues el efecto es aún peor, porque ante la incertidumbre es cuando más se resiente el consumo, las inversiones y el turismo.
¿Quien quiere ir de turismo a un sitio donde no sabes con certeza si es seguro o no?
Hay pequeños nichos de gente a los que les gusta el riesgo, pero desde luego no es al grueso de los consumidores.
¿Quien quiere invertir en un país donde no sabes que ley nueva se van a sacar mañana de la manga?
Hay inversores especializados en el riesgo, pero desde luego no son de los que mueven economías, si no mas bien de quienes las destrozan.
Y con el consumo igual, puede haber acaparamiento de bienes de primera necesidad y la sociedad norteamericana no es la española, aún asi, ante la incertidumbre la gente guarda por si no tiene, no vive de forma despreocupada.
#1 ¿Aún queda alguien que no sepa que los aranceles los pagan quienes los ponen? El dorito sigue dando la matraca como si sus amemaza sirviesen para algo mas que hacer ricos a sus "insiders" de la bolsa y las criptos.
#1 Dejemos de hablar de cambio climático entonces, seguro que quienes encuentran "lógico" este falso dilema se van a preocupar de "los pobres cerditos".
El caso es que, quienes defienden esta "logica", se oponen abiertamente a cualquier medida enfocada a mejorar la vida de los trabajadores porque su única ideología es defender los privilegios de los más ricos. Seguirán defendiendo "matar cerditos" para "alimentar a cuatro glotones".
Lo que sí tiene lógica es que intenten desacreditar las medidas para afrontar el cambio climático, si no es porque tienen alergia a la ciencia, lo es porque entre las medidas propuestas también está la redistribución de la riqueza. Un decrecimiento y estados más sociales que consideran un atentado contra sus principios.
#1 No es sólo España la que dijo que no va a llegar al 5%, puedes googlear si no me crees, ya son al menos 5 o 6 países que públicamente dijeron que no van llegar a esa cifra por que consideran que lo firmado no es vinculante si no un plan de buenas intenciones, además:
- En ese acuerdo no se estableció ningún sistema de castigo específico para aplicar el país que no cumpla este acuerdo
- Pero es más, actualmente no existe ningún mecanismo de castigo/sanciones, y ni mucho menos de expulsión de la OTAN, para poder aplicar a quienes no lo quieran cumplan (por mucho que berreé Trump)
Ya me dirás como se hace cumplir un acuerdo de gasto en el que no existe ningún tipo de castigo para el que no lo haga
El cumplimiento de este % de gasto depende única y exclusivamente de la voluntad de los gobiernos de cada país, sin consecuencias para quíén no lo haga (más allá del berrinche de Trump)
#1 Cuando alguien hace algo parecido a lo que ellos hacen, ya es hostilidad.
Habrá que mirar un poco atrás a ver quienes empezaron los bloqueos como arma política
#1 ¿Cámara de eco? Cuanta preocupación por que alguien decida crear un canal para desmentir bulos de la derecha, una preocupación que no suelo ver cuando las "cámaras de eco" son las que difunden bulos.
Y no lo digo concretamente por ti, que a lo mejor también defines como "cámaras de eco" a todos los canales de la derecha que se dedican a intoxicar, pero sí por muchos que "se informan" en esos canales y que, como única crítica a quienes desmontan, sus bulos sueltan un patético y lamentable "cámara de eco".
#1 No es eso lo que dice. Es cosa de la rraduccion. Pero en cualquier caso está hablando de que necesitan un programa para que esas personas mogeantes puedan trabajar, porque sus granjas se secan con la cosecha sin recoger y sus operaciones ganaderas con 450 cabezas de ganado que necesitan ordeño diario no pueden continuar.
Aquí pasa lo mismo. Hay que ver quienes forman las cuadrillas de las cosechas. Mujeres marroquíes las campañas de frutos rojos, cuadrillas de rumanos deambulando por Cuenca o Toledo en la campañas estacionales...
#1 De todas formas, no lo veo como una declaración muy coherente por parte de quienes defienden como algo muy bueno para el país el poder hacer ricos a los Borbones para que estos no tengan que trabajar.
#1 Basura de "investigación" sectaria y manipuladora.
Aquí se pretende englobar a todo el sionismo en una única acción, cuando es palmario que fue una actuación limitada de un cierto sector del sionismo y en absoluto de acuerdo con el resto. Muchos rechazaron cualquier dialogo con los nazis.
Por otro lado muchos críticos sostienen que Brenner (marxista trotskista -teoria anticientifica-, y antisionista) selecciona documentos que confirman su tesis, pero deja de lado el contexto completo, otros documentos que podrían matizar o contradecir sus argumentos. Una de ellas: la diferencia entre negociaciones pragmáticas para salvar vidas y lo que podría llamarse “colaboración” en un sentido más amplio, con simpatías mutuas (que no habia). Las condiciones bajo las cuales se hacían esos… » ver todo el comentario
#1Así concluimos que no podemos prometer nada a los árabes de la Tierra de Israel o a los países árabes. Su acuerdo voluntario está fuera de cuestión. Por esa razón, a quienes sostienen que un acuerdo con los nativos resulta condición esencial para el sionismo podemos ahora decirles “no” y exigir su salida del sionismo. La colonización sionista, incluso la más restringida, debe ser concluida o llevada adelante sin tener en cuenta la voluntad de la población nativa. Esta colonización puede, por ende, continuar y desarrollarse sólo bajo la protección de una fuerza independiente de la población local – una muralla de hierro que la población nativa no pueda romper. Esta es, in toto, nuestra política hacia los árabes. Formularla de otra manera sólo sería hipocresía.
#12 Pero siguiendo el gráfico de #1 entonces no es que gane valor, es que el dinero lo pierde. Siguiendo esa lógica además significa que cada día que pase quienes no tenemos una bóveda personal con oro somos más pobres y en exactamente la misma medida los que la tienen son más ricos.
Ah, el capitalismo. La estafa que dicen "es el único sistema que funciona".
#1 ok, tras la inversión de los genocidas, vuelve a hacer la pregunta, entonces te dirá que está mal según quiénes sean los niños y quiénes sus asesinos.
#1 Sin borrar cookies ni nada y después de dos correcciones pidiéndole que sea directo, claro, evitando terminología legal y evitando siglas, me ha escrito esto. No parece que estén logrando convencer a chatgpt, no mucho; he usado la versión thinking con pensamiento ampliado:
"Hay que detener ya la matanza de civiles en Gaza con medidas que funcionen y no agranden el daño: alto el fuego inmediato y verificable con observadores sobre el terreno; apertura continua de pasos y corredores para entrada masiva de agua, comida, medicinas, combustible y evacuaciones; suspender, embargar o condicionar cualquier venta o apoyo militar y de inteligencia que pueda usarse contra población civil hasta que haya cumplimiento real y acceso humanitario sin trabas; sanciones directas (congelar activos,… » ver todo el comentario
#1 La mayoría de esas empresas está guay señalarlas, pero en realidad "los consumidores", o sea los pobres que somos el 90% de la población, poco o nada podemos hacer al respecto porque todas ellas maman de las tetas de los Estados que son quienes las contratan: son empresas de armamento, aviación e infraestructuras, o sea sus clientes no son personas sino Gobiernos.
Lo que el paganini de a pie puede hacer es no comprar ningún producto israelí, ni relacionarse con gente israelí de ninguna manera, aislamiento y boicot totales. Llevo mucho tiempo mirando pero no encuentro listas de productos diarios, de supermercado, procedentes de Israel en ningún sitio, todo es "Boeing", "Caterpillar", "Amamentos y Misiles el Judío Feliz, S.A.", etcétera, o sea… » ver todo el comentario
#62 thekeeper 
