#34 ya veremos... Porque la aparicion de chatgpt fué el equivalente informático de descubrir el fuego. Desde entonces, las capacidades de cada nueva versión respecto a la anterior han variado cada vez menos. Obviamente hay progreso, pero la aceleración es cada vez mas pequeña
Lo que están dilucidando es si lo asumió de facto el mando único aunque no lo declarara o si no declararlo es imputable.. . la jueza si va por ahí tiene el problema de que Mazón ya no podría declarar como testigo si no que seria un imputado aforado: www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2025/04/07/jueza-dana-vuelve-
#34 A ver, hombre, ya sé que a algunos les va la parafernalia al estilo Ilsa, la loba de las SS. Pero no soy uno de ellos. Así que ni acercarte, que me das repelús.
#34 sé perfectamente donde me he metido y podría perfectamente argumentarte... Pero para qué?
Tú ya sabes lo que te voy a decir y yo ya sé lo que me vas a responder...
Simplemente me centro en los tribunales de derechos humanos y en el tribunal constitucional de España. Lo demás sobra.
#34 En el sector privado pueden poner las normas internas que les de la gana. Ahora, yo me pasaré por el forro toda censura/proposición de ley y no de ley al respecto y seguiré usando "cáncer" como metáfora cuando me salga de la punta. Y los políticos son un cáncer, incluyendo al PP que votó a favor de esta proposición no de ley.
#34 No se por qué sospechaba que no ibas a responder a #60
No te cortes hombre, cualquier gilipollez que respondas contará con el positivo de @SantiH . Sobre todo si es una gilipollez muy gorda o una fascistada , estás últimas le encantan a Santiago.
Estoy empezando a pensar que es Santiago Habascal que no sabe escribir bien su apellido.
#34 Ah bueno, entonces te animo a contactar con aelēc (que es la asociación de empresas de energía eléctrica) para informarles de que están equivocados en lo que escribieron sobre la incapacidad de las nucleares para regular tensión, a diferencia de los ciclos combinados. Te dejo aquí su contacto para que puedas sacarlos de su error:
#2 ¡Ya te digo!
La última vez que disfruté yendo al cine (de mi pueblo, el de toda la vida) fue en su etapa final (un par de años antes de que lo cerrasen definitivamente):
1.- Era baratísimo. (Podías entrar con la calderilla que te sobrase en el bolsillo).
2.- Nadie te molestaba. (Hubo al menos dos ocasiones en las me encontré yo solo en medio de la sala).
3.- La cartelera se volvió extrañamente buena. (Se ve que, en un último intento por atraer público, el propietario dejó de proyectar las típicas 'americanadas' tontas, y apostó por un catálogo más indie y más 'culto').
#34 ¿Qué coño estás diciendo? ¿De qué hablas? ¿Eres un sionista o un perturbado?
¿Capital? ¿Izquierda? ¿Derecha? ¿Quiénes somos esos "nosotros" de los que hablas? Igual estás tan mal que no eres capaz de construir una frase con sentido.
#34 lo esperó una hora. La víctima tenía 64 años. La víctima tenía una discapacidad permantente. La plaza de aparcamiento por la que discutían era asignada a la víctima por su discapacidad. Y aún así el acusado decide que esperar una hora para pegarle a un señor de 64 años con una discapacidad en la puerta de su casa por una discusión de aparcamiento de una plaza que le corresponde. Claro que sí. Pobre acusado. Si te hubiesen matado a tu padre de la misma manera seguro que estarías diciendo lo mismo. Que no lo metan en la cárcel que es terrible.
#35 euacca 
