Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es caro para ciudad, pero para alguien que teletrabaje y quiera vivir en el campo... una maravilla.
#40:
#32 La reducción de latencia, de +600 ms a unos 45 ms, es posiblemente más significativa que la velocidad total.
La latencia es lo que permite tener la sensación que Internet va rápido, que responde con rapidez a lo que pedimos. Las descargas de archivos grandes son lo que se ve más impactado por la velocidad.
La latencia es lo que permite tener la sensación que Internet va rápido, que responde con rapidez a lo que pedimos. Las descargas de archivos grandes son lo que se ve más impactado por la velocidad.
#81:
#49 Proeza tecnológica es ir en coche a 100 por hora e ir uno hablando por teléfono, otro viendo un video y otro en redes sociales y poder cambiar de operador porque se cruza la frontera.
Eso está ahí y nadie lo valora, a pesar de que lleva desde hace tiempo.
La tecnología ha avanzado y una empresa hace algo parecido con unos satélites y tenemos a fans alucinando.
Lo que hace la publicidad.
Eso está ahí y nadie lo valora, a pesar de que lleva desde hace tiempo.
La tecnología ha avanzado y una empresa hace algo parecido con unos satélites y tenemos a fans alucinando.
Lo que hace la publicidad.
#1:
Los gatos lo agradecerán,ahora que llega el frío.
#49:
#10 #14 #16 #22 #29 #30
Su objetivo no es competir con Movistar o Vodafone por una fibra doméstica.
Su objetivo es llevar internet a lugares inaccesibles. Y para eso, el precio por el servicio que ofrece puede ser muy bueno.
El tipo ha puesto un montón de satélites en órbita, lo cual es una proeza tecnológica espectacular, pero aquí venimos a mirar el dedo...
Su objetivo no es competir con Movistar o Vodafone por una fibra doméstica.
Su objetivo es llevar internet a lugares inaccesibles. Y para eso, el precio por el servicio que ofrece puede ser muy bueno.
El tipo ha puesto un montón de satélites en órbita, lo cual es una proeza tecnológica espectacular, pero aquí venimos a mirar el dedo...
#4:
Yo me acostumbré al ADSL por línea de cobre de Movistar y me voy a quedar así para siempre o mientras no lo quiten. Esas velocidades tan grandes, como las páginas se cargan de inmediato, abres muchas al mismo tiempo y luego se te quitan hasta las ganas de leerlas, o sea, mejor despacito y con buena letra.
#33:
#22 Está claro que va dirigido a un nicho de mercado en el que la mayoría de nosotros no pertenecemos, pero se me ocurren usos.
Un profesional que tenga mucha movilidad, será más estable que ir saltando de 5g a 4g, o a ese repetidor olvidado.
Refugios de montaña.
Pueblos sin cobertura y sin fibra (los hay).
Internet en aviones.
Servicios de emergencia, para poder poner el puesto de mando con menos limitaciones, me dirás que existe la telefonía por satélite, pero seguramente sea más competitivo este servicio .
Y fuera de España seguro que tiene más mercado, por ejemplo en países en vías de desarrollo o con grandes extensiones.
Yo para mi no lo veo, pero no puedo asegurar categóricamente que vaya a ser un fracaso ni un éxito.
Un profesional que tenga mucha movilidad, será más estable que ir saltando de 5g a 4g, o a ese repetidor olvidado.
Refugios de montaña.
Pueblos sin cobertura y sin fibra (los hay).
Internet en aviones.
Servicios de emergencia, para poder poner el puesto de mando con menos limitaciones, me dirás que existe la telefonía por satélite, pero seguramente sea más competitivo este servicio .
Y fuera de España seguro que tiene más mercado, por ejemplo en países en vías de desarrollo o con grandes extensiones.
Yo para mi no lo veo, pero no puedo asegurar categóricamente que vaya a ser un fracaso ni un éxito.
#6:
Y se lo notifican por email a militares que no están en activo. De verdad, vaya criterios más raros sigue starlink.
#10:
100 pavazos al mes jajaja, que les aproveche
#14:
El equipo cuesta 500 euros,la mensualidad 100, 200 megas máximo y se apreciarán cortes en la conexión.
Qué puede fallar?
Qué puede fallar?
Comentarios
Los gatos lo agradecerán,ahora que llega el frío.
Es caro para ciudad, pero para alguien que teletrabaje y quiera vivir en el campo... una maravilla.
Bloquea muchas webs de dudoso contenido. Esta capado.
Yo me acostumbré al ADSL por línea de cobre de Movistar y me voy a quedar así para siempre o mientras no lo quiten. Esas velocidades tan grandes, como las páginas se cargan de inmediato, abres muchas al mismo tiempo y luego se te quitan hasta las ganas de leerlas, o sea, mejor despacito y con buena letra.
#2 ¿Se sabe cómo va de ping?
Y se lo notifican por email a militares que no están en activo. De verdad, vaya criterios más raros sigue starlink.
#6 Primero a los reservistas, luego a los veteranos.
#2 Para ciudad no es que sea caro, es que probablemente no te vaya a funcionar bien con tanto edificio
Pues eso veremos-agencia-espacial-asturiana#c-14
100 pavazos al mes jajaja, que les aproveche
#4 Qué gilipollez más inmensa macho
#8 ahora entiendo que en las ciudades haya tan pocas antenas parabólicas
#5 Pues del estilo de pong
Perdón, no he podido evitarlo
El equipo cuesta 500 euros,la mensualidad 100, 200 megas máximo y se apreciarán cortes en la conexión.
Qué puede fallar?
#5 latencia de 20 ms
Preveo un éxito inenarrable en España con esos precios...
#14 Pues además de eso:
https://avancedigital.mineco.gob.es/espectro/informacion/tasa-dominio/Paginas/tasa.aspx
#13 Del estilo de pong no creo, Pong tiene más estilo
#14 Para eso sirven los gatos, para estabilizar la señal
#2 Claro, tu teletrabajando y ellos "Servicio no disponible"
#10 Si vives en una zona rural donde no llega internet, 100€ al mes es un chollo.
Preveo que en España sea un éxito de publicidad y un fracaso en la realidad.
Se oirá hablar mucho por parte de quienes digan que tienen internet con starlink, pero serán cuatro gatos que hagan mucho ruido.
Hasta el punto en que los datos oficiales, basados en la información proporcionada por las operadoras, indican que la cobertura de banda ancha en España es del 85% a junio de 2020 y que los planes de despliegue van cada día cubriendo más territorio, hará que este tipo de conectividad sea residual.
#4 Te aconsejo mejor una linea de 28 kbps. Te dará la oportunidad de dar un paseo y disfrutar de la naturaleza mientras descargas imágenes de gatitos poco a poco. Di que si, los mejores platos se guisan a fuego lento
#17 Eso lo paga la operadora.
Más de uno de los que lean esto lo harán a través de una red que tendrá uno o varios radioenlaces y nadie les está pidiendo que paguen una tasa.
Y por si hubiera dudas, de una de los links en la página que indica:
Elementos de la tasa
Hecho imponible
La tasa por reserva de dominio público radioeléctrico grava la reserva para uso privativo de cualquier frecuencia del dominio público radioeléctrico a favor de una o varias personas o entidades. Es conveniente destacar que lo que se grava es la existencia de la reserva de las frecuencias, y no el uso efectivo que se haga de las mismas.
Se establecen como excepción los siguientes supuestos, que no estarán sujetos al pago de dicha tasa:
Estaciones meramente receptoras que no dispongan de reserva radioeléctrica.
Enlaces descendentes de radiodifusión por satélite, tanto sonora como de televisión.
#12 Tradicionalmente las parabólicas no giran para buscar un satélite como sí hace Starlink, por lo que ésta posiblemente requiera algo más de visibilidad. Que no dudo que la haya también en ciudad, pero para que se entienda que la comparación requiere ese matiz.
#3 dichosos VPN
Pero vamos, que raro es un ISP que no tenga mil sites bloqueados
#4 Ya, porque la velocidad solo sirve para abrir webs...
¿En serio te crees la tontería que acabas de decir? ¿Qué lo peor es mejor?
#5 por lol menos cuatro gatos caben
Qué velocidad de subida real tiene esto?
Las conexiones domésticas por satélite ofrecen hasta 100 Mbits de bajada pero unos 5 Mbits de subida, y eso es una patata...
Menudo timazo de los buenos pero como es un producto del amigo Elon algunos lo defenderán y todo.
No hacía falta llenar de basura espacial para esto.
#21 ya había internet satélite en esas zonas y mucho más barato.
#31 ¿Con la misma calidad? Lo dudo.
Son muchos los usuarios que están compartiendo su felicidad por tener 90 Mb de bajada comparadas con las 10 Mb que tenían con su antiguo proveedor de internet por satélite.
#22 Está claro que va dirigido a un nicho de mercado en el que la mayoría de nosotros no pertenecemos, pero se me ocurren usos.
Un profesional que tenga mucha movilidad, será más estable que ir saltando de 5g a 4g, o a ese repetidor olvidado.
Refugios de montaña.
Pueblos sin cobertura y sin fibra (los hay).
Internet en aviones.
Servicios de emergencia, para poder poner el puesto de mando con menos limitaciones, me dirás que existe la telefonía por satélite, pero seguramente sea más competitivo este servicio .
Y fuera de España seguro que tiene más mercado, por ejemplo en países en vías de desarrollo o con grandes extensiones.
Yo para mi no lo veo, pero no puedo asegurar categóricamente que vaya a ser un fracaso ni un éxito.
Os destrozo el cielo, me hago más megamillonario (la CNMC a mi no me afecta) y el resultado es que no haya ni una zona libre al que poder escapar. Eso se merece un aplauso.
#2 #10 Internet rural por satélite ya existe hace muchos años, y funciona en todo el territorio a un precio similar a las operadoras de cable.
#24 estos se lo pasan al cliente. Me parece una cutrez.
En España, salvo en entornos concretos y minoritarios, no tiene mucha ventaja porque la oferta es apabullante. Yo lo veo más como un hito publicitario.
Fuera de España, en paises con baja densidad de población (independientemente de su riqueza, en USA hay condados enteros donde siguen con ADSL ya que cablear con fibra no es rentable) será un gran avance. Mas o menos como cuando en España llegó Infovía.
Sobre "destrozar" el cielo: hay decenas de proyectos de constelaciones satelitales en marcha. Lo que pasa es que tito Elon ha llegado primero porque tiene su propio sistema de lanzamiento.
#4 supongo que es broma, pero por si no lo es, te informo de que puedes configurar tu navegador para similar una conexión lenta.
Así puedes disfrutar de tu "ADSL" cuando navegues, y puedes ver pelis en 4K cuando estrimees
#35 Hasta ahora era con satélites geoestacionarios. La experiencia no tiene nada que ver.
#32 La reducción de latencia, de +600 ms a unos 45 ms, es posiblemente más significativa que la velocidad total.
La latencia es lo que permite tener la sensación que Internet va rápido, que responde con rapidez a lo que pedimos. Las descargas de archivos grandes son lo que se ve más impactado por la velocidad.
Con eso la España vacía se llenará?
#11 Creo que #4 estaba siendo irónico.
#23 Y el sonido del modem que? a que era poético?
Lo se, me toca la tercera dosis
#39 Cierto. Será mas rápido.
Pero yo trabajo perfectamente hace años , geoestacionario o no.
#35 Yo lo tuve, pero la latencia era tan grande que lo hacía insufrible hasta para navegar. Y desde luego, nada de juegos online.
#44 no es solo el ancho de banda, la latencia es muy importante para trabajar bien remotamente.
#29 Frank Cuesta (que está en Tailandia) usa starlink para sus directos de Twitch y YouTube, y funciona adecuadamente. (Sube a los dos a la vez).
#30 Sí hacía falta. Hay lugares donde Starlink es la única alternativa. Por ejemplo el santuario en Tailandia donde está Frank Cuesta.
No todo el mundo tiene las ventajas de vivir en el primer mundo.
#10 #14 #16 #22 #29 #30
Su objetivo no es competir con Movistar o Vodafone por una fibra doméstica.
Su objetivo es llevar internet a lugares inaccesibles. Y para eso, el precio por el servicio que ofrece puede ser muy bueno.
El tipo ha puesto un montón de satélites en órbita, lo cual es una proeza tecnológica espectacular, pero aquí venimos a mirar el dedo...
#43 Claro, además inducías a toda la familia a pasear dado que al no poder hacer llamadas les dabas la oportunidad de respirar aire fresco también.
#4 Lo que dices suena igual que los que prefieren leer en papel en vez de Kindle.
#4 pues si tienes cobre te quedan 4 telediarios, estan cambiando todo a fibra sí o sí, hasta para equipos que sólo se utilizan para voz, el otro día en un sitio con más de 100 cabinas telefónicas han quitado todo el cobre y les dan servicio con fibra y una ONT para cada una de las líneas de cada cabina.
#6 eh, que los que nos libramos del servicio militar por prórrogas de estudio pero teníamos ya el tallaje hecho, cuando lo quitaron nos dieron la blanca y fuimos reservistas hasta los 30 o así.
Sí, la semana que viene tercera dosis.
#12 Cuando se quiere se gracioso y no se tiene idea.
#54 esto es menéame amigo
#6 Puedes ser reservista sin ser militar, creo que solo tienes que hacer una mini-mili de un mes o algo así
#18 joder con la Pong, y eso que hoy no me queria dar placer.
#33 con ese precio no creo que llegue a mucha gente en países en desarrollo.
#25 Tradicionalmente un satélite es un satélite y no un carro de satélites en fila india
#57 la cocina es un placer
#36 va incluido en el precio y son claros. No le veo el problema.
#33 un tío de mi mujer vive en un sitio donde solo tiene la cutrez esa parabólica. Esto le vendría ideal...
#59 Los satélites no geoestacionarios son la norma, aunque no suelen usarse directamente por el ciudadano, salvo los de posicionamiento como el GPS. Y ahora Starlink.
Me llega el día 11, directamente de CA. Lo he contratado porque vivo aislado, no hay teléfono fijo ni fibra y 4G llega justo, con velocidades de 5mb el día que no hace mal tiempo. Lo esperamos todos como a mr Marshall
#34 cómo destroza el cielo?
#49 Yo creo que también tienen un ojo puesto en llevar Internet a las flotas de transporte. El complemento necesario de la conducción autonoma es el control remoto. Sirve para resolver los problemas que el autopilot no puede gestionar de forma autónoma.
Las redes móviles actuales, tienen grandes zonas sin cobertura, así que una red global resuelve este problema.
#66 Correcto.
#55 Si, es verdad.
#41 pues mira, es un factor, si hay una conexion decente, muchos pueden darle una pensada
#58 Como si en los países en vías de desarrollo sólo hubiera pobres ...
China es un país en vías de desarrollo, con eso te digo todo.
#49 proeza llenar de basura espacial la órbita de la Tierra… tengo otro concepto de lo que es proeza espacial.
Que se lo digan a los chinos que por culpa de la basura espacial de Elon Musk casi tienen un percance con su estación espacial
#48 claro que si montamos una red de basura espacial en la órbita de la Tierra para llevar Internet a un santuario perdido en la selva… muy logico
#35 Funciona de pena.
#21 Es mucho mejor la solución propuesta por Nordesnest y Ree.
cc #2
#33 Movilidad no. En las condiciones al validar el pedido, te obligan a poner las coordenadas donde se instalará, y aseguran que sólo funcionará ahí.
#74 Depende para quién.
Hay zonas donde tampoco llega la red eléctrica.
#65 Supongo que se refiere para los astrónomos.
#33 Al profesional con gran movilidad no lo veo llevando la antena a todas partes.
Para un refugio de montaña, problablemente sea más barato un sistema por satélite a gran órbita, si sale más barato. Para emergencias el retardo tiene menos importancia.
Pueblos sin cobertura, poder, podrá haberlos, pero serán anecdóticos. Sin fibra los hay también, pero están desapareciendo. Telefónica no va a mantener dos tecnologías, así que no es cuestión de lo que nos den, sino de lo que le interesa a la operadora (y se lo pagamos entre todos a base de subvenciones para llegar con fibra.
Además, según los datos publicados (de los que habría mucho que hablar) la cobertura 4G y LTE llega prácticamente al 100%.
Para los servicios de emergencias existen bandas de frecuencia reservadas y no se van a arriesgar a contratar esto en decenas o centenares de puntos al precio que tiene para cubrir todo el territorio. Me parece que está considerando el starlink como un sistema de redes móviles, cuando en realidad es un sistema más parecido a la red fija en el sentido de que existe un terminal físico no movible que capta la señal del satélite. Con starlink se está atado a la localización física de la antena y además no me extrañaría que por diseño de la red de satélites no se permita mover la antena de localización porque cada satélite cubre una zona determinada durante el tiempo de tránsito, por lo que se depende de la capacidad de un solo satélite en una red de satélites. Sería como las redes móviles, pero al revés. Aquí el terminal está fijo y lo que se mueve es la antena de enlace.
https://www.europapress.es/aragon/noticia-aragon-mejorara-coordinacion-servicios-emergencias-red-comunicaciones-criticas-20210803144112.html
Donde sí le veo futuro es en lugares en los que no llegará la fibra con facilidad, empresas fuera de polígonos, explotaciones agrarias y ganaderas, casas rurales, sistemas de control o recepción de datos, etc.
#36 Otros pagan sus tasas y no lloran diciendo que existen.
Telefónica paga un montón de tasas por tener esas frecuencias disponibles para proporcionar internet a lugares en los que no tiene infraestructura de transporte (no siempre es por culpa de Telefónica, el tema de los permisos para extender red es una locura). Otra operadoras también deben pagar. Por ejemplo, cuando el servicio se da a través de Wimax (teóricamente deberían reservar frecuencias y no usar las frecuencias de uso libre, que no garantizan que el usuario pueda tener siempre la velocidad contratada).
#15 lo veo muy poco, sobretodo pq mi experiencia con Internet por satélite para dos clientes fue nefasta con ping +50ms y cortes continuos
#49 Proeza tecnológica es ir en coche a 100 por hora e ir uno hablando por teléfono, otro viendo un video y otro en redes sociales y poder cambiar de operador porque se cruza la frontera.
Eso está ahí y nadie lo valora, a pesar de que lleva desde hace tiempo.
La tecnología ha avanzado y una empresa hace algo parecido con unos satélites y tenemos a fans alucinando.
Lo que hace la publicidad.
#10 si que tiene precios de mercado americano y zonas rusticas remotas de alli (aun peor que españa en acceso a internet
#79 a eso me refiero. Yo en mi casa tengo WiMAX y mi operadora no me especifica que la CNMC le cobra una tasa. ¿Lo repercuten? Ni idea, pero pasárselo al cliente haciendo ver que es una tasa que le cobra el gobierno directamente en vez de algo que debe pagar la operadora me parece una cutrez
#2 Yo mientras estuve en un pueblo de 800 habitantes use 4g y me salía más barato y tenía unos 50 megas. Creo que hay pocos pueblos ya donde no haya cobertura de ninguna compañía
#49 Habría que ver quién vive en esas zonas donde no llega internet, igual nos damos cuenta que salvo cuatro teletrabajadores que han comprado una casa en ruinas para reformarla y trabajar,el resto es gente que no tiene 100 euros mensuales para gastarlos en Internet.
A veces hay que mirar quién es el tipo que señala para conocer qué es lo que intenta venderte, no sea que mientras miras el horizonte te esté quitando la cartera y las llaves de casa.
#34 " y el resultado es que no haya ni una zona libre al que poder escapar" basta con apagar el aparato.
#84 depende del trabajo que hagas el 4g se puede quedar un pelin corto
#80 Los satélites de Starlink orbitan bastante cerca en comparación con los satélites de otras compañías.
El ping que reportan los usuarios es de 20 a 60 ms en vez del medio segundo que se tiene con otras compañías.
#6 reservistas son los que hicieron una reserva...
#65 cuando un observatorio saca una foto del cielo no se hace de forma instantánea. Suele llevar su tiempo sacar la foto. Es como si tu haces una foto de noche con tu cámara. Necesitas mas tiempo para captar mas luz. Si en ese tiempo se te cruzan los satélites te joden la foto. Esto se puede evitar porque las órbitas se conocen y se sabe donde estarán los satélites. En ese espacio de tiempo paras la captación hasta que pasen y solucionado. El problema es que si hay muchos estos cortes cada vez serán mas frecuentes retrasando todavía mas el trabajo de los observatorios.
Yo lo he usado en Canadá, en un cottage perdido de la mano de Dios, y funciona razonablemente bien.
Tiene una pega, y es que por contrato sólo puedes usarlo en una localización, no te lo puedes llevar de viaje. Esto limita su uso en casas de campo, autocaravanas, campings, rallyes, expediciones científicas, etc
No sé si sigue teniendo esa cláusula que parece más administrativa que técnica.
#71 la ISS lleva no se cuantas correcciones orbitales por lo mismo y no salen llorando. De hecho todos los satélites que hay ahí arriban lo han hecho alguna vez. Y lo de "casi" es un buen eufemismo. Lo mas seguro que es el satélite pasara a unos 50 km de distancia sin hacer nada. Y no solo en este caso si no en todos. Los márgenes de seguridad son muy grandes. Eso sin contar que seguro que tuvieron días para cambiar. No es que pegaran un volantazo al ver el satélite llegar. De hecho, desde ahí arriba, seguro que ni lo vieron pasar.
A mi de da que China le tiene miedo a Starlink pero no por sus taikonautas.
#81 Ya, lo mismo es...
#85 Ya, seguro que nadie del proyecto que ha costado miles de millones lo ha pensado. Te has dado cuenta tú.
#15 no se de donde sacas el dato, pero cuando he visto videos de gente en USA con el la latencia era de ciento y pico. Que valía para lo que se quería, pero es cierto que no es la fibra.
En Estados Unidos se quejan de la latencia, es malo para los juegos en linea... y caro para las ciudades.
La gente que vive en los valles a veces no tiene internet entonces parece que no ha sido la solucion que prometian.
#35 Similar? Ni de coña, caro y con los GBs capados, a no ser que haya cambiado en los últimos 9 meses
#64 Yo lo solicité en febrero y aún no tengo fecha, ¿En que latitud o provincia estás?
#4 Me has recordado a Professor