#186 A Alberto Rodríguez no lo condenaron por las palabras en contra de un vídeo de un policía???? En serio aún estamos negando esto???? Por dios!!!!
Lo mejor es lo siguiente considerando que el 100% de esas condenas por el 33% de los testimonios lo consideras demencial, sin llegar a considerar siquiera que el juez, el fiscal, y demás gente del juicio pueda siquiera valorar esos testimonios
#186 No, lo que tengo es una buena pantalla y ojos en la cara. Y por lo demás no he dicho que los defiendas ni nada por el estilo. Te he dicho que estás MUY falto de vista para no ver que ahí hay varias personas con armas blancas, y que si fuesen gitanos estaríamos diciendo que ese modo de comportarse indica que no saben convivir, etc. No se a qué grupo me otorgas pertenencia, pero ya tiene gracia que veas grupos donde no los hay y no veas armas donde sí.
#186 ¿Y el PNV? Porque también es de derechas y con ellos es suficiente para una moción de censura. Pero tampoco la van a hacer. A ver si el que no casa con nadie es Feijoo.
Nadie se fia de Feijoo. Prefieren malo conocido... que a Feijoo.
#186 El caso es que si no te parece mal que, en algunos casos, el estado sí que debería hacer un cierto grado de esfuerzo, la cuestión es cuantitativa y no cualitativa. ¿correcto?
#186 Y por esto niños es tan importante la educación básica. No es suficiente con leer, también hay que comprender lo que se lee, así como el contexto de lo que se está leyendo.
#186 ¿propones que la gente solo pueda vivir en viviendas de su propiedad, que no pueda alquilar la de otros?
para que la gente pueda alquilar casas tiene que haber casas en alquiler, para eso la gente, o el estado; las tiene que comprar, las tiene que arreglar y las tiene que poner en alquiler, y eso es bueno.
para que bajen de precio tiene que ser mayor la demanda que la oferta, se tiene que construir casas, ya sean privados o públicos, y tiene que haber sitio donde hacerlo.
Las administraciones publicas restringen el terreno donde construir, también "el vuelo" las alturas, los precios suben. crean normativas para el control de precios de alquiler, destruyen la demanda y crean escasez; si hay precios fijos, habrá mercado negro, de discriminara a los menos favorecidos. son cosas que todo el mundo sabe.
#186 Claro que sí guapi, tú sigue convencido que no me sé el IVA de la vivienda, es lo único a lo que te puedes aferrar por el ejemplo tonto que puse ya que no puedes contra mis argumentos.
#186 a mí me da igual unos que otros hablo del sistema, es sistema parlamentario rompe el contrato moral y control entre electo y elector.
No va a prosperar porque los partidos saben que actualmente elecciones les perjudicicaría.. Estos saben que sus electores que los votaron antes no les votarían ahora... Representación dicen.. Jaja
Por cierto el revocatorio era una propuesta electoral de Podemos años atrás.
#186 Si la verdad esos iconos de gran sonrisa abierta, a fata de un solo ojo y color rojo definen muy bien tu estado, después de todos los zascas que te has llevado.
#182 Qué me estás corrigiendo, que yo lo vea... Que no, que no y que no.
A ver si nos enteramos de una paganísima vez: España ha firmado UN OBJETIVO que, ASEGURA, no va a cumplir. Las decisiones en la OTAN se toman por unanimidad. Por eso España lo ha firmado. Se ha fijado llegar al 5% para 2035, pero en 2014 se puso el objetivo del 2% y muchos de los países (entre ellos España) no han alcanzado esa cifra todavía (¡11 años! después). Porque no son "santa escrituras". No es un contrato vinculante grabado en piedra. Son "OBJETIVOS", que se pueden INcumplir. Como se ha venido haciendo, sin consecuencia alguna (más allá de una chapa o amenaza del Tio Sam) a lo largo de los años. Sánchez dice que con el 2% le basta, Rutte dice que con eso no le llega. Pero Rutte puede… » ver todo el comentario
#186 De donde sacas que USA no puede poner los aranceles que le de la gana a España? La UE define los aranceles para toda la Unión Europea para las mercancías que llegan a la UE. Pero USA puede poner los aranceles que le de la gana a las mercancías que lleguen de España que lleguen de una empresa española o la regla que le salga al Risketo de los huevos.
Que luego la UE haga algo, pues lo dudo.
Seguramente la trampa sea enviar todo a Holanda o algún otro país de la UE y luego reenviarlo desde allí usando una empresa pantalla.
#186 Bue, hay cosas que les cuestan a los anglos. Henry Miller se quejaba "se puede ser en España pero no estar español o al revés, ahí me pierdo" O como decía Benedetti "no saben cuándo una mujer es buena o está buena" y claro, luego vienen los líos.
los mallorquines navegamos entre dos aguas: Som jo
Som anat a comprar
Som aquí
Estic bé
#186 no tenemos que fomentar nada ilegal. A mi me parece perfecto que el chorizo no salga de esta y que los borrachos se tiren un par de años en la carcel por esto y que se reintegren al salir. Igual ganamos todos fijate
#186 puedes usar palabras en latín para parecer listo y hacer todas las falacias que quieras para justificar tu estulticia. Pero yo no me he alegrado de que alguien mate nadie. Yo me he alegrado de que haya un delincuente habitual menos.
#186¿Pero cómo puedes tener una cara tan dura y llamar hipócrita a una persona que escribe lo que piensa, como tú misma has demostrado enlazando mis comentarios, a la vez que tú ocultas lo que piensas?
¡Porque lo que piensas es el colmo de la hipocresía! ¡Dices que quieres empezar la III Guerra Mundial para proteger a los palestinos mientras buscas que se deje en la estacada a los ucranianos para, según tú, evitar la III Guerra Mundial! ¡Puede que sea posible ser más hipócrita, pero no veo cómo!
Es obvio para cualquiera que vea lo que comentas y cómo lo comentas que Palestina no te merece ni la décima parte de atención que Ucrania, siendo la primera una población miserable, desamparada y desvalida y el otro un país que cuenta con el apoyo del conjunto de naciones
#186 hace nada tienes lo del aforamiento expres del presidente de la diputación de Badajoz, otro truco legal a vista de todos, que no les da ninguna vergüenza
Lo mejor es lo siguiente considerando que el 100% de esas condenas por el 33% de los testimonios lo consideras demencial, sin llegar a considerar siquiera que el juez, el fiscal, y demás gente del juicio pueda siquiera valorar esos testimonios