#186 No es necesario que pagues tus frustraciones por carecer de una comprensión lectora mínima insultando a los demás.
Así que búscate a otro puchimbol.
#186 La fiscalía no investiga las denuncias de oficio, la parte perjudicada tiene que denunciar. Basta con que él la denuncie por denunciarlo en falso.
#186 ¿Hay un consenso aceptado? Por quiénes? ¿Quienes forman ese consejo que reparte carnets de fascistas y porqué tú estás entre ellos? ¿Como conseguiste la plaza?
#186 El sistema técnicamente es fácil, pero Google y los demás no quieren.
1) Una app para PC que una vez instalada en el equipo no permite entrar en Youtube y demás sin resgistro (tipo familink de Google)
2) que YouTube etc permitan la opción "todos los canales restringidos" para luego poder habilitar 1 a 1 individualmente
#186 pero eso también se puede controlar sin saber quién es tu hijo ni a que colegio va, luego él se instalará una VPN y andando, porque si solo se implementa en España no vale de nada.
#186 si estamos hablando de una persona en concreto porque iba a mirarme datos de otras? Por tu sesgo anti feminismo?
No conozco a esta señora de nada, mi sesgo es nulo. Pero tus acusaciones son suposiciones. Eso para mí es una red flag. Y me hace pensar que vienes a hablar de tu libro, no de esta persona.
#137 Siento que seais tan incapaces, pero algunos somos mas pacientes que vosotros incapaces, explicado en #186 para todo indigente mental que no entiende ironía, subtexto, contexto and so on and so forth. Aún asi te respondo uno a uno tus "argumentos" para que no tengas la excusita de que se te ignora, o puedas sonhar que tus grandes planteamientos son irrebatibles (risibles es un adjetivo mas preciso).
Pero que no se rie es de mi incapacidad, comeme los cojones, y junta las 2 neuronas, para aplicar el español, y decirme, como cojones empezar asi no es reirse de las victimas.
Lo es, no entiendes la ironía y eso no es culpa del emisor sino del receptor. Literalmente se ríe de que se hagan bromas sobre trenes.
Cual es la "broma sobre trenes" que hacen, con la… » ver todo el comentario
#186 La izquierda también tiene sus esqueletos en el armario, con políticos juzgados por pederastia, abusos sexuales, asesinatos, maltrato doméstico... Y también se han cubierto de gloria justificando regímenes totalitarios de su cuerda. Pero sus votantes entienden que no todos son iguales, lógicamente. Y lo mismo pasa con los votantes de la derecha. El que piensa que todos son iguales (fachas, o rojos de mierda), y que todos merecen ser silenciados por la fuerza si hace falta, es realmente el fascista.
#186 y que no se nos olvide, que todo pueden ser medidas temporales. Si en un futuro hay suficientes VPO y protegidas de especuladores, se podrían retirar las medidas estas. Pero ahora son necesarias.
#186 No lo sabes, pero afirmas por los loles que Aragón es una de las comunidades que más necesita la inmigración, como si fuera una necesidad a la que hay que atender de manera urgente vía Real Decreto.
Disculpa el tono, pero no crees que tu comentario ha sido bastante cuñado y karmawhore?
#186 Pues nada, a subir las pensiones mil euros, que la deuda no importa. No es como si las pensiones se están pagando con esa deuda que le importa una puta mierda.
De acuerdo con votar en contra de todo. Lo mismo que hacen todos, por cierto.
a) por tus comentarios en envíos en los que dices sobre Ucrania lo mismo que yo sobre Gaza. ¡Vamos, campeón! O tendré que pensar que "aplaudes el genocidio y el terrorismo del bueno. te apenan los niños palestinos pero no los ucranianos".
b) por tu respuesta a mi pregunta: ¿Crees que el ataque sistemático a la infraestructura energética civil de Ucrania, que Rusia lleva casi cuatro años realizando en el marco de su invasión de Ucrania, es legal? ¿Todo vale contra el invadido?
#186 Básicamente que si es intencionado para tratar de sesgar el voto les puede salir el tiro por la culata, porque claramente perjudica más a mujeres potencialmente votantes a republicano y no afectar a mujeres votantes potencialmente votantes a demócratas.
Y si no es intencionado ... se está sacando de quicio las cosas.
Que si, que Trump y lo que está sucediendo ahora es sorprendentes, alucinante, preocupante, para darse cabezazo contra una pared, etc.
Y que desde luego si se hace una ley de este tipo (para tratar de "reordenar" y establecer un criterio que permita una seguridad en base a la identificación, se tiene que a hacer con más tiempo.
Desde luego está mal planteado (deberían darse plazos largos) , pero creo que el titular es sensacionalista, como si la intención… » ver todo el comentario
Así que búscate a otro puchimbol.