#186 Y ser hombre honesto y sincero en algún país como Corea del Norte y tener un desliz hablando también supone un riesgo inmenso. Pero no es eso de lo que estamos hablando.
Estamos hablando de estar orgulloso de la hombría de uno y de ser un machote.
Y no sé de donde sacas que yo tenga envidia a las chicas que van presumidas y orgullosas de lo que son por la calle. Al contrario, es algo que disfruto viéndolo.
#186 no entiendo a qué te refieres. Yo no he seguido el juicio.
Por lo que te entiendo, ¿dices que lo tenían planificado desde el inicio para acusarle?
#186
Así se garantizan que europa, un avez más, les saque los colores , pero sin mencionar que es una prevaricación de libro .una vez el fiscal lo recibe en su correo, ya hace días que dispone de el mucha gente ...cosa que sabes tú, saben los correveydiles del supremo y sabe hasta mi sobrina de 8 años..pero id con ello,total...
#186 no diferencia una prueba de un indicio y lo que dices no siquiera llega a indicio, es una circunstancia.
Había 500 personas que tenían acceso a eso antes que el propio fiscal
Todos los periodistas han declarado que tenían el email antes que el fiscal y que el fiscal no fue la fuente
Algunos apuntan ala fiscalía de Madrid ...
Lo cual no encaja nada con la autoría.
Y no vengas con que se borraron los datos porque justo eso Es indicativo de que No se tienen pruebas incriminatorias porque si las hubo se hubieran borrado.
Y eso no permite condenar a nadie
Si llego a mi casa y lavo mi ropa y después de lavada no hay restos de pólvora , no me pueden acusar de disparar el arma. Eso no es ni una prueba ni un indicio de nada.
#186 Para condenar a alguien hace falta algo más que sospechas, que pueden estar infundadas, y más teniendo en cuenta dos cosas:
1.- La denuncia parte de un bulo
2.- ¿Me estáis contando que si no llega a ser por el fiscal, nadie se hubiera enterado de que el novio de Ayuso es un defraudador confeso?
#186 Si no aceptas que ese delincuente ha tenido un juicio con todas las garantías de las que el mismo es garante, con los mejores medios para defenderse pagados por tí y a pesar de eso se ha conseguido demostrar el GRAVÍSIMO delito pues poco puedo hacer.
No es mi labor educarte de la importancia de aceptar las sentencias judiciales sean para nuestros amigos del partido o no.
#186 Si llevases días siguiendo el juicio conocerías las declaraciones de periodistas que afirmaron que conocían la fuente y afirmaban que no era el fiscal, y que recibieron esa información mucho antes de que le llegase ese email al fiscal. Pero buen intento de colarnos el bulo (de hecho a algunos igual se lo habrás colado).
#186 Eso no es concluyente. Puede haberlo filtrado otra persona que ya lo tuviera en su poder después de que lo recibiera el Fiscal General del Estado.
#186 ¿Qué? ¿Qué dices que se ha demostrado? Lo único que se ha demostrado es que estamos en un país judicial donde se te puede juzgar sin pruebas ni indicios. No, a ese correo pudieron acceder CIENTOS de personas, y había periodistas que se hacían la competencia entre ellos por la misma audiencia que llevaban con él días antes.
Así que lo único que ves, es lo que quieres ver. Si lo ves todo, te das cuenta de que no tienen una puta mierda.
#186 Eso de la condena menor posible lo he visto hacer en otros casos donde el juez es consciente de la inocencia del acusado pero necesita condenar por otros motivos. Se lo toman como una posición intermedia.
#186 A lo sumo son sospechas. Nada más. Y las sospechas no son punibles en el ordenamiento jurídico. Me toca mucho los cojones los que piensan como tu.
Estamos en un Estado de Derecho y las cosas hay que probarlas, no sospecharlas. Ojo: el mismo juez que no sospechó que M. Rajoy era el Presidente Mariano Rajoy ahora dice que, como la filtración surgió despues de que el fiscal recibiera el correo, pues que es culpable porque eso es muy sospechoso. Con dos cojones.
Si no quieres ver lo que ha pasado, no lo veas, pero no vengas dando lecciones de nada. Esto ha sido un movimiento político desde el poder judicial y es muchísimo más grave de lo que imaginas, para todos. Ya no es necesario ganar en las urnas para gobernar, ahora basta con meterte en el bolsillo a un grupo selecto de jueces.
Llevarás días siguiendo el juicio, pero no has enterado de nada.
#186 ¿tú sabes la diferencia entre correlación y causalidad?.
¿Tú sabes que no existe revelación de secretos de un secreto revelado?.
¿Tú sabes que no hay ninguna prueba que indique que él fue quién filtró?.
¿Tú sabes que parte de la investigación se ha filtrado a la prensa y no han abierto una investigación para averiguar quién ha cometido el delito de revelación de secretos?.
¿Tú sabes que el registro de su despacho debería haber sido anulado?
¿Tú sabes que una investigación prospectiva es ilegal?
#186 y varios periodistas afirmando que lo tenían desde antes. Por no olvidar que de los 20 que tenían acceso a la documentación la Uco solo investigo al fiscal, a los otros ni preguntar...
#186 "el correo aparece justo después de que lo recibiera el fiscal en su Gmail PERSONAL"
es un delito de mera actividad, ¿solicitó ese mail antes?
ejemplo: Tú puedes planificar un asesinato y justo esa persona tiene un accidente y muere. Tú sigues siendo culpable de planificar un homicidio.
#186 No importa, porque es de la órbita del PSOE. Y todos sabemos en menéame que el único delito que comete el PSOE es no ser suficientemente de izquierdas y si es para ir contra Ayuso todo vale.
#186 Recibir un correo en tu correo personal no es delito. Y que el correo se haga público una vez lo recibe alguien es meramente circunstancial porque correlación no implica causalidad.
Si esto es todo lo que hay, en un tribunal superior la sentencia no tiene recorrido.
#186 Eso no es cierto, el dinero que no se gasta, no está haciendo nada.
El "trickle down" es solo un truco de trileros.
Por eso hay que gravar a las grandes fortunas, para poner su dinero en circulación, si por ellos fuese solo acumularían a costa de emprobrecer al resto.
Estamos hablando de estar orgulloso de la hombría de uno y de ser un machote.
Y no sé de donde sacas que yo tenga envidia a las chicas que van presumidas y orgullosas de lo que son por la calle. Al contrario, es algo que disfruto viéndolo.