Hace 5 años | Por --194262-- a m.genbeta.com
Publicado hace 5 años por --194262-- a m.genbeta.com

Usar Linux en 2018 no es como usar Linux en 2008, pero tampoco es como usar Linux hace solo un par de años (o meses), aunque la diferencia no sea tan drástica. Por años los entusiastas del software libre y los preocupados por...

Comentarios

Peachembela

Este es el año de linux en linux.

garuse

#40 Creo que todavia estan migrando la caja B a Lotus 1-2-3. lol

b

Por fin el año de Linux en el escritorio

D

#6 Yo te recomiendo que te pases a debian.

Shotokax

#7 yo accedía al ordenador de mis padres desde mi casa por SSH, les llamaba por teléfono, les decía que miraran el lector de DVD, hacía un eject y flipaban.

RamonMercader

#24 yo tuve una lexmark, con scanner integrado y me costó sudor hacerla imprimir desde Ubuntu. El escáner no funcionó nunca.

D

#13 Mi consejo es comprar el ordenador en alguna tienda online que los venda con Linux instalado (Vant, Tuxy, PCUbuntu, Mountain, Gnuinos). Así seguro que funciona todo.

A

Yo acabo de reinstalar un Xubuntu. Ahora un 18, antes era un 16, pero supongo que el bug, que existe hace muchos años, sigue ahí. Es un equipo con "sólo" 4GB de RAM. Resulta que si llenas la memoria RAM el PC se cuelga completamente y no responde. Demasiados reinicios a lo bruto han acabado por pifiar el sistema sin posibilidad de repararlo.

En su momento lo busqué y el bug está reportado oficialmente hace mucho tiempo sin que nadie haga nada. Uno de los múltiples hilos al respecto:

https://askubuntu.com/questions/41778/computer-freezing-on-almost-full-ram-possibly-disk-cache-problem

D

#153 Window 7: se pega no se cuánto tiempo instalándose (no sé qué coño hará). Una vez instalado comienza un ciclo de actualizaciones-reinicios interminable que necesita un mono delante de la pantalla atento para reiniciar. Si se te hace de noche y eres de los que duermen todos los días, a la mañana siguiente te das cuenta de que las actualizaciones se pararon cuando no reiniciaste por la noche, y continua el ciclo esa mañanita... si tienes tiempo de ser un mono atento.

Linux: se instala en 15 minutos. Se actualiza en 15 minutos aplicaciones incluidas. A veces necesita UN reinicio al final de la actualización. Listos.

t

#89 Sí, en linux es una odisea instalar los drivers del monitor.

D

#4 madre mía, vives aquí!

s

#6 Yo OpenMadriva e iba medio bien pero con los drivers propietarios de NVIDIA el KDE ocupa 400 y pico megas más con lo que al quedar sin memoria con pocas aplicaciones abiertas se enlentecía un montón quedando inutilizable aunque no se colgara con minutos antes de dejarte escribir y así. pero con 64bits con 32 bits iba regularmente bien, algo lento de encender pero sin esas paradas

La solución fue ampliar a 8 gigas y se acabaron todos los problemas. Ultimas aplicaciones cientos de fotos abiertas, locuras y como la seda.. muy fluido

Creo que más que un bug de una distribución concreta es que ya no piensen en ajustar para 4 gigas cuando se tiene la versión del SO de 64 bits instalada y el KDE plasma

no se si en toda las distribuciones modernas... Pero esa experiencia y la que cuentas...

No creo que arreglen el bug viendo los problemas que tuve porque daría igual, no se colgaría pero tampoco se podría hacer mucho si la cosa va igual

D

#95 "Si no es lo que te cueste a ti o a mi, sino si lo quieren y/o saben installar?"

¿Cuántos años hace que no instalas un Linux para público en general (Ubuntus y demás?? Instalar Linux es más fácil que Windows.

"Si MSFT or Apple funcionasen igual te puedo asegurar que no habria tanta gente usando ordenadores."

Lo mismo: ¿cuántos años hace que no usas Linux? Comprendo a la gente que se queja de que no soporta el mismo hardware que los otros, que no tiene tanto software profesional como los otros, o que no tenga tantos juegos, pero en facilidad de uso es igual que cualquier otro desde hace años, joder.

garuse

#7 Es que hay mucha incultura informatica. Puedes pedir cosas sencillas a una persona de 30 años en un windows y ya las pasará putas.
Por ejemplo, que haga un link de un archivo.

D

#33 Veo que nadie ha leído el artículo, o nadie hace referencia a lo que se dice en él. Todos comentáis los flames de siempre con que si adobe, que si la consola de comandos, que si las distros.

Esto es meneame. Si buscas seriedad, debate y enriquecerte con pluralidad y conocimientos este no es el lugar. Bienvenido al forocoches naranja

PD: Y la culpa de en lo que se ha convertido, y va a peor, no ha sido precisamente de los usuarios.

D

#12 Loco

D

#13 3 horas? Halaaaa

zeioth

#8 Ese es un consejo terrible. Debian está orientado a servidores. Xubuntu es una buena distro y personalmente la he usado durante una decada. Pero ahora encuentro que Manjaro es muy superior en muchos aspectos.

Es casi igual que Xubuntu, pero basada en arch en lugar de debian.

#41 "Quizá usando Ubuntu (no lo se)..."

Vamos, que no has tocao una distro Linux moderna ni por el forro...

pip

#89 lo de la rima sigues sin conseguirlo pero creo que es la primera vez que leo algo tuyo que tiene su gracia y todo.

D

#86 "dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gate$, Richardo Stalinmal, Steve Yobs,"

Es absurdo meterlos en el mismo saco. Stallman lo que hace es avisar de la mierda que es estar al servicio de los intereses privados de los jobs, gates, googles, etc Esto da una idea clara de que el que escribió ese texto es un cantamañanas.

"Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población,"

Otra prueba de que es un cantamañanas. Linux lleva años tan fácil de usar como los otros, el problema es que no atrae al mundo más comercial del software y los juegos porque son pocos los usuarios. Y sin ese software comercial no van a subir a muchos más. Es una pescadilla que se muerde la cola de la que no tiene la culpa nadie, ni el software libre (que no puede hacer nada con respecto al comercial) ni el software comercial (que está en su derecho de no gastar dinero en un mercado tan escaso).

D

#100 si que se puede, el PDF hoy es un formato estándar, a pesar de que inicialmente fuera desarrollada por Adobe.

Hay miles de programas para abrirlos, desde Linux se puede hacer de todo con los pdf.

Para mí, hoy el único motivo que tendría para no usar Linux es la dependencia de software como Photoshop, Premiere, AfterEffects. Para todos ellos tienes alternativas que para uso personal van más o menos bien, pero a nivel profesional muchas veces es imprescindible trabajar con software de esa marca si formas parte de un equipo de diseñadores, montadores, etc. En ese caso no te queda otra que Windows o Mac.

En otras áreas, te puedo asegurar que no he encontrado nada que eche de menos, ni siquiera a nivel de ofimática. Claro que cada uno usa un ordenador para una serie de cosas. Yo por ejemplo no juego a videojuegos ni modelo en 3D. Cada persona es un mundo.

s

#15 Yo lo noté al instalar los controladores propietario de NVIDIA para tener todas las prestaciones etc.. Se comen 400 megas más de RAM en el KDE ya que tienen su propia versión del OpenGL y otros archivos de sistema modificados no solo el driver... Y entonces a las pocas aplicaciones (tenía todo el rato el medidor de RAM en la barra de tareas) En cambio en otros entornos escritorio funcionaba bien. Es más RAM que procesador lo que parece importar por lo que he visto cuando se enlentece...

¿virtualizar win-10 con 4 gigas?
Solo cargarás las X y eso ¿no? o un entorno de escritorio muy liviano ¿no?

D

Yo hace 5 años que uso exclusivamente Linux en el escritorio. Es un SO que vuela en ordenadores muy sencillos y aprovecha muy bien los recursos si tienes un pepinaco.

A día de hoy solo echo de menos el software de adobe. El nativo de Linux es bueno pero en mi opinión no está a la altura.

Trigonometrico

#20 Creo que ya no hay revistas de Linux en papel. Yo también solía comprar alguna con alguna distro en CD/DVD, y tal vez la última que compré traía un DVD con unas 4 o 5 distros, y ninguna me funcionó excepto PClinuxOS.

Con PCLinuxOS no me funcionó el wifi integrado, pero si un wifi USB tp-Link con sólo enchufarlo.
Pero sucede que esa distro no se actualizó y habría que instalar desde cero la nueva versión, y en el live-DVD ya no funciona el Wifi sólo con enchufarlo.

frankiegth

#6. Yo te recomiendo que te pases a Debian o a Lubuntu. Lubuntu es una maravilla y Debian su mama.
(CC #8)

llorencs

#65 En Windows si te quedas sin memoria tampoco tira. Si por mala suerte llegas sobre el 80% de uso de RAM notas como el ordenador va súper lento y el ratón se mueve a saltos, si se mueve. En Windows he alcanzado el 90%-95% y allí si que tienes que empezar a considerar a reiniciar y una vez me alcanzó el 99%-100% y se murió completamente, con pantalla azul incluida.
Eso en un sistema de 8 GB, pero es lo de menos. Lo importante es que si acabas usando todos los recursos de memoria del sistema este petará, porque no tiene ninguna capacidad de asignarlos ni reasignarlos.

D

#76 si...si no fuera que linux esta en todas partes, menos el escritorio...y ese "en todas partes" es un negocio mucho más grande que el escritorio (incluido Microsoft Azure)

D

#14 Que va, una Lexmark S405

D

#3 qué suerte! cuando yo instalé ubuntu por primera vez, tenía que invocar un comando en la terminal para montar un pen drive

D

#9 Llamame loco, pero igual con añadirla vale...

Nova6K0

El problema de Linux es que a la hora de tener que solucionar ciertos problemas, tiendes a tener que editar algún archivo de configuración de manera manual, cuando Windows es mejor en esto, o digamos más intuitivo. Linux es perfecto si no falla nada, como falle algo aquí vienen los problemas, que si usar la terminal (fuera que una vez que te acostumbras para ciertas cosas, es mejor) o editar como dije, algún archivo.

Salu2

D

#27 Yo también son unos años, la ultima versión se actualizo de maravilla sin necesidad de cd, ni pen drives, no tener que limpiar, ni ser victima de virus.

pip

#26 las cosas que en Windows se arreglan con el ratón no son problemas de verdad, si no ajustes que si tienen botoncito hecho es precisamente porque va a ser habitual que tengas que cambiarlo. Cuando vienen los problemas serios es cuando viene la verdadera diversión y donde mucha gente simplemente...reinstala.

pkreuzt

#16 En la otra máquina tengo los controladores de NVIDIA propietarios con Optimus (Bumblebee - Primus) y no consume más memoria que esta.
Respecto a la virtualización, uso XFCE u Openbox y la máquina virtual es sólo para tests de instalación, así que está pelada del todo. Aún así va algo lenta, claro.

estoyausente

El mes pasado se lo puse al portatil de mi novia. Le iba fatal con el puto windows y no había cojones a formatearlo sin sufrir así que dije... mira para el ** Chrome no necesitas windows lol

Y está contenta, dice que es igual! ^^

eboke

#62. peor, que #13 dice "más de tres horas". Yo no me lo creo, la verdad, porque por tema estudios tengo que ir instalando SO en una máquina virtual y ningún Windows ha pasado la media hora (con un SSD, claro).

frankiegth

#141. Te escribo desde un Lubuntu 18.04 LTS y muy ocasionalmente desde una Raspberry Pi con Raspbian instalado, y para el 'ocio' acudo a Menéame, y puedo afirmar sin temor a equivocarme que la palabra 'hipocresía' no figura en la lista que define mi personalidad.
(CC #117)

frankiegth

#150. Personalmente disfruto mucho de esa misma diversidad que infravaloras. Me parece maravilloso que proyectos semejantes y a la vez muy diferentes como GNOME y KDE convivan y se ofrezcan como opciones activas de desarrollo. Me atrae más como proyecto GNOME y su GTK que KDE pero no me molesta en absoluto esa coexistencia.

De hecho como escritorio por defecto no me separo del LXDE en el que instalo muchas aplicaciones que me gustan con la interface GNOME y alguna con la interface KDE sin ningún problema.

llorencs

#86 Richard Stallman igualado con Steve Jobs? En serio? Y además llamándolo Richardo Stalinmal LOL.

PacoJones

#86 Barrapunto ya no es lo que era

radon2

Mi paso definitivo a GNU/Linux fue gracias a la compra de un portátil con Windows Me pre-instalado.

llorencs

#159 Exacto Linux entero solo se tiene que reiniciar si hay cambios en el núcleo, o sea en Linux 😃
Lo máximo que tengas que hacer es reiniciar el escritorio o X pero para eso no necesistas reiniciar el sistema entero, tampoco.

frankiegth

#22. La terminal no es solo una herramienta útil, es la herramienta.

Los de Google no llaman a su multinacional 'Alphabet' (Alfabeto) por casualidad. Las ciencias de la computación van intrinsecamente ligadas a la terminal de comandos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alphabet_Inc.
(CC #3)

D

#70 ¿2 días? ¿seguro que no fué una semana?

frankiegth

#29. Miserable tu comentario.

#25. Tres cuartos de lo mismo por estos lares, Windows ni con un palo.

#33. Cierto, el artículo se centra bastante en la versión de Wine mejorada por Steam que corre juegos nativos de Windows, sin embargo el tema de los juegos 'Triple AAA' es de lo que menos me interesa actualmente en cuanto a Software Libre, Sistemas Operativos Libres y computación en general.

La computación toca tantos temas que centrarse 'solo' en los juegos es como quedarse en la superficie.

gordolaya

#57 Exactamente igual que mis hijos que tienen un misero P4 con Lubuntu y solo saben que no es windows....., ademas en el cole usan Libreoffice, asi que ni se enteran....

D

#85 Yo uso siempre distros basadas en Debian precisamente por la enorme cantidad de software disponible sin que dé ningún problema. Cuando he probado distros rolling como las basadas en Arch tarde o temprano en alguna actualización peta el sistema y ni arranca. Entonces sí que hay que tener muchos conocimientos para salir del agujero de un sistema que no arranca (conocimientos que ni tengo ni quiero tener).

Sé que hoy ocurre menos veces que antes con las rolling (Manjaro tiene buena fama en eso, por ejemplo) pero tarde o temprano no arranca el sistema y eso es muy jodido de sufrir cuando necesitas el ordenador: te deja en pelotas.

j

#14 Yo tuve una lexmark que "regalaron" a mi padre con El País, consegui hacerla funcionar en Debian (impresora y scanner), en Ubuntu imposible y a partir del windows vista tampoco funciona en windows, no hay drivers. Ya se porque la "regalaban" con la cartilla del periodico ....

thingoldedoriath

#80 Por lo que llevo viendo en MNM desde hace unos cuantos años; siempre sacan el tema del "escritorio" los que entran para hacer comentarios del tipo: "este es el año de Linux en el escritorio"... y sospecho que esos no usan ningún Linux.

Yo llevo utilizando PC (y trabajando con otras máquinas, como cajeros automáticos y terminales de datos) desde que entré en la informática (obligado por ciertos cambios tecnológicos en mi trabajo en 1992), y en todos estos años, en mi casa, solo he utilizado OS UNIX (empecé con SCO) o del tipo UNIX.

Ninguna empresa para las que he trabajado tenía ningún interés liderar el mercado del "escritorio"!!. Y por lo que veo, las más grandes en el sector de los servidores y bases de datos (como Red Hat), siguen sin interesarse por ese sector "home".

woopi

#6 #8 #66 Manjaro está muy bien. Genial en equipos normalitos y estable. Los únicos problemas que le he visto son ocasionalmente con las actualizaciones junto con la gestion de los paquetes AUR, que con yaourt nunca iba muy fina (problemas típicos por el rolling release, aunque ahora va mejor con yay).

En fin, que poco a poco es la única distro que uso, sencilla, rápida, limpia y nada recargada. Cada vez que pillo un windows 10 me parece un atraso.

Ah! Y también estoy de acuerdo en que Debian puede no ser lo mejor para máquina de trabajo. Manjaro o Xubuntu están mucho más afinadas para ese trabajo.

D

ahora te regalan un bote de lacasitos no como antes

s

En el 2008 puede que todavía existiera una revista llamada Todo Linux, era mensual y cada vez venía con una distro, uno o dos cds. Era cuestión de tener un ordenador en pruebas e ir probando esas distros y aprendías al mismo tiempo que probabas cosas nuevas. No era nada traumático, era un punto.

llorencs

#26 No es mas intuitivo. Editar un fichero de texto es mucho mas cómodo que el registro o el sistema gráfico de configuración de Windows. Además en Linux hay frontend para casi todo, al menos lo esencial.

pip

#49 para el usuario típico cada vez da más igual el SO porque cada vez más las cosas se hacen con el navegador. Mi mujer también usa Debian desde hace años y solo tiene una vaga idea de que no usa Windows, pero tampoco sabe muy bien lo que es Windows (lo confunde con MS Office).

D

#8 Pasa con todas las distros. Aunque no pongas swap ocurre también (me pregunto si incluso poniendo swapiness a cero el sistema no creará un swap en forma de archivo a escondidas, porque si no no me lo explico...).

Tengo un portátil con 2GB de ram solo y lo utilizo para probatinas: en cuanto te quedas sin ram es inutilizable, el cursor tarda minutos en hacer un movimiento, y no puedes ni apagarlo: hay que tirar de botón. Es un bug que tiene más años que la pana. Linux no es perfecto (aunque para mí sea la gloria bendita comparado con Windows, claro).

D

#62 Yo le puse a un familiar hará un año o dos un Win7 y creo que tardó dos días en actualizarse con reinicios y no sé qué historias. Una risa.

D

#83 No sé por qué lo dices, pero instalar un Linux es facilísimo y lleva 15 minutos, y si es antiguo otros 15 en actualizarse.

#92 La culpa es de la puta NVidia. Sacan la mierda esa del Optimus y lo implementan solo en su driver para Windows, pídele explicaciones a ellos.

DangiAll

#13 un poco exagerado no?
A menos que te vayas a distros exóticas, en 20 minutos tienes un Ubuntu o debían instalado, muchos drivers vienen de serie, ya no tienes que bajarte los a mano y compilarlos

Y con Windows 10, en 30 minutos se instala, le pasas el update y reinicias
Con Windows 7 sí que te puedes tirar 4h sí lo instalas desde 0 y quieres tenerlo a último nivel de parches

s

#43 ¿Qué tal las calidades de los portátiles de esas tiendas? Tengo que comprarme uno porque el mio murió y no emcuentro reviews en condiciones de portátiles con linux que no sean del dell xps 13 developers edition

D

#61 Se pueden tener enlaces directos en el escritorio, solo es cuestion de habilitarlo. Una de las cosas buenas que tienen las distribuciones linux es lo increiblemente personalizable que es todo el escritorio y su gestión de ventanas. Por ejemplo yo lo primero que hago en ubuntu es instalarme el gnome-panel.

D

#26 desde la experiencia: si te falla algo en linux, tienes ficheros que tocar.
SI te falla en windows, reinstala, porque muchas veces no sabes ni por donde tirar.

A mi, de momento, tanto windows 10 como ubuntu me funcionan sin problemas, aunque si que es verdad
que windows se arrastra un poco, mientras que linux siempre va fundido de velocidad (aquí, entre otras cosas,
el windows defender tendrá algo que ver...)

D

#85 eso sera para usuarios avanzados, porque yo creo que eso pasa muy raramente.
Justamente uso ubuntu porque todo me funciona a la primera sin tener que preocuparme de nada, y teniendo paquetes modernos
(al contrario de debian) pero no voy a hablar mal de otras distribuciones que no conozco,

D

#86 no creo que sea tema de calidad o unificación de software.
Aunque el escritorio de linux fuera mejor que el de windows, no se usaría (ppor temas comerciales, políticos etc)
He visto mil veces a usuarios echar pestes porque algo de linux era distinto de windows, y dejar de usarlo.

Un Mac tambien es diferente de windows, salvo que, como es "cool", hasta el mas tonto se compra un mac y desperdicia horas
y horas en aprender a usarlo.

D

#65 Pues no sé de qué habláis, porque a mí se me cuelga mi debian dos veces al año, como mucho, y una de ellas es culpa mía.

s

#17 Bueno. Debe de ser por el modelo de tarjeta NVIDIA supongo. El mio si requiere una versión de esa paquetería y se come 400 y pico más de megas el KDE que los drivers libres... Y tal vez al otro meneante le ocurra algo semejante pero su distribución simplemente se cierre

**
XFCE u Openbox
*
Ah. Evidente son livianos...
Sí. Normal...

De toda forma para el que tenga problemas yo con 8 gigas parece que haya alcanzado el "paraiso"

D

#9 A mi me paso con una Samsung laser, vaya movida para poder instalarla y la gráfica AMD nunca conseguí sacarle su rendimiento y que fuera bien en Linux y eso que usaba el para tontos, Mint.

pip

Es mejor usar Windows para el software de Windows, incluyendo juegos o especialmente juegos, y Linux para el software de Linux o que también exista en Linux.

Puesto que los dos pueden convivir perfectamente en el mismo ordenador, bien sea en particiones separadas bien sea en máquinas virtuales, lo que es complicarse la vida es intentar que wine o similares te solucione la papeleta en Linux para el software de Windows.
Eso es engañar a la gente y solo crea frustración, wine funciona muy bien para muchas cosas, pero no es perfecto ni mucho menos ni puede darse como solución general si no como solución posible para algunos casos.

Una buena recomendación para un usuario típico sería que se quede con su Windows para jugar, y que use Linux para lo demás, si puede. (OpenOffice, Firefox/Chrome/Thunderbird, etc). Eso le dará un sistema más estable y libre de malware.

Tampoco está de más recordar que la principal motivación para usar Linux es usar un sistema libre. Si quieres ser parte de la comunidad es el SO lógico, "la casa" de la mayor parte del software y libre y de casi todos los desarrolladores.

#86 Paaasaaaráaan más de miiil aaaños, muuuuchos máaaaaas...

Jarl, no importa el tiempo que pase, siempre habrá alguien que actualice la chorrada esta y la vuelva a publicar. Aunque lo de Mono y .NET ya como que está mijilla pasao...

D

#89 ¿y la raspberry? Porque te habrás comprado una puta raspberry, verdad?!!!

pip

#152 No sé por qué dices que la infravaloro si la estoy defendiendo y termino el comentario diciendo que es hermoso.

D

#9 Seguro que no es HP. Las HP están casi totalmente soportadas sin instalar nada adicional.

D

#41 ha cambiado mucho el tema en los últimos 10 años.

Se puede vivir en Linux sin terminal para un usuario normal.

j

#50 Eso te pasa por usar el "para tontos"

D

#253 muy sencillo: si tienes 512 Mb de ram, tiene un sistema inservible.
si tienes 400Mb + 112 de swap, que comprimido pueden ser 1-2Gb, puedes hacer cosas que antes no podias,
que que el sistema pasa de 512Mb a 2Gb (virtuales).
La swap en disco hace lo mismo, pero esto es mucho más rápido

D

#267 si...al final casi es un sistema operativo de tiempo real, y sigo viendo programas de gestión en consola que van a la velocidad del rayo...
Pero el que esa tecnica se usara en los 90 no implica que sea obsoleta... UNIX se creo en los 70 y mira...Linux y OS X, basados en el, triunfan
en el 2018...

D

#246 Con ZRAM comprimes la RAM y esta es una swap virtual. Es decir, gastas 1:·3 de RAM como fake SWAP pero en realidad igual tienes 4 veces más RAM que ese cacho, a costa de un uso muy reducido de CPU, gracias a algoritmos rápidos como LZ4.

D

#257 No, con ZRAM destinas un tamaño fijo de la RAM como comprimida. Si tienes 1G, tienes 768MB de RAM y 256MB comprimidos que en realidad pueden ser 768/1280 en efecto, por lo que tendrías 1.5/2 gigas de RAM física potencialmente.

D

#c-290" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3032348/order/290">#290 "C# y C++ no son el mismo lenguaje." tu decias eso, no se a santo de que, pero yo me reafirmo.
Y C++17 no es el mismo lenguaje que C++ ...es una afirmación que tiene cierta lógica, aunque tu estás en lo cierto, pero déjame explicarme:
Se puede seguir usando gestión de memoria, punteros, incluso hacer cosas en C plano ..si, es cierto.
Pero si haces eso estas haciendo el indio.
Si usas C++ moderno pasas a programar de manera completamente diferente de como se hacia en C/C++.
Yo he visto programas en C++ MFC y es chino mandarín...una auténtica locura.
En C++ moderno, las cosas se hacen de otra manera....casi sin punteros, sin gestión de memoria, con todas las cosas modernas que tiene
o han ido agregando java y C#(lambdas, templates , etc)
Por eso prefiero a un programador que aprenda directamente C++ moderno a otro que arrastre los vicios de C/C++ tradicional
Casi se podría decir que es otro lenguaje, aunque es verdad lo que dices que es una revisión del mismo, aunque tan profunda y de tanto calado,
que si quisieran le habrían podido cambiar el nombre a X++.
Programar con el estilo moderno no tiene nada que ver a hacerlo en C/C++ tradicional.

Esto lo decía Microsoft, uno de los valedores de este cambio:
https://docs.microsoft.com/es-es/cpp/cpp/welcome-back-to-cpp-modern-cpp?view=vs-2017

Por eso, usando C++ moderno junto a una buena biblioteca de clases (boost, Qt etc) puedes llegar a acercarte a la productividad
que se logra con C# /Java , aunque no creo que lo iguale, porque estos framefworks (.net java) tienes absolutamente de todo.

yocaminoapata

#82 salvo que te las receten los médicos 😅

D

Me encanta Linux, pero soy un hardcore gamer y sencillamente no es una opción.

1 2 3 4