Portada
mis comunidades
otras secciones
#89:
#1 un día me instalé una distro
Y todo va mucho mejor
No me funciona el teclado
No me funciona el monitor
Pero mi ordenador no se cuelga
Aunque ya no puedo jugar
Voy a conectar el modem
Un script me tocará editar
Es todo muy intuitivo
He recuperado la virginidad
Desde que me instalé ubuntu
Es todo felicidad
Edito imágenes con el gimp
Creo documentos con el nano
No lo había pasado tan bien
Desde que me atracó aquél rumano
Mis amigos ahora son hackers
De esos que llevan capucha
Vivimos en un sótano
Qué bien nos vendría una ducha
Escribimos en python
Y comentámos en menéame
Tenemos 20 de karma
Somos unos deficientes
Mi novia me metió en la frienzone
Ahora solo quiere que le arregle la computadora
Me he comprado un reloj de casio
Con agenda y calculadora.
Y todo va mucho mejor
No me funciona el teclado
No me funciona el monitor
Pero mi ordenador no se cuelga
Aunque ya no puedo jugar
Voy a conectar el modem
Un script me tocará editar
Es todo muy intuitivo
He recuperado la virginidad
Desde que me instalé ubuntu
Es todo felicidad
Edito imágenes con el gimp
Creo documentos con el nano
No lo había pasado tan bien
Desde que me atracó aquél rumano
Mis amigos ahora son hackers
De esos que llevan capucha
Vivimos en un sótano
Qué bien nos vendría una ducha
Escribimos en python
Y comentámos en menéame
Tenemos 20 de karma
Somos unos deficientes
Mi novia me metió en la frienzone
Ahora solo quiere que le arregle la computadora
Me he comprado un reloj de casio
Con agenda y calculadora.
#236:
#70 #3 Pues imagina la cara del usuario normal con las actualizaciones de Windows 10, después de esperar un buen rato a que acabe tod el proceso (lentísimo) el portátil se reinicia y empieza a deshacerlas porque hubo un problema. Al final de unas horas de espera la actualización queda revertida totalmente por un fallo en update, etc, etc... y con unas librerías gráficas menos, porque ahora unos programas que antes funcionaban ahora no arrancan. Encima, después del último arranque el muy cabrón quería de nuevo empezar la actualización otra vez. ¡Pa andar con prisas!
#198:
#13 Mi experiencia es prácticamente la misma (hijo incluido!!!). Toda la vida trabajando con Win desde Win3.1 hasta que me harté de veras con Win10 y sus cuelgues delirantes y sus rediseños estúpidos
Me pasé a Ubuntu 14 y ahora 18. Increíble, la verdad. Todo funciona a la primera, todo vá correctamente, todo está donde tiene que estar... y no falla, no se cuelga, no virusea.... simplemente.... vá. Y vá bien!
He dejado de preocuparme por la máquina; ahora es el ultimo de mis problemas
Me pasé a Ubuntu 14 y ahora 18. Increíble, la verdad. Todo funciona a la primera, todo vá correctamente, todo está donde tiene que estar... y no falla, no se cuelga, no virusea.... simplemente.... vá. Y vá bien!
He dejado de preocuparme por la máquina; ahora es el ultimo de mis problemas
#134:
#87. '...Vamos, que Linux es un sistema caótico...'
No puedo estar más en desacuerdo. Nunca he visto cosa más ordenada que un sistemas operativo Gnu/Linux junto a sus repositorios de programas y aplicaciones. En 'Lubuntu' con su 'Synaptic Package Manager', por poner un ejemplo.
El código y las aplicaciones en sus versiones estables que acaban formando parte de la actualidad del Software Libre tienen poco o nada de caóticos.
No puedo estar más en desacuerdo. Nunca he visto cosa más ordenada que un sistemas operativo Gnu/Linux junto a sus repositorios de programas y aplicaciones. En 'Lubuntu' con su 'Synaptic Package Manager', por poner un ejemplo.
El código y las aplicaciones en sus versiones estables que acaban formando parte de la actualidad del Software Libre tienen poco o nada de caóticos.
#13:
Si tienes un poco de cuidado en la elección del hardware de tu PC y dispositivos te va a funcionar todo out the box.
Mi experiencia:
placa base Gigabit o Asrock
tarjeta gráfica integrada Intel o Nvidia
Teclados, ratones, webcam, etc., Logitech
Impresora HP
Monitor, el que quieras.
Si eliges estos componentes, en mi experiencia, todo irá perfecto. En una hora o menos (según la velocidad de tu disco duro) tendrás instalado un sistema operativo plenamente funcional y con todos los drivers instalados.
Yo llevo ya 15 años con linux como S.O. (de la época de Linex y Mandrake) aunque tengo por ahí una máquina virtual con xp cuando hacía la declaración de la renta con el programa PADRE.
Hace un año, sin embargo, tuve que instalarle windows 10 a mi hijo en un portátil Asus que compré sin sistema operativo (costaba casi 100 euros menos) y ponerle arranque dual. No miento si digo que el windows me costó instalarlo más de 3 horas, con cerca de 15 reinicios (uno por cada componente que instalaba el driver). Ubuntu se instaló en poco más de media hora.
Mi experiencia:
placa base Gigabit o Asrock
tarjeta gráfica integrada Intel o Nvidia
Teclados, ratones, webcam, etc., Logitech
Impresora HP
Monitor, el que quieras.
Si eliges estos componentes, en mi experiencia, todo irá perfecto. En una hora o menos (según la velocidad de tu disco duro) tendrás instalado un sistema operativo plenamente funcional y con todos los drivers instalados.
Yo llevo ya 15 años con linux como S.O. (de la época de Linex y Mandrake) aunque tengo por ahí una máquina virtual con xp cuando hacía la declaración de la renta con el programa PADRE.
Hace un año, sin embargo, tuve que instalarle windows 10 a mi hijo en un portátil Asus que compré sin sistema operativo (costaba casi 100 euros menos) y ponerle arranque dual. No miento si digo que el windows me costó instalarlo más de 3 horas, con cerca de 15 reinicios (uno por cada componente que instalaba el driver). Ubuntu se instaló en poco más de media hora.
#34:
#26 Claro. Nunca nadie ha tenido que meterse en el intuitivisimo registro de Windows a tocar alguna mierda.
Todos, absolutamente todos los Admins de windows con los que he trabajado, les he visto hacer inicio->ejecutar->cmd->ipconfig /all en la mierda de shell de Windows para ver la IP del equipo. Porque es mas rapido que hacerlo usando el raton, y funciona en todos los windows. Estos son los que luego dicen que Linux es un coñazo porque hay que teclear cosas.
Todos, absolutamente todos los Admins de windows con los que he trabajado, les he visto hacer inicio->ejecutar->cmd->ipconfig /all en la mierda de shell de Windows para ver la IP del equipo. Porque es mas rapido que hacerlo usando el raton, y funciona en todos los windows. Estos son los que luego dicen que Linux es un coñazo porque hay que teclear cosas.
#33:
Veo que nadie ha leído el artículo, o nadie hace referencia a lo que se dice en él. Todos comentáis los flames de siempre con que si adobe, que si la consola de comandos, que si las distros.
Hablan de Steam. Ya tiene un buen abanico de juegos que funcionan de forma nativa en linux desde hace unos cuantos años. Muchos de ellos AAA (Borderlands 2, Bioshock Infinite, Tomb Raider, Torchlight, Witcher, por citar algunos, para que ningún pollavieja me venga a hablar del tuxracer). Y resulta que con un par de clicks en la configuración activas un modo de emulación en el que añaden soporte para videojuegos que sólo están para windows. Mi catálogo de juegos ha subido de golpe de 115 a 280.
Hablan de Steam. Ya tiene un buen abanico de juegos que funcionan de forma nativa en linux desde hace unos cuantos años. Muchos de ellos AAA (Borderlands 2, Bioshock Infinite, Tomb Raider, Torchlight, Witcher, por citar algunos, para que ningún pollavieja me venga a hablar del tuxracer). Y resulta que con un par de clicks en la configuración activas un modo de emulación en el que añaden soporte para videojuegos que sólo están para windows. Mi catálogo de juegos ha subido de golpe de 115 a 280.
#22:
#3 A mi la terminal me parece una herramienta utíl, aunque lo de tener que editar el fichero del modem con la terminal para conectarse a internet o escribir las lineas mágicas para montar el cd se acabo hace años. Y si eres un usuario de aplicaciones de escritorio nunca tendrás que abrir la terminal.
#71:
#6 Eso no es un bug, eso significa que cuando instalaste Xubuntu, no creaste una partición swap, que sirve precisamente para que no se te cuelgue el PC cuando te quedas sin RAM. Tienes 2 alternativas:
1) Reinstala Xubuntu.
2) Crea el swap tu mismo a mano https://tecadmin.net/enable-swap-on-ubuntu/
1) Reinstala Xubuntu.
2) Crea el swap tu mismo a mano https://tecadmin.net/enable-swap-on-ubuntu/
#69:
#59 si nos damos cuenta, perfectamente, lo que pasa es que es consecuencia directa de la libertad.
La mayoría de los desarrolladores de SO sobre Linux además, las cosas como son, no tenemos interés ni en que se use en el escritorio ni en mejorar el entorno gráfico, principalmente porque ya está pensado para nosotros (¡lo hemos hecho nosotros, para nosotros!).
Es dificil que la comunidad se involucre en algo que NO necesita. Lo normal, al menos que le paguen por ello, es que uno dedique su tiempo a lo que él va a usar. ¿Lógico, no?
La mayoría de los desarrolladores de SO sobre Linux además, las cosas como son, no tenemos interés ni en que se use en el escritorio ni en mejorar el entorno gráfico, principalmente porque ya está pensado para nosotros (¡lo hemos hecho nosotros, para nosotros!).
Es dificil que la comunidad se involucre en algo que NO necesita. Lo normal, al menos que le paguen por ello, es que uno dedique su tiempo a lo que él va a usar. ¿Lógico, no?
#63:
#46 el mundo al revés. Llevo unos meses con mi madre dándome la brasa de que Windows 10 es una mierda, que le va lento, que en el menú le salen muchas mierdas que no sabe ni lo que son y que se pierden con tanta complicación.
Que prefiere que le ponga el Ubuntu que usaba antes porque tenía los iconos más usados a mano, el resto era bastante diáfano y el árbol de carpetas del gestor de archivos era más fácil (claro que no necesitaba salir de su carpeta de usuario)
Lo malo es que los juegos en flash que usa van súper lentos en Linux por algo de la aceleración gráfica y que dejaron de dar soporte a versiones modernas así que se tiene que quedar en Windows
Que prefiere que le ponga el Ubuntu que usaba antes porque tenía los iconos más usados a mano, el resto era bastante diáfano y el árbol de carpetas del gestor de archivos era más fácil (claro que no necesitaba salir de su carpeta de usuario)
Lo malo es que los juegos en flash que usa van súper lentos en Linux por algo de la aceleración gráfica y que dejaron de dar soporte a versiones modernas así que se tiene que quedar en Windows
#3:
Yo que soy bastante vago con esto de la informática, te podría decir todo el tiempo que te ahorras, bueno y hace mas de 2 años que no he tenido ni que usar la terminal...
Comentarios
#7 ten cuidado. Yo también empecé con la terminal de Linux para parecer más hombre, y ya llevo una ingeniería y 13 años programando, y sin tocar Windows ni con un palo.
#25 qué putada, tío. Lo siento.
#29
#29. Miserable tu comentario.
#25. Tres cuartos de lo mismo por estos lares, Windows ni con un palo.
#33. Cierto, el artículo se centra bastante en la versión de Wine mejorada por Steam que corre juegos nativos de Windows, sin embargo el tema de los juegos 'Triple AAA' es de lo que menos me interesa actualmente en cuanto a Software Libre, Sistemas Operativos Libres y computación en general.
La computación toca tantos temas que centrarse 'solo' en los juegos es como quedarse en la superficie.
#25 Una mala racha, de todo se sale.
#25 Mucha ánimo, tío. Y recuerda que las drogas nunca son la solución, ¿vale?
#82 salvo que te las receten los médicos 😅
#25 Ánimo que de todo se sale, ya sabes: one day at a time. Y si un día caes en la consola, mañana te levantas y empiezas de nuevo con las ventanitas.
Si tienes un poco de cuidado en la elección del hardware de tu PC y dispositivos te va a funcionar todo out the box.
Mi experiencia:
placa base Gigabit o Asrock
tarjeta gráfica integrada Intel o Nvidia
Teclados, ratones, webcam, etc., Logitech
Impresora HP
Monitor, el que quieras.
Si eliges estos componentes, en mi experiencia, todo irá perfecto. En una hora o menos (según la velocidad de tu disco duro) tendrás instalado un sistema operativo plenamente funcional y con todos los drivers instalados.
Yo llevo ya 15 años con linux como S.O. (de la época de Linex y Mandrake) aunque tengo por ahí una máquina virtual con xp cuando hacía la declaración de la renta con el programa PADRE.
Hace un año, sin embargo, tuve que instalarle windows 10 a mi hijo en un portátil Asus que compré sin sistema operativo (costaba casi 100 euros menos) y ponerle arranque dual. No miento si digo que el windows me costó instalarlo más de 3 horas, con cerca de 15 reinicios (uno por cada componente que instalaba el driver). Ubuntu se instaló en poco más de media hora.
#13 Mi consejo es comprar el ordenador en alguna tienda online que los venda con Linux instalado (Vant, Tuxy, PCUbuntu, Mountain, Gnuinos). Así seguro que funciona todo.
#43 ¿Qué tal las calidades de los portátiles de esas tiendas? Tengo que comprarme uno porque el mio murió y no emcuentro reviews en condiciones de portátiles con linux que no sean del dell xps 13 developers edition
#79 Un conocido se compró un portátil Vant de pantalla pequeña y estaba contento cuando lo compró pero no sé más. Por ello me animé y compré un Vant de sobremesa para probar hace un par de años y sin problemas, y mi próximo portátil será uno de una de esas tiendas y a ver qué pasa...
#79 En cuanto al portátil Vant: Lo bueno, poder configurar el hardware que le metes. Lo malo, el ventilador que sube de rpm en cuanto el i7 se mueve algo, parece una turbina. El servicio técnico y la tramitación de una garantía: lento hasta que te pones serio. Sólo por el ventilador no repetiría pero claro, apenas hay reviews para elegir bien.
#79 A mí los Slimbox me llaman la atención muy fuerte.
#43 #13 Las graficas Ati desde luego no van bien.
#13 3 horas? Halaaaa
#62 Yo le puse a un familiar hará un año o dos un Win7 y creo que tardó dos días en actualizarse con reinicios y no sé qué historias. Una risa.
#70 Prueba a que el familiar instale windows7 en un ordenador y Linux en otro. Eso seria de risa
#83 No sé por qué lo dices, pero instalar un Linux es facilísimo y lleva 15 minutos, y si es antiguo otros 15 en actualizarse.
#88 Si no es lo que te cueste a ti o a mi, sino si lo quieren y/o saben installar? Si MSFT or Apple funcionasen igual te puedo asegurar que no habria tanta gente usando ordenadores.
#95 "Si no es lo que te cueste a ti o a mi, sino si lo quieren y/o saben installar?"
¿Cuántos años hace que no instalas un Linux para público en general (Ubuntus y demás?? Instalar Linux es más fácil que Windows.
"Si MSFT or Apple funcionasen igual te puedo asegurar que no habria tanta gente usando ordenadores."
Lo mismo: ¿cuántos años hace que no usas Linux? Comprendo a la gente que se queja de que no soporta el mismo hardware que los otros, que no tiene tanto software profesional como los otros, o que no tenga tantos juegos, pero en facilidad de uso es igual que cualquier otro desde hace años, joder.
#70 ¿2 días? ¿seguro que no fué una semana?
#70 #3 Pues imagina la cara del usuario normal con las actualizaciones de Windows 10, después de esperar un buen rato a que acabe tod el proceso (lentísimo) el portátil se reinicia y empieza a deshacerlas porque hubo un problema. Al final de unas horas de espera la actualización queda revertida totalmente por un fallo en update, etc, etc... y con unas librerías gráficas menos, porque ahora unos programas que antes funcionaban ahora no arrancan. Encima, después del último arranque el muy cabrón quería de nuevo empezar la actualización otra vez. ¡Pa andar con prisas!
#62. peor, que #13 dice "más de tres horas". Yo no me lo creo, la verdad, porque por tema estudios tengo que ir instalando SO en una máquina virtual y ningún Windows ha pasado la media hora (con un SSD, claro).
#13 Debo de ser un privilegiado que renicia poco o nada su Windows 10 y que cuando lo instaló no tuvo tantas historias.
#13 Mi experiencia es prácticamente la misma (hijo incluido!!!). Toda la vida trabajando con Win desde Win3.1 hasta que me harté de veras con Win10 y sus cuelgues delirantes y sus rediseños estúpidos
Me pasé a Ubuntu 14 y ahora 18. Increíble, la verdad. Todo funciona a la primera, todo vá correctamente, todo está donde tiene que estar... y no falla, no se cuelga, no virusea.... simplemente.... vá. Y vá bien!
He dejado de preocuparme por la máquina; ahora es el ultimo de mis problemas
#13 un poco exagerado no?
A menos que te vayas a distros exóticas, en 20 minutos tienes un Ubuntu o debían instalado, muchos drivers vienen de serie, ya no tienes que bajarte los a mano y compilarlos
Y con Windows 10, en 30 minutos se instala, le pasas el update y reinicias
Con Windows 7 sí que te puedes tirar 4h sí lo instalas desde 0 y quieres tenerlo a último nivel de parches
Este es el año de linux en linux.
#1 un día me instalé una distro
Y todo va mucho mejor
No me funciona el teclado
No me funciona el monitor
Pero mi ordenador no se cuelga
Aunque ya no puedo jugar
Voy a conectar el modem
Un script me tocará editar
Es todo muy intuitivo
He recuperado la virginidad
Desde que me instalé ubuntu
Es todo felicidad
Edito imágenes con el gimp
Creo documentos con el nano
No lo había pasado tan bien
Desde que me atracó aquél rumano
Mis amigos ahora son hackers
De esos que llevan capucha
Vivimos en un sótano
Qué bien nos vendría una ducha
Escribimos en python
Y comentámos en menéame
Tenemos 20 de karma
Somos unos deficientes
Mi novia me metió en la frienzone
Ahora solo quiere que le arregle la computadora
Me he comprado un reloj de casio
Con agenda y calculadora.
#89 lo de la rima sigues sin conseguirlo pero creo que es la primera vez que leo algo tuyo que tiene su gracia y todo.
#89 ¿y la raspberry? Porque te habrás comprado una puta raspberry, verdad?!!!
#89 Pero que ya no se usa el PC para jugar! Nadie vende juegos ya para PC porque no interesa. Interesa Linux y programá y gestionar RAIDs y tocotó.
#89 ¿Modem? ¿En 2018 hablas de modem?
#89 Sí, en linux es una odisea instalar los drivers del monitor.
Veo que nadie ha leído el artículo, o nadie hace referencia a lo que se dice en él. Todos comentáis los flames de siempre con que si adobe, que si la consola de comandos, que si las distros.
Hablan de Steam. Ya tiene un buen abanico de juegos que funcionan de forma nativa en linux desde hace unos cuantos años. Muchos de ellos AAA (Borderlands 2, Bioshock Infinite, Tomb Raider, Torchlight, Witcher, por citar algunos, para que ningún pollavieja me venga a hablar del tuxracer). Y resulta que con un par de clicks en la configuración activas un modo de emulación en el que añaden soporte para videojuegos que sólo están para windows. Mi catálogo de juegos ha subido de golpe de 115 a 280.
#33 Veo que nadie ha leído el artículo, o nadie hace referencia a lo que se dice en él. Todos comentáis los flames de siempre con que si adobe, que si la consola de comandos, que si las distros.
Esto es meneame. Si buscas seriedad, debate y enriquecerte con pluralidad y conocimientos este no es el lugar. Bienvenido al forocoches naranja
PD: Y la culpa de en lo que se ha convertido, y va a peor, no ha sido precisamente de los usuarios.
#33 muy útil el artículo, soy usuario de Steam en Arch Linux pero no conocía Proton, voy a instalarlo pero me temo que seguiré sin poder jugar a Fortnite, (aunque sea solo por curiosidad para ver el porqué tanta fama....)
Yo que soy bastante vago con esto de la informática, te podría decir todo el tiempo que te ahorras, bueno y hace mas de 2 años que no he tenido ni que usar la terminal...
#3 No sabes lo que dices. Lo que más mola es abrir una shell y empezar a teclear comandos delante de la peña como si fueses Mr Robot. Se quedan alucinados incluso con un "ls -lsa". . .
#7 Es que hay mucha incultura informatica. Puedes pedir cosas sencillas a una persona de 30 años en un windows y ya las pasará putas.
Por ejemplo, que haga un link de un archivo.
#21 Rajoy aún va por el curso rápido sobre la interfaz gráfica. Cuando acaben le ponen con periféricos.
#40 Creo que todavia estan migrando la caja B a Lotus 1-2-3.
#21 Esa es una de las cosas que no entiendo como a estas alturas no es más fácil hacerlas en ubuntu. Ya me acostumbre a no tener enlaces directos en el escritorio, pero durante mucho tiempo lo añoraba de windows.
#61 Yo una cosa que podía hacer en windows y no conseguí en ubuntu fue que usase el chip gráfico integrado de Intel en vez del dedicado de AMD en el escritorio.
Porque windows si lo hacía mientras no estuvieses en una aplicación que necesitase más potencia.
Y claro en ubuntu el portatil estaba muchisimo más caliente.
Seguro que se podrá hacer pero ni puta idea.
#92 La culpa es de la puta NVidia. Sacan la mierda esa del Optimus y lo implementan solo en su driver para Windows, pídele explicaciones a ellos.
#61 Se pueden tener enlaces directos en el escritorio, solo es cuestion de habilitarlo. Una de las cosas buenas que tienen las distribuciones linux es lo increiblemente personalizable que es todo el escritorio y su gestión de ventanas. Por ejemplo yo lo primero que hago en ubuntu es instalarme el gnome-panel.
#7 yo accedía al ordenador de mis padres desde mi casa por SSH, les llamaba por teléfono, les decía que miraran el lector de DVD, hacía un eject y flipaban.
#30 Polstergeist.
#7 Tecla Windows > Gestor de paquetes (Synaptic)
#3 A mi la terminal me parece una herramienta utíl, aunque lo de tener que editar el fichero del modem con la terminal para conectarse a internet o escribir las lineas mágicas para montar el cd se acabo hace años. Y si eres un usuario de aplicaciones de escritorio nunca tendrás que abrir la terminal.
#22 Lol. No te lo crees ni tú.
Quizá usando Ubuntu (no lo se). Como te salgas de ahí....
#41 ha cambiado mucho el tema en los últimos 10 años.
Se puede vivir en Linux sin terminal para un usuario normal.
#52 Sí? Que hacen cuando tienen que instalar un programa que no aparezca en el limitadisimo catalogo que trae por defecto?
#41 "Quizá usando Ubuntu (no lo se)..."
Vamos, que no has tocao una distro Linux moderna ni por el forro...
#98 Fedora 28 uso ahora mismo.
#41 Todo el que hoy en día tiene que abrir una terminal para hacer algo en una distro moderna de linux es porque no tiene ni idea de cómo se hace sin la terminal, de modo que cuando pregunta en Internet, todo el mundo, evidentemente, le va a responder de la forma más sencilla que hay en linux para hacer las cosas, que es en la terminal. Por eso es que la gente que no tiene ni puta idea cree que en linux hay que usar la terminal para todo, cuando hace ya 10 años por lo menos que no es necesaria para absolutamente nada.
#22. La terminal no es solo una herramienta útil, es la herramienta.
Los de Google no llaman a su multinacional 'Alphabet' (Alfabeto) por casualidad. Las ciencias de la computación van intrinsecamente ligadas a la terminal de comandos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alphabet_Inc.
(CC #3)
#3 qué suerte! cuando yo instalé ubuntu por primera vez, tenía que invocar un comando en la terminal para montar un pen drive
#27 Yo también son unos años, la ultima versión se actualizo de maravilla sin necesidad de cd, ni pen drives, no tener que limpiar, ni ser victima de virus.
#27 Instalas la peste normal que te pasen esas cosas.
Por fin el año de Linux en el escritorio
#2 del inicio del escritorio.
#2 Estamos a finales de octubre; esto no va a llegar ni a ser el trimestre de Linux en el escritorio.
#59 si nos damos cuenta, perfectamente, lo que pasa es que es consecuencia directa de la libertad.
La mayoría de los desarrolladores de SO sobre Linux además, las cosas como son, no tenemos interés ni en que se use en el escritorio ni en mejorar el entorno gráfico, principalmente porque ya está pensado para nosotros (¡lo hemos hecho nosotros, para nosotros!).
Es dificil que la comunidad se involucre en algo que NO necesita. Lo normal, al menos que le paguen por ello, es que uno dedique su tiempo a lo que él va a usar. ¿Lógico, no?
#69 S,i pero quien saca el tema del Linux el el escritorio? Porque ni son quienes usan Windows ni los de Apple.
#80 pues gente que usa Linux, obviamente, y desarrolladores que también hay, KDE/Gnome y todo lo demás no ha salido del aire.
Lo que digo es que esa comunidad es minoritaria.
Hay que entender como funciona esto: Linux es de todos y no es de nadie en concreto. Lo normal es que cada uno trabaje en lo que él necesita por otros motivos, y ya que lo hace, lo comparta con los demás, o en un área que por lo que sea le gusta especialmente.
Ocasionalmente yo puedo estar usando algo que no desarrollo normalmente, pero como me peta, lo arreglo, y subo el parche a esa gente.
Ahora, va a ser muy difícil que yo colabore con KDE o con Gnome porque no lo uso, y va a ser muy difícil que yo suba un parche de usabilidad cuando para mí ya es usable como está.
Vamos, que Linux es un sistema caótico con cientos de miles de programadores cada uno haciendo lo que le parece y de ahí salen cientos de miles de variantes de todo que van unas creciendo y otras muriendo, y todas cambiando. Como un organismo vivo. ¿no es la hostia?
#87 Pero un entorno gráfico vas a usar. Sea para navegar, redactar algo o ver vídeos. Por ejemplo.
#87. '...Vamos, que Linux es un sistema caótico...'
No puedo estar más en desacuerdo. Nunca he visto cosa más ordenada que un sistemas operativo Gnu/Linux junto a sus repositorios de programas y aplicaciones. En 'Lubuntu' con su 'Synaptic Package Manager', por poner un ejemplo.
El código y las aplicaciones en sus versiones estables que acaban formando parte de la actualidad del Software Libre tienen poco o nada de caóticos.
#80 Por lo que llevo viendo en MNM desde hace unos cuantos años; siempre sacan el tema del "escritorio" los que entran para hacer comentarios del tipo: "este es el año de Linux en el escritorio"... y sospecho que esos no usan ningún Linux.
Yo llevo utilizando PC (y trabajando con otras máquinas, como cajeros automáticos y terminales de datos) desde que entré en la informática (obligado por ciertos cambios tecnológicos en mi trabajo en 1992), y en todos estos años, en mi casa, solo he utilizado OS UNIX (empecé con SCO) o del tipo UNIX.
Ninguna empresa para las que he trabajado tenía ningún interés liderar el mercado del "escritorio"!!. Y por lo que veo, las más grandes en el sector de los servidores y bases de datos (como Red Hat), siguen sin interesarse por ese sector "home".
Yo acabo de reinstalar un Xubuntu. Ahora un 18, antes era un 16, pero supongo que el bug, que existe hace muchos años, sigue ahí. Es un equipo con "sólo" 4GB de RAM. Resulta que si llenas la memoria RAM el PC se cuelga completamente y no responde. Demasiados reinicios a lo bruto han acabado por pifiar el sistema sin posibilidad de repararlo.
En su momento lo busqué y el bug está reportado oficialmente hace mucho tiempo sin que nadie haga nada. Uno de los múltiples hilos al respecto:
https://askubuntu.com/questions/41778/computer-freezing-on-almost-full-ram-possibly-disk-cache-problem
#6 Yo te recomiendo que te pases a debian.
#8 Comoi dicen en el articulo "Elegir entre Debian, Fedora, Mint, Ubuntu, SUSE, etc., es más una cuestión de gustos." Y aun no se dan cuenta de por que no hay mas adopcion en el escritorio
#8 Pasa con todas las distros. Aunque no pongas swap ocurre también (me pregunto si incluso poniendo swapiness a cero el sistema no creará un swap en forma de archivo a escondidas, porque si no no me lo explico...).
Tengo un portátil con 2GB de ram solo y lo utilizo para probatinas: en cuanto te quedas sin ram es inutilizable, el cursor tarda minutos en hacer un movimiento, y no puedes ni apagarlo: hay que tirar de botón. Es un bug que tiene más años que la pana. Linux no es perfecto (aunque para mí sea la gloria bendita comparado con Windows, claro).
#65 En Windows si te quedas sin memoria tampoco tira. Si por mala suerte llegas sobre el 80% de uso de RAM notas como el ordenador va súper lento y el ratón se mueve a saltos, si se mueve. En Windows he alcanzado el 90%-95% y allí si que tienes que empezar a considerar a reiniciar y una vez me alcanzó el 99%-100% y se murió completamente, con pantalla azul incluida.
Eso en un sistema de 8 GB, pero es lo de menos. Lo importante es que si acabas usando todos los recursos de memoria del sistema este petará, porque no tiene ninguna capacidad de asignarlos ni reasignarlos.
#65 Pues no sé de qué habláis, porque a mí se me cuelga mi debian dos veces al año, como mucho, y una de ellas es culpa mía.
#8 Ese es un consejo terrible. Debian está orientado a servidores. Xubuntu es una buena distro y personalmente la he usado durante una decada. Pero ahora encuentro que Manjaro es muy superior en muchos aspectos.
Es casi igual que Xubuntu, pero basada en arch en lugar de debian.
#6 #8 #66 Manjaro está muy bien. Genial en equipos normalitos y estable. Los únicos problemas que le he visto son ocasionalmente con las actualizaciones junto con la gestion de los paquetes AUR, que con yaourt nunca iba muy fina (problemas típicos por el rolling release, aunque ahora va mejor con yay).
En fin, que poco a poco es la única distro que uso, sencilla, rápida, limpia y nada recargada. Cada vez que pillo un windows 10 me parece un atraso.
Ah! Y también estoy de acuerdo en que Debian puede no ser lo mejor para máquina de trabajo. Manjaro o Xubuntu están mucho más afinadas para ese trabajo.
#6. Yo te recomiendo que te pases a Debian o a Lubuntu. Lubuntu es una maravilla y Debian su mama.
(CC #8)
#6 Yo OpenMadriva e iba medio bien pero con los drivers propietarios de NVIDIA el KDE ocupa 400 y pico megas más con lo que al quedar sin memoria con pocas aplicaciones abiertas se enlentecía un montón quedando inutilizable aunque no se colgara con minutos antes de dejarte escribir y así. pero con 64bits con 32 bits iba regularmente bien, algo lento de encender pero sin esas paradas
La solución fue ampliar a 8 gigas y se acabaron todos los problemas. Ultimas aplicaciones cientos de fotos abiertas, locuras y como la seda.. muy fluido
Creo que más que un bug de una distribución concreta es que ya no piensen en ajustar para 4 gigas cuando se tiene la versión del SO de 64 bits instalada y el KDE plasma
no se si en toda las distribuciones modernas... Pero esa experiencia y la que cuentas...
No creo que arreglen el bug viendo los problemas que tuve porque daría igual, no se colgaría pero tampoco se podría hacer mucho si la cosa va igual
#10 Mis dos máquinas tienen 4Gb de RAM y de procesador van bastante justitas (este es un Pentium G3420) y no he notado para nada un exceso de consumo de memoria, salvo cuando virtualizo Windows 10
#15 Yo lo noté al instalar los controladores propietario de NVIDIA para tener todas las prestaciones etc.. Se comen 400 megas más de RAM en el KDE ya que tienen su propia versión del OpenGL y otros archivos de sistema modificados no solo el driver... Y entonces a las pocas aplicaciones (tenía todo el rato el medidor de RAM en la barra de tareas) En cambio en otros entornos escritorio funcionaba bien. Es más RAM que procesador lo que parece importar por lo que he visto cuando se enlentece...
¿virtualizar win-10 con 4 gigas?
Solo cargarás las X y eso ¿no? o un entorno de escritorio muy liviano ¿no?
#16 En la otra máquina tengo los controladores de NVIDIA propietarios con Optimus (Bumblebee - Primus) y no consume más memoria que esta.
Respecto a la virtualización, uso XFCE u Openbox y la máquina virtual es sólo para tests de instalación, así que está pelada del todo. Aún así va algo lenta, claro.
#17 Bueno. Debe de ser por el modelo de tarjeta NVIDIA supongo. El mio si requiere una versión de esa paquetería y se come 400 y pico más de megas el KDE que los drivers libres... Y tal vez al otro meneante le ocurra algo semejante pero su distribución simplemente se cierre
**
XFCE u Openbox
*
Ah. Evidente son livianos...
Sí. Normal...
De toda forma para el que tenga problemas yo con 8 gigas parece que haya alcanzado el "paraiso"
#6 Mira este enlace, tal vez te ayude: https://josetips.wordpress.com/2016/11/04/linux-freeze-on-high-memory-consumption/
#6 Eso no es un bug, eso significa que cuando instalaste Xubuntu, no creaste una partición swap, que sirve precisamente para que no se te cuelgue el PC cuando te quedas sin RAM. Tienes 2 alternativas:
1) Reinstala Xubuntu.
2) Crea el swap tu mismo a mano https://tecadmin.net/enable-swap-on-ubuntu/
#71 Que instale zram-config.
#99 cierto: una swap comprimida en un ramdisk ...muy util en equipos con poca ram o embebidos.
La desventaja de tener menos ram libre se compensa con la swap rápida.
Lo que no se si la swap que no usa vale como ram, o es una particion fija
#6 Xubuntu 18.... Yo pasé un pc algo viejo de 16 a 18 habrá unas semanas porque cada vez que actualizaba me salía el aviso de si quería pasarme a la nueva versión. Así que le di a actualizar.
Tras actualizar, el PC pasó de tardar 1 minuto en arrancar a tardar más de cuatro, y apagar también le llevaba lo suyo.
Hice una instalación de cero de la 18 desde un USB, persistía el mismo problema. Me descargué de nuevo la 16 para instalarla desde cero pero seguía igual, cuatro minutos para arrancar, no sé cuanto para apagarse.
Tuve que buscar el DVD con la 16 que gravé hace años cuando la instalé por primera vez, que casualmente aún tenía, y con ese todo volvió a funcionar.
Ni puta idea de por qué.
#6 Me gusta xubuntu, pero ubuntu lleva gnome que incluye cosita que funcionan. En xubuntu las tienes que añadir y es más problemático.
#6 Pues menudo bug.
¿Es un fallo de esa distro, de todas las distros *Ubuntu, o de XFCE?
Yo hace 5 años que uso exclusivamente Linux en el escritorio. Es un SO que vuela en ordenadores muy sencillos y aprovecha muy bien los recursos si tienes un pepinaco.
A día de hoy solo echo de menos el software de adobe. El nativo de Linux es bueno pero en mi opinión no está a la altura.
Me he leído el artículo y ya se entonces por qué debería pasarme a Linux. Me puede decir alguien por qué no debería pasarme a Linux?
#18 Significa eso no que no se puede leer pdf y/o convertir archivos a pdf? porque eso sería algo a tener en cuenta.
#100 si que se puede, el PDF hoy es un formato estándar, a pesar de que inicialmente fuera desarrollada por Adobe.
Hay miles de programas para abrirlos, desde Linux se puede hacer de todo con los pdf.
Para mí, hoy el único motivo que tendría para no usar Linux es la dependencia de software como Photoshop, Premiere, AfterEffects. Para todos ellos tienes alternativas que para uso personal van más o menos bien, pero a nivel profesional muchas veces es imprescindible trabajar con software de esa marca si formas parte de un equipo de diseñadores, montadores, etc. En ese caso no te queda otra que Windows o Mac.
En otras áreas, te puedo asegurar que no he encontrado nada que eche de menos, ni siquiera a nivel de ofimática. Claro que cada uno usa un ordenador para una serie de cosas. Yo por ejemplo no juego a videojuegos ni modelo en 3D. Cada persona es un mundo.
El problema de Linux es que a la hora de tener que solucionar ciertos problemas, tiendes a tener que editar algún archivo de configuración de manera manual, cuando Windows es mejor en esto, o digamos más intuitivo. Linux es perfecto si no falla nada, como falle algo aquí vienen los problemas, que si usar la terminal (fuera que una vez que te acostumbras para ciertas cosas, es mejor) o editar como dije, algún archivo.
Salu2
#26 Claro. Nunca nadie ha tenido que meterse en el intuitivisimo registro de Windows a tocar alguna mierda.
Todos, absolutamente todos los Admins de windows con los que he trabajado, les he visto hacer inicio->ejecutar->cmd->ipconfig /all en la mierda de shell de Windows para ver la IP del equipo. Porque es mas rapido que hacerlo usando el raton, y funciona en todos los windows. Estos son los que luego dicen que Linux es un coñazo porque hay que teclear cosas.
#34 Tu lo has dicho bien, has visto a los Admins de Windows. Lo que no es de recibo es que un usuario doméstico necesite meter mano en ficheros de configuración o registros.
#34 El registro de Windows no lo toca nadie desde hace décadas.
#112. Pues va a bastar con que alguién lo haya tocado recientemente para desmontar tu comentario.
(CC #34)
#179 Yo al menos, nunca tuve que reinstalar Windows, por un fallo provocado por software, si te refieres a eso, si no por un fallo de hardware o por cambiar la placa, el procesador, la memoria (tipo de memoria no tamaño, evidentemente, al cambiar la placa base) o la tarjeta gráfica (fallo de hardware)
Además en Windows hay bastantes más programas para reparar problemas que en Linux. De tal forma que sea de manera automatizada sin tener que editar ni el registro como dice neuralgya en su comentario #34 ni tener que editar archivos de configuración. De hecho programas antiguos de Windows siguen usando los .ini para la configuración y es el mismo peñazo de Linux.
Salu2
#34 Un usuario que acaba de empezar no tiene porque saber nada del terminal o de la línea de comandos y que se tenga que usar a veces, no significa que cuanto menos se use mejor. Y el uso de ese comando es porque ves todo más rápido, en vez de tener que ir a la configuración de redes, dar a la interfaz adecuada, ver sus propiedades y luego elegir el servicio TCP/IPv4 o v6 para poder ver que IP tenemos. Pero no siempre es así.
Es como si programásemos todo en ensamblador, porque es el lenguaje más rápido, después del código máquina por ser un lenguaje de bajo nivel. Pero no es eficiente, si no todo estaría programado en este lenguaje.
Salu2
#26 No es mas intuitivo. Editar un fichero de texto es mucho mas cómodo que el registro o el sistema gráfico de configuración de Windows. Además en Linux hay frontend para casi todo, al menos lo esencial.
#48 Si sabes la ruta exacta del archivo a configurar sí. El registro de Windows es engorroso, pero está todo enlazado a un solo árbol, no son 2.000 archivos individuales, por ejemplo, cada uno en su ruta específica.
Salu2
#26 las cosas que en Windows se arreglan con el ratón no son problemas de verdad, si no ajustes que si tienen botoncito hecho es precisamente porque va a ser habitual que tengas que cambiarlo. Cuando vienen los problemas serios es cuando viene la verdadera diversión y donde mucha gente simplemente...reinstala.
#75 se puede decir más alto, pero no más claro.
#75 Hay programas que arreglan problemas de Windows y solo se usa el ratón. Básicamente cambiando cosas en el registro de Windows o borrando, reinstalando algún controlador o actualizando este.
Y por cierto no conozco ningún problema serio software, salvo que el controlador o programa esté mal programado, claro y provoque conflicto o acciones prohibidas (formatear, borrar, escribir... sin permiso del usuario)
Los únicos problemas graves, para mí, son los de fallos de hardware. Si hablamos de tema de empresas pues obviamente si se pierde el tiempo en tener que arreglar algo, pues sí, son graves también a nivel de software, pero vamos...
Salu2
#26 desde la experiencia: si te falla algo en linux, tienes ficheros que tocar.
SI te falla en windows, reinstala, porque muchas veces no sabes ni por donde tirar.
A mi, de momento, tanto windows 10 como ubuntu me funcionan sin problemas, aunque si que es verdad
que windows se arrastra un poco, mientras que linux siempre va fundido de velocidad (aquí, entre otras cosas,
el windows defender tendrá algo que ver...)
El mes pasado se lo puse al portatil de mi novia. Le iba fatal con el puto windows y no había cojones a formatearlo sin sufrir así que dije... mira para el ** Chrome no necesitas windows
Y está contenta, dice que es igual! ^^
#49 para el usuario típico cada vez da más igual el SO porque cada vez más las cosas se hacen con el navegador. Mi mujer también usa Debian desde hace años y solo tiene una vaga idea de que no usa Windows, pero tampoco sabe muy bien lo que es Windows (lo confunde con MS Office).
#57 Exactamente igual que mis hijos que tienen un misero P4 con Lubuntu y solo saben que no es windows....., ademas en el cole usan Libreoffice, asi que ni se enteran....
#49 Yo he instalado la última LTS de ubuntu recientemente a mis padres, y creo que ha sido una buena decisión. Para las 4 cosas que necesitan se van a ahorrar (me van a ahorrar) quebraderos de cabeza con las actualizaciones, los virus y demás.
ahora te regalan un bote de lacasitos no como antes
#4 madre mía, vives aquí!
En el 2008 puede que todavía existiera una revista llamada Todo Linux, era mensual y cada vez venía con una distro, uno o dos cds. Era cuestión de tener un ordenador en pruebas e ir probando esas distros y aprendías al mismo tiempo que probabas cosas nuevas. No era nada traumático, era un punto.
#20 Creo que ya no hay revistas de Linux en papel. Yo también solía comprar alguna con alguna distro en CD/DVD, y tal vez la última que compré traía un DVD con unas 4 o 5 distros, y ninguna me funcionó excepto PClinuxOS.
Con PCLinuxOS no me funcionó el wifi integrado, pero si un wifi USB tp-Link con sólo enchufarlo.
Pero sucede que esa distro no se actualizó y habría que instalar desde cero la nueva versión, y en el live-DVD ya no funciona el Wifi sólo con enchufarlo.
Es mejor usar Windows para el software de Windows, incluyendo juegos o especialmente juegos, y Linux para el software de Linux o que también exista en Linux.
Puesto que los dos pueden convivir perfectamente en el mismo ordenador, bien sea en particiones separadas bien sea en máquinas virtuales, lo que es complicarse la vida es intentar que wine o similares te solucione la papeleta en Linux para el software de Windows.
Eso es engañar a la gente y solo crea frustración, wine funciona muy bien para muchas cosas, pero no es perfecto ni mucho menos ni puede darse como solución general si no como solución posible para algunos casos.
Una buena recomendación para un usuario típico sería que se quede con su Windows para jugar, y que use Linux para lo demás, si puede. (OpenOffice, Firefox/Chrome/Thunderbird, etc). Eso le dará un sistema más estable y libre de malware.
Tampoco está de más recordar que la principal motivación para usar Linux es usar un sistema libre. Si quieres ser parte de la comunidad es el SO lógico, "la casa" de la mayor parte del software y libre y de casi todos los desarrolladores.
#51 Eso digo yo.
Windows = juegos & software específico
Linux = día a día, uso regular del ordenador.
Eso para hacer una introducción. Con el tiempo y si tienes videoconsola y no necesitas usar el autocad o algo muy concreto. Linux para todo y arreando.
Me encanta Linux, pero soy un hardcore gamer y sencillamente no es una opción.
#91 Solus, Steam + Proton hace que las llamadas directX pasen a Vulkan consiguiendo que los juegos incluso tiren más rápido que en Windows.
Pues yo llevo unos años con ubuntu y tan contento, pero justo hoy llevo media tarde para instalar una impresora que tiene ya unos añitos y no hay manera
#9 Llamame loco, pero igual con añadirla vale...
#12 Loco
#9 Seguro que no es HP. Las HP están casi totalmente soportadas sin instalar nada adicional.
#14 Que va, una Lexmark S405
#24 yo tuve una lexmark, con scanner integrado y me costó sudor hacerla imprimir desde Ubuntu. El escáner no funcionó nunca.
#14 Yo tuve una lexmark que "regalaron" a mi padre con El País, consegui hacerla funcionar en Debian (impresora y scanner), en Ubuntu imposible y a partir del windows vista tampoco funciona en windows, no hay drivers. Ya se porque la "regalaban" con la cartilla del periodico ....
#9 A mi me paso con una Samsung laser, vaya movida para poder instalarla y la gráfica AMD nunca conseguí sacarle su rendimiento y que fuera bien en Linux y eso que usaba el para tontos, Mint.
#50 Eso te pasa por usar el "para tontos"
#50 Ah! Pues Samsung (al menos antes) iba bien con linux. La SCX4200 todavía me funciona, tiene scanner y todas las distros linux la detectan solo al enchufarla al USB. Ahora la tendré que cambiar por fallo del alimentador y no sé que laser comprar...
Mientras no esté el visual studio linux no me vale para nada.
Viva microsoft. Fueron, son y serán la mejor tecnológica.
#39 no se si era ironía o no, acabo de levantarme, pero sí está visual studio... O casi, está el visual studio code.
#55 Decir que Visual Studio Code es "casi" Visual Studio es decir que tienes un bloc de notas y que es "casi" Microsoft Word.
#39 atom
#39 Toma :
https://code.visualstudio.com/download
#c-39" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3032348/order/39">#39 Nunca lo he echado de menos sinceramente. De .Net solo programo C# y lo hago en MonoDevelop.
#39 si tenemos en cuenta que windows solo se usa en el escritorio, y que el resto
(incluido el escritorio de mac) no usan visual studio, porque van con linux, no se yo si definirlo como la mejor tecnología.
Es una buena tecnología, pero que ya no esta entre las más usadas (el IDE como tal es una maravilla, lo reconozco)
Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la aplastante realidad.
En esta época ya no importa si sale KDE 7 Professional o GNOME 8 RTM. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 16Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.
Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina dandole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX.
Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows Server 2018. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.
Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows Server 2018 en lugar de otras soluciones shareware? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas.
Según nos enteramos recientemente, la Universidad Nacional Autónoma de México seguirá la innovadora iniciativa .NET de Microsoft, y después seguirán otras en otros países. Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando projectos semi-libres como caballos de Troya, como es el caso de Mono y DotGNU.
Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.
Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gate$, Richardo Stalinmal, Steve Yobs, entre otros: A dónde quieres que te de permiso de ir hoy?
Gracias por su atención.
#86 Paaasaaaráaan más de miiil aaaños, muuuuchos máaaaaas...
Jarl, no importa el tiempo que pase, siempre habrá alguien que actualice la chorrada esta y la vuelva a publicar. Aunque lo de Mono y .NET ya como que está mijilla pasao...
#86 Richard Stallman igualado con Steve Jobs? En serio? Y además llamándolo Richardo Stalinmal LOL.
#86 Barrapunto ya no es lo que era
#86 "dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gate$, Richardo Stalinmal, Steve Yobs,"
Es absurdo meterlos en el mismo saco. Stallman lo que hace es avisar de la mierda que es estar al servicio de los intereses privados de los jobs, gates, googles, etc Esto da una idea clara de que el que escribió ese texto es un cantamañanas.
"Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población,"
Otra prueba de que es un cantamañanas. Linux lleva años tan fácil de usar como los otros, el problema es que no atrae al mundo más comercial del software y los juegos porque son pocos los usuarios. Y sin ese software comercial no van a subir a muchos más. Es una pescadilla que se muerde la cola de la que no tiene la culpa nadie, ni el software libre (que no puede hacer nada con respecto al comercial) ni el software comercial (que está en su derecho de no gastar dinero en un mercado tan escaso).
#86 no creo que sea tema de calidad o unificación de software.
Aunque el escritorio de linux fuera mejor que el de windows, no se usaría (ppor temas comerciales, políticos etc)
He visto mil veces a usuarios echar pestes porque algo de linux era distinto de windows, y dejar de usarlo.
Un Mac tambien es diferente de windows, salvo que, como es "cool", hasta el mas tonto se compra un mac y desperdicia horas
y horas en aprender a usarlo.
Por cierto me convence lo de Protón, tengo que probar, la verdad para lo único que echo de menos Windows es para jugar a algunos jueguecillos de cuando en cuando. Y eso que gracias a Steam he podido jugar al Civ V, Baldurs Gate II y algunas otras joyas sin problemas de compatibilidad.
También es cierto que otras siguen petando por la falta de compatibilidad de algunas gráficas con Direct X en Linux. (Me pasó con el Worms, por ejemplo, y mira que es un juego poco exigente)
Que coño es eso de Linux?
#73 Y la UDEF?
Me da la impresión de que este titular lo leí en 2014
"Sería grande si no fuera porque Linux, cuando instalas programas, actualizas, etc., falla más que una escopeta de feria."
Joer, yo tampoco lo aconsejo para que no me den el coñazo, pero no por actualizaciones o programas, que siempre me van perfectamente. Más que nada no lo recomiendo por temas de compatibilidad del hardware que tiene la gente.
me extraña que a estas alturas alguien sepa qué es linux. Total, va pa 30 años dando vueltas
#76 si...si no fuera que linux esta en todas partes, menos el escritorio...y ese "en todas partes" es un negocio mucho más grande que el escritorio (incluido Microsoft Azure)
Sí, los de Ubuntu ya casi han dejado de joder los gráficos con una versión y otra también. Que en la puta vida me ha pasado eso con windows. Y sí, lo sé, no es de Linux pero se, el problema es de los fabricantes que no dan drivers en condiciones a linux. Lo sé.
Tuve que cambiarme a Ubuntu con todo el dolor de mi corazón porque no me gusta (soy de Debían pura o Arch) porque era la única que me hacía funcionar los dos monitores sin tener que pasar días y días toqueteando ficheros de configuración porque el maldito portátil tiene nvidia Optimus. Y recientemente he bloqueado las actualizaciones del kernel porque me parece que era lo que me jodía las cosas una actualización sí y otra también.
#54 el fabricante del hardware certifica sus drivers para Windows así que claro que es más dificil que un driver de Windows funcione tan mal. Con casi toda seguridad tus problemas con tu tarjeta se deben al driver y si en una distro te funciona de una manera y en otra de otras es porque para NVDIA como mínimo hay dos grandes variantes, la implementación de la propia NVDIA y la implementación libre de la comunidad.
Juraría que Debian por defecto te instala la de la comunidad y Ubuntu no lo sé pero es posible que la propietaria de NVDIA.
En cualquiera de los casos puedes instalar otro driver y probar.
#64 deja deja, he pasado muchas, demasiadas, horas encabezonado en hacerlo funcionar en las distros que me gustaban y paso de perder más tiempo, Ubuntu funciona out-of-the-box pues ya está, linux es, tampoco me voy a poner taliban. Ya tengo Debian en la RPI y Arch en otro portatil, me conformo con eso.
Exactamente no se que hace Ubuntu pero el propietario no lo instala por defecto porque lo intalé con la utilidad de Ubuntu para bajar driver propietarios. Aprete el culo y lo instalé y los dos monitores siguieron funcionando.
Es algo de configuración, magia negra en los ficheros de configuración.
¿por qué leches le ibas a recomendar a nadie que "se cambie" a linux?
Puta manía evangelizadora, deja que cada cual use lo que le dé la gana, ¡o incluso varios sistemas!
#46 el mundo al revés. Llevo unos meses con mi madre dándome la brasa de que Windows 10 es una mierda, que le va lento, que en el menú le salen muchas mierdas que no sabe ni lo que son y que se pierden con tanta complicación.
Que prefiere que le ponga el Ubuntu que usaba antes porque tenía los iconos más usados a mano, el resto era bastante diáfano y el árbol de carpetas del gestor de archivos era más fácil (claro que no necesitaba salir de su carpeta de usuario)
Lo malo es que los juegos en flash que usa van súper lentos en Linux por algo de la aceleración gráfica y que dejaron de dar soporte a versiones modernas así que se tiene que quedar en Windows
#63 Pues si así deja de jugar a juegos en Flash, dos por uno.
#46 Yo no se lo aconsejo a nadie para que no me de el coñazo después.
Y Linux tiene una gran ventaja: si alguien te pide ayuda con su Windows le dices "es que yo no lo uso desde hace años y ya no se ni cómo anda". Y es la verdad...
#74 Yo al principio (hace muchos años de eso) también me daba por evangelizar y tenía incluso discusiones sobre si era mejor que windows. Afortunadamente, aquella etapa pasó y me tiene sin cuidado lo que cada uno se instalé. Y es tal ya mi desconexión total con windows, (me quedé en el xp) que cuando tengo que enfrentarme en el trabajo con un windows actual, en ocasiones (instalar una impresora) tengo serios problemas, jajajaja
Sería grande si no fuera porque Linux, cuando instalas programas, actualizas, etc., falla más que una escopeta de feria. Yo ya no recomiendo Linux a nadie. La grandísima ventaja es que, si sabes, es muy fácil de arreglar todo lo que le falla, pero es una verdadera caca que falle tanto y que me pase tanto tiempo arreglando los petes de toda la gente, simples usuarios, a la que lo recomendé. Y al ver que el windows 10 obligatorio del curro no falla, pues me callo la boca, que se instalen lo que quieran y vivo cómodo.
#60 Hay 2 principales causas para eso:
1) Los drivers de Nvidia para tarjetas gráficas optimus (las que llevan algunos portatiles) todavía no son del todo maduros.
2) Ubuntu tiene una serie caracteristicas que considero fallos de diseño. Uno de ellos es DPKG, el gestor de paquetes de las distros basadas en debian. A menudo instalar un nuevo paquete te obliga a desinstalar paquetes perfectamente sanos por problemas de dependencias que no sabe como resolver. Otro fallo gordo es el hecho de que los repositorios de Ubuntu son pequeños y están desactualizados, lo cual te obliga a añadir repositorios a mano, lo cual es dificil para la gente nueva, y un coñazo para los power user. -> Todos estos problemas han sido arreglados en distros de linux basadas en arch, por eso son tan populares ultimamente.
#85 eso sera para usuarios avanzados, porque yo creo que eso pasa muy raramente.
Justamente uso ubuntu porque todo me funciona a la primera sin tener que preocuparme de nada, y teniendo paquetes modernos
(al contrario de debian) pero no voy a hablar mal de otras distribuciones que no conozco,
#85 Yo uso siempre distros basadas en Debian precisamente por la enorme cantidad de software disponible sin que dé ningún problema. Cuando he probado distros rolling como las basadas en Arch tarde o temprano en alguna actualización peta el sistema y ni arranca. Entonces sí que hay que tener muchos conocimientos para salir del agujero de un sistema que no arranca (conocimientos que ni tengo ni quiero tener).
Sé que hoy ocurre menos veces que antes con las rolling (Manjaro tiene buena fama en eso, por ejemplo) pero tarde o temprano no arranca el sistema y eso es muy jodido de sufrir cuando necesitas el ordenador: te deja en pelotas.
#60 No se a que te refieres. A mi no me falla cuando instalo o actualizo.
Madre mía qué cansinos.