Un grupo de 20 empresas de telecomunicaciones de las más importantes, incluyendo Deutsche Telekom, Nokia, Vodafone, BT prometen poner en marcha redes 5G en todos los países de la Unión Europea para el año 2020 - siempre y cuando los gobiernos decidan debilitar las normas de neutralidad de la red. Los planes de la coalición se esbozan en su "Manifiesto 5G," un documento de siete páginas que detalla cómo las empresas desplegarían 5G en todo el continente en los próximos años.
Comentarios
Visto lo que fue el 3G, y el 4G, se pueden meter el 5G por donde les quepa.
eso se llama chantaje
Pd que raro que no este Timofonica Vomistar tambien en el Cartel, con lo que les gusta y la experiencia que tienen.
¿Para qué quiero 5G, si luego no voy a poder usarlo porque me capen los servicios actuales y discriminen las tarifas por tipo de contenido de la conexión?
Y derecho de pernada.
Pues nos quedamos con el 4G ya ves tu el problema
#1 También firma el manifiesto José María Álvarez-Pallete, en representación de Telefónica.
El link al manifiesto: http://ec.europa.eu/newsroom/dae/document.cfm?action=display&doc_id=16579
Buenísimo ejemplo de porqué no hay que dejar las telecomunicaciones en manos de empresas privadas. Deben ser un bien básico como el acceso al agua o la electricidad, derecho a estar comunicado e informado.
#4 efectivamente, más si eliminan la neutralidad de la red.
Subasta ciega sin requisitos y abrir el mercado a operadores de fuera de la UE... ya verás tu que rápido se sientan a negociar.
Yo sigo feliz con mi 3g
#1 Chantaje es una palabra muy fea, yo prefiero extorsión, la x le da mucha clase.
- Bender Rodríguez
Ahora en serio, hay que ser gilipollas para creerles. Van a implantar el 5G, el 6G y todas las mierdas que vengan igualmente, con o sin neutralidad de la red. No van a quedarse tecnológicamente desfasados por una pataleta ni van a renunciar a semejante oportunidad de marketing. ¿No quieren 5G? Ya verás como empiezan cuando vengan otros a ponerla.
Mejor 4G neutral que 5G controlado por los amiguetes
Me gustaría llamarlos hienas, pero las hienas no me han hecho nada como para insultarlas tan gratuitamente.
#31, precisamente, para ver un vídeo en el móvil, con el 3G básico se puede, no te digo ya las mejoras posteriores (lo que el móvil marca como H y el H+), y con el 4G más que sobrados. Otra cosa es que uses la red móvil para otra cosa (para un ordenador, algún tipo de trabajo o yo que sé) y con un buen plan de datos. De hecho el 4G molesta si quieres solo ver un trozo de un vídeo ya que lo mismo te descarga mucho más y fastidia tu posible escaso plan de datos, he visto casos de gente a la que le ha pasado esto.
PD. Mi móvil no admite 4G y de momento no lo cambio.
#31 una conexion 3g es mas que suficiente para ver video en HD, otro tema es que quieran que cambiemos de movil cada dos años, o que nos comamos el plan de datos rapidamente
Traducción para los europarlamentarios: "Si haces lo que nosotros queremos, implantaremos algo que nos beneficia y que vamos a implantar igualmente, pero te lo vendemos como un trato y así piensas que has conseguido algo!"
Anda que no uso yo esta táctica como comercial veces, "Si me compras más te bajo el precio" (se lo iba a bajar igual para que no le contraoferte la competencia..)
Bueno q se queden el 5G ese...
A ver q nos venden entonces...
No, en serio, es putamente ridículo... si no ponen 5 G no podran venderlo....
Ellos veran...
Por mi como si prometen 50G, que les den por el culo.
Ya bastante pagamos por conexiones de mierda y 1 cochino GB de navegacion.
Imagino que haran la inversion y para compensar, metodo movistar: Futbol por cojones y me lo pagas.
La UE debería ignorarles. La economía de mercado hará que si nadie quiere dar 5G el primero en hacerlo se lleve el gato al agua, con lo que el resto irá detrás.
Que se jodan y dejen actuar a la competencia
#73: internet of things
Ah, si, ese "overengineering" por el cual un objeto normal y corriente (como una tostadora) se convierte en un objeto susceptible de ser hacekado y por lo tanto tienes que estar más pendiente de él y es más propenso a estropearse.
También está la TV, ese electrodoméstico que nunca nos cotilleó, pero que ahora puede empezar a hacerlo.
#31 ¿Quien coño ve vídeos en el móvil fuera de casa más de una vez al mes? Ninguno de mi alrededor lo hace, y con la mierda de planes que hay (y los precios) es de entender.
Pues nada, nos quedamos con la neutralidad de la red que el 4g va de miedo .... respondió Europa, a no que nos gobiernas simios que piensan en sus intereses y no el general del pueblo....
Y a mi que mas me da que sea 8G, si sigo teniendo un cap de datos mensual?
¿Y si no que van a hacer con él? ¿Metérselo por el culo? Me gustaría verlo aunque fuera en calidad 4G.
Y yo prometo pasarme a Google en cuanto despliegue su red. Peor que nuestras operadoras no pueden ser...
#9 si ya me extrañaba que no anduvieran cerca.
#14 Sí, imagínate un monopolio de comunicaciones en mano del PP.
cc #15
#86 o a los que tienen niños enganchados a los videos de apertura de huevos kinder!
O harán el típico 5G con un límite de 1GB, y cobran cada 1Mb excedente a precio de sangre de unicornio
#1 Nada, tranquilo, no creo que sea chantaje, la UE lo que busca es una excusa para invalidad la neutralidad de la red.
La mierda del 5G es lo que "venderán" a los ciudadanos por el "sacrificio" de la neutralidad.
Los de UK se pueden librar de esto y tendrán un internet mas neutral.
#9 se deberia de renacionalizar al mismo precio que se privatizo ilegalmente.
El 5g lo pondrán igual antes o después. La neutralidad es intocable, hijos de puta.
Primero: No habían abolido la neutralidad de red ya cuando quitaron el roaming: https://www.meneame.net/search.php?q=neutralidad red roaming&q=neutralidad red roaming
Segundo: Hay que ser conscientes de que la UE nació de la Comunidad Europea con el objetivo prioritario de favorecer un mercado único para LAS EMPRESAS entre diferentes países, luego han venido otras cosas, pero el ADN de la UE-CE es favorecer el mercado a las empresas.
Tercero: Si fuera un libre mercado con unas barreras de entrada bajas, las Telco no se atreverían a hacer estas cosas. Pero, Oh wait! Los supuestos liberales no consiguen implantar un mercado realmente libre.
Cuarto: como dice #14 éste es un ejemplo de porque hay ciertos elementos que deben ser estatales, el estado debería fomentar la evolución de los elementos clave para mejorar el estado, la sociedad, etc. Sectores clave, bajo mi punto de vista: energía, telecomunicaciones, transporte, educación y sanidad.
Qué se lo metan por el culo.
#92 Que me vas a contar a mi, que también tengo un pequeño terrorista de esos. Y te contesto igual que a #86 . Video offline, como toda la vida.
Me la suda el 5g
Siento auténticas ganas de echarme a llorar. Si yo hago lo mismo como poco me llevo una denuncia por intento de chantaje.
Se merecen que ahora llegue otro, saque el 5G, se lleve a todos los usuarios y se jodan del primero al último de los que apoyaron semejante insulto al ciudadano, como mínimo.
#35 Peor. Cargarse la neutralidad de la red significa que SU portal de porno va a cargar rápido con SUS anuncios, mientras que cualquier otra pagina de porno va a ir a pedales. Ahora cambia "porno" por cualquier otro servicio de internet (spotify, netflix, etc) y puedes empezar a hacerte una idea de lo que realmente supone.
#11 #12 Qué crees que traerá el TTIP sino eso? Apertura a los "grandes" de Estados Unidos en todo: telecomunicaciones, seguros médicos... Si hoy por hoy Sanitas, Telefonica o similares te parecen empresas grandes, verás lo que queda de ellos cuando puedan operar aquí, los de allí. Por eso hay tantas protestas para impedir su firma. Pero el dinero mandará, como siempre. Si sólo el 1% de lo que uno lee en internet sobre el TTIP es cierto, es para echarse a temblar, tanto particulares como empresas.
Un par de expropiaciones a modo de declaración de intenciones.
#13 Ya, el caso es poner "caramelos" (que no son tales), a ver si cuela.
Esto huele a chantaje o es que me estoy volviendo paranoico?
Anda y que les den por el culo.
En Argentina nadie querrá el 5G. Lo saltearemos y esperaremos al 6G.
#12, ¿y para qué quieren retirarse con 600 jugadores del Wow?
#28 Gratis no, que la pague en cliente o sodomía a pelo.
pues nada, que no pongan el 5G, que por un lado no hace ninguna falta (4G son 150 mbps de bajada, con los limites de trafico actuales es una velocidad que en realidad no necesitamos).
Y ya vendran sus competidores a ofrecer el 5G, que actue el libre mercado, quien no se adecue a la demanda del consumidor que sufra la perdida de clientes.
#11 y con esclavos las 24 horas del día, eso sin por trescientos euros al mes, ya veras como bajan los precios
#1 Esos son miembros fundadores del cartel. Su presencia se da por supuesta.
#7 Aquí https://savetheinternet.eu/es/#send-a-message se puede enviar un mensaje a los reguladores pidiendo que protejan la neutralidad de la red, casi está en los 100.000 mensajes y quedan solo 7 días. Defendamos Internet haciendo lo que se nos da tan bien, quejarnos y criticar
#48 No, el problema es que cuando los grandes de allí se coman a los de aquí, estaremos en manos peores no?
Y para qué quiero 5G? Para que se me acabe el bono en 5 segundos? Lo que tendrían que promocionar es una tarifa plana de verdad, y no la mierda esa de los bonos.
Sin neutralidad en la red el 5G no sirve para nada
#73, la mayoría de dispositivos de internet de las cosas no necesitan ni de una latencia especialmente baja ni mucho menos un gran ancho de banda. Marqueting barato de las timofónicas.
Que se metan el 5G por donde les quepa.
#51 Hay ya tarifas de internet móvil por 6€ al mes en yoigo y pepephone, por ejemplo. Eso lo puede pagar cualquiera. ¿Y de verdad crees que si consiguen quitar la neutralidad de la red van a ir corriendo a bajar sus tarifas?
#85: Ahora me intentarás convencer de que no quieres un peine que cuente las veces que te has peinado, la caspa que tienes y los pelos que se quedan en las púas. Y quien dice peine dice cucharilla del café.
Un comunicado con medias verdades porque si, está muy bien que pidan un marco regulatorio que fomente la innovación en el sector, pero luego hablan de que ese marco regulatorio debe asegurar que van a poder recuperar la inversión realizada en esas redes. Lo único que están pidiendo es querer que la innovación solo salga de sus empresas y de nadie más, para poder controlar y asegurar que serán sus productos y servicios los que funcionarán por delante de todos, los que la gente al final querrá pagar.
Es un marco muy peligroso y no solo la eurocámara debe de hacer caso omiso de ese comunicado si no que debería de ponerlos un poco en su sitio recordándoles quién manda, o al menos quién se supone que lo hace.
#85 Yo por ejemplo, no veo ninguna necesidad de que la mayoria de los electrodomesticos se conecten a internet y si lo hacen, que lo hagan por cable y si no se puede cable por wifi, pero no por movil.
#22 Al revés, en USA el presidente de comprometió a mantenerla tras una campaña.
Por mí...ni siquiera tengo conexión a internet en el móvil
#24 Ahí le has "dao"
Uno de los comentarios de la noticia, la mayoría van en la misma linea crítica :
'...Memorized companies’ names. Now go to hell. My wallet won’t feed you...'
Traducción libre :
'...Memorizad los nombres de las empresas. Mandádlas al infierno. Mi cartera no las alimentará...'
No puedo estar más de acuerdo. Deberiamos acostumbrar a ciertas empresas a pasarlas canutas por falta de clientela, incluso a cerrar si es lo que buscan.
#53 Pero cuando ellos sean los únicos, nada les impedirá subir los precios. Prefiero (en este caso) lo malo conocido.
Me llamaréis visionario pero yo ya veo un 7G y hasta una PS6...
#110 Desde mi punto de vista por varios motivos:
- A misma cantidad de datos transferidos (publicar algo, enviar un mensaje), el coste de acceso a fb y whatsapp es el mismo que el de otra red social / herramienta de comunicación similar. Con lo que hacer una tarifa más barata para acceder a un servicio que para acceder a otro (a mismo volumen de datos) generaría un problema de competencia desleal entre servicios sin fundamentación técnica (más que un interés comercial).
- Porque esto da a las operadoras de servicios de comunicaciones la potestad de decidir qué contenidos están disponibles a qué usuarios. Así en función del nivel adquisitivo del cliente, una operadora puede filtrar a las fuentes de información a los que puede acceder un cliente, basándose en criterios arbitrarios (típicamente comerciales aunque nada les impide que sean políticos).
Creo que es evidente que la intención de las operadoras es pasar de un régimen en las que ellas son un intermediario entre un cliente y el resto del mundo a un régimen en el que ellas deciden qué parte del mundo puede ver cada cliente en función de lo que pague. Y seguro que si esto se lleva a cabo, buscarán un modelo donde la parte del mundo más barata de ver es la parte del mundo que a las operadoras de comunicaciones les interesa que veas (porque les reporta más beneficio, porque les permite eliminar competencia...), independientemente de que el coste de mostrártelo sea más económico o menos. Por ejemplo: Una operadora puede estar interesada a ofrecer acceso a un medio de comunicación afín a sus intereses y ofrecer una tarifa más barata que para acceder a otro medio que no sea afín. Más allá de tus intereses particulares, está el hecho de que si pones un coste arbitrario al acceso a la información estás sesgando el acceso a información de la población según su nivel adquisitivo. Y eso está mal.
Relacionada -
Última oportunidad: participa en la consulta por un Internet neutral y contraresta el lobby de las telecomunicaciones y su manifiesto 5G
https://xnet-x.net/internet-neutral-vs-lobby-telecomunicaciones/
#107 Y se dejarán. Ya ves que ha pasado con R (que ahora está dentro de Euskaltel, aunque éstos insisten que sigue siendo independiente) Jazztel con Orange y Vodafone con Ono.
En el caso de Euskaltel es el más cantoso, dado que como también están intentando comprar Adamo, se lleva tiempo rumoreando que es una estrategia para luego ser comprada por Vodafone. Así en un pis pas la compañía britanica tendría infraestructura de fibra en todo el norte Español.
#2 Pero con vaselina gratis.
#48 tu quieres exclavos las 24 h del día a 300€ mes. La mejor forma de bajar precios.
Esto es un farol, el 5G vendrá sí o sí. Con esta trampa tratan de asegurarse con creces de que recuperan la inversión en poco tiempo, a base de vendernos los que antes eran nuestros derechos.
Pues muy fácil. Se pone como requisito para la concesión de licencias de uso del espectro electromagnético el despliegue de las redes 5G y problema resuelto.
Como vieran peligrar su parte del pastel ya te digo yo que rápido renunciaban a querer limitar la neutralidad de la red.
Que manía de las grandes empresas de chantajear a los estados. Si no fuera por la mierda políticos apesebrados que tenemos...
#68 Preguntale a aquellos que tienen la mitad de tus años, o a los que viajan constantemente por trabajo.
#96 Sip, dandole el gobierno al PP ...
#117, de hecho mucha gente hace eso.
#34 Espero que sea una pregunta retórica...
#9 La comisión europea se ha dado prisa en incluir el manifiesto de los lobbies de las telecos en su web, dejando claro con quién y para quién trabaja...
Si el 4G es una forma de hacer que nos pulamos los datos más rápido os podéis meter el 5G por donde os quepa.
#85 El tema de la privacidad o el de la obsolescencia son temas interesantes pero no tienen demasiado que ver con mi argumento.
Unión Europea : '...-Meted la patita por debajo de la puerta para comprobar que no sois los lobos...'
Internet es de todos. Y no está en venta. La defienden tal como es legiones de usuarios desde sus inicios. Asúmanlo de una vez por todas todas las empresas depredadoras de libertades.
La definición de basura en un párrafo : '..."The EU must reconcile the need for open internet with pragmatic rules that foster innovation."...'
Innovación en no meter mano para estropear algo que funciona de lujo sin vosotras las multinacionales sin escrúpulos.
#86 Yo viajo constantemente y me preparo los videos para verlos offline; y no lo hago directamente por 3g (que sería más cómodo) porque no compensa el precio mensual.
#4 Así es, en muchas zonas rurales el 3G y 4G ni están ni se les espera. Hay 2G a veces con no muy buena cobertura, y en bastantes sitios también Wimax.
#120 tampoco te creas, simplemente "me jodo" y veo lo que tengo.
#4 Eso venía a decir.
#73 Que encima es para algo que a ellos interesa y no a la gente.
#73 Osea se queda corto para cosas absurdas, que bien engañaditos nos tienen con tonterias
#110 ¿Gratis, con operadoras españolas? Tuve que mandar un sms hace un mes, y me cobraron 18 céntimos por algo que está totalmente obsoleto.
Y teniendo en cuenta que cualquier terminal para fb y whatsapp te cuesta de 100 euros para arriba, sí, 6 euros me parecen poco. Si te puedes permitir el terminal, también te puedes permitir una tarifa de 6 euros. Y probablemente las haya más baratas, que yoigo y pepephone son las dos primeras que he buscado.
#9 Te dejas al palmero, Stephen Pentland, de Vodafone.
#85: Por enlazar mejor: #Overengineering
Mi Motorola solo tiene 3G, cuando existe cobertura, porque el 4G consume la batería como si enchufaras una tostadora.
Que se lo queden, lo mismo digo para los siguientes: 6G, 7G, 8G... Con tanto G y sin traje anti G, nos vamos a desmayar.
Firmado: alguien que usa 3G.
#152: Oh, si, quiero uno, pero sólo si te anuncia tratamientos capilares y tiene una flecha en realidad aumentada señalándote todos los pelos que se te han caído.
¡Aunque sea una caída de pelo normal y sea pronto sustituida por la regeneración normal del cabello!
#4 el 1G sí que molaba.
Edit #41. Innovación es no meter mano para estropear algo que funciona de lujo sin vosotras, las multinacionales sin escrúpulos.
#8 El problema es que el 4G se queda muy corto para usos comunes de lo que se viene a llamar "internet of things", "smart cities"... o escenarios donde hay una explosión de dispositivos conectados enviando pequeñas cantidades de datos (donde puede primar la latencia) coexistiendo con dispositivos móviles tradicionales donde quizá prime el ancho de banda. Si la discriminación de tráfico se basa en estos parámetros, quizá tenga cierto sentido sentarse a buscar una solución.
#71 No es sólo una cuestión de ancho de banda. Es una cuestión de latencia y de número de dispositivos conectados. Hay que abrir las miras más allá de ver porno en el móvil. Coches sin conductor, millones de sensores para mejorar la calidad de vida en las ciudades y en los hogares, etc.
#28 Vaselina, sí, espera sentado. Estos se te orinan encima para que además te escueza.
#31 para ver videos en el movil usaria wifi, no 3/4/5/6g a precio de sangre de unicornio.
Vale, pero entonces que los ANR (Agentes Nacionales de Regulación) vuelvan a regular el precio del mercado minorista y, poniendo precios máximos según el conjunto de productos/servicios (ofertas) que quieran ofrecer. Ya veríamos como no les haría tanta gracia a los operadores.
Salu2
Genial, así en vez de tardar 15 segundos en gastarme el límite de 1 Gb mensual, como con el 4G, me lo podré gastar más rápido todavía. Muy útil.
#97 Absurdo o no absurdo es algo que dependerá de los servicios que se desarrollen sobre esas comunicaciones. Te animo a desarrollar los tuyos. A mi se me ocurren decenas de servicios para mejorar la vida de las personas, empezando por sensores de polen que me digan por qué rutas minimizo la exposición. La salud no me parece cosa absurda.
#108 Se me olvidaba también el problema del consumo eléctrico de los dispositivos 4G. Es inviable para muchos casos de uso donde no puede ir enchufado el dispositivo.
#112 Yo soy muy fan de colarle raspberry pis a todo, y eso, wifi o ethernet. Con una sola conexión saliente para todos me sobra.