Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se dan cuenta que puede tener justo el efecto contrario? Como es de negros no voy... 
#2:
Eso ya lo hacían los nazis con los negocios judíos
#25:
Estoooo, y diferenciar un comercio por el color de la piel del dueño... ¿No es justamente, racista?
#6:
Yo a este plan le veo algunas lagunas. Desde ayudar a pintar dianas en Google Maps con la excusa de ser más woke que nadie a engordar el cáncer posmoderno que supone favorecer la discriminación de negocios diciendo de forma nada indirecta cuáles merecen más simpatía que otros por pertenecer a un colectivo concreto.
Pero yo es que soy un poco fachista y tengo el alma llena de prejuicios.
Pero yo es que soy un poco fachista y tengo el alma llena de prejuicios.
#7:
Y porque no ponen los negocios regentados por personas blancas, por mujeres o por calvos nuncafollistas?
Pagar impuestos en Europa para que tengamos servicios publicos dignos ha dejado de ser de progres, ahora lo progre es dar privilegios a los negros.
Pagar impuestos en Europa para que tengamos servicios publicos dignos ha dejado de ser de progres, ahora lo progre es dar privilegios a los negros.
#26:
Hostia qué puta barbaridad. Aplicando medidas racistas, ¡y encima los progres yanquis aplauden esto! 
.
¿Se pondrán los judíos progres yanquis una estrellita amarilla para que sepa la gente que sus negocios están regentados por judíos?
.¿Se pondrán los judíos progres yanquis una estrellita amarilla para que sepa la gente que sus negocios están regentados por judíos?
#71:
#34 Nunca me he considerado racista, ni creo que en algún momento haya hecho algo racista. Es más, he tenido alguna que otro bronca con los subnormales que se consideraban "ordenados".
Pero si eso lo implementan en España, ten por seguro que no volvería a pisar un establecimiento regentado por negros o por lo que identifique el icono de turno.
El hecho de que alguien se plantee, ir a un establecimiento por ser regentado por negros, supone un caso de racismo extremo hacia los no-negros.
Pero si eso lo implementan en España, ten por seguro que no volvería a pisar un establecimiento regentado por negros o por lo que identifique el icono de turno.
El hecho de que alguien se plantee, ir a un establecimiento por ser regentado por negros, supone un caso de racismo extremo hacia los no-negros.
#68:
#34 Pues yo sería uno de ellos. Ahora mismo no me importa quién regente un comercio, pero si me empiezan a meter esta mierda racial hasta en la sopa, que ya ni puedo buscar en google maps una tienda sin que me indique cuales son las tiendas negras para que así me sienta moralmente forzado a ir a gastar mi dinero ahí, entonces tengo claro que dejaría de ir hasta que eliminaran esta locura. Espero que esto en españa no lo hagan.
#147:
#25 Como diría Ignatius Farray: "¡Es racismo del bueno!!"
(acabo de ver que ya lo dijeron #52 y #92 )
La realidad, como es habitual, superando a la ficción... superando el humor absurdo en este caso.
El chiste se supone que era que no puede haber racismo bueno, igual que no hay genocidio bueno, pues resulta que ahora si la segregación, el distinguirse por raza lo hace uno mismo y son minoría y supuestamente se hace con buena intención entonces muchos lo consideran bueno.
Para quien no se haya fijado en el texto del mensaje de Twitter dice Google que lo hacen por la igualdad... ¿Y no sería más lógico que si el color de piel no importa o no es algo que deba marcarse, señalarse, se intentasen evitar esas etiquetas por color de piel?
Comprendo que se da la situación de que los negros son discriminados, en particular en Estados Unidos, aparte de que son minoría allí... pero me parece que las medidas a tomar deberían ir por otro lado.
¿Qué puede salir mal?
Ya han mencionado otros que esa diferenciación se puede usar para el mal, no solamente para el bien. Pero creo que hay más posibles problemas.
Por un lado, marcar por raza incrementa la sensación de que el color de piel es algo que debe señalarse, como si fuese algo importante.
Por otro lado, si un negro marca su negocio como negro y eso realmente le ayuda, que sería el caso supuestamente mejor, puede surgir la idea de si le ha ido bien porque recibió "una ayudita" o si le fue bien porque realmente es buen profesional que ofrece cosas mejores que la competencia. Y esto puede generar algunos problemas:
* desde una relajación profesional... "como soy negro y mi negocio va bien con menos esfuerzo, no necesito hacerlo tan bien como los blancos ¿para qué currármelo más, si basta apenas mi color de piel?". De acuerdo, tienen que competir con otros negros en igualdad de condiciones, pero como son minoría no es tanta competencia, la presión por hacerlo bien creo que puede ser menor.
* pasando por una falta de autoestima: "yo mismo me puse la etiqueta... y pasado un tiempo no se si lo conseguido se debe a hacerlo bien o ayuda externa".
Otro pensamiento que puede tener: "¿Acaso ser negros nos hace estar intrínsecamente en desventaja como un ciego, un tetrapléjico y demás?"
La ayuda puede hacer que se vean como alguien inferior y eso de verse con menor capacidad, por Efecto Golem, está comprobado que hace que efectivamente consigan peores resultados.
* y quizá llegando a más odio por parte de los blancos pobres o que fracasan: "no es justo, yo soy blanco y no me ayudan... soy pobre, estoy sufriendo, eso que hacen los negros no es juego limpio, no me gustan esos negros que nos discriminan por el color de piel".
A lo mejor ese blanco que fracasó fue porque lo hizo bastante mal y demás, pero pensará y quizá con razón que en parte es porque le discriminaron por su color de piel.
cc #55 #83
(acabo de ver que ya lo dijeron #52 y #92 )
La realidad, como es habitual, superando a la ficción... superando el humor absurdo en este caso.
El chiste se supone que era que no puede haber racismo bueno, igual que no hay genocidio bueno, pues resulta que ahora si la segregación, el distinguirse por raza lo hace uno mismo y son minoría y supuestamente se hace con buena intención entonces muchos lo consideran bueno.
Para quien no se haya fijado en el texto del mensaje de Twitter dice Google que lo hacen por la igualdad... ¿Y no sería más lógico que si el color de piel no importa o no es algo que deba marcarse, señalarse, se intentasen evitar esas etiquetas por color de piel?
Comprendo que se da la situación de que los negros son discriminados, en particular en Estados Unidos, aparte de que son minoría allí... pero me parece que las medidas a tomar deberían ir por otro lado.
¿Qué puede salir mal?
Ya han mencionado otros que esa diferenciación se puede usar para el mal, no solamente para el bien. Pero creo que hay más posibles problemas.
Por un lado, marcar por raza incrementa la sensación de que el color de piel es algo que debe señalarse, como si fuese algo importante.
Por otro lado, si un negro marca su negocio como negro y eso realmente le ayuda, que sería el caso supuestamente mejor, puede surgir la idea de si le ha ido bien porque recibió "una ayudita" o si le fue bien porque realmente es buen profesional que ofrece cosas mejores que la competencia. Y esto puede generar algunos problemas:
* desde una relajación profesional... "como soy negro y mi negocio va bien con menos esfuerzo, no necesito hacerlo tan bien como los blancos ¿para qué currármelo más, si basta apenas mi color de piel?". De acuerdo, tienen que competir con otros negros en igualdad de condiciones, pero como son minoría no es tanta competencia, la presión por hacerlo bien creo que puede ser menor.
* pasando por una falta de autoestima: "yo mismo me puse la etiqueta... y pasado un tiempo no se si lo conseguido se debe a hacerlo bien o ayuda externa".
Otro pensamiento que puede tener: "¿Acaso ser negros nos hace estar intrínsecamente en desventaja como un ciego, un tetrapléjico y demás?"
La ayuda puede hacer que se vean como alguien inferior y eso de verse con menor capacidad, por Efecto Golem, está comprobado que hace que efectivamente consigan peores resultados.
* y quizá llegando a más odio por parte de los blancos pobres o que fracasan: "no es justo, yo soy blanco y no me ayudan... soy pobre, estoy sufriendo, eso que hacen los negros no es juego limpio, no me gustan esos negros que nos discriminan por el color de piel".
A lo mejor ese blanco que fracasó fue porque lo hizo bastante mal y demás, pero pensará y quizá con razón que en parte es porque le discriminaron por su color de piel.
cc #55 #83
Comentarios
Se dan cuenta que puede tener justo el efecto contrario? Como es de negros no voy...
Eso ya lo hacían los nazis con los negocios judíos
#1 si se le llega a ocurrir a google lanzar esta medida antes de toda la movida del Black lives matter, les obligan a cerrar el chiringuito
Estoooo, y diferenciar un comercio por el color de la piel del dueño... ¿No es justamente, racista?
Un plan sin fisuras.
Yo a este plan le veo algunas lagunas. Desde ayudar a pintar dianas en Google Maps con la excusa de ser más woke que nadie a engordar el cáncer posmoderno que supone favorecer la discriminación de negocios diciendo de forma nada indirecta cuáles merecen más simpatía que otros por pertenecer a un colectivo concreto.
Pero yo es que soy un poco fachista y tengo el alma llena de prejuicios.
#1 Los nazis encantados del mapa de negocios a destrozar
#40 Hacer listas es de Primero de Cosas Nazis...
Y porque no ponen los negocios regentados por personas blancas, por mujeres o por calvos nuncafollistas?
Pagar impuestos en Europa para que tengamos servicios publicos dignos ha dejado de ser de progres, ahora lo progre es dar privilegios a los negros.
Hostia qué puta barbaridad. Aplicando medidas racistas, ¡y encima los progres yanquis aplauden esto!
.
¿Se pondrán los judíos progres yanquis una estrellita amarilla para que sepa la gente que sus negocios están regentados por judíos?
#7 Ya lo ha dicho #15, pero lo de por mujeres ya existe.
Jsjajajjsjs. El sueño de los neonazis. Pues nada,es su plataforma privada y se la cargan como quieren. Qué les aproveche
#55 Siempre hay que hacer la prueba del algodón, si al hacer exactamente lo mismo pero con los de raza blanca te parece racista..., es que esto también lo es.
#34 Pues yo sería uno de ellos. Ahora mismo no me importa quién regente un comercio, pero si me empiezan a meter esta mierda racial hasta en la sopa, que ya ni puedo buscar en google maps una tienda sin que me indique cuales son las tiendas negras para que así me sienta moralmente forzado a ir a gastar mi dinero ahí, entonces tengo claro que dejaría de ir hasta que eliminaran esta locura. Espero que esto en españa no lo hagan.
#34 Nunca me he considerado racista, ni creo que en algún momento haya hecho algo racista. Es más, he tenido alguna que otro bronca con los subnormales que se consideraban "ordenados".
Pero si eso lo implementan en España, ten por seguro que no volvería a pisar un establecimiento regentado por negros o por lo que identifique el icono de turno.
El hecho de que alguien se plantee, ir a un establecimiento por ser regentado por negros, supone un caso de racismo extremo hacia los no-negros.
#26 Pero si es una cosa totalmente "woke", o eso dicen. Oberlin College, por cierto, es el sitio más posmoprogre de EE.UU, por cierto.
#7
Y porque no marca tambien los negocios judios? o los negocios latinos? o los negocios de gente que lleva varias generaciones en el territorio? O los negocios regentados por gays o victimas de violencia o los de gente que no llega a fin de mes o...o...o...
Creo que mas que un privilegio para los negros es una cagada. Al final o ignoraremos esas etiquetas o iremos a comprar solo a los de nuestro grupo.
Puestos a poner marcas yo pondria marcas de quien paga por encima de convenio, por poner un ejemplo, eso si beneficia a todos y es objetivamente una muestra de buena voluntad del gerente. Que un gerente sea negro...a mi me da igual.
Nuevamente los racistas SJW Devolviendonos a 1940. Lo siguiente será proponer urinarios sólo para negros.
#25 Exactamente.
Es como lo de querer obtener la igualdad, generando la desigualdad total.
Exactamente lo mismo.
#1. El siguiente paso será marcar a los clientes que no compran en locales marcados como BLM...
Lo importante es lo importante...
#12
#7 ¡Eh! Los calvos nuncafollistas no regentamos negocios, estamos todo el día metidos en Menéame arreglando el mundo.
#39 no, pero buses y metro según sexos ya se está planteando, justo igual que en Arabia saudi
Aquí en España estaría bien poder marcar los negocios que trabajan en negro...
En España eso sería de dudosa legalidad, un listado que discrimina por raza...
#32 No te creas. Ya tenemos cosas asi discrimando por sexo. De hecho hasta tenemos el "Ministerio del sexismo" (obviamente no lo llaman así, sino la gente se daría cuenta)
relacionada:
Cuando la izquierda "woke" y los racistas están de acuerdo en todo (ENG)
Cuando la izquierda "woke" y los racista...
youtube.com¿Esto no se hizo ya con los negocios judíos?
Llevo tiempo diciendo que el progresismo es el nuevo nazismo.
Quizá la gente se de cuenta cuando sea demasiado tarde
#18 Pero a los que les va mal también puede ser porque ofrezcan basura.
#57 Normal que tuvieran guías de comercios regentados por negros, en los comercios de blancos no podían ni entrar.
#14 Luego tienes que oír continuamente que el Black Lives Matter no se refiere solo a los negros, que engloba a todo el mundo.
#25 Como diría Ignatius Farray: "¡Es racismo del bueno!!"
(acabo de ver que ya lo dijeron #52 y #92 )
La realidad, como es habitual, superando a la ficción... superando el humor absurdo en este caso.
El chiste se supone que era que no puede haber racismo bueno, igual que no hay genocidio bueno, pues resulta que ahora si la segregación, el distinguirse por raza lo hace uno mismo y son minoría y supuestamente se hace con buena intención entonces muchos lo consideran bueno.
Para quien no se haya fijado en el texto del mensaje de Twitter dice Google que lo hacen por la igualdad... ¿Y no sería más lógico que si el color de piel no importa o no es algo que deba marcarse, señalarse, se intentasen evitar esas etiquetas por color de piel?
Comprendo que se da la situación de que los negros son discriminados, en particular en Estados Unidos, aparte de que son minoría allí... pero me parece que las medidas a tomar deberían ir por otro lado.
¿Qué puede salir mal?
Ya han mencionado otros que esa diferenciación se puede usar para el mal, no solamente para el bien. Pero creo que hay más posibles problemas.
Por un lado, marcar por raza incrementa la sensación de que el color de piel es algo que debe señalarse, como si fuese algo importante.
Por otro lado, si un negro marca su negocio como negro y eso realmente le ayuda, que sería el caso supuestamente mejor, puede surgir la idea de si le ha ido bien porque recibió "una ayudita" o si le fue bien porque realmente es buen profesional que ofrece cosas mejores que la competencia. Y esto puede generar algunos problemas:
* desde una relajación profesional... "como soy negro y mi negocio va bien con menos esfuerzo, no necesito hacerlo tan bien como los blancos ¿para qué currármelo más, si basta apenas mi color de piel?". De acuerdo, tienen que competir con otros negros en igualdad de condiciones, pero como son minoría no es tanta competencia, la presión por hacerlo bien creo que puede ser menor.
* pasando por una falta de autoestima: "yo mismo me puse la etiqueta... y pasado un tiempo no se si lo conseguido se debe a hacerlo bien o ayuda externa".
Otro pensamiento que puede tener: "¿Acaso ser negros nos hace estar intrínsecamente en desventaja como un ciego, un tetrapléjico y demás?"
La ayuda puede hacer que se vean como alguien inferior y eso de verse con menor capacidad, por Efecto Golem, está comprobado que hace que efectivamente consigan peores resultados.
* y quizá llegando a más odio por parte de los blancos pobres o que fracasan: "no es justo, yo soy blanco y no me ayudan... soy pobre, estoy sufriendo, eso que hacen los negros no es juego limpio, no me gustan esos negros que nos discriminan por el color de piel".
A lo mejor ese blanco que fracasó fue porque lo hizo bastante mal y demás, pero pensará y quizá con razón que en parte es porque le discriminaron por su color de piel.
cc #55 #83
#43 No es progresismo. Es evidente que es degeneración. Es gente que aplica las viejas políticas de derechas para mantener sus privilegios pero cambiando el signo. No ha entendido que la lucha está en eliminar esos privilegios, que el antirracismo es que no te importe el color de la piel, no que te importe la del otro color.
Estos SJW, woke, o como los quieras llamar están haciendo mucho daño a todas las partes excepto a ellos, porque han tenido la suerte de nacer en una sociedad que por suerte respeta mucho a los demás, donde lo tienen todo hecho. No son los pobres trabajadores discriminados de los años 50, sino que al contrario, han vivido mejor que muchos burgueses de hace décadas, porque han tenido acceso a todo lo necesario y han conocido tan pocos problemas que los que dicen defender ni los comprenden. Son niños pijos, el equivalente a los hijos de los nuevos ricos de hace unas décadas.
Eso no tiene nada de progresismo y mucho de Burguesía. Y su principal motivación es el ego, el posicionarse moralmente por encima de los demás, pues bien es demostrable que en la mayor parte de los casos ni les importa aquello que dicen defender, pues defienden ideas y no personas.
#27 Ya, pero en realidad quien ganó la guerra fue Rusia, no los judios.
#34 vivo en nyc y te puedeo asegurar que te equivocas
#1 Quiero pensar que los de esa lógica son minoría.
#13 BarChinoLivesMatter
#16 Tienen que justificarse de alguna manera.
Es igual que el feminismo, que dice que es "la igualdad para todos, hombres y mujeres". Pero luego "casualidad" solo se preocupan en buscar privilegios SOLO para las mujeres
#7 por mujeres ya lleva tiempo
#1 O marcarlos como blancos.
#71 Mientras sea la propia tienda quien ponga la etiqueta, estoy de acuerdo en no ir. El problema es si son terceros quienes ponen la etiqueta sin que la tienda pueda hacer nada.
#71 A mi me parece racismo directamente para los negros, "vamos a apoyar este negocio, pobrecillo que es negro" ¿y que pasa con que sea negro? por ser negro no es capaz de llevar un negocio y hacerlo rentable sin la "caridad" de los demás, me parece estúpido.
A los del Ku Klux Klan les encanta esta aplicación de Google Maps...
Esto ya está inventado desde hace tiempo.
Google se ha copiado de CatalApp, la app para marcar los negocios de castellanoparlantes en Cataluña con Cáritas rojas tristes y los negocios de catalanoparlantes con Cáritas verdes felices: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.plataformaperlallengua.catalapp
#28 según ¿De dónde sale la idea de que "los negros son más altos pero nadan peor"?
¿De dónde sale la idea de que "los negros so...
maldita.es“Si queremos entender cómo la biología afecta lo que somos o hacemos, no podemos comenzar clasificando a las personas en grupos (blancos, negros, asiáticos) que corresponden a categorías sociales en los EE UU, pero no a unidades biológicas reconocibles”.
La estupidez se está apoderando de todo de forma implacable.
Como ya dije hace unos días,
camino-estupidez-oficial/c02#c-2
Camino de la estupidez oficial
scherzo.esEl politicorrectismo es racismo por parte de gente que no sabe que es racista, se trata de gente de buen corazón que piensa que los negros son inferiores y deben, por tanto, ser ayudados en detrimento de los blancos, para ellos a todas luces superiores.
#2 y los negros en los años 50/60 (tenían guías de carreteras con los listados de comercios regentados por negros). Aunque claro, había segregación...
Cc #4 #6 #56
#57 obviamente que las tenían...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Negro_Motorist_Green_Book
«...la creciente clase media afroamericana compró automóviles tan pronto como pudo, pero se encontró con una gran variedad de inconvenientes en la carretera: desde rechazar darles de comer o alojarlos hasta arrestos injustos. En respuesta a ello, Green escribió esta guía con servicios y lugares relativamente amistosos con los afroamericanos.»
the emerging African-American middle class bought automobiles as soon as they could, but faced a variety of dangers and inconveniences along the road, from refusal of food and lodging to arbitrary arrest. In response, Green wrote his guide to services and places relatively friendly to African-Americans
Merece la pena ver Green Book, que ganó el Oscar en 2019, aunque le llovieron críticas (no sin falta de razón) por “whitesplanining / white savior”.
#65 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Women-only_passenger_car
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/un-festival-de-musica-solo-para-mujeres-la-respuesta-sueca-a-las-violaciones-en-espacios-publicos-mixtos
Pues en España eso es ilegal. Además queda determinar las razones por las que alguien puede ser llamado negro. ¿Por que la mitad de sus antepasados lo sean, por la cuarta parte... ? La información será falsa la mayoría de las veces.
#1 He pensado lo mismo. De hecho, mi mente ha ido mas allá y a lo mejor pone más fácil a los racistas para hacer pintadas y/o romper cristales.
Lo próximo será marcarlos con una estrella de David sobre fondo amarillo, o algo parecido.
https://es.wikipedia.org/wiki/Insignia_amarilla
#6 Lo de pillar podium por pertenecer a un colectivo "simpático" y merecer preferencia por ello, está en toda minoría que se precie.
#109 Viendo la chorrada que sueltas en #11 no me extraña para nada que la única manera que tengas de "discutir" es "es lo que yo digo y te callas!"....
#25 No hombre, es discriminación positiva. Y eso es bueno porque... esto... bueno, pues porque es positiva. Si es que el mismo nombre ya lo dice, joder.
#11 Ganaron la guerra pero perdieron a 6 millones de judios...
#94 Los no racistas irán a los negocios que les apetezca, los blm a los de negros y los racistas a los de blancos.
Oh wait, ¿acabo de demostrar que blm es igual que los racistas blancos?
#11 La 2GM la gano la Unión Soviética, ya esta bien de tanta propaganda...
#1 La paradoja es esa: la medida en si por muy buenas intenciones que tenga (apoyar los comercios regentados por minorías) puede tener también el efecto contrario. Facilita que los nazis hagan una lista de comercios que destrozar la próxima vez que salgan a la calle, como dice #40, y además genera automáticamente listas inversas (negocios no regentados por afroamericanos a los que acudir si quieres que los otros no se lleven un dólar). Y digo facilita porque para racistas y nazis antes ya era posible saber todo esto simplemente saliendo de paseo y entrando en cada negocio a ver, pero ahora tendrán toda la información sin esfuerzo. Veremos si no se lía.
#70 Toda la puta razón. También si puedes destacar regentado por hombres, para ver si es sexita, espera... que eso ya estaba y los progreguays lo vieron bien.
#76 Cambia negro por mujer en la segunda mitad de tu post y casi estás difiniendo el feminismo actual.
Ya me pongo yo el calzador, taluego.
#22 Y si son negros no pueden ofrecer basura ?
#1 poco impacto, por que si van al entrar y ver afroamericanos se marchan igual...
Venga, marquemos a todos, cada uno por su religión, color de piel, etc...
EEUU es decadencia pura con demasiada influencia
Esto no puede salir por la culata, no
#6 esto va a generar discriminación doble, primero por los racistas que tienen unas dianas enormes y luego por los woke para señalar a los demás.
#57 era por evitar ser aplicados por si entraban en el establecimiento equivocado...
#1 Estamos siendo testigos de cómo ciertas tendencias totalitarias, disfrazadas y promocionadas como defensoras de "derechos", están consiguiendo crear situaciones desiguales para esos colectivos a los que supuestamente quieren "ayudar", sometiéndoles a presiones sociales,
difícilmente de sostener dentro de un equilibrio adecuado para su correcta integración y el de las generaciones siguientes.
Si todo esto queda en acciones aisladas de ciertas multinacionales (con mucha influencia, sin duda) de corta duración, sin que existan más consecuencias a destacar, seguramente será recordado como una gilipollez más proveniente de ciertos grupos de presión.
Pero si esto se alarga en el tiempo, y es tomado, ya no sólo por la sociedad a los que van dirigidos estos mensajes, sino también por los gobiernos involucrados, podemos decir que estamos jodidos.
#89 Yo pensando en que fueron los aliados...
Racismo del bueno
#1 #2 #3 #4 #6 y tantos otros:
Es el propio negocio el que pone, si quiere, esa marca. Él sabrá. No tiene nada que ver con nazis ni con gente poniendo dianas.
#120 Bueno, peor fue con los homosexuales... esos salieron de los campos de concentración para entrar en las cárceles de todos los países aliados.
#24 yo lo veo de manera más positiva: PESE a que secuestraron y asesinaron a 6 millones de los suyos, consiguieron ganar la guerra.
Eso es algo que, todavía hoy, causa muchas envidias a otros colectivos minoritarios
#47 juas. Podrías haber dicho "no es verdadero socialismo" y haber acabado antes
#17 Touché
No se puede ser más estúpido a la hora de proponer tal opción en la aplicación
Probablemente la cagada progre más épica del año... y para mí que les caerá una buena multa por avispados.
#41 Pero es que en España, nuestro sistema legal post-2004 expresa claramente la obligatoriedad de discriminar por sexo. Se puede ver en el INE que hasta la estadística más ridícula está obligada por ley a discriminar por sexo.
En el caso de la raza no solo no es así, sino que el sistema lo impide. Nunca verás una estadística de la nota media de selectividad en función de la raza, como se ve en EEUU.
#15 NO seria mejor poner a los que les fuera mal para que recibieran mas apoyo?? digo yo... creo que un hombre blanco con un negocio yendo mal va a necesitar mas ayuda que un negro que le vaya bien.
Blanco y en botella. Lo siguiente que será, marcar los negocios gays? los negocios de judios?
Regalo idea. Una estrella de David en los de los judíos.
Que podría salir mal?
#98 Me parece que has entendido mi comentario como un comentario ideológico y no tenía ni pizca de ello.
Lo que quería comentar es lo peligroso que resulta marcarse como un negocio "negro" cuando hay nazis que precisamente lo van persiguiendo. Y me parece grave que una empresa, con la excusa del Black Live Matters, trate de vender que es una medida antirracista, cuando puede poner más en peligro a quien se adhiera a esta estupidez.
#137 No, simplemente confundes términos simples, pero es algo natural en estos tiempos que corremos en que la mayor parte de la población tiene alergia a los libros. El pensamiento racista parte de un relato de: "esta es mi gente y los que no se parecen a mí son el enemigo". Por eso los blancos van a tiendas de blancos, porque no se identifican con otras nacionalidades. Los de colectivos antiracistas irán a tiendas regentadas por minorías como respuesta a lo anterior, no porque piensen que forman parte de un grupo diferenciado, sino porque entienden que en una sociedad racista una parte de la población va a esquivarlos simplemente porque los ve diferentes. Es un poco ridículo (aunque comprensible si tu principal fuente de información es Twitter) que pienses que todos los de BLM se identifican como negros
.
Como ves, no pobre dominio de los conceptos solo lleva a reflexiones de primero de primaria que piensas que seguramente quedarían bien en un tweet. Vivimos en una sociedad donde la ignorancia ha conseguido que muchos identifiquen como equivalentes feminismo y machismo o fascismo y antifascismo (ahorrémonos la falsa frase de Churchill).
#68 El top manta no sale en Google Maps
#44 ¿tienes algún enlace sobre eso?
#1 se le podría aplicar a algún comercio de blancos supremacistas
#88 #89 hasta donde yo sé luchaban en alianza, por lo que ambos ganaron. Así que os calláis la boca
#103 No, lo he entendido tal y como es. Mira, en Madrid hay muchos negocios en la zona de Chueca que tienen una bandera arco iris en la puerta, lo que evidentemente indica que el negocio está regentado por alguien homosexual. Lo hacen exactamente por el mismo motivo por el que un negro en EEUU se pondría la marca de Google: por orgullo, por plantarse frente a los nazis en lugar de esconderse (tienden a ir a por cobardes, porque ellos mismos lo son) y por si alguien quiere apoyar la causa, que sepa qué negocios lo hacen.
Supongo que piensas que es una estupidez hacer eso, porque así los homófobos tienen clarita la diana de a quién tienen que joder. Pero es que eso es una tontería, los homófobos, si quieren joder a los gais, no necesitan dianas, solo tienen que darse una vuelta por Chueca para elegir objetivo. Estoy convencido de que esa bandera, al mostrar valentía, más que animar al homófobo a ir contra ese negocio le echa para atrás porque preferirá ir contra un objetivo más fácil.
En el caso de Google, si hubieses leido el enlace del tuit, sabrías que Google no lo ha hecho porque le da la gana para hacerse los guais, sino que la iniciativa es en colaboración con la U.S. Black Chambers, que es una asociación que se dedica a apoyar a los negocios de negros. Es decir, los negros piden a Google una cosa que creen que les puede ser útil, Google acepta y, por lo que dices, Google está vendiendo que es una medida antirracista cuando va a perjudicar a los negros. Me parece que te estás equivocando por completo, qué quieres que te diga. Es que es lo contrario diametralmente, vamos.
Yo no entro en si es buena o mala idea, igual que no sé si es buena o mala idea lo de las banderas arcoiris. En realidad menos todavía, porque de sociología racial en EEUU no tengo ni la más puñetera idea (no soy un digno meneante). Pero en ambos casos es una iniciativa del propio colectivo que cree que es buena para sus intereses, y en el caso de los gais una iniciativa que lleva muchísimos años haciéndose y ahí sigue. Digo yo que alguna lógica tendrá, y que si hubiese salido mal habrían dejado de hacerla. Y que no tiene nada que ver con nazis ni con dianas, pero absolutamente nada. Y que la empresa que vende las banderas o la que permite poner la marca en el mapa se dedica simplemente a cubrir una demanda del mercado, es una tontería etiquetar a esas empresas ideológicamente.
#106 justo me refería a ese, Green Book. Lo conocí el otro día viendo Saber y ganar.
#150 lo leeré.
Como bien podría decir Ignatius Farray: "Racismo del bueno"
#25 No se si es racista, supongo que eso queda a elección del cliente. Si es racista evitará esos negocios, y si es un social justice warrior pues intentará ir a ellos. Lo que está claro hacer una app que señala a las minorías me parece una mala idea si lo que buscan es la integración y la igualdad.
#2 No hace falta irse tan lejos. Esto es volver a los 50 de la segregación
#64 Muchos negocios gays se marcan, los negocios judíos también fueron marcados a finales de los años 30 principios de los 40 en Alemania.
#143 Oh, wait ¿ha sido tan fuerte el repaso que el usuario que entró diciendo chorradas ahora es completamente incapaz de dar réplica y está desesperado por desaparecer
? Acepto su rendición por falta de argumentos. Recuerda, hay chorradas que en la barra de un bar te servirán para ganarte una consumición gratis, pero que después no presentan mucho más recorrido en otros círculos.
#1 eso me recuerda a los que se ponen el triangulito rojo, el lacito amarillo o la bandera en Twitter....
#87 no le pidas peras al olmo. Estás respondiendo a gente que "no es racista pero..."
#2 Exactamente. Mi no comprender. Etiquetar los negocios para negros en los 60s (Green Book, gran pelicula) vs hoy (politicamente correcto). Todos locos.