Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
Quién le hubiera dicho cuando resolvió el captcha "Señala las personas en esta fotografía de una arboleda" que su selección acabó de alimentar la red neuronal que 15 años después usó un dron autónomo para ametrallarle mientras huía con sus hijos por el bosque.
#10:
¿Y la novedad es?
Drones militares llevando armas-preferentemente misiles llevamos décadas matando. No deja de ser aviones a control remoto, donde el piloto puede asesinar tranquilamente, sentado en un sillón confortable, tomándose un cafe caliente en la base. Lo único, es que con ese peso pueda disparar con una mínima precisión balas 5,56, me cuesta mucho creerlo pero bueno.
El salto real será cuando esos drones tengan la capacidad de ELEGIR y atacar de forma autónoma, por ahora "oficialmente" cuando se desconectan vuelven a la base tranquilamente, no durará
Drones militares llevando armas-preferentemente misiles llevamos décadas matando. No deja de ser aviones a control remoto, donde el piloto puede asesinar tranquilamente, sentado en un sillón confortable, tomándose un cafe caliente en la base. Lo único, es que con ese peso pueda disparar con una mínima precisión balas 5,56, me cuesta mucho creerlo pero bueno.
El salto real será cuando esos drones tengan la capacidad de ELEGIR y atacar de forma autónoma, por ahora "oficialmente" cuando se desconectan vuelven a la base tranquilamente, no durará
#20:
#10 La novedad es que este sistema permite asesinatos selectivos baratos, que funciona dentro de edificios, y que lo desarrolla un regimen poco familiarizado con los derechos humanos, y que esta tecnología permite el ataque coordinado. Imagina estos aparatos en escuadras de 120 drones sueltos en un área.
#1:
Drones con metralletas. ¿Que podria salir mal?
Comentarios
Drones con metralletas. ¿Que podria salir mal?
Ya sé qué quiero para reyes!
#2 mudarme de planeta
Máquinas armadas en el campo de batalla / ciudades debería ser ilegal.
#4 Entonces nos perderiamos las risas en ocasiones como aquella donde Obama voló por los aires a 130 inocentes en una boda libia con un Dron Predator
#1 lo mismo que con un humano?
#4 no seria mejor que no hubiera armas? Digo, que sin las que matan vamos.
Prefiero los monos con pistolas.. total da lo mismo.
#1 Si le añades ejército turco, cualquier cosa.
¿Y la novedad es?
Drones militares llevando armas-preferentemente misiles llevamos décadas matando. No deja de ser aviones a control remoto, donde el piloto puede asesinar tranquilamente, sentado en un sillón confortable, tomándose un cafe caliente en la base. Lo único, es que con ese peso pueda disparar con una mínima precisión balas 5,56, me cuesta mucho creerlo pero bueno.
El salto real será cuando esos drones tengan la capacidad de ELEGIR y atacar de forma autónoma, por ahora "oficialmente" cuando se desconectan vuelven a la base tranquilamente, no durará
#1 Ojo y 25 Kg... vamos como una bombona de butano. Cuando se queda sin balas se despeña sobre el enemigo
Ahora disponen de la misma tecnología que el americano medio, mira que no habrá videos en YouTube con tutoriales para montar drones armados con metralletas.
#7 en los mundos de yupi, seguro. En el mundo real siempre las ha habido y no parece que eso vaya a cambiar.
#13 por eso, la gente parece miy preocupada por quien porta el arma y no por el arma en si.
Es como sinles preocupara que le que les dispare mas un rubio que un castaño
#1 Los drones se inventaron para matar, ese fue su primer uso durante años hasta que se popularizó fuera del ámbito militar. Y sí, salió mal muchas veces.
#10 A mí me ha recordado a esta noticia de 2014:
El drone suráfricano contra manifestantes
El drone suráfricano contra manifestantes
omicrono.com#2 Pues vas tarde, ya se encargó de ellos un Mercedes
Judas Priest - Blood red skies
[...]
Automatic sniper
With computer sights
Scans the bleak horizon for its victim of the night
[...]
#6 Estos son más rápidos y no tienen miedo de arriesgar la "vida".
#10 La novedad es que este sistema permite asesinatos selectivos baratos, que funciona dentro de edificios, y que lo desarrolla un regimen poco familiarizado con los derechos humanos, y que esta tecnología permite el ataque coordinado. Imagina estos aparatos en escuadras de 120 drones sueltos en un área.
#6 como dice #19, además de que los puedes enviar en misión kamikaze sin problemas, los puedes hacer lo suficientemente genéricos como para que si los capturan no sepan quién lo ha enviado, ventaja que no existe con un humano, aunque le pongas una muela de cianuro como en las pelis de espías.
Quizás es cierto que no haya civilizaciones alienígenas inteligentes...
Quizás todas acaban desarrollando las armas que las matan....
Incierto el futuro es
Era cuestión de tiempo. Y lo que nos queda por ver.
#4 eso es como todo, es ilegal si te pillan.
Y con esto tienes la ventaja de que te da igual que te pillen porque los vas a hacer "anónimos" para que nadie sepa que son tuyos. Con lo que sólo tienes que enviar el número suficiente para asegurarte que alguno de ellos va a hacer su trabajo, y si derriban a todos los demás, te da igual
Quién le hubiera dicho cuando resolvió el captcha "Señala las personas en esta fotografía de una arboleda" que su selección acabó de alimentar la red neuronal que 15 años después usó un dron autónomo para ametrallarle mientras huía con sus hijos por el bosque.
#5 Jdrr, cada vez os lo currais menos la gente que defiende regimenes imposibles como el de Cerdogan, putín, Maduro o la dictadura China,
113 muertes de civiles en total con Drones en la era Obama, de El país, ahí tienes Mister 130
https://www.elpais.com.uy/mundo/ee-uu-reconoce-muertes-civiles-drones-obama.html
Por cierto en el golpe de estado de Cerdogan murieron miles y otros tantos siguen presos 👌 , por no hablar x donde andan los derechos de las mujeres en estos momentos, ahms y bajando.
Esto da para episodio de Black Mirror.
#10 la diferencia es que en vez de costar millones de dólares y sólo poder tenerlos los grandes ejércitos, ahora cualquier organización de chicha y nabo puede tener una máquina de matar totalmente anónima por unos pocos miles
Cobardes. Antes se mataba a machete.!
#1 Una bomba EMP.
Son drones, son drones.
#26 Tú que sabrás que defiendo de dejo de defender, que cansinos son los falsos dilemas. EEUU reconocerá lo que le de la gana y Obama cuenta como le sale del orto:
It is also because Mr. Obama embraced a disputed method for counting civilian casualties that did little to box him in. It in effect counts all military-age males in a strike zone as combatants, according to several administration officials, unless there is explicit intelligence posthumously proving them innocent.
https://www.nytimes.com/2012/05/29/world/obamas-leadership-in-war-on-al-qaeda.html El NY Times, el brazo mediático de la república islámica de Irán di que sí.
#10 con ese peso pueda disparar con una mínima precisión balas 5,56, me cuesta mucho creerlo pero bueno.
Opino lo mismo. Se necesita un soporte de los muy firmes para poder apuntar con eso.
#26 no creo q hay que entrar en y tú más cuando hablamos de vidas humanas, es una vergüenza de arma si con ella muere una sola persona.
#20 Para dentro de un edificio es mucho mejor cargar con un explosivo.
Ahora va a hacer falta el robot caza drones desde tierra y los drones antidrones.
Yo voy a ir sacando la honda del baúl
Oyoyoyoy
No se si calificarlo como un avance
#3 ¿Sabías que cualquiera del resto de planetas del sistema solar tiene un indice de pobreza y violencia menor que la Tierra?
#33 #10
Estoy por lo mismo.
Quizás de una en una tenga algo de precisión, en ráfaga ni de coña. Es más, pienso que a un dron de 25 kg el retroceso lo destroza.
#1 En una palabra, "swarm".
#41 Una ráfaga lo manda a hacer volteretas.
#33 A mi no me parece tanto. Una 5.56 tiene una energía de retroceso medio de 6,86 julios, no mucho mayor que la de una automática 9 mm, y tampoco mucho mayor que la carga aerodinámica de una ráfaga de viento de 30 km/h, que un drone de juguete es capaz de compensar con relativa facilidad.
Y si un aficionado es capaz de construir algo como esto:
...alguien con supuestamente más medios no debería estar muy lejos de poder hacer algo que funcionase.
#43
Como poco.
Uno de esos para las discusiones de tráfico sería una pasada.
#6 No creo que haya muchos humanos capaces de acertar a un objetivo de 15 cm2 a 200 metros de distancia. Es como acertarle a una pelota de balonmano que está a dos campos de fútbol de distancia.
#24 Aparte de que si se cargan a todo kiski, no necesitan ni ser anónimos, porque no va a haber nadie vivo para decir quiénes atacaron.
#27 Ya hay. Pero con perretes autónomos que no necesitan que los controle nadie
#15 Bueno. Me remito al drone D-21
#28 Desplazar un ejército es caro: transporte, avituallamiento, hospedaje, entretenimiento de la tropa, climatología... A un ejército de drones los desplazas en un camión y los puedes tener en el propio camión hasta el momento del ataque.
#43 Si el cañón está equilibrado en el cuerpo del dron (en el punto del centro de masas), el retroceso le hará retroceder sin perder ni siquiera el ángulo de disparo. Nada de ponerse a dar vueltas como un helicóptero.
#47 pelota, campos de fútbol, por fin alguien usa el Sistema Métrico Definitivo
#27 Ya hay uno de unos drones con forma de perro mecánico.
#8 Y es más divertido
Metralletas, tanques...
Dios!
#47 15 cm2 es más bien como una pelota de ping-pong.
#41 Totalmente de acuerdo... si yo, que peso lo mio y estoy "fijo" en el suelo, una 9mm me levanta el brazo, no quiero pensar lo que debe hacer una 5,56 a algo que solo pesa 25kg y está "flotando" en el aire...
Me cuesta creer que el retroceso no la desplace... mucho!
#52 Hay dos motivos por los que eso no va a funcionar.
- La fricción aeronáutica no es uniforme. Aunque la fuerza esté 100% alineada con el centro de masas, la resistencia de las palas hará que gire.
- El centro de masas cambia a medida que se gasta combustible y munición.
#1 No se que pensarán de esto los militares, pero los condena a la obsolescencia y a ser las primeras victimas. Los ricos no quieren ejercitos que los defiendan de la plebe pero que puedan amotinarse. Así que ellos, los militares, verán si quieren ser guerreros que defiendan a la humanidad o fenescer malamente.
#44 Si has disparado nunca con una pistola de 9mm, sabrás que ese retroceso del video no es el normal. Parece fogeo.
Si has intentado nunca acertarle a algo con un subfusil, sabrás que tal habiidad constituye un arte abstracto.
#26 Pero ¿no ves que es una broma llena de acido sarcastico?
Cuando skynet tome el control de las maquinas no vamos a cagar en lo drones....el fin esta cerca 😁 😁 😂 😂
#34 Bueno, pues ya han muerto miles y aquí estamos, tocandonos las gonadas. Esto se veía venir desde siempre pero nadie se ha esforzado mucho en denunciarlo. A ver ahora, que hay fábricas que producen millones de estos o de otros peores, como salimos de esta.
#44
#37 Espero que le pongas proyectiles con espoleta de proximidad.
#6 Ejércitos sin soldados que se subleven y más baratos para que cualquier rico pueda tener uno?
Qué podría salir mal..?
#67 montate tu ejercito pues, ahora es barato!
Creo que se acerca la I Guerra Mundial, no aquella mierda del 1914-1918.
#61 Si, he disparado con una 9 mm. Como he dicho, la energía de retroceso (dato objetivo, no el "kick" que puedes sentir al dispararla) es muy similar en ambos casos y me cuadra bastante con las posibilidades de estabilización dinámica de un drone. Sin ir más lejos, #65 referencia un vídeo en el que se ve algo similar con un arma de ese tipo y se ve que el drone es capaz de estabilizar el retroceso.
#63 Que pesaditos sois con el mismo chiste en todos los meneos, macho
#70 Sí, un drone se puede auto estabilizar en menos de un segundo, pero eso no soportará una ráfaga.
#57 cierto
#59 El vídeo de #33 es de un simple aficionado que se ha hecho su dron disparador por hobby. Metiendo pasta al proyecto, no dudo que funciona.
#74 Ninguna pasta puede vencer a la física. Te la comes y tu físico engorda. Es inevitable.
#3 mejor que se vayan ellos.
#57 En serio, estamos hablando de centímetros??? esa medida es un poco menos que un folio A-5, si conviertes un folio A-5 en un cuadrado, ahí lo tienes... no sé como son las pelotas de ping pong con las que jugáis. (Me imagino la pala )
#75 un depósito de gas comprimido con descarga inversa al disparo, volante de inercia o leva haciendo un impacto inverso como en cualquier percutor de herramienta mejorado o directamente munición y cañón sin retroceso.
La física está superada, otra cosa es que al grueso de las armas meterle eso es más precio y problemas que una solución.
Cada día un paso más en dirección opuesta al más esencial humanismo.
#78 Nunca he visto depósitos de gas que no sean de gas líquido, en otro caso la densidad es demasiado baja.
Un volante de inercia (llámale giróscopo, no?) necesita ser pesado, no es muy apto para un trasto que pretende volar.
Hay dos tipos de cañones sin retroceso.
. Los que van clavados al suelo y el retroceso se lo come el planeta. Luego nos quejamos del cambio de hora.
. Los que sueltan gas por detrás, causando más destrucción que por delante.
#80 ¿y que tiene de malo que un drone escupa por ambos lados?
El resto es lo que vez en cualquier martillo percutor o llave de impacto. https://www.amazon.es/GOXAWEE-Atornillador-Velocidades-Accesorios-Herramientas/dp/B07X25K4HT/ref=pd_sbs_60_t_0/257-6824695-7983763?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B07X25K4HT&pd_rd_r=2c12f235-5bce-42d1-a993-3bb38d6b1dab&pd_rd_w=3hxxP&pd_rd_wg=4Irmz&pf_rd_p=45c8f3df-c10f-46f2-ac72-29f4fe8ecc31&pf_rd_r=6VY9XVJF3K8V0K84F5W1&psc=1&refRID=6VY9XVJF3K8V0K84F5W1 algo así da impactos con energía superior a ese cartucho, lo complicado es hacer que sea compensado y peor es cuanto mayor sea el numero de disparos al minuto.
#49 #54
Cierto, Cabeza de Metal
#1 Qué hagan pruebas con Cerdogan.
#58
9x19 --> 521 julios en boca.
5,56x45 --> depende del proyectil, pero unos 1.700 julios es una buena media adecuada.
Hablamos de así, por lo bajo, el triple de retroceso ... y sin apoyarse en nada y con un peso la tercera parte de una persona (y no precisamente gorda)
https://es.wikipedia.org/wiki/5,56_%C3%97_45_mm_OTAN
https://es.wikipedia.org/wiki/9_%C3%97_19_mm_Parabellum
Ni con un chisme de estos que reduce el retroceso una burrada (el tubo de gases se bifurca en dos, uno hacia atrás para continuar el ciclo del arma y otro hacia adelante para compensar el retroceso)
https://en.wikipedia.org/wiki/AK-107
Y con tan poco peso es capaz de controlar el retroceso?
#84 Estás confundiendo la energía del retroceso con la energía del proyectil en la boca de fuego. La energía del retroceso se puede más o menos derivar de la del proyectil, pero tanto una como otra dependen de muchos factores, de la masa del proyectil, del arma, del mecanismo, de la longitud del cañon...
La energía de retroceso típica que tiene un 5.56 x 45 OTAN la puedes ver aquí, por ejemplo. En ft.lbf (Pies por libra de fuerza, una medida que puedes convertir a Julios multiplicando por 1,356
https://www.snipercountry.com/5-56-vs-7-62/#Recoil
#7 Lamento informarte de que estás hablando del ser humano, homo sapiens.
Las armas, los enfrentamientos y las guerras forman parte de su naturaleza (como de la de cualquier otro depredador, solo que ellos lo llevan puestos en dientes y garras), y si las conseguimos manejar con un poco (solo un poco) más de sentido común se debe a los monopolios de la violencia por parte de los estados.
#66 O que se coma muchos bocadillos tirándolos de lo alto de un poste a pedradas.
#87 Se debe a las religiones que han transmitido ciertos valores y conductas a lo largo de miles de años, no a los estados. De hecho los estados son los principales propulsores de las guerras. Las guerras, al igual que en el resto de animales se producen por el control de territorio/recursos, no porque formen parte de su naturaleza. Hablo de guerras, no de cazar para alimentarse.
#88 Que se suba un buen capazo!!! O que se ponga feromonas de drona y espere...
#56 Al final mataremos a los hijueputas, pero habremos de sufrir mucho dolor hasta que llegue Jones Conner, sobretodo los catalanes y polacos. No pregunteis como lo sé, pero lo se.
#71 ¿Que chiste?
#85 Te paso con el ingeniero, que es de tu pueblo ... bippiribipi pipi
#79 Tranquilo, los virus velan por nosotros, ningun asesino acabara sin justicia.
#58 Mas te vale hacer brazo y esconderte a tiempo!
#93 es que en mi casa seguimos las leyes de la termodinámica
#77 Son quince centímetros cuadrados, porque habla de áreas (coge un cuadradito de un centímetro de lado y junta 15 de esos). Eso equivale a un círculo con radio igual a la raíz cuadrada de 15 entre pi, es decir, unos 2,2 centímetros. Una pelota de ping-pong tiene 4 cm de diámetro, es decir, unos 12,6 centímetros cuadrados (su sección por el centro). No tendría demasiado problema en acertarte en un ojo a 200 metros si lo que dice es cierto.
#97 Es demasiada precisión, supongo que se referirá a si descarga toda la munición, que acierta alguna vez.
#40 De violencia, seguro. Pero como comparas la pobreza?
allah aprueba esto