#3:
El dia que tuiter cierre bots igual se va a la mierda porque no me quiero ni imaginar cuantos usuarios "reales" tiene la red... Igual nos llevamos un sorpreson y su impacto de verdad como plataforma son 4 gatos (eso si, con pastuqui)
#14:
#3 Yo hace un tiempo bloquee palabras para tener un twitter más higiénico. Bloquee cosas como Zasca, Abascal, Rubius, NFT, y demás basura que Twitter se empeñaba en recomendarme.
Como castigo, entiendo, de un tiempo acá mis mensajes son (aún) más irrelevantes que antes, lo cual me la refanfinfla, pero lo que si me resulta molesto es la cantidad de porno-bots que me siguen cada día. Bloqueo 6 o 7 a la semana fácilmente.
Porque dudo bastante que todas esas chavalitas de 20 y pocos años con el culo al aire sean auténticas y me sigan con interés mis comentarios acerca de bichología.
#2:
Si Evaristo era el rey de la baraja, Risto es el rey de la rajá.
#9:
#3 Hay estudios que estiman que solo un tercio de los tweets los envían personas
El dia que tuiter cierre bots igual se va a la mierda porque no me quiero ni imaginar cuantos usuarios "reales" tiene la red... Igual nos llevamos un sorpreson y su impacto de verdad como plataforma son 4 gatos (eso si, con pastuqui)
#3 Yo hace un tiempo bloquee palabras para tener un twitter más higiénico. Bloquee cosas como Zasca, Abascal, Rubius, NFT, y demás basura que Twitter se empeñaba en recomendarme.
Como castigo, entiendo, de un tiempo acá mis mensajes son (aún) más irrelevantes que antes, lo cual me la refanfinfla, pero lo que si me resulta molesto es la cantidad de porno-bots que me siguen cada día. Bloqueo 6 o 7 a la semana fácilmente.
Porque dudo bastante que todas esas chavalitas de 20 y pocos años con el culo al aire sean auténticas y me sigan con interés mis comentarios acerca de bichología.
#3 Eso es aplicable a todas las grandes redes. La cantidad de bots, que hay en Instagram, igualan o superan a Twitter.
De hecho casi todas las cuentas del tipo nombreXXXX (donde las X son números) son bots, generalmente de chicas que quieren que veas sus fotos y vídeos sexuales. Que en realidad te ponen un enlace a la verdadera página, que no tiene nada que ver con Instagram.
#3 Es que lo de los 4 gatos ya se sabe. Cuando se habla de que "las redes arden" o "arde Twitter", en realidad se refieren a un montón de ignotos, poco representativos que han retuiteado (¿compartido?) una noticia que en el 50% de los casos son bots, el 35% de los casos solo han leído el titular en el 14% la han retuiteado por error y solo un 1% de desocupados y prejuiciosos la han retuiteado a conciencia.
Se ha demostrado miles de veces lo increíblemente fácil que es crear un trending topic. Vamos que muchas de las "noticias" que vemos son producto de un periodismo perezoso y unos tipos con el ego y sus redes sociales inflados de bots.
Por aquella los políticos se empezaban a meter en twitter (no era como ahora, que parece obligatorio) y de repente aparecían y desaparecían miles de seguidores en cuentas de políticos españoles (si no mal recuerdo a Pedro Sanchez también le pasó lo mismo) y debían ser los bots haciendo pruebas porque todos los perfiles eran muy similares, árabes de aquel entonces.
Desde entonces los ejércitos de bots se han refinado (aunque sigue habiendo muchos que cantan con un nombre u seis o siete números) pero parece que el Risto conserva los de la época.
Si buscáis en twitter a@SoyMmadrigal o acongosto sacan análisis chulos de vez en cuando de cómo con unas cuantas decenas de cuentas falsas se pueden magnificar los mensajes. De hecho les han querido expulsar porque sacar a la luz cuentas fantasma que repetían los twits del PP (y nada más)
Si la culpa es de la peña que mira ese programa basura, vamos a ver que era un jurado de un concurso... y ahora un "periodista" o "humorista" lo que es es un subnorma de categoría 10 y la gente sigue dando bola, dicen que dan pruebas lo que no dicen es cuando y cuales, que son mas falsos....
#13 Además lo que mola es que se toman super en serio y van del palo "Periodismo de hinvestigación" pero sin ningú tipo de criterio y escudándose en el humor de vez en cuando. No se como la gente soporta ver semejante ejercicio de telebasura la verdad.
Que sí, que ha tenido un 6.9% de share y fue seguido por 749.000 espectadores, y a mí no me va a leer ni el tato. Así es la TV hoy día. Da igual lo que digas, sin pruebas, y cuanto más fuerte sea la burrada, más viral, porque es lo único que cuenta. Las pruebas, ya si eso..
Supongo que los de los "bots y Risto Mejide" viene de acusar a quienes criticaron a Celia Villalobos por comportarse como un despojo, vamos que se queja de "campañas organizadas" y bots por la respuesta que se dio a lo ocurrido el día anterior.
#15 no me estoy enterando de nada sinceramente. Vi la rajada fuera de tiesto de Celia, pero no entiendo que tiene que ver esto con el papanatas de Risto
#23 Que lo hizo en su programa, entre las risas de los colaboradores. Después "ardieron las redes" por lo que dijo Villalobos y Ristó dijo que eran "campañas organizadas" y bots, como si las quejas fuesen orquestadas y no a raiz de las barbaridades que soltó.
La tendencia a ser un profeta que lanza rayos de la verdad absoluta desde lo alto de un monte es bastante acusada en ciertos personajes con un programa de radio o televisión. Y si no recuerden a Cárdenas y su deriva a gurú de la sociedad en su momento. `Por suerte veo que es más artificial que real....
Comentarios
Conclusión:
"Todo es mentira"
#1 Es bueno saber que el título de su programa lo puso con conocimiento de causa.
#FreeAssange
Si Evaristo era el rey de la baraja, Risto es el rey de la rajá.
#2 Y vive entre rejas, antes era chapista.
#8 Recuerda que los mercaderes ocuparon su templo
#10 Y le aplicaron ley anti-terrorista, flipa.
#11 cuánto más!! Necesito para ser Dios!!
#16 Su madre no era virgen, tampoco le importó.
#21 Nací un buen día, mi madre no era virgen
No vino el rey, tampoco me importó
#28 Y poco se habla de que sobrevive a base de pastillas
#28 hago milagros, convierto el agua en vino
#33 y ya sabes que resucita si se hace un canutito (o canutita)
El dia que tuiter cierre bots igual se va a la mierda porque no me quiero ni imaginar cuantos usuarios "reales" tiene la red... Igual nos llevamos un sorpreson y su impacto de verdad como plataforma son 4 gatos (eso si, con pastuqui)
#3 Bueno, uno de esos gatos tiene las cerillas.
Y debe tener las zarpas rápidas, porque enseguida "arde tuiter"
#3 Hay estudios que estiman que solo un tercio de los tweets los envían personas
https://www.pewresearch.org/internet/2018/04/09/bots-in-the-twittersphere/pi_2018-04-09_twitter-bots_0-01/
#3 Yo hace un tiempo bloquee palabras para tener un twitter más higiénico. Bloquee cosas como Zasca, Abascal, Rubius, NFT, y demás basura que Twitter se empeñaba en recomendarme.
Como castigo, entiendo, de un tiempo acá mis mensajes son (aún) más irrelevantes que antes, lo cual me la refanfinfla, pero lo que si me resulta molesto es la cantidad de porno-bots que me siguen cada día. Bloqueo 6 o 7 a la semana fácilmente.
Porque dudo bastante que todas esas chavalitas de 20 y pocos años con el culo al aire sean auténticas y me sigan con interés mis comentarios acerca de bichología.
#14 Nunca sabrás la de polvos guarros que te has perdido solo por bloquear algún robot..
#20 Está dándole la espalda al futuro, pobre...
#3 pasa un poco como aquí,aunque no se participe mucha gente lo ve
#3 se cumpliría la ley de los 4 gatos de Schrödinger
#3 Usuarios reales en el mundo?? Muchos y mira por donde, si no hubiera putos bots, seguramente habría más usuarios reales.
#3 Eso es aplicable a todas las grandes redes. La cantidad de bots, que hay en Instagram, igualan o superan a Twitter.
De hecho casi todas las cuentas del tipo nombreXXXX (donde las X son números) son bots, generalmente de chicas que quieren que veas sus fotos y vídeos sexuales. Que en realidad te ponen un enlace a la verdadera página, que no tiene nada que ver con Instagram.
Saludos.
#26 bip bip, yo no ser robot, afirmacion erronea bip bip bip
#3 igual que pasaría con Meneame si cierran las cuentas dyplicadas. Nunca entenderé eso de despotricar de un red social desde otra.
#3 Es que lo de los 4 gatos ya se sabe. Cuando se habla de que "las redes arden" o "arde Twitter", en realidad se refieren a un montón de ignotos, poco representativos que han retuiteado (¿compartido?) una noticia que en el 50% de los casos son bots, el 35% de los casos solo han leído el titular en el 14% la han retuiteado por error y solo un 1% de desocupados y prejuiciosos la han retuiteado a conciencia.
Se ha demostrado miles de veces lo increíblemente fácil que es crear un trending topic. Vamos que muchas de las "noticias" que vemos son producto de un periodismo perezoso y unos tipos con el ego y sus redes sociales inflados de bots.
#FreeAssange
Joder, que zasca sideral a Evaristo...
Cosa interesante lo de 2015. Os voy a traer a la memoria una noticia de 2014.
alianza-civilizaciones-rajoy-consigue-60-000-seguidores-arabes/
¿Alianza de civilizaciones? Rajoy consigue 60.000 ...
elplural.comPor aquella los políticos se empezaban a meter en twitter (no era como ahora, que parece obligatorio) y de repente aparecían y desaparecían miles de seguidores en cuentas de políticos españoles (si no mal recuerdo a Pedro Sanchez también le pasó lo mismo) y debían ser los bots haciendo pruebas porque todos los perfiles eran muy similares, árabes de aquel entonces.
Desde entonces los ejércitos de bots se han refinado (aunque sigue habiendo muchos que cantan con un nombre u seis o siete números) pero parece que el Risto conserva los de la época.
Si buscáis en twitter a@SoyMmadrigal o acongosto sacan análisis chulos de vez en cuando de cómo con unas cuantas decenas de cuentas falsas se pueden magnificar los mensajes. De hecho les han querido expulsar porque sacar a la luz cuentas fantasma que repetían los twits del PP (y nada más)
#6 Gracias por la sugerencia. Guardo tu comentario entre mis favoritos.
#FreeAssange
Grandi cobassi de la Españi!!
Lo hacen hasta los muertos de hambre de instagram, no lo va a hacer este...
Si la culpa es de la peña que mira ese programa basura, vamos a ver que era un jurado de un concurso... y ahora un "periodista" o "humorista" lo que es es un subnorma de categoría 10 y la gente sigue dando bola, dicen que dan pruebas lo que no dicen es cuando y cuales, que son mas falsos....
#13 la gente? mas bien los dueños de los medios
#13 Además lo que mola es que se toman super en serio y van del palo "Periodismo de hinvestigación" pero sin ningú tipo de criterio y escudándose en el humor de vez en cuando. No se como la gente soporta ver semejante ejercicio de telebasura la verdad.
Que sí, que ha tenido un 6.9% de share y fue seguido por 749.000 espectadores, y a mí no me va a leer ni el tato. Así es la TV hoy día. Da igual lo que digas, sin pruebas, y cuanto más fuerte sea la burrada, más viral, porque es lo único que cuenta. Las pruebas, ya si eso..
Supongo que los de los "bots y Risto Mejide" viene de acusar a quienes criticaron a Celia Villalobos por comportarse como un despojo, vamos que se queja de "campañas organizadas" y bots por la respuesta que se dio a lo ocurrido el día anterior.
#15 no me estoy enterando de nada sinceramente. Vi la rajada fuera de tiesto de Celia, pero no entiendo que tiene que ver esto con el papanatas de Risto
#23 Que lo hizo en su programa, entre las risas de los colaboradores. Después "ardieron las redes" por lo que dijo Villalobos y Ristó dijo que eran "campañas organizadas" y bots, como si las quejas fuesen orquestadas y no a raiz de las barbaridades que soltó.
#24 gracias. Una muestra más de la hipocresía de este personaje
La tendencia a ser un profeta que lanza rayos de la verdad absoluta desde lo alto de un monte es bastante acusada en ciertos personajes con un programa de radio o televisión. Y si no recuerden a Cárdenas y su deriva a gurú de la sociedad en su momento. `Por suerte veo que es más artificial que real....
solo quería habalar de su libro,...
Estupendo analisis. Si se hiciese con mas personajes...habria que ver la relevancia real que tienen...
Destacar que Excel no es la herramienta mas adecuada para trabajar con ese volumen de datos.