#3 en little madrid se sabe todo tío, es cuestión de preguntar y escuchar

#3 El India tienen que liarse bastante con los instrumentos de los aviones. Hay bastantes diferencias entre los rusos y los occidentales.

aviation.stackexchange.com/questions/51791/how-is-a-confusion-possible

#3 Ya, pero lanzar un ad hominem es mucho más fácil.

#3 La creo ayer creo ... Al ignore lo made de cabeza.

#3 No sé de qué hablas, amigo

#3 Ya te gustaría...

#3 a ver  

#3 Comentar los delitos de la pareja de la presidenta (y que la comunidad use dinero público para defenderle) es machista. Y en otro orden de cosas, Begoña corrupta, perrosanxe dimisión y que enseñe el shosho que me han dicho que es un tío.

#3

Lo de siempre.

es.wikipedia.org/wiki/Caso_Reace

#3 Que hay un golpe de estado desde instituciones y prensa controlada por la oposición

#3 Como buenas putitas de los usanos que somos, nos dejamos follar y pagamos encima el hotel.

#3 Si lo quisieran llevar a los tribunales, no amenazarían con multas que ponen ellos a discreción. Para demostrar en los tribunales lo que quieran demostras, tendrán que entregar los datos ellos, que son los gestores. Y dudo mucho que quieran.

#3, spoiler: la IA también les dará por el culo en cuestión de carga algorítimica.

#3 Que Ayuso está dando un golpe de estado, no obedece ni al presidente de su partido. Debe estar protegida por poderes que no vemos. Suena a los golpes de estado que se suelen dar en latinoamerica, cuando hay un gobierno que no gusta a EEUU

#3 no me suelo encontrar con mucho rojo llorón por la calle.

#3 Bueno, el hecho que hayan dicho la sentencia ANTES de haber escrito los motivos (solo de palabra) dice mucho que los motivos les dan bastante igual. Había que condenarlo, sabían lo que iba a pasar y han condenado a una persona sin pruebas.

#3 bueno , pero explica el porque sale sentencia condenatoria a una persona propuesta por el "perro sanche" ( que se la quieren cargar desde el primer dia que fue nombrado) en base a pruebas imaginarias, por desvelar un secreto que ya no era tan secreto .
Y lo chungo es que mirando por la vertiente derechista , resulta que no saben quien es el M.Rajoy , absuelve a una de la Gurtel "porque no sabia lo que firmaba" y un largo etc etc etc , con lo cual , el argumento de que "son fachas y se protegen entre ellos " coge muchísimo peso

#3 lo que es, es irrelevante. No entiendo la cansinez, es darles publicidad gratis

#3 No pero me gustaría verlis....

#3 'El que olvida su historia está condenado a repetirla' dijo Pablo Cohelo (¿coehllo?) o un listo de esos que dicen frases guais.

#3 Recomiendo escuchar esta entrevista a su presidente ejecutivo www.youtube.com/watch?v=pOEU-dUWJOk

Más allá del, a mi juicio, desafortunado nombre del cohete, yo no me había cachondeado de ellos, pero sí que es cierto que no les prestaba mucha atención. Tras escuchar la entrevista, me he dado cuenta de que están haciendo cosas realmente interesantes, y de las que nos podemos sentir orgullosos.

#3 tiene sentido, pero eso que dices es porque apoyas a los jueces fascistas, no lo niegues, o son sentencias fachas o son sentencias buenas, no hay otra

#3 Del estado que no quiso ser.

#3 Eso no es cierto. Tu con tus ahorros puedes hacer lo que quieras. Puedes pulirlo en gastar en chorradas, en negocios que no entiendes o en droga y vicios. O puedes usar ese dinero ganado honradamente, e invertirlo en vivienda.

Otra cosa son los grandes fondos. Eso es diferente.

#3 Independientemente de la posición que adopte cada uno, lo que es más significativo es que van en bloque. Si hubiera discrepancias entre sus adscripciones y las votaciones, no quedaría tan claro la politización de los tribunales superiores, donde los partidos políticos proponen a los jueces.