#145 Lo curioso de llamar hipócrita a alguien que dice una verdad es que no invalida la verdad, solo pone el foco en lo que molesta: que venga de quien no nos gusta. Pero eso no es ética, es visceralidad
Rufián ni participó ni promovió aquellas reuniones con ETA. Forma parte de un partido, sí, pero no es heredero directo de decisiones ajenas como para cargar con culpas personales. En cambio, quienes hoy le señalan desde la tribuna del “honor” SÍ estuvieron, o están muy cerca, de decisiones que jamás han cuestionado públicamente, ni en su bando ni en su entorno. Y aún así exigen pureza moral al resto como si vinieran de otro plano ético. Es hipócrita Rufián? Puede. Pero si cada hipócrita perdiera el derecho a señalar lo injusto, viviríamos en el silencio más cómplice
#145 Puedo profundizar, sí, pero también puedes hacer tú el ejercicio que no es difícil.
El artículo comenta bastante bien por qué es populista, si estas perezoso hoy.
Pero vamos, que son todo emociones, grandezas y enemigos.
"distinción y la oposición dualista" ¿no es eso el punto principal del mensaje de Meloni? ("identidad occidente" = entidad soberana VS woke = expresión de desigualdad política no deseada)
#145 te pondrás tú solo, solamente digo que hay un 18% que está en contra de esta gente y que además se manifiestan (si, en Israel hay manifestaciones en contra del subnormal de presidente que tiene). Si nosotros tratamos a esa minoría mal, nos convertimos en lo mismo que ellos hacen, aislar a una minoría. Si, que no es lo mismo que el genocidio, pero sí igual que apartar a un grupo solamente por donde ha nacido.
#99 no te lo niego, pero son una democracia donde una mayoría han elegido a un tarado, pero no todos.
#93 como han dicho en comentarios más abajo, falta contexto. Yo soy más de no encender la antorcha (o gastar el karma si es necesario y no querer ganarlo como si se tratara de un reto en Menéame) hasta que sea necesario. Lo siento pero no meto a todo el mundo en el mismo saco sin apenas contexto. Por cierto, sobre las actitud me da que eres muy joven pero hay personas que contad de no tener conflictos los puedes insultar lo que quieras que ni se inmutan y no por ello te da más razón.
Solamente digo, si es sionista como si lo apalean ahí mismo, pero no encendamos las antorchas por algunos que no sabemos claramente su ideología.
#145 Me temo que no es un coche que puedas comparar con un utilitario. Yo he probado una Ford Raptor que va muy bien en cualquier tipo de terreno, pero en carretera a 120-130 necesitas llevar detrás un camión de la Cepsa de apoyo. Esos coches chupan lo que no está escrito. Y si en uso mixto puedes hacer 7-9 litros (entendiendo como litros repostados dividido por kilómetros realizados, no la mierda que da el ordenador) tienes un consumo más que decente.
(También he probado un Unimog, pero eso ya se sale de todos los números)
#145 No, Biden y Obama estaban aplicando la ley. Simplemente Trump está poniendo más recursos para hacer cumplir la ley.
La ley sin embargo es inmoral e injusta y no debería existir. Pero es la ley estatal, Trump no la ha cambiado y es la legalidad vigente. No estoy diciendo nada que no se sepa, si estás de forma ilegal en EEUU, la ley dice que el estado debe expulsarte del país. Repito, es una ley inmoral, pero no es que Trump se lo esté inventando.
#145 habla de virutillas de verdad el que en una conversación sobre si podemos tiene o no casos de corrupción nos habla de no se qué cacicadas y no se cuántos puestos a dedo
#145 No, puede ser un fondo de acciones donde las acciones son tuyas, no de ningún banco (esas empresas pueden valer más o menos pero son tuyas, no se esfuman).
#145 estas equivocadisimo no, lo siguiente. Soy de izquierdas, muy de izquierdas. Lo que no quita que no sea critico y que me te ga que tragar los dogmas clasicos, ya que los cuestiono y bastante. Quieres saber mas de mi? Puedes preguntarme lo que quieras
#145 Qué no, que esa es tu opinión, muy respetable pero que yo no veo por ningún lado. Las palabras y las ideas están bien, pero que lo que importa son los hechos que vienen después, si no hay hechos no hay cambio.
Yo te puedo dar ejemplos. P.e. Las luchas obreras del siglo pasado. Manifestaciones, sabotajes, detenciones y muertos. Eso fue lo que propicio el cambio que hoy damos por normal.
#145 Quiénes? El PP? El PSOE? La izquierda? La derecha? La ultraderecha VOX?
Quiénes luchan contra la corrupción? O mejor dicho, quiénes hacen ALGO contra los corruptos? Cuando respondas a esa pregunta luego me dices a quién votas.
#145 falacia del hombre de paja,[1][2] del espantapájaros o del monigote es una forma de argumento y una falacia informal por la que se da la impresión de refutar un argumento, pero se hace a través de una idea que no va en la línea de argumentación de la discusión.
Pues a mí no me lo parece.
En ese sentido, Rutte aseguró que Sánchez ha explicado que España puede alcanzar sus objetivos de capacidad -la lista de tropas y equipos que debe tener para que funcionen los planes de defensa- gastando sólo el 2,1% del PIB nacional.
No obstante, Rutte sugirió que aunque España es libre de seguir ese camino, «la OTAN está absolutamente convencida de que España tendrá que gastar el 3,5% para conseguirlo».
El jefe de la Alianza Atlántica no dio este lunes una respuesta clara a las preguntas sobre cómo la flexibilidad de España para gastar menos no contradice su afirmación de que el objetivo de gasto final (5%) será un «principio de base» para toda la Alianza (España incluida).
#145 la tecnología existe y no va a desaparecer...
De hecho, es la única garantía que tienen según qué naciones para evitar ataques y garantizar cierto grado de soberanía...
#145 que no es verdad. Mira, los Japoneses lo reconocieron, incluso hicieron un golpe de estado al emperador porque no querían rendirse y su plan era que entraran a invadir las del Japón. Esta documentado todo. Lo buscas y lo lees.
El tratado de no proliferación es lo que ha impedido que todo cristo bendito se hiciera con armas nucleares de fision/fusion.
Las que se usaron en Hiroshima o Nagasaki son petardos comparadas con las actuales. Estamos hablando de pocos kilotones a megatones de TNT.
El mundo sería uno mucho más peligroso con 150 países o 200 con armas nucleares. Lo ideal es uno con cero armas nucleares, pero no se pueden desinventar, incluso la idea original era que nunca se hubieran usado en Nagasaki e Hiroshima y que hubieran permanecido como un secreto militar mientras llegaban las primeras centrales nucleares. Hubiera sido peor porque muy probablemente no habría habido espionaje desde Estados Unidos a la URSS y China, o desde UK a Pakistán, India y Corea del Norte.
#145 Yo defiendo reformas para el CGPJ para despolitizarlo e instaurar más mecanismos de valoración objetiva de mérito en los tribunales.
Pero, afortunadamente, esos organismos estan bastante lejos de la politización del TC en general, y del actual TC en particular, con elegidos a dedo por políticos y lo componen a su vez, políticos.
El Supremo y CGPJ estan compuestos, al menos en su mayoría, por jueces que han superado las más duras pruebas de acceso y que tienen méritos objetivos a sus espaldas.
del Japón. Esta documentado todo. Lo buscas y lo lees.
Rufián ni participó ni promovió aquellas reuniones con ETA. Forma parte de un partido, sí, pero no es heredero directo de decisiones ajenas como para cargar con culpas personales. En cambio, quienes hoy le señalan desde la tribuna del “honor” SÍ estuvieron, o están muy cerca, de decisiones que jamás han cuestionado públicamente, ni en su bando ni en su entorno. Y aún así exigen pureza moral al resto como si vinieran de otro plano ético. Es hipócrita Rufián? Puede. Pero si cada hipócrita perdiera el derecho a señalar lo injusto, viviríamos en el silencio más cómplice