#2 Bueno tiene sentido. No te importa mientras seas tu el que tienes la correa. Cuando es al reves la cosa cambia

#2 Creo que la diferencia radica en cómo se cuantifican los números.
Algunos entran en la categoría de "crimen machista", otros en "violencia de género" y supongo que han mezclado asesinatos con maltrato (al contabilizar crimen machista).

Vamos que se han hecho un poco el lío, si.

He estado buscando yo también para corroborarlo y el cómputo de mujeres asesinadas por sus parejas desde 2023 es de 145, una barbaridad en sí misma teniendo en cuenta el año en el que vivimos.
1.341 sería la suma total de crímenes, que incluye también maltrato, tanto psicológico como físico, y otro tipo de crímenes machistas.

Y siempre hay que tener en cuenta que estas cifras están recogidas de lo que se denuncia oficialmente. Lo que no se denuncia no existe...

#2 A los funcionario se le sube este año un 2.5% con efectos retroactivos desde enero. Y del 1.5% para el año que viene con un 0.5% más si el IPC supera la subida. Que igualen esa subida y luego podrán hablar de lo que les ha inspirado.

#2 Y la asignación semanal, que no se te olvide

La de gentuza que habrá dándole 20 euros a la semana a su hijo para que se divierta sin declararlo

cc #2 cuenta con numerosos antecedentes

Esto, por lo que sea, no te interesa... POR LO QUE SEA HE!

#_10 Va pa este, que parece que con poner de cuando es la cuenta ya tiene para tocarse un rato.

#2 Hostia hasta donde llega la censura que ahora menéame pone asteriscos para censurar palabras.

#2 El problema es que Ganso lleva razón, no implica mala calidad.

#2 Como ya nos avisó un sabio; es el mercado, amigo.

#2 El dia que cualquiera de estos miserables "ganen", que llegará... os tengo que ver a todos por un agujerito muriéndoos de asco, miseria, y miedo...

Mira que hay cosas en este mundo, pero lo "mas peor" es ver a las ovejitas defendiendo al lobo que llega al corral a ver que cena... Toda vuestra caterva no es más imbécil porque no sois más grandes.

#2 ya queda menos para dividir a EEUU en distritos y hacer los juegos del hambre

#2 Llega con creer a las víctimas para que le conste. ¿O ya no hay que creerlas?

#2 El caso es que no existe esa duda para la mayoría del tribunal. Por eso hay votación.

Por otro lado, qué van a decir las que discrepan? Que ha quedado probado pero que votan en contra?

#2 eso es fácil de decir cuando tu nación es un estado.

De hecho, es el único caso en que se puede decir, sino el facha es el que no deja que los demás tengan su nación.

#2 Pudiéndola llamar Región 1 como es menester

#2 Un buen Azarías haciendo lo suyo falta ahí

#2 Los fachos de aquí son unos lamedores de gónadas de todo lo que huela a anglo.

#2 No entiendo la risa del final que has puesto.

#2 Depende, si te lo pillan 5 jueces del TS entre curso y curso, te lo afinan.

#2 La panda de destripaterrones judiciales del campo de nabos del Supremo equiparando las obligaciones constitucionales de un cirujano con las del Fiscal General, que está obligado a desmentir aquellas informaciones que no sean veraces si son extremadamente relevantes.

Si es que te tienes que desescrotar de la risa.

No era esperable menos mediocridad de una pandilla de presuntos prevaricadores que ha llegado a esos puestos por ser unos sinvergüenzas y que, por tanto, presuntamente deberían estar en Soto del Real en lugar de enmierdando sentencias al peso en un tribunal superior.

#2

El amado líder Kim jong Trump.

#2 me pregunto si cuando gobiernen los otros.. se aplicarán las mismas reglas, o los "duros de ahora" serán los "llorones del mañana"?

#2 Lo de que el rescate fue "a las cajas de ahorro" es una mentira mil veces, repetida y totalmente falsa.
Durante la crisis del euro, el rescate se produjo a casi todo el sector bancario europeo.

es.wikipedia.org/wiki/Crisis_del_euro

"El FMI se confiesa: sacrificó a Grecia para salvar al euro y a los bancos europeos"

www.clarin.com/economia/fmi-confiesa-sacrifico-grecia-europeos_0_HJiKY

En España, las Cajas recibieron ayudas directas, pero el rescate bancario fue mucho mas que eso.

Por ejemplo al incluir el en Sareb activos inmobiliarios que no salieron a la venta, todo el sector bancario se benefició al darle margen para poder vender sus propios activos sin que se hundiera el precio.

"Es conocido, por ser un dato público,

…   » ver todo el comentario

#2 ¿Y las cajas de ahorros no formaban parte del sistema bancario?