#1 y #2 En la propia entradilla pone que la petición ha sido solicitada por dos particulares pero se les ha olvidado poner que el ministerio de justicia está obligado a dar curso a esa petición. Así parece que es el perro el que va a indultarlo.
Por otro lado yo preferiría que fuera el constitucional el que anulara la sentencia y sacarle los colores al supremo.
#2#3#12#17 Aquí un articulo de Yanis Varoufakis de hace unos meses en el que explica que esto era exactamente lo que quería Trump con sus aranceles un dólar mas bajo
#7#2 En la foto de la entradilla lo que sale rodeado en rojo no puede ser otra cosa que soldaduras, además los cables de las balizas pasan por debajo del rail.
#2 El problema es que no hay espacio libre donde la gente quiere residir, y el poco espacio que queda debería ser utilizado para instalar servicios (hospitales, escuelas, gimnasios/piscinas públicas, guarderías...) ya que los existentes ahora estaban dimensionados para una ciudad con muchos menos habitantes.
Construir viviendas públicas SIEMPRE de alquiler a quien cumpla unas normas sería fantástico, pero no hay sitio... ni, no nos engañemos, dinero presupuestado para hacerlo.
#2 No te equivoques. Sus seguidores y los supremacistas blancos no tendrán absolutamente ningún problema en portar armas en manifestaciones una vez Trump deje el poder o mientras esté. El problema es que solo los republicanos tienen ese derecho, los demócratas no.
#2 Sin negar que pueda haber corrupción en ADIF los órdenes de magnitud de las cifras de mantenimiento de vías y sueldos de señoritas y familiares son de varios órdenes de diferencia.
#2
- Juez : "¿Por qué la agencia ha incumplido... ?"
- Director del ICE : "Me lo dijo mi abogado"
- Juez : "¿ Qué abogado ?".
- Director del ICE : "El que tengo aquí colgado".
Ésta es la dialéctica de Trump frente a los jueces.