#11 es gracioso que alabes la economía noruega cuando sus principales ingresos vienen de sus explotaciones de petróleo y gas. Ojalá los tuviéramos aquí.
#11 Es maravilloso que descontextualices mi mensaje en el que la idea básica es que Noruega es básicamente un mercado adelantado, precisamente por esas circunstancias comentas, y representa el futuro de otros países, (no me refiero precisamente al nuestro), como Bélgica, Holanda, Suecia, Alemania y Francia dentro de una década.
#11 lo de que videos tarden en cargar es porque google hace lo tipico de hacer la experiencia en otros navegadores peor con sabotaje intencionado, instalate el user-agent switcher plugin i haz que youtube piense que estas usando un navegador chrome, entonces los videos cargaran muchisimo mas rapido
#11 Tal cual. "Nadie me da nada", pero sabe leer, escribir y tuvo acceso a vacunas para no morirse. Que no flipe tanto.
> "Aquí me han rechazado muchas veces la beca del CAR, no he tenido ninguna ayuda. Lo quiero dejar muy claro: todo es gracias a Estados Unidos y a mi club, el Vistasol. Punto”.
Pues venga, arreando a su nuevo pueblo en Iowa. Ya puede ir ahorrando dólares antes de hacerse viejo o enfermar. O igual resulta que si le va mal en unos años, regrese a casa en España.
#11 la constitución no se habría podido modificar sin los votos del PP. Que para eso parece que no tienen problemas en ponerse de acuerdo. Así que eso se lo podemos "agradecer" a ambos en la misma medida.
Y omites casualmente el origen de la crisis y de quienes la provocaron. Y la situación real del país en aquellos momentos. De eso no pareces tener muchas ganas de hablar, ¿no?
#11 Como la totalidad de cosas que Europa compra a esas naciones capitalistas del Tercer Mundo. Luego ves a los mismos europedos llorando que si China dictadura que si noseque.
#11
Quizás con el límite de "Sólo con autorización judicial", como dice la Constitución, sería suficiente.
Es un tema realmente muy controvertido. Difícil acertar. Tú mismo empiezas diciendo " Sí, pero no".
#11
En este caso claramente es una excusa, pero en general es la dicotomía de siempre : ¿policía, control? sí, porque hay mucho hijo de puta, ladrones, asesinos, estafadores, corruptos, explotadores, ... ; pero con LÍMITES, por supuesto, porque también hay 'malos' entre la policía y los políticos.
Sinceramente, yo no sabría dónde poner los límites.
¿Control de los mensajes?, pues de entrada no; pero gracias a controlar los mensajes, por ejemplo, a presuntos extremistas islámicos, se han podido frenar a algunos atentados. ¿Vale la pena controlar a todos , todos los mensajes. ? pues yo sinceramente no lo sé, tal vez no.
#11 defenderse está bien.
Pero antagonizar hasta qué punto es legítimo? Si te la pasas cada día diciendo que quieres destruir otros países para tu consumo interno.
No es más fácil si nadie te ataca, dedicarte a lo tuyo y dejar de antagonizar?
No sirvió eso aunque sea un poco durante los acuerdos con Obama?
Y qué hay sobre la lógica deontológica de esto? Es decir, si todos tuvieran una bomba nuclear porque el problema no aplica solo a Irán?
#12 Leon_Bocanegra 
