#43 Ya que vas faltando y encima careces de argumentos... Sólo te voy a decir una cosa: eres la demostración palpable del síndrome de Dunning-Kruger y del síndrome del pecado original.

Primero, por desconocer que hay muchísimos gitanos que son racistas. Y es que encinas niegas la posibilidad de que cualquier "etnia no blanca" pueda sufrir del mal de ser racista. Básicamente, estás cargando a cualquiera que dice ser blanco... Del mal primigenio de ser racista. Cuando cualquiera que ha visto mundo te confirma que hay racistas en todos lados.

Segundo, por plasmar en pleno siglo XXI de unas características en pueblo gitano español que hace tiempo que no es así en su gran mayoría, en especial entre las nuevas generaciones. Ya que hace tiempo que quienes de ellos quieren integrarse, viven con total normalidad en sociedad. Y por cierto, serán minorías los gitanos en el norte... Porque en el sur hay pueblos donde el porcentaje de ciudadanos de origen gitano representa un porcentaje muy amplio. Y muchos aparentemente, sobre los papeles y la fachada de su vida; viven muy mal. Pero, luego ves que casas tienen y que coches conducen... Y te das cuenta que no...

#43 me lo creo perfectamente, ambos son una auténtica gilipollez de idiomas

#43 el truco para que funcione es hacerlo poquito a poquito, suave suave cito.

#43 es que lo mido con impresoras.

#43 soy más audiofilo que melómano. Te dejo que busques la diferencia.

#43 es curioso venir a hablar de racismo y llamar a alguien "blancazo".

Es que sois hasta entrañables.

Reportado, por cierto.

#43, argumento de mucho nivel.

#43 lo deja claro el artículo, bueno mas o menos, pero se lee claramente que dice que, el carril izq es para adelantar y situaciones de necesidad especificas por tráfico etc. Conclusión, si vas a 120 por el izq es porque adelantas o hay algo raro o trafico que genera peligro en el derecho, conclusión, no debes ceder, ya vas a la máxima velocidad y enseguida te pondrás en el derecho, no es que cedas.

#43
Sí, es que antes había un solo tonto en cada pueblo. Ahora se conectan a internet, se ponen de acuerdo y se convierten en peligrosos. Antes se limitaban a joder las farolas del pueblo. Ahora mira lo que hacen.

#43 los de libertad después de la muerte de Franco y los de la libertad en el siglo XXI.

Obviamente se refiere a los del siglo XXI, a los que se les llena la boca con esa palabra. Y para ellos solo significa: dame libertad para mis chanchus y mearme en la cara de quien me pete, eso sí, si se meten conmigo es comunismo, que es le demonio. Pero dame mucho comunismo si me va mal, porfi, porfi, que es mi derecho natural.

¿Necesitas más datos?

#40

#43 Si te lo específico ¿Vas a salir como ayuser?

#43 Tan público no sería si no lo he oído. Le puedes preguntar al susodicho si es "derecho a cita", pero intuyo que no.

#86 Perdona pero cuando dices "Otra guerra mas en Centroamérica" das a entender que Venezuela esta en Centroamérca y no es así, Venezuela esta en Sudamérica. Además por lo que veo no he sido el unico que ha pensado lo mismo #43 y #44 también lo han visto, de ahi mi comentario. Y no, ni El Salvador ni Nicargua, ni Honduras ni Panama tienen nada que ver con Colombia, Venezuela, Ecuador o Perú estan en continentes difrentes aunque la historia pueda volver a repetirse y los Estados Unidos intenten de nuevo dar un golpe de Estado en un país Latinoaméricano.

#43 bueno, eso se lo dejo a otros. Por mí parte creo que obró con claridad. El pensamiento/texto es mío, después uso una herramienta para pulirlo y que quede comprensible si creo que el tema lo requiere

#43 Simplemente no te tienes que quedar sin batería. Hay servicios de grúa con un cargador, te meten 10kw para que llegues al siguiente punto de recarga y ya está.
En el fondo es lo mismo que si te quedas sin gasoil en el medio de la nada.

#44 #43 Leamos el comentario y así no nos quedamos con la anécdota. Lo de Centroamérica es porque las guerras sucias se produjeron en Nicaragua o el Salvador entre otros países, sin mas.

#43 al menos me respondes en español y no en gallego, como el texto del que te quejas

#43 No se a qué argumento te refieres. Si ellos dicen que era corrupto, pues bien. Siendo una dictadura, apostaría más bien a que no era uno de "sus" corruptos, por decir algo. IMHO

#43 Lo que tú digas, algunos van de listos, saluda a tu "conocido"

#43 esperate a que leas: Una vez abierto consumir en las primeras 48 horas

#43 El presidente ordeno al ejercito actuar contra los manifestantes. Es anticonstitucional.
El presidente mato a100 personas.
Ninguna pena por un presidente asesino y anticonstitucional.
No fue un impeachment. El presidente huyo sin notificar nada en el momento de mayor crisis del pais.
El parlamente le voto fuera por abandono de sus funciones y convoco elecciones.
El menor de los males dadas las circunstancias.

Bye bye presidente asesino y anticonstitucional. Ademas de ladron de miles de millones.


Absolutamente cierto que solo te preocupan los ukronazis. Los otros "son gente de izquierda" que lucha por los derechos sociales.
Eso has dicho de los nazis "de izquierdas" de Odessa. Su lider tiene tattoos nazis pero resulta que som pobres victimas comunistas.
Por no hablar de los nazis de las milicias del Dombass.

Preocupado por la legalidad o conveniencia del impeachment. Ninguna preocupacion porque asesina 100 personas.
Imaginate que Zelenski ordena disparar contra 100 manifestantes. Te veo quejandote hasta el infinito.

No te importan los hechos, te importa quien lo ha hecho.

#43 Claro que lo sé. Estaba simplificando. Existe lla diputación permanente, las comisiones, los portavoces, etc pero aún teniéndolos en cuenta la mayoría de diputados y senadores ni saben nada de derecho, ni han llevado a votación ninguna ley, ni han intervenido en su elaboración, ni se han molestado en leer las leyes que votan, ni han hablado ni una sola vez en el congreso

#43
Efectivamente, en la "cultura" de la dictadura fascista del genocida Francisco Franco, los asesinatos machistas era denominados "crímenes pasionales". Las mujeres no podían tener su propia cuenta bancaria, entre otras limitaciones.
Veo ahora que #51 ha apuntado en la misma linea antes de mi comentario.

#43 No lo soy. Por supuesto que hay culturas que tratan a la mujer como un ser inferior. Por ejemplo, la que teníamos en la España franquista, que es la que alaban los que critican que venga gente de otras culturas.