#45 no tiene por qué haber problema. Los @admin y @imparsifal prometieron que vigilarian los votos negativos ideológicos a las subidas de noticias. Y tú misma puedes comprobar el giro de 360⁰ que ha dado la página.
#45 Mira, lo que has dicho no aporta nada a la cuestión. Es como si dices que en caso de incendio prefieres salvar a tu madre antes que a cualquier otra mujer. Pues muy bien, pero ¿acaso justifica esto que el resto de mujeres sean despreciadas como seres inferiores y cosificadas como recursos? Tus preferencias particulares no son argumento de nada.
Quienes defendemos que los animales sean reconocidos como personas estamos en contra de la existencia de mascotas. El mascotismo es otra forma de explotación animal. Por supuesto que debemos cuidar de aquellos animales que existan por nuestra causa, o sean dañados por nuestra culpa, pero por regla general los animales deberian vivir libres en sus hábitats naturales sin interferencia humana.
#45 Hasta ahora todos los ejemplos que has puesto combinan el uso de la lógica y de axiomas establecidos por convención. Nada de lógica mecánica.
Tampoco das ninguna evidencia de que no puedan existir dioses que alteren la realidad de maneras inexplicables salvo por su intervención.
En todo caso, ¿qué crees, que has descubierto personalmente algún aspecto metafísico que escapa a milenios de filosofía y teología occidental y oriental?
#45 Si ese coche puede circular, lo normal es que circule y se quite del medio. No que se quede ahí.
Hablo de golpes medios. En golpes graves no estás para salir del coche. En golpes leves los coches circulan y mejor que se vayan a un sitio dónde no tengan peligro.
#45, es que para eso tendrían que abandonar el capitalismo e implantar un sistema de economía planificada dirigido por el Partido Comunista como el que hay en China.
#45 Tu eres de los que piensan que ojalá los eeuu hubieran bombardeado y masacrado a españoles para terminar con la dictadura franquista.Pena que no tuviéramos petróleo...
#45 Si realmente trabajas en el sector informática, deberías saber que lo que viene con la IA es grave. Yo era excéptico. Hoy acepto que durante muchos años habrá que dar algún tipo de renta básica a los que no puedan trabajar porque han perdido el carro. Y esto no solo afecta a personal de teclado. Con la pérdida de cientos de miles de puestos de trabajo, también bajará el trabajo de profesionales de oficio como fontaneros o electricistas a los que no solo le va a bajar la carga de trabajo, sino que encontrará más competencia: muchos de esos profesionales del teclado tratarán de buscarse la vida metiéndose en oficios.
Lo que viene es gordo. Hace solo seis meses yo no lo veia así. Así va de rápido esto.
#45 "Asumiendo que la IA acabe funcionando ". No hay que asumir nada, ya esta demostrado que funciona, en unos aspectos concretos y muy limitados, pero lo hacen muy bien. Dile tu a cualquier servicio de radiologia, maxilofacial, retinografia... (y esos son solo algunos que conozco un poco de cerca), que les quitas la IA, y les haces un hijo de madera. Coincido 100% en que, como dices, la IA no reemplaza, sino potencia. Por ahora, claro.
Y es tecnologia aun en proceso de madurar, que hay mucho humo, por supuesto... pero va a dejarnos cosas muy chulas por el camino.
#45 me imagino una reunión familiar en USA hace un par de años hablando de la posible victoria de Trump, y uno de ellos diciendo "cuidado que este tío ya ha asomado la patita y vamos a sufrir", y a continuación comentarios como el tuyo.
Que oye, lo entiendo. No trabajas por cuenta ajena, tienes tu seguro de sanidad privado y no sería un problema que te duplicasen el precio pues te lo puedes permitir (gracias a que tienes tres viviendas en alquiler). Además no tienes hijas, ni personas mayores de las que preocuparte.
Pero para el resto que no cumplimos con esos requisitos, coño, deja que nos preocupenos.
#48 Noctuar 
