La negación de la historia. ¿Por qué la OTAN no cumple sus compromisos con Rusia?

Estados Unidos no acepta firmar garantías de seguridad a Rusia en el tema más importante de todos y mantiene su intención de ubicar misiles nucleares en las fronteras de Rusia, así de simple. El otro punto son la prolongación de las famosas "revoluciones de color" en los ex estados soviéticos para desestabilizar a la Federación Rusa. A todo esto, Washington espera "resignación" del lado ruso, exige que su política internacional no sea perturbada.

[#21 Niessuh]

#1 El problema es que la OTAN es una organización con el solo propósito de defenderse de Rusia, y es una propósito perverso porque haga lo que haga y sea lo que sea, Rusia debe ser siempre el enemigo. Si deja de serlo la organización pierde su propósito y se diluye. Es una perversión muy grande porque fuerza el conflicto en todo momento y condición.

[#9 yocaminoapata]

#4 Pero tu sabes cuantas bases militares tiene estados unidos en toda europa? Ahora quieren meter una en Ucrania....

Estados unidos amenaza a medio mundo con acciones militares y siguen erre que erre con que rusia es el malo....

Una aclaración ¿cuantos países ha invadido rusia? Es que no me salen las cuentas... ¿y estados unidos?

[#8 Moderdonia]

Ahora habrá que esperar a los expertos en conflictos bélicos internacionales para que nos ilustren:

[#2 chulonsky]

Madre mía, qué temporada de prorusadas que nos espera

[#62 rojo_separatista]

#53, si no hubieran apoyado una revolución de colores/golpe de estado apoyado por la ultraderecha en Ucrania tirando a los pies de los caballos a los ruso-ucranianos, estos no hubiesen pedido anexionarse a Rusia por la via rápida. Que algunos todavía os pensáis que el 90% de la población de Crimea, y que son étnicamente rusos, no está a favor de la reintegración con Rusia.

[#32 Pinrelnet]

#22 Mira, los países que ha invadido Estados Unidos. Si quieres te lo resumo y solo en en siglo XX y XXI: 36 invasiones. O lo que es lo mismo, un promedio de una invasión cada 3 años. Eso sí, todas por el bien de la democracia y de la humanidad.

1.1 En América
1.1.1 1775-1776: Canadá y Atlántico
1.1.2 1798-1800: Mar Caribe y Atlántico
1.1.3 1831: Argentina
1.1.4 1846-1848: México
1.1.5 1852-1853: Argentina
1.1.6 1853: Nicaragua
1.1.7 1854: Nicaragua
1.1.8 1855: Uruguay
1.1.9 1856: Nueva Granada
1.1.10 1858: Uruguay
1.1.11 1859: Paraguay
1.1.12 1868: Uruguay
1.1.13 1891: Chile
1.1.14 1894: Nicaragua
1.1.15 1898-1902: Cuba, Puerto Rico y Pacífico
1.1.16 1914: México
1.1.17 1915: Haití
1.1.18 1916: República Dominicana
1.1.19 1917: México
1.1.20 1926: Nicaragua
1.1.21 1954: Guatemala
1.1.22 1964: Panamá
1.1.23 1965: República Dominicana
1.1.24 1967-1969: Guatemala
1.1.25 1983: Granada
1.1.26 1989: Panamá
1.1.27 1994: Haití
1.1.28 2004: Haití
1.2 En otros continentes
1.2.1 1801-1805: África del Norte
1.2.2 1815: África del Norte
1.2.3 1853-1854: Japón
1.2.4 1859: China
1.2.5 1860: Angola
1.2.6 1893: Hawái
1.2.7 1900: China
1.2.8 1917-1918: Primera Guerra Mundial
1.2.9 1941-1945: Segunda Guerra Mundial
1.2.10 1945-1946: China
1.2.11 1950-1953: Guerra de Corea
1.2.12 1964-1965: Indonesia
1.2.13 1959-1975: Guerra de Vietnam
1.2.14 1983: Líbano
1.2.15 1986: Libia
1.2.16 1990-1991: Guerra del Golfo
1.2.17 1993-1994: Somalia
1.2.18 1995: Bosnia y Herzegovina
1.2.19 1998: Sudán
1.2.20 1998: Afganistán
1.2.21 1999: Yugoslavia
1.2.22 2001- 2021: Afganistán
1.2.23 2002: Filipinas
1.2.24 2003-2011: Guerra de Irak
1.2.25 2007: Somalia
1.2.26 2011: Libia
1.2.27 2011-2012: Yemen, Pakistán, Somalia
1.2.28 2014-actualidad: Irak y Siria

[#12 yocaminoapata]

#7 ¿Puedes contar el número de bases militares que tiene estados unidos en toda europa? Y ahora quieren meter una en Ucrania.... en fin, una vez más estados unidos agitando el avispero mundial

[#5 yocaminoapata]

#2 "Hay mucha gente que cuestionará estos análisis realizados por la "izquierda radical", ante ello solo cabe hacer uso de la historiografía para demostrar quién tiene la razón, políticamente hablando. Polemizar sobre los "buenos" y los "malos" no tiene sentido, eso lo dejamos para los descerebrados... que abundan."

[#33 Veelicus]

#21 No tanto defenderse de Rusia sino de evitar un acercamiento entre Rusia y Occidente, ese es su objetivo para asi garantizar que EEUU es la primera superpotencia, sin embargo les esta creciendo un grano en China que ya es ingobernable, cuanto antes se den cuenta de que vamos a un mundo multipolar y lo acepten mejor para todos

[#1 Desactivado]

Porque esperaban que Rusia se colapsaria como Yugoslavia dandole un empujoncito...

[#15 chulonsky]

#10 Evidentemente EEUU está muy interesada en buscar aliados contra rusia. La diferencia es que eeuu y ucrania han negociado voluntariamente para instalar esos movimientos porque ucrania lo ha pedido al tener miedo de rusia (y con motivos sobrados, recuerdas cómo le robaron crimea por la fuerza militar hace unos años?) y rusia, con amenazas y ya veremos si por la fuerza, quiere evitar que estos países frontera se alíen con el primo de zumosol para poder seguir mangoneándolos a su antojo.

#12 Excepto en alemania, en el resto de los países son ACUERDOS MUTUOS para instalar estas bases, porque esos países quieren tener a la potencia militar de EEUU de su lado. Y qué esperas que va a decir RT, propiedad de putin, al respecto . Pintarlos en un mapa de rojo maligno

[#11 Vichejo]

Rusia se anexiona Ucrania = Bien
Rusia tiene intención de "anexionarse" el resto de Ucrania = Bien
Ucrania busca desesperada ayuda para que no la invadan y solo encuentra respuesta en la OTAN = Los EEUU fallan a la historia

No se puede ser mas cínico y ridículo

[#10 Thornton]

#2 Del artículo: La OTAN ha instalado misiles en Rumania y Polonia (bases controladas por EEUU).

Buceando un pco en google

https://www.aa.com.tr/es/mundo/rusia-se-opone-a-los-planes-de-estados-unidos-de-desplegar-armas-nucleares-en-polonia/1847024

https://elpais.com/internacional/2015/12/18/actualidad/1450462961_244359.html

https://mundo.sputniknews.com/20201125/eeuu-organiza-una-sorpresa-de-misiles-para-rusia-en-crimea-1093621756.html

https://www.dw.com/es/rumania-recibe-bater%C3%ADa-patriot-en-base-militar-en-mar-negro/a-54965283

https://www.dailymotion.com/video/xl2vmq

https://www.efe.com/efe/usa/politica/eeuu-inicia-en-polonia-la-construccion-de-tercera-fase-del-escudo-antimisiles/50000105-2925285

#4 #5

[#13 Desactivado]

#4 El unico expansionismo real que ha habido desde la caida del bloque sovietico es el de la OTAN, sin ningun sentido ni amenaza, salvo desguazar Rusia igual que hicieron con Yugoslavia.

No te acuerdas de la crisis de los misiles con Kennedy? no era Cuba una nacion soberna? Pues no, hay zonas de influencia entre las potencias y eso no es negociable, y si la historia no nos lo hace aprender, lo aprenderemos a cañonazos como le paso a la Grand Armee o a la Werhmarch

Ucrania tenia un gobierno soberano, hasta el golpe del Maidan, una revolucion de colores de libro para poner a un titere pro yanki con lazos con el corrupto hijo de Biden, Ucrania aspira a ser un lacayo de Bruselas, desindustrializado y rindiendo vasallaje como España

[#4 Leni14]

Enésima mentira para excusar a Rusia en su invasión de Ucrania, las armas nucleares están fuera de todo esto y ya está más que firmado desde principios de enero. Pero veo una gran cantidad de post de opinión y comentarios que saltan una y otra vez con los misiles nucleares, cuando es absolutamente falso. Putin quiere invadir Ucrania e ir recuperando las fronteras de la antigua URSS, no hay más, por la fuerza si hace falta y contra los países soberanos que se opongan, como es Ucrania en este caso.

La prueba:

https://www.elperiodico.com/es/internacional/20220103/eeuu-rusia-china-francia-reino-unido-acuerdo-evitar-guerra-nuclear-13056160

[#3 yocaminoapata]

Buen artículo, merece la pena leerlo

[#17 yocaminoapata]

#15 Vaya, no me lo esperaba... meter "acuerdos mutuos" y "estados unidos" en una misma frase y sin despeinarse oiga...

[#22 Alakrán_]

#9 Una aclaración ¿cuantos países ha invadido rusia?
Pues actualmente tiene ocupada parte de Georgia y Crimea en Ucrania.
Te devuelvo la pregunta
¿Quien amenaza con invadir Rusia?

[#7 chulonsky]

#5 Que sí, que sí, que no hay buenos ni malos, pero échale un vistazo a los artículos del blog y luego me cuentas si no es partidario exclusivo de un lado: pro rusia y los pro países islámicos, los chinos se la pelan, y sobre todo anti usa, anti otan y en general anti occidente.

[#39 Tuatara]

#2 Mejor vamos a la guerra por EEUU.

[#66 currahee]

#2 Esto es como oponerse en 2003 a la invasión de Irak y que acusen a uno de ser proSadam...

Ridículo. Todo tiene que ser blanco o negro por decreto. Aquí os dejo esto:

[#53 Desactivado]

#21 #33 Si no hubiera invadido recientemente Rusia a Ucrania, anexionandose parte de su territorio(Crimea), podría haberse dicho que no era necesario defenderse, pero tras esto les gan dado toda la razón.

[#18 Ishtari]

Madre mía, ya sé que estoy en Menéame y conozco el percal, pero aún así cómo está la propaganda rusa y los pesaos que piensan que vivimos en los 80.

[#19 yocaminoapata]

#13 Efectivamente, en la otra noticia que llegó a portada alguien puso una entrevista de Putin donde dice claramente.... NO VAMOS A PERMITIR INSTALAR MISILES EN NUESTRO PORCHE.

Pero nada, rusia muy mala, así lo dicen en todas las películas de hollywood, juegos e incluso en menéame!!!

[#34 Veelicus]

#15 Claro, Ucrania estado soberano... por eso esta EEUU hablando por ellos, de verdad que...

[#37 Vichejo]

#31 Amenazas a un país, pones 100 000 soldados en la frontera y encima y te has anexionado una parte de el. Menos mal que no estás tu enfrente de la política exterior europea

[#38 ElTraba]

#2 pues yo creo que lo vemos no es proruso, más bien Europa es proyankis.

[#101 be_water]

#15 Se te olvida el pequeño detalle de que Ucrania es un país fronterizo con Rusia, y por tanto poner bases americanas se considera en la práctica un casus belli.
O qué piensas que haría EEUU si Rusia pusiese bases militares en Mexico.
Pero es mejor hacerse los tontos y mirar para otro lado cuando es Rusia.

[#31 EDD88]

#11 de donde sacas que Rusia tiene intención de anexionarse el resto de Ucrania?

"Ucrania busca desesperada ayuda para que no la invadan y solo encuentra respuesta en la OTAN" el orden de los factores no fue así.

En torno al 2014 Ucrania estuvo tanteando entrar en la Unión Europa y en la OTAN, esto último se había acordado que no pasaría para que hubiera una zona neutral entre Rusia y la OTAN. Cuando el presidente de turno decide negarse a seguir con el proceso de entrada básicamente tiene que huir del país por el alzamiento que se creó y en ese momento Rusia se anexiona Crimea, donde tienen su única base con salida al Mediterráneo, que iba a quedar para la OTAN.

De aquello han pasado casi 8 años, y justo ahora que van a abrir el gaseoducto con Alemania vuelven a aparecer todas estas tensiones y rumores de que Rusia va a invadir justo en este invierno.

No obstante si, el artículo se centra solo en una parte de la historia como dices, pero que es justo la que suelen olvidar nuestros medios cuando hablan del tema.

[#116 yocaminoapata]

#93 cuando ya pasas al "putinboys" es que no tienes nada que aportar

[#81 systembd]

#8 Nos reímos porque el nivel de conocimiento de estos "expertos" es muy superficial, pero, al final, para una sociedad verdaderamente informada, es necesario tener este tipo de conversaciones y difundir los artículos científicos en los que se basan (que me cabrea que los medios rara vez citan las fuentes que usan). No simplemente silenciar a los expertos de barra de bar por sufrir del efecto Dunning-Kruger, sino aportar nuevos datos a la discusión y forzarlos a profundizar más en el campo si quieren lograr el respeto que buscan.

[#102 be_water]

#2 ¿Lo dices en serio?
¿Te parece que el conjunto de la prensa, radio y televisión española es pro-rusa? ¿Que el gobierno es pro-ruso?
Ah, que te molesta que en Menéame la gente no repita lo mismo que la tele.

[#134 suppiluliuma]

#104 #41 Te olvidas de lo más divertido. Los ucranianos aceptaron deshacerse de las armas nucleares soviéticas que tenían a cambio de garantías por escrito sobre su integridad territorial e independencia. Y uno de los firmantes fue Rusia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Memorándum_de_Budapest

Por no mencionar el hecho de que EEUU no está desplegando armas nucleares en Europa, y no tiene planes para hacerlo. Básicamente porque no les hace falta. Tienen ICBMs de sobra en casa (y en submarinos) para incinerar Rusia. Y los rusos tienen ICBMs de sobra (también en casa y en submarinos) para convertir a EEUU en una versión real de Fallout.

Nadie va a desplegar misiles nucleares en Europa porque no hace puñetera falta (excepto posiblemente Francia y Gran Bretaña, porque donde los van a desplegar si no).

[#85 yocaminoapata]

#45 pues yo veo a españa como vasallos... enviando fragatas a un conflicto donde ni pinchamos ni cortamos. Ah si, es que somos miembros de la OTAN y vamos donde los americanos digan

[#76 MAD.Max]

#10 Excepto la de AA y sputniknews, que ya sabemos de qué pie cojean ... las demás son de defensas antimisiles, o sea, que no son ofensivos, sino defensivos, teniendo en cuenta la actitud de Rusia hacia Ucrania es lo más normal....

[#92 KurtGodel]

#15 Ah, que sencillo! Pues ya está tardando Rusia en firmar un ACUERDO MUTUO con Cuba para poner bases y misiles nucleares. Ah no, que ya lo intentaron y sabemos lo que pasó.

[#27 oceanon3d]

Yo creo que se ha perdido la perspectiva de la realidad: Rusia tiene 4000 ojivas nucleares y la infraestructura para ponerlas en cualquier parte del mundo en 20 minutos.
¿Tiene sentido estar jugando al Stratego con ellos como si fuera un enemigo de tercera?
Que esto no es como la guerra de Irak, de Libia, de Siria o de Afganistán.

Esto NO VA de si Putin es más malo o menos malo. Va de que los rusos, para bien o para mal tienen poder REAL para volatilizar a su enemigo si la cosa se va de madre.

Ahora mismo nosotros somos su enemigo. Y en este contexto tan peligroso a la ministra Robles no se le ocurre otra cosa que ceder a las presiones y enviar una fragata al Mar Negro. ¿A qué? ¿Qué se supone que va a hacer allí aparte de el tonto?

Si la chispa estalla y surge una guerra de verdad (no la fría, la caliente), el conflicto podría escalar muy rápidamente y nos podrían llover ICBM MIRV rusos y volatilizar España como si nada. Y nosotros enviando fragatas de turismo por el Mar Negro. ¡¡¡Tócate los cojones!!! A un país que puede freírnos con pulsar un botón.

Que esto no es como la guerra de Irak, de Libia, de Siria o de Afganistán donde los paisanos de allí no podían hacernos nada. Los jodidos rusos SÍ QUE PUEDEN.

Espero que quede algo de cordura por ambas partes. Porque si salta la chispa dependemos de que ninguno de los dos pulse el botón nuclear. Seríamos meros espectadores de nuestra propia destrucción.

[#6 Leni14]

#5 Yo creo que podemos hablar de "malos", "malos" y "peores", para ser más realistas.

[#60 Desactivado]

#34 no es Ucrania un estado soberano?

[#51 chavi]

#29 "la población"....

Ya.

En Ucrania hubo un golpe de estado.

[#64 rojo_separatista]

#7, pro países islámicos son los países occidentales que son los aliados números uno de los golfos. Tanto que cuando un rey se exilia por ladrón, termina recabando y cobijado por ellos.

[#48 chavi]

#7 No jodas que es Pro-Arabia saudí.

[#135 potatxa]

#29 ucrania ha usado a su ejército para matar civiles ucranianos por querer vivir en zonas ucranianas de ideales rusas.

el gobierno ucraniano ha apoyado y dejado campar a sus anchas un nacionalismo cancerigeno que recuerdablo peor de la alemania nazi, el ataque a la casa de Odessa lo demuestra, mas de 1h de videos que habia en youtube de gente queriendo salvar su vida y una jauria de nazis queriendo rematarlos. casi 100 muertos, niños, hombres, mujeres, ancianos y embarazadas.

por menos hemos intervenido en otros paises en pro de la defensa del pueblo.

[#142 Desactivado]

#44 Como curiosidad, USA intervino en Rusia durante la revolución rusa.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Expedici%C3%B3n_Oso_Polar

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fuerza_Expedicionaria_Estadounidense_en_Siberia

[#147 Rujopa]

#97 Vamos a poner cabezas nucleares en la frontera de México con EE.UU. y en la frontera de Canadá con EE.UU., a ver que pasa. Las elites económicas (no hablo de sus ciudadanos que bastante tienen con vivir en esa mierda de país) de EEUU son un puto cáncer para el planeta tierra y para la humanidad. Se saltan a su conveniencia todos los acuerdos internacionales. Si quieren los recursos naturales de un país, pues nada nos inventamos que tienen armas de destrucción masiva, lo invadimos, matamos a su población civil para llevarles la democracia y una vez hemos conseguido nuestro botín nos vamos dejándolo todo hecho una mierda, pero no os preocupéis que os vamos a llevar a nuestros contratistas para reconstruir dejándoos una deuda con nosotros que nunca podréis pagar. Ponemos y quitamos presidentes en el sur del continente americano a nuestro antojo, experimentando de paso con políticas económicas extremas llevando a la población al caos, y como ese tienes innumerables ejemplos. Sin ir mas lejos ahí los tienes vendiendo armas a marruecos, con no se que oscuros propósitos, pero me da que es por las minas de fosfatos y se supone que nosotros somos sus aliados. Desde su creación este país, si se le puede llamar así porque EE.UU. no es un país es un negocio, no ha hecho otra cosa que saltarse la legalidad internacional para nutrir el desmedido egoísmo de sus elites, llevando a nuestro planeta, el planeta de todos, a un limite insoportable. Aquí no queremos ni su supuesta cultura ni su modelo económico genocida y menos aun sus bases militares, que se vayan a la mierda y que dejen de hostigar a los Rusos. PD tu Nick hace honor a tus comentarios.

[#28 Kaprak63]

Me muero de la risa cuando los medios de desinformación hablan de los aliados de EEUU. Sres., dejemos de creer en los Reyes Magos. La única relación que entiende la nación que más conflictos ha creado en el mundo desde la II Guerra Mundial con sus "socios" es una relación de vasallaje. Los aliados no pueden ser otra cosa distinta que unos simples súbditos. Súbditos a los que se les espía sin el más mínimo pudor y con la mayor de las hipocresías. Súbditos que son usados como peones para mantener el ficticio relato de la supremacía de occidente y que exige de ellos, ni más ni menos, que se autoinmolen en su política energética europea. A Europa le va a salir caro su posicionamiento en forma de factura de gas. Y todo para satisfacer los deseos neoimperialistas de la que todavía es la primera potencia del mundo, pero a la que le queda un cuarto de hora para dejar de serlo. Me encantaría leer la opinión de esos medios que justifican la intervención de la OTAN en el conflicto Ucrania-Rusia si a los rusos les diera por meter mierda con bases con misiles en Venezuela o en Cuba.

[#65 rojo_separatista]

#15, después de apoyar un golpe de estado en Ucrania para derrocar el gobierno electo democráticamente.

[#144 Trolleando]

#22 Si claro, "ocupada". Pues para estar ocupada no hay ningun ataque terrorista, ni guerrillas separatistas matando rusos o soldados ni ninguna de esas mierdas. Que ocupacion mas rara donde sus habitantes estan del lado del invasor

Vamos, como en Irak o Afganistan

[#26 Desactivado]

#25 No, esos son malos democratas, pero si crees que esto va de democracia o de corrupcion no sabes que peli estas viendo...

[#42 melenas]

Lo más curioso de todos estos artículos sobre Rusia/URRS y los EE.UU es que nadie se pregunta que quieren los Ucranianos, no sé, que yo sepa es un estado soberano con eso sí, una pseudo-democracia un poco mejor que la Bielorrusa pero a éstos nadie les prohíbe que se acerquen a Rusia ni se les amenaza con una invasión a pesar de su hostilidad con los países vecinos.

Y yo pregunto, si Ucrania quiere en un futuro ingresar en la Unión Europea, ¿le va a tener que pedir permiso a Rusia también?

[#90 ccguy]

#27 Estados Unidos también tiene poder para mandar cualquier país a tomar por culo. Y a diferencia de Rusia, lo hace de vez en cuando.

Sinceramente no entiendo como un español puede tener más miedo a Rusia, que nunca nos ha atacado que a Estados Unidos, contra los que perdimos lo que quedaba de nuestro imperio.

[#148 Indeterminado]

#107 Los rusos no se pusieron en el bando contrario. Fue la Alemania nazi la que invadió la URSS, traicionando el pacto que habían firmado ambos para repartirse Polonia. Hasta el día anterior, la Unión Soviética estaba encantada de vender materias primas a los nazis.

[#50 chavi]

#4 Enésima mentira para excusar a Rusia en su invasión de Ucrania
¿De qué invasión hablas?

[#149 Desactivado]

#4 Las armas para guerras convencionales también son una amenaza a la soberanía de un estado. Si Marruecos está armándose hasta los dientes y España ahora se ve en la tesitura de reforzar su defensa en el estrecho no es porque Marruecos se esté dotando de armas nucleares.

[#36 RoterHahn]

#4
Rusia no invadira Ucrania. El Putin nos ha metido a todos un gol por toda la escuadra. Ya tiene a Bielorusiacon tropas rusas que era su interes. Ahora no los sacara nunca. Y si hay otro movimiento "democratizador", tendra tropas para intervenir.

[#58 Desactivado]

#9 La pregunta sería: ¿Cuántos países ha invadido la OTAN? ¿A cuántos países ha obligado la OTAN a unírsele? Que estemos en esta situación es un claro indicativo de que la OTAN tiene una buena razón de existir.

[#93 Desactivado]

#12 Los gobiernos títeres de Rusia en Kazajistán, Bielorrusia, etc, las anexiones del Donbass y Crimea, las intervenciones en otras exrepúblicas soviéticas, las injerencias y ataques constantes a Ucraina, etc... para todo eso si acaso usamos otro rasero, ¿verdad?
Joder con los PutinBoys. Más le valdría a Putin ocuparse de su economía, que falta le hace.

[#95 be_water]

#4 "Putin quiere invadir Ucrania". ¿Te lo ha dicho él?
Ah, ya, que Biden dice todos los días que Putin quiere invadir Ucrania.
Y la prensa occidental lo repite como papagayos.
Y algunos os lo creéis y lo repetís en Menéame.

[#99 casicasi]

Hay que confiar en los angloamericanos y en su tradición de cumplir lo prometido.

Qué puede salir mal?

[#29 Desactivado]

#13 Ucrania tenía un gobierno soberano que estaba a favor del acercamiento a la EU, al igual que la mayoría de su población y que llevaba tiempo preparando la anexión... y ese gobierno se echó atrás en el último momento para acercarse más a Rusia. Yo entiendo que es normal que la población se cabreara y exigiera la destitución de ese 'gobierno soberano' al que se la suda el pueblo y prefiere las mordidas rusas.

Cómo os gusta tergiversar la realidad.

[#68 rojo_separatista]

#44, si estuviera Rusia ya no estaríamos hablando de ello, de eso va el post, de cómo están intentando cercar a Rusia que lo único que hace es defenderse.

[#71 Alakrán_]

#68 lo único que hace es defenderse. invadiendo otros países, eso no se llama defenderse.

[#74 Kamillerix]

Está visto que al querido "Gorbie" le engañaron "como a un chino", pero a China no la engañaron, ni la engañarán...

[#100 Kamillerix]

#89 Esperemos a ver cuánto tardan en aparecer "freedom fighters" en Xinjiang. Ya hay precedentes de talibanes uigures...

Todo sea por la Democracia (entendida como el gobierno de los intereses de las grandes corporaciones de los EEUU).

[#139 Leni14]

#81 Fantástico comentario. 👍

[#45 Alakrán_]

#26 Tengo clarísimo de que esto va de estados soberanos, o vasallos como quiere Rusia.

[#61 CheliO_oS]

#44 Si estuviera Rusia en la lista los que no estaríamos aquí seríamos nosotros. (Todos, excepto las cucarachas)

[#82 yocaminoapata]

Pues te respondo, la OTAN estuvo en la invasión de Iraq enviando tropas ¿a que no te lo esperabas?. Y si no me equivoco en Afganistán no enviaron tropas (que lo dudo) pero si apoyaron esa invasión.

Dicho esto, la OTAN va donde los americanos digan... tan simple como eso.

[#41 Leni14]

#16 Y en retirada, los EEUU están perdiendo día a día influencia, están fuera de Irak, fuera de Afganistan con una bochornosa retirada y hasta Trump quería cobrar a los socios de la OTAN por "protección" al estilo mafioso. Repito, EEUU no es santo de mi devoción pero las correrías de uno no excusan las correrías de otro.
Lo único claro aquí es que Ucrania es un país soberano y tiene una amenaza de invasión por Rusia. Primero se dice que es por los misiles nucleares, pero no, hay un acuerdo para evitar su proliferación y sacarlos de las ecuaciones de los conflictos bélicos. Como eso no cuela, ya empieza una nueva batería de excusas que mira, no me voy a molestar en analizar por pura pereza y por que ya habiendo cogido a un mentiroso... pues me da pereza seguir.

[#91 Rokadas98]

#29

"Ucrania se negó a firmar el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea. Decenas de expertos y los propios políticos ucranianos afirmaron que rubricarlo no sería provechoso para el país. Sin embargo, miles de personas salieron a la calle en Kiev para exigir al presidente Víktor Yanukóvich y a su Gobierno que cambie de rumbo o dimita. Una nueva ola de indignación azotó el país después de que el presidente, Víktor Yanukóvich, aprobara enmiendas a la ley sobre mítines que, entre otras cosas, endurecen la responsabilidad administrativa y penal en las infracciones durante las acciones masivas de carácter pacífico".

[#107 Desactivado]

#32 ¿Y qué coño tendrá que ver que EEUU invadiera Argentina en 1831? Madre mía, cuando no hay argumentos...
Por cierto, que yo recuerde Rusia se anexionó toda Europa del Este y todas las repúblicas que después formaron la URSS. Empezando por el pacto de Rusia con Hitler para repartirse Polonia. Menos mal que salió mal y entonces los rusos disimularon y se pusieron en el bando contrario ¿Eso no interesa recordarlo, verdad?
Igual si ponemos la lista de países invadidos y países títeres nos sale bastante más larga que la de EEUU.

[#96 be_water]

#8 Pues la verdad es que todos deberíamos estudiar lo que pasa en el mundo y hacernos expertos en nuestra medida.
En caso contrario, nos seguiremos tragando las mentiras de la prensa.

[#69 CheliO_oS]

#63 No sé, ¿amenazó la URSS a USA cuando se alió con Cuba? Nuestro error es pensar que la guerra fría se acabó al caer el telón de acero.

[#120 be_water]

#7 Pues mira, lo contrario que la prensa española: anti rusia y sobre todo pro usa, pro otan y en general pro occidente.
Hacen falta dos ojos para ver bien.
Otros estáis tuertos.

[#121 be_water]

#22 Crimea no está ocupada.
Otra cosa es lo que diga la prensa otánica.
Y te devuelvo la pregunta: ¿Rusia ha impuesto sanciones a España?

[#67 Desactivado]

#62 Una Invasión militar por sorpresa, es como usar la libertad de expresión para defender dictaduras totalitarias.

[#77 Ivorion]

#62 Y son étnicamente rusos porque... (ahí lo dejo, la historia lo confirma)

[#83 Morrison]

#60 Pues parecía que sí, hasta que ha venido EEUU a decir lo que les conviene, y lo que no.

[#86 Morrison]

#41 EEUU no es santo de mi devoción pero las correrías de uno no excusan las correrías de otro.

El problema aquí es que USA está llenando Europa de cabezas nucleares, y parece que la culpa es de Rusia por oponerse y ver su seguridad comprometida por ello.

[#94 Desactivado]

#34 Al menos no están llenos de tropas rusas como Kazajistán o Bielorrusia.

[#105 Morrison]

#97 ¿Rusia no puede mover sus tropas dentro de su territorio por su seguridad?

Ah no, que para eso usamos otro rasero.
En fin, cuánta hipocresía.

[#108 Morrison]

#98 Claro, como están "fuera de la ecuación" USA puede poner las que le de la gana, instalar todas las bases que quiera en el pais que quiera, pero si Rusia mueve las tropas dentro de sus propias fronteras, entonces todo mal.

Sin la amenaza de la OTAN, no habría acercamiento de Rusia.

[#40 borre]

Toca volver a desconectar. Tremendo el meme.

[#47 Leni14]

#36 Mira te lo dicen hasta los macarras del Eclipse:

[#72 Niessuh]

#23 bases estrictamente estadounidenses o de uso conjunto efectivamente son 2, Morón y Rota. Luego está Zaragoza, donde los aviones estadounidenses aterrizan para repostar regularmente, y Torrejón que creo que hace seguimientos de satelites de la NASA. No se de más.

[#80 Niessuh]

#75 La base de Islandia (Keflavik) la reabrieron en 2018.

[#170 Veelicus]

#94 En kazajistan como tu dices no hay un solo soldado ruso, informate. En bielorrusia si que los hay en un ejercicio militar conjunto, pero en pocos años o meses Bielorrusia se integrara en Rusia

[#171 Veelicus]

#60 Realmente crees que lo es?, normalmente los estados soberanos hablan por su boca, cuando es otro quien habla por ti ya sabes lo que eres

[#20 Desactivado]

#19 y lo peor es que lo dice gente que se cree anti imperialista por ser anti yanki....y mientras le hace el caldo gordo a la OTAN y a todos sus vasallos

O gente como #18 que se creen que ser anti Imperialista es ser pro Ruso o anti Yanki

[#24 Pinrelnet]

#4 Que prueba más graciosa. A lo mejor te crees que con poner un link ya es suficiente. Pues no: la fuente que envíes tiene que aportar algo.

[#46 Desactivado]

Y me hablas tu de tergiversacion..... Cuando Ucrania tenia un gobierno corrupto con Yulia Timoshenko que con el gas ruso a la mitad de precio de mercado queria comerciar productos a la UE a precio de mercado.... para eso no era el area comun de comercio ...

Y claro el Maidan fue una revolucion espontanea....con francotiradores listos y expulsar a un presidente democratico que estaba a favor de la cooperacion con el area de comercia rusa....

Mas alla de esto, la historia y la etnografia de Ucrania es muy compleja, ya que en el este son etnicamente rusos, tan rusos como los de rusia, y es normal que quieran cooperar con ese pais. Igual que en el Oeste son pro Occidentales....mala solucion tiene ese pais

[#56 ayatolah]

Yo lo que veo es que ningún país va a atacar a Rusia si no es como respuesta a un ataque de Rusia a ese país o a un aliado. No tiene sentido un ataque de USA (ni de ningún otro país) a Rusia para conquistarle un territorio.
Por el contrario si sabemos que Rusia puede invadir algún país con el ánimo de ampliar sus fronteras.

¿Que te pongan misiles en la puerta de casa es una amenaza?... pues si, pero si te los ponen únicamente con propósitos de contraofensiva (porque nadie va atacar a Rusia por las buenas), el problema lo tiene quien se siente amenazado.

[#70 melenas]

#55 Ya te digo, en el artículo de Pablo Iglesias que ha salido en portada se menciona a Ucrania 4 veces, Rusia/URRS 10 veces y EE.UU/OTAN otras 10 veces....

Supongo que antes escucharemos antes el ruido de las armas que la voz del pueblo ucraniano, sea cuál sea a favor o en contra.

[#78 DenisseJoel]

#1 A Yugoslavia le dieron algo más que un empujoncito...

[#79 DenisseJoel]

#33 cuanto antes se den cuenta de que vamos a un mundo multipolar y lo acepten mejor para todos

Si inicias una guerra nuclear antes, ya no tienes que plantearte ese escenario tan desagradable.

[#127 suppiluliuma]

#10 A ver. De las noticias que pones:

* Una son declaraciones del Ministro de Exteriores ruso en 2019 sobre la posibilidad de que EEUU trasladara sus bombas B61 (que no son misiles) a Polonia. Una de las ocurrencias del presidente Naranjito, que quería reducir la presencia militar de EEUU en Alemania porque los ultras del PiS le caen mejor que los moderados de la CDU (que además habían tenido la temeridad de elegir a una mujer como líder), y que no se ha llevado a cabo.

* Otra noticia es sobre el despliegue de cohetes HiMARS, un sistema de artillería que tienen múltiples ejércitos, y que tiene numerosos equivalentes, entre otros los Smerch o Uragan, que los rusos han vendido a lo largo y ancho del planeta. No creo que tener temporalmente una batería de artillería de largo alcance en Rumanía sea una amenaza existencial para Rusia. Por no mencionar que el territorio ruso en riesgo, según el artículo, es Crimea.

* El resto de las noticias se refieren al desplieque de misiles Patriot y SM-3, que son interceptores de misiles balísticos, es decir, armas puramente defensivas.

Si eso es lo más amenazante que han hecho los americanos contra Rusia, Putin es una damisela.

[#131 Sulfolobus_Solfataricus]

#23 "Instalaciones militares" puede ser cualquier cosa, lo mismo es un radar.

[#133 Sulfolobus_Solfataricus]

#13 La OTAN no es un país sino un tratado entre países.
Es como decir que la Unión Europea ha invadido Europa del este.

[#137 Desactivado]

#133 La OTAN es algo mas complejo que eso, es el brazo militar de los yankis en Europa, donde los paisitos vasallos son obligados a comprarle la chatarra militar usada a cambio de una supuesta proteccion.
Pero que en el fondo es una excusa para tener inteligencia militar y civil en casi todos los paises que se dejan, de momento Rusia no se deja....

[#178 Kamillerix]

#174 Si haces "sospechoso de "disidente"" a un fundamentalista islámico... Pues qué quieres que te diga.

¿Es poner la venda antes de la herida?. Perhaps.