Hace 3 meses | Por Thornton a detectivesdeguerra.com
Publicado hace 3 meses por Thornton a detectivesdeguerra.com

Estados Unidos no acepta firmar garantías de seguridad a Rusia en el tema más importante de todos y mantiene su intención de ubicar misiles nucleares en las fronteras de Rusia, así de simple. El otro punto son la prolongación de las famosas "revoluciones de color" en los ex estados soviéticos para desestabilizar a la Federación Rusa. A todo esto, Washington espera "resignación" del lado ruso, exige que su política internacional no sea perturbada.

Comentarios

SystemBD
editado

#8 Nos reímos porque el nivel de conocimiento de estos "expertos" es muy superficial, pero, al final, para una sociedad verdaderamente informada, es necesario tener este tipo de conversaciones y difundir los artículos científicos en los que se basan (que me cabrea que los medios rara vez citan las fuentes que usan). No simplemente silenciar a los expertos de barra de bar por sufrir del efecto Dunning-Kruger, sino aportar nuevos datos a la discusión y forzarlos a profundizar más en el campo si quieren lograr el respeto que buscan.

Leni14

#81 Fantástico comentario. 👍

b
editado

#8 Pues la verdad es que todos deberíamos estudiar lo que pasa en el mundo y hacernos expertos en nuestra medida.
En caso contrario, nos seguiremos tragando las mentiras de la prensa.

Leni14

#5 Yo creo que podemos hablar de "malos", "malos" y "peores", para ser más realistas.

chulonsky
editado

#5 Que sí, que sí, que no hay buenos ni malos, pero échale un vistazo a los artículos del blog y luego me cuentas si no es partidario exclusivo de un lado: pro rusia y los pro países islámicos, los chinos se la pelan, y sobre todo anti usa, anti otan y en general anti occidente.

yocaminoapata

#15 Vaya, no me lo esperaba... meter "acuerdos mutuos" y "estados unidos" en una misma frase y sin despeinarse oiga...

Veelicus

#15 Claro, Ucrania estado soberano... por eso esta EEUU hablando por ellos, de verdad que...

josef_toornstra

#34 no es Ucrania un estado soberano?

morrison

#60 Pues parecía que sí, hasta que ha venido EEUU a decir lo que les conviene, y lo que no.

Veelicus

#60 Realmente crees que lo es?, normalmente los estados soberanos hablan por su boca, cuando es otro quien habla por ti ya sabes lo que eres

MiOpinionDeMierda

#34 Al menos no están llenos de tropas rusas como Kazajistán o Bielorrusia.

Veelicus

#94 En kazajistan como tu dices no hay un solo soldado ruso, informate. En bielorrusia si que los hay en un ejercicio militar conjunto, pero en pocos años o meses Bielorrusia se integrara en Rusia

rojo_separatista

#15, después de apoyar un golpe de estado en Ucrania para derrocar el gobierno electo democráticamente.

K

#15 Ah, que sencillo! Pues ya está tardando Rusia en firmar un ACUERDO MUTUO con Cuba para poner bases y misiles nucleares. Ah no, que ya lo intentaron y sabemos lo que pasó.

b
editado

#15 Se te olvida el pequeño detalle de que Ucrania es un país fronterizo con Rusia, y por tanto poner bases americanas se considera en la práctica un casus belli.
O qué piensas que haría EEUU si Rusia pusiese bases militares en Mexico.
Pero es mejor hacerse los tontos y mirar para otro lado cuando es Rusia.

M

#15 ... ¡bueno! en Crimea que yo sepa hubo dos consultas, una en la camara de diputados donde casi por unanimidad se apoyo la unidad con Rusia, y otro un referendum en donde la poblacion respaldo a la camara casi tambien por unanimidad de hecho ningun muerto, ninguna manifestacion en contra ... y sobre los acuerdos Ucrania EEUU recuerdo otro entre Cuba y Rusia y que los EEUU bloqueo con amenaza de guerra total.

crycom

#12 ¿5 en España? ¿no son 2? y en Islandia creo que ya no están y en Albania o Kosovo había otra, ese mapa está lleno de errores.

Niessuh

#23 bases estrictamente estadounidenses o de uso conjunto efectivamente son 2, Morón y Rota. Luego está Zaragoza, donde los aviones estadounidenses aterrizan para repostar regularmente, y Torrejón que creo que hace seguimientos de satelites de la NASA. No se de más.

crycom

#72 Eso haría 4 no 5, además de los caso erróneos de Islandia, Kosovo y Albania, no parece de fiar el mapa.

Niessuh

#75 La base de Islandia (Keflavik) la reabrieron en 2018.

#23 "Instalaciones militares" puede ser cualquier cosa, lo mismo es un radar.

RazerKraken

#23 En Betera, Valencia, hay un centro de mando de la OTAN.

ejercito.defensa.gob.es

MiOpinionDeMierda
editado

#12 Los gobiernos títeres de Rusia en Kazajistán, Bielorrusia, etc, las anexiones del Donbass y Crimea, las intervenciones en otras exrepúblicas soviéticas, las injerencias y ataques constantes a Ucraina, etc... para todo eso si acaso usamos otro rasero, ¿verdad?
Joder con los PutinBoys. Más le valdría a Putin ocuparse de su economía, que falta le hace.

yocaminoapata

#93 cuando ya pasas al "putinboys" es que no tienes nada que aportar

c

#7 No jodas que es Pro-Arabia saudí.

rojo_separatista

#7, pro países islámicos son los países occidentales que son los aliados números uno de los golfos. Tanto que cuando un rey se exilia por ladrón, termina recabando y cobijado por ellos.

MADjcMax

#7 Está enfadado con sus papás, es el la rebeldía contra la generación anterior pero expresada de otra forma. ...

b

#7 Pues mira, lo contrario que la prensa española: anti rusia y sobre todo pro usa, pro otan y en general pro occidente.
Hacen falta dos ojos para ver bien.
Otros estáis tuertos.

yocaminoapata

Oye #14, que aquí #10 te lo explica gráficamente... que esto no es de ahora, llevan años así

Leni14

#16 Y en retirada, los EEUU están perdiendo día a día influencia, están fuera de Irak, fuera de Afganistan con una bochornosa retirada y hasta Trump quería cobrar a los socios de la OTAN por "protección" al estilo mafioso. Repito, EEUU no es santo de mi devoción pero las correrías de uno no excusan las correrías de otro.
Lo único claro aquí es que Ucrania es un país soberano y tiene una amenaza de invasión por Rusia. Primero se dice que es por los misiles nucleares, pero no, hay un acuerdo para evitar su proliferación y sacarlos de las ecuaciones de los conflictos bélicos. Como eso no cuela, ya empieza una nueva batería de excusas que mira, no me voy a molestar en analizar por pura pereza y por que ya habiendo cogido a un mentiroso... pues me da pereza seguir.

morrison

#41 EEUU no es santo de mi devoción pero las correrías de uno no excusan las correrías de otro.

El problema aquí es que USA está llenando Europa de cabezas nucleares, y parece que la culpa es de Rusia por oponerse y ver su seguridad comprometida por ello.

MiOpinionDeMierda
editado

#86 ¿Rusia puede decidir lo que pueden hacer o no sus países limítrofes, "por su seguridad"?
Entonces Estonia, Letonia, Suecia, Finlandia, Ucrania, etc, también podrían decirle a Rusia lo que puede hacer o no con sus tropas ¿verdad? ¿VERDAD?
Ah no, que para eso usamos otro rasero.
En fin, cuánta hipocresía.

morrison

#97 ¿Rusia no puede mover sus tropas dentro de su territorio por su seguridad?

Ah no, que para eso usamos otro rasero.
En fin, cuánta hipocresía.

Rujopa
editado

#97 Vamos a poner cabezas nucleares en la frontera de México con EE.UU. y en la frontera de Canadá con EE.UU., a ver que pasa. Las elites económicas (no hablo de sus ciudadanos que bastante tienen con vivir en esa mierda de país) de EEUU son un puto cáncer para el planeta tierra y para la humanidad. Se saltan a su conveniencia todos los acuerdos internacionales. Si quieren los recursos naturales de un país, pues nada nos inventamos que tienen armas de destrucción masiva, lo invadimos, matamos a su población civil para llevarles la democracia y una vez hemos conseguido nuestro botín nos vamos dejándolo todo hecho una mierda, pero no os preocupéis que os vamos a llevar a nuestros contratistas para reconstruir dejándoos una deuda con nosotros que nunca podréis pagar. Ponemos y quitamos presidentes en el sur del continente americano a nuestro antojo, experimentando de paso con políticas económicas extremas llevando a la población al caos, y como ese tienes innumerables ejemplos. Sin ir mas lejos ahí los tienes vendiendo armas a marruecos, con no se que oscuros propósitos, pero me da que es por las minas de fosfatos y se supone que nosotros somos sus aliados. Desde su creación este país, si se le puede llamar así porque EE.UU. no es un país es un negocio, no ha hecho otra cosa que saltarse la legalidad internacional para nutrir el desmedido egoísmo de sus elites, llevando a nuestro planeta, el planeta de todos, a un limite insoportable. Aquí no queremos ni su supuesta cultura ni su modelo económico genocida y menos aun sus bases militares, que se vayan a la mierda y que dejen de hostigar a los Rusos. PD tu Nick hace honor a tus comentarios.

Leni14

#86 De nuevo, eso es falso, EEUU está en retroceso y las armas nucleares están fuera de la ecuación, como han declarado los propios protagonistas en los pactos de enero de este año.
Putin se da cuenta de que EEUU está debilitada y acelera el desarrollo de su agenda para ir recuperarando las antiguas fronteras de la URSS. Pero el factor más importante es ¿que es lo que quiere la población de Ucrania?, está claro que a Rusia no, porque sino no habría conflicto. Sin la amenza de Rusia, no habría acercamiento a la OTAN.

morrison

#98 Claro, como están "fuera de la ecuación" USA puede poner las que le de la gana, instalar todas las bases que quiera en el pais que quiera, pero si Rusia mueve las tropas dentro de sus propias fronteras, entonces todo mal.

Sin la amenaza de la OTAN, no habría acercamiento de Rusia.

ComentadorOcasional
editado

#41 justo Ucrania renunció a ser potencia nuclear a pesar de heredar las armas de la antigua URSS.

Se deshacen de los misiles y justo les invaden. Ahora se plantean volver a ser potencia nuclear.

s

#104 #41 Te olvidas de lo más divertido. Los ucranianos aceptaron deshacerse de las armas nucleares soviéticas que tenían a cambio de garantías por escrito sobre su integridad territorial e independencia. Y uno de los firmantes fue Rusia.

es.wikipedia.orgndum_de_Budapest

Por no mencionar el hecho de que EEUU no está desplegando armas nucleares en Europa, y no tiene planes para hacerlo. Básicamente porque no les hace falta. Tienen ICBMs de sobra en casa (y en submarinos) para incinerar Rusia. Y los rusos tienen ICBMs de sobra (también en casa y en submarinos) para convertir a EEUU en una versión real de Fallout.

Nadie va a desplegar misiles nucleares en Europa porque no hace puñetera falta (excepto posiblemente Francia y Gran Bretaña, porque donde los van a desplegar si no).

MADjcMax

#10 Excepto la de AA y sputniknews, que ya sabemos de qué pie cojean ... las demás son de defensas antimisiles, o sea, que no son ofensivos, sino defensivos, teniendo en cuenta la actitud de Rusia hacia Ucrania es lo más normal....

s

#10 A ver. De las noticias que pones:

* Una son declaraciones del Ministro de Exteriores ruso en 2019 sobre la posibilidad de que EEUU trasladara sus bombas B61 (que no son misiles) a Polonia. Una de las ocurrencias del presidente Naranjito, que quería reducir la presencia militar de EEUU en Alemania porque los ultras del PiS le caen mejor que los moderados de la CDU (que además habían tenido la temeridad de elegir a una mujer como líder), y que no se ha llevado a cabo.

* Otra noticia es sobre el despliegue de cohetes HiMARS, un sistema de artillería que tienen múltiples ejércitos, y que tiene numerosos equivalentes, entre otros los Smerch o Uragan, que los rusos han vendido a lo largo y ancho del planeta. No creo que tener temporalmente una batería de artillería de largo alcance en Rumanía sea una amenaza existencial para Rusia. Por no mencionar que el territorio ruso en riesgo, según el artículo, es Crimea.

* El resto de las noticias se refieren al desplieque de misiles Patriot y SM-3, que son interceptores de misiles balísticos, es decir, armas puramente defensivas.

Si eso es lo más amenazante que han hecho los americanos contra Rusia, Putin es una damisela.

b

#5 No se trata de buenos y malos. Se trata de quién cumple la legalidad internacional, quién intenta llegar a acuerdos o prefiere la guerra, quién respeta a otros países y quién no.
Y ahí hay muchas diferencias.

naxho

#5 "Polemizar sobre los "buenos" y los "malos" no tiene sentido... Pero los EEUU son los malos. Me descojono.

elTraBa

#2 pues yo creo que lo vemos no es proruso, más bien Europa es proyankis.

Tuatara

#2 Mejor vamos a la guerra por EEUU.

BM75

#39 Falso dilema.

Tuatara

#54 Tortilla con cebolla.

f
editado

#2 Es obvio que Rusia quiera mantener sus áreas de influencia del mismo modo que lo hace EEUU, imagina que el pacto de Varsovia trata de anexionarse Alemania saliendo este de la OTAN, se lía la de Dios, pues lo mismo con Ucrania.

b

#2 ¿Lo dices en serio?
¿Te parece que el conjunto de la prensa, radio y televisión española es pro-rusa? ¿Que el gobierno es pro-ruso?
Ah, que te molesta que en Menéame la gente no repita lo mismo que la tele.

LázaroCodesal

#2 Será para compensar las paletas pro Disney/otan de algunos.

Seid

#62 Una Invasión militar por sorpresa, es como usar la libertad de expresión para defender dictaduras totalitarias.

Ivorion

#62 Y son étnicamente rusos porque... (ahí lo dejo, la historia lo confirma)

Algarroba
editado

#62 La ultraderecha pan-rusa también apoya el movimiento de Rusia, ¿eso no te molesta? Y multitud de organizaciones europeas directamente fascistas y neonazis (de verdad, no como cuando habláis del PP y Vox) también.

Alakrán_

#32 ¿Esta Rusia en la lista?

CheliO_oS

#44 Si estuviera Rusia en la lista los que no estaríamos aquí seríamos nosotros. (Todos, excepto las cucarachas)

Alakrán_

#61 ¿Y alguien amenaza con invadir Rusia?

CheliO_oS

#63 No sé, ¿amenazó la URSS a USA cuando se alió con Cuba? Nuestro error es pensar que la guerra fría se acabó al caer el telón de acero.

rojo_separatista

#44, si estuviera Rusia ya no estaríamos hablando de ello, de eso va el post, de cómo están intentando cercar a Rusia que lo único que hace es defenderse.

Alakrán_

#68 lo único que hace es defenderse. invadiendo otros países, eso no se llama defenderse.

D

#44 Como curiosidad, USA intervino en Rusia durante la revolución rusa.

es.m.wikipedia.org

es.m.wikipedia.org

MiOpinionDeMierda
editado

#32 ¿Y qué coño tendrá que ver que EEUU invadiera Argentina en 1831? Madre mía, cuando no hay argumentos...
Por cierto, que yo recuerde Rusia se anexionó toda Europa del Este y todas las repúblicas que después formaron la URSS. Empezando por el pacto de Rusia con Hitler para repartirse Polonia. Menos mal que salió mal y entonces los rusos disimularon y se pusieron en el bando contrario ¿Eso no interesa recordarlo, verdad?
Igual si ponemos la lista de países invadidos y países títeres nos sale bastante más larga que la de EEUU.

Seid
editado

#21 #33 Si no hubiera invadido recientemente Rusia a Ucrania, anexionandose parte de su territorio(Crimea), podría haberse dicho que no era necesario defenderse, pero tras esto les gan dado toda la razón.

LázaroCodesal

#53 Por mucho que lo repitáis, Rusia no invadió a Ucrania. No inventes.

B

#33 cuanto antes se den cuenta de que vamos a un mundo multipolar y lo acepten mejor para todos

Si inicias una guerra nuclear antes, ya no tienes que plantearte ese escenario tan desagradable.

Lerena

#79 Me atrevería a decir que más que multipolar nos dirigimos a un escenario monopolar chino. Mientras USA y Rusia juegan al Risk para ver quién controla Europa del este China se está comiendo todo el comercio mundial

Kamillerix

#89 Esperemos a ver cuánto tardan en aparecer "freedom fighters" en Xinjiang. Ya hay precedentes de talibanes uigures...

Todo sea por la Democracia (entendida como el gobierno de los intereses de las grandes corporaciones de los EEUU).

Lerena

#100 Los chinos son muy brutos. Sospechoso de disidente -> Campo de concentración.

LázaroCodesal

#33 Rusia, es Europa. Rusia es culturalmente mas cercana a nosotros que los USA y su mierda de cultura religiosa puritana y adoradora del dinero la violencia y las armas. El futuro, es la unión europea verdadera, incluida Rusia. los gringos intentan evitarla porque en una unión europea de verdad, ellos serían la ultima mierda del mundo.....militar, tecnológica, energética...y moralmente.

B

#1 A Yugoslavia le dieron algo más que un empujoncito...

Vichejo

#11 Entiéndase que la primera Ucrania es Crimea

M

I#30 .. Pero Crimea se unio voluntariamente a Rusia mediante dos votaciones, una en su congreso casi por unanimidad y luego un referendum general tambien votado mayoritariamente por el pueblo.

E
editado

#11 de donde sacas que Rusia tiene intención de anexionarse el resto de Ucrania?

"Ucrania busca desesperada ayuda para que no la invadan y solo encuentra respuesta en la OTAN" el orden de los factores no fue así.

En torno al 2014 Ucrania estuvo tanteando entrar en la Unión Europa y en la OTAN, esto último se había acordado que no pasaría para que hubiera una zona neutral entre Rusia y la OTAN. Cuando el presidente de turno decide negarse a seguir con el proceso de entrada básicamente tiene que huir del país por el alzamiento que se creó y en ese momento Rusia se anexiona Crimea, donde tienen su única base con salida al Mediterráneo, que iba a quedar para la OTAN.

De aquello han pasado casi 8 años, y justo ahora que van a abrir el gaseoducto con Alemania vuelven a aparecer todas estas tensiones y rumores de que Rusia va a invadir justo en este invierno.

No obstante si, el artículo se centra solo en una parte de la historia como dices, pero que es justo la que suelen olvidar nuestros medios cuando hablan del tema.

Vichejo

#31 Amenazas a un país, pones 100 000 soldados en la frontera y encima y te has anexionado una parte de el. Menos mal que no estás tu enfrente de la política exterior europea

b
editado

#37 MENTIRA
Dime dónde ha amenazado Rusia con invadir Ucrania.
No sólo es mentira: es que estás justificando una posible guerra.

p

#31 te olvidaste de que alguien empezo a disparar cuando las protestan decaian y eso fue la gasolina final. y la hipotesis de que los disparos venian de la zona de manifestantes es interesante. lo que vendria a buscar un golpe de estado suave pero con la base una masa radicalizada en su nacionalismo.

Los crimeanos y las zonas prorusas también se alzaron en protestas pero solo se pudo salvar Crimea. A los ucranianos rusofonos se les oprimio en todo el país, desde Mariupol hasta Slaviansk.

c

#11 Rusia se anexiona Ucrania = Fantasía.

b

#11 Rusia tiene intención de "anexionarse" el resto de Ucrania = mentira
No sólo es un bulo: es un bulo de esos que conducen a guerras.
Corrige inmediatamente tu mensaje, por favor.

Leni14

#9 Ahhhh, entonces ya no son las armas nucleares que dice el artículo, ahora son las bases militares que "quiere" meter los EEUU en Ucrania, por supuesto sin pruebas y ya aludiendo a los EEUU no a al OTAN. Primero os inventáis una cosa, cuando os destapan la primera mentira, ahora otra nueva y fantástica excusa. Y luego está el "como lo hace EEUU" tambien lo hacemos nosotros, pues que EEUU haga el mal no es excusa para que Rusia haga el mal también.

Alakrán_

#9 Una aclaración ¿cuantos países ha invadido rusia?
Pues actualmente tiene ocupada parte de Georgia y Crimea en Ucrania.
Te devuelvo la pregunta
¿Quien amenaza con invadir Rusia?

b
editado

#22 Crimea no está ocupada.
Otra cosa es lo que diga la prensa otánica.
Y te devuelvo la pregunta: ¿Rusia ha impuesto sanciones a España?

Trolleando
editado

#22 Si claro, "ocupada". Pues para estar ocupada no hay ningun ataque terrorista, ni guerrillas separatistas matando rusos o soldados ni ninguna de esas mierdas. Que ocupacion mas rara donde sus habitantes estan del lado del invasor

Vamos, como en Irak o Afganistan

karma_burner

#9 La pregunta sería: ¿Cuántos países ha invadido la OTAN? ¿A cuántos países ha obligado la OTAN a unírsele? Que estemos en esta situación es un claro indicativo de que la OTAN tiene una buena razón de existir.

yocaminoapata
editado

#13 Efectivamente, en la otra noticia que llegó a portada alguien puso una entrevista de Putin donde dice claramente.... NO VAMOS A PERMITIR INSTALAR MISILES EN NUESTRO PORCHE.

Pero nada, rusia muy mala, así lo dicen en todas las películas de hollywood, juegos e incluso en menéame!!!

JuanMV
editado

#19 y lo peor es que lo dice gente que se cree anti imperialista por ser anti yanki....y mientras le hace el caldo gordo a la OTAN y a todos sus vasallos

O gente como #18 que se creen que ser anti Imperialista es ser pro Ruso o anti Yanki

Alakrán_

#13 Ya, si, claro. Los buenos demócratas son los presidentes prorusos como Lukashenko y demás corruptos.

JuanMV

#25 No, esos son malos democratas, pero si crees que esto va de democracia o de corrupcion no sabes que peli estas viendo...

Alakrán_

#26 Tengo clarísimo de que esto va de estados soberanos, o vasallos como quiere Rusia.

yocaminoapata

#45 pues yo veo a españa como vasallos... enviando fragatas a un conflicto donde ni pinchamos ni cortamos. Ah si, es que somos miembros de la OTAN y vamos donde los americanos digan

karma_burner

#13 Ucrania tenía un gobierno soberano que estaba a favor del acercamiento a la EU, al igual que la mayoría de su población y que llevaba tiempo preparando la anexión... y ese gobierno se echó atrás en el último momento para acercarse más a Rusia. Yo entiendo que es normal que la población se cabreara y exigiera la destitución de ese 'gobierno soberano' al que se la suda el pueblo y prefiere las mordidas rusas.

Cómo os gusta tergiversar la realidad.

c

#29 "la población"....

Ya.

En Ucrania hubo un golpe de estado.

karma_burner

#51 Solo si le preguntas a la minoría pro-rusa. Igual que si le preguntas a los pro-Trump te dirán que hubo un golpe de estado en las últimas elecciones.

Rokadas98

#29

"Ucrania se negó a firmar el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea. Decenas de expertos y los propios políticos ucranianos afirmaron que rubricarlo no sería provechoso para el país. Sin embargo, miles de personas salieron a la calle en Kiev para exigir al presidente Víktor Yanukóvich y a su Gobierno que cambie de rumbo o dimita. Una nueva ola de indignación azotó el país después de que el presidente, Víktor Yanukóvich, aprobara enmiendas a la ley sobre mítines que, entre otras cosas, endurecen la responsabilidad administrativa y penal en las infracciones durante las acciones masivas de carácter pacífico".

karma_burner

#91 Ah, bueno si lo dijeron decenas de expertos y los propios políticos ucranianos es que sería malo malísimo de verdad. Porque que esas decenas de expertos los buscara el propio gobierno para justificarse sería totalmente impensable. Y los políticos serían del partido de Yanukóvich, porque la oposición en bloque estaba en contra

¿Y realmente piensas que es mejor para Ucrania acercarse a Rusia que entrar en la UE? ¿Has visto cómo están el resto de exrepúblicas soviéticas que han entrado en la UE en comparación con las que no? No sé cómo podéis defender lo indefendible de esa manera. Es triste.

p

#29 ucrania ha usado a su ejército para matar civiles ucranianos por querer vivir en zonas ucranianas de ideales rusas.

el gobierno ucraniano ha apoyado y dejado campar a sus anchas un nacionalismo cancerigeno que recuerdablo peor de la alemania nazi, el ataque a la casa de Odessa lo demuestra, mas de 1h de videos que habia en youtube de gente queriendo salvar su vida y una jauria de nazis queriendo rematarlos. casi 100 muertos, niños, hombres, mujeres, ancianos y embarazadas.

por menos hemos intervenido en otros paises en pro de la defensa del pueblo.

#13 La OTAN no es un país sino un tratado entre países.
Es como decir que la Unión Europea ha invadido Europa del este.

P

#4 Que prueba más graciosa. A lo mejor te crees que con poner un link ya es suficiente. Pues no: la fuente que envíes tiene que aportar algo.

Leni14
editado

#24 Una noticia de un medio de comunicación, con un acuerdo real firmado, de enero de este año, por las grandes potencias nucleares para su no proliferación y sacarlas de los conflictos bélicos te parece poco, pues chico y no se que más te puede valer. Por que tu aportas nada y menos que eso.

RoterHahn

#4
Rusia no invadira Ucrania. El Putin nos ha metido a todos un gol por toda la escuadra. Ya tiene a Bielorusiacon tropas rusas que era su interes. Ahora no los sacara nunca. Y si hay otro movimiento "democratizador", tendra tropas para intervenir.

Leni14

#36 Mira te lo dicen hasta los macarras del Eclipse:

c

#4 Enésima mentira para excusar a Rusia en su invasión de Ucrania
¿De qué invasión hablas?

b

#4 "Putin quiere invadir Ucrania". ¿Te lo ha dicho él?
Ah, ya, que Biden dice todos los días que Putin quiere invadir Ucrania.
Y la prensa occidental lo repite como papagayos.
Y algunos os lo creéis y lo repetís en Menéame.