Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
siguiente objetivo: acabar con ellas en las farmacias
#3:
Maldito gobierno bolivariano que no está haciendo nada
#123:
#1 Desgraciadamente tuve que comprar unos medicamentos muy caros para una enferma crónica. También me dejé aconsejar por la farmacéutica y llevaba alguna cosa más.
Cuando ya tenía todo a punto de pagar, vi que tenían una pequeña salita dedicada a la homeopatía. Le pedí disculpas y le dije que no iba a comprar nada en una farmacia que vendiera ese tipo de estafas y me marché a otra. Me quedé muy a gusto.
Cuando ya tenía todo a punto de pagar, vi que tenían una pequeña salita dedicada a la homeopatía. Le pedí disculpas y le dije que no iba a comprar nada en una farmacia que vendiera ese tipo de estafas y me marché a otra. Me quedé muy a gusto.
#4:
Gran noticia. Ahora habrá que tener cuidado y controles de calidad para que no nos vengan con mierdas de "no, no, la homeopatía no es pseudociencia, mira este paper de Boiron sin peer review donde se "demuestra" que la homeopatía funciona...". Que será el siguiente paso de los vendehumos, claro.
#66:
¿Entonces dejarán claro a los estudiantes de magisterio que el constructivismo, la educación por proyectos y las inteligencias múltiples son una patraña?.
#50:
#6 Flipo muchísimo con la ignorancia y el desprecio a las ciencias sociales en su conjunto.
Las ciencias sociales usan el método científico aunque las matemáticas no sean su base.
Se investiga, se formulan hipótesis, se ponen a prueba por pares y se refuta con nuevas evidencias formulando nuevas hipótesis. Exactamente igual que la "ciencia".
¿O es la física menos ciencia porque el modelo atómico haya cambiado 15 veces?
Las ciencias sociales usan el método científico aunque las matemáticas no sean su base.
Se investiga, se formulan hipótesis, se ponen a prueba por pares y se refuta con nuevas evidencias formulando nuevas hipótesis. Exactamente igual que la "ciencia".
¿O es la física menos ciencia porque el modelo atómico haya cambiado 15 veces?
#28:
#6 entrar a leer la noticia si que es una pseudo ciencia
Este plan incluía medidas para evitar que las pseudociencias se impartiesen en las universidades españolas, tanto públicas como privadas. Además, el proyecto incidía en que programas de formación sanitaria especializada (MIR, EIR, FIR, PIR, etc.) se basasen en evidencia científica.
Que ya se que te la quieres coger con papel de fumar, y cuando pasa eso pues la compresión lectora salta por la ventana. Pero es de cajón de madera de pino que si el plan en que se basan se refiere a carreras científicas...
Este plan incluía medidas para evitar que las pseudociencias se impartiesen en las universidades españolas, tanto públicas como privadas. Además, el proyecto incidía en que programas de formación sanitaria especializada (MIR, EIR, FIR, PIR, etc.) se basasen en evidencia científica.
Que ya se que te la quieres coger con papel de fumar, y cuando pasa eso pues la compresión lectora salta por la ventana. Pero es de cajón de madera de pino que si el plan en que se basan se refiere a carreras científicas...
#92:
#50 La estadística es parte de las matemáticas... 😜
https://xkcd.com/435/
https://xkcd.com/435/
Comentarios
siguiente objetivo: acabar con ellas en las farmacias
Ya era hora
Maldito gobierno bolivariano que no está haciendo nada
Gran noticia. Ahora habrá que tener cuidado y controles de calidad para que no nos vengan con mierdas de "no, no, la homeopatía no es pseudociencia, mira este paper de Boiron sin peer review donde se "demuestra" que la homeopatía funciona...". Que será el siguiente paso de los vendehumos, claro.
#1 me encantaría ver eso
¿Qué base científica tiene la filosofía?
¿Qué base científica tiene el periodismo?
¿Qué base científica tiene ...?
Que no s eolviden d el areligion de los crios.
#6 Pero es que ninguna de ellas se hacen pasar por ciencia, las humanidades no son ciencia, son humanidades.
#6 citas carreras de humanidades, eres consciente no?
#8 Se afirma que la formación sin base científica no estará permitida.
¿Abolirán la filosofía, el periodismo, etc.?
#6 Comparas la filosofía con el engaño? Por favor, esfuerzate un poco más
#9 ¿Las humanidades están exentas de tener base científica para poder ser enseñada en las universidades?
No veo que citen esa excepción.
#9 Creo que no
#9 Y las matemáticas?
Algún devoto de la praxeología anda con susto...
#11 No, comparo la filosofía con la afirmación que no se permitirá la formación de lo que no tenga base científica.
Encima abra que aplaudirlos por llegar un siglo tarde.
PANDA DE INCOMPETENTES
#10 Yo creo que esta claro a que se refieren, no creo que haya que buscarle tres pies al gato.
#10 #18 Cosas que se hacen pasar por ciencia sin base cientifica a su puta casa !!!
#18 El problema es pretender defender la ciencia sin entender lo que es y cuales son sus limitaciones.
No todo tiene base científica, hay mucha formación muy útil a la que no tiene sentido alguno exigirle base científica.
Por ello poner ese requisito, así, es absurdo y muestra que no se entiende lo que es la ciencia.
Los errores cometidos de buena fe siguen siendo errores.
Me gustaría ver la reacción de Josep Pamies ante esto.
Seguro que lo utiliza a su favor, algo tipo "el gobierno no quiere que sepas que la infusión X te cura el cáncer. Compra mi libro"
#6 ¿En serio te vas a poner epistemológico cuando es solo una herramienta para eliminar dento de lo que cabe fraudes evidentísimos que ahora campan impunes?
#19 No es eso lo que indica la noticia, la noticia afirma que no se permitirá formación que no tenga base científica.
Lo cual es una burrada propia de quienes no entienden lo que es la ciencia y cuales son sus límites.
#4 Estoy cansado de deciros que la homeopatía funciona. Funciona contra la deshidratación y la hipoglucemia leve .
Ahora en serio, es una buena noticia, sin duda.
#19 Veremos qué pasa con el psicoanálisis...
#22 ¿En serio no te hace saltar alarmas que quienes pretenden defender la ciencia demuestren no comprenderla ni saber sus límites?
A mí me da miedo que alguien haga una afirmación como esa y haya tanta gente que aplauda con las orejas sin ser conscientes de las implicaciones reales si se aplicase tal como afirma, que es una temeridad.
#6 no
#6 entrar a leer la noticia si que es una pseudo ciencia
Este plan incluía medidas para evitar que las pseudociencias se impartiesen en las universidades españolas, tanto públicas como privadas. Además, el proyecto incidía en que programas de formación sanitaria especializada (MIR, EIR, FIR, PIR, etc.) se basasen en evidencia científica.
Que ya se que te la quieres coger con papel de fumar, y cuando pasa eso pues la compresión lectora salta por la ventana. Pero es de cajón de madera de pino que si el plan en que se basan se refiere a carreras científicas...
#4 A ellos les funciona...
#1 Ellas?
Mira esto@irene
#20 Estoy de acuerdo, pero creo que se refieren a prohibir a aquellas especialidades que se hacen pasar por ciencia no siendolo, ninguna humanidad se hace pasar por ciencia y por tanto no le afecta.
#23 En serio tienen que explicar a que se refiere? en serio?
Y cerraran las capillas, pues?
#28 Que haya esa voluntad no altera que la afirmación es un despropósito, y muestra un profundo desconocimiento de lo que es la ciencia y sus limitaciones.
#27 Ese "no" carece de significado ante las preguntas que hice.
#31 Hay una diferencia abismal entre no permitir la formación de lo que no tenga base científica a no permitir la formación de lo que pretenda hacerse pasar por ciencia sin serlo.
Lo afirmado en la noticia es un despropósito, que tengas que reformularlo con un significado completamente distinto muestra sus carencias.
#6 solo el artículo habla de "base científica". Lo que dice el decreto es que cualquier enseñanza tiene que ser aceptada por un consejo en la propia universidad, y que este consejo velará para que no se impartan cursos pseudo-científicos.
#34 y que te estén resumiendo las declaraciones no quita que te pases lo que ha dicho el protagonista por el arco del triunfo con tal de llevar razón.
Pues nada tranquilo, seguro que este gobierno es tan malo que quita la filosofía, las bellas artes y los idiomas de la formación universitaria, que no tiene base científica y de eso va la noticia.
#32 Estamos hablando de universidades, ¿no crees que es exigible que no haya que explicar a lo que se refiere? ¿Que diga algo correcto en vez de una burrada?
#17 si, porque los de antes no lo han hecho. Ahora a ver si en ortografía también pueden hacer algo...
#37 Lo que ha llegado a menéame es una burrada.
Me alegro que por lo que dices ésta no haya acabado en un decreto, pero aún así es indefendible la afirmación que se ha publicado aquí.
Añado que me sorprende que no pasase ya cualquier enseñanza por algún tipo de consejo o cribado previo. A ver si nos estarán vendiendo lo que ya se estaba haciendo hasta ahora.
#39 Estas argumentando cosas absurdas, se sobre entiende perfectamente.
#12 ¿Las humanidades están exentas de tener base científica para poder ser enseñada en las universidades?
Para preparar una doble con queso no necesitan ninguna base científica, así que no me preocupa si están exentas.
#36 que tengas que reformularlo con un significado completamente distinto muestra sus carencias.
El titular es una mierda, sí, pero creo que se entiende. Y creo que todos hemos visto esa interpretación del titular. Estoy seguro de que tu también.
#36 Lo que dice es esto: "“Ese Sistema Interno se va a hacer responsable, previo paso al Consejo de Gobierno correspondiente, de la autorización de enseñanzas”, ha añadido Pingarrón, asegurando estar convencido de que las enseñanzas basadas en pseudociencias “no van a ser aceptadas” por esos programas internos de garantía de calidad."
Que es un poco lo que intento decir, que no se van a permitir aquellas enseñanzas que digan sustentarse en seudociencias, lo cual excluye a las humanidades que en ningun caso dicen sostenerse en seudociencias.
Es decir, la homeopatia no se enseñara porque la homeopatia se basa en la falsedad de que el agua tiene memoria
#44 Hubiera preferido que todos vierais la burrada que se estaba diciendo.
La cantidad de respuestas que he recibido a mi primer comentario me apuntan a que no, desgraciadamente.
Aleluya!!!!! Putos magufos
#45 Insisto, me sorprendería que hasta ahora no hubiera sistemas equiparables para aprobar o no la enseñanza en el centro.
No creo que pueda ir un profesor cualquiera y enseñar lo que le dé la gana. Doy por sentado que habrá un proceso de aprobación de la materia y temario previo a que se imparta.
Y si existiendo ese proceso se ha colado hasta ahora alguna que otra no veo diferencia sustancial.
#12 Habla de pseudociencias. Una pseudociencia es una disciplina sin base científica que pretende hacerse pasar por ciencia.
Es obvio que la literatura comparada del siglo XVI no pretende hacerse pasar por ciencia.
#6 Flipo muchísimo con la ignorancia y el desprecio a las ciencias sociales en su conjunto.
Las ciencias sociales usan el método científico aunque las matemáticas no sean su base.
Se investiga, se formulan hipótesis, se ponen a prueba por pares y se refuta con nuevas evidencias formulando nuevas hipótesis. Exactamente igual que la "ciencia".
¿O es la física menos ciencia porque el modelo atómico haya cambiado 15 veces?
#49 Tú estás reinterpretando lo que dice la entradilla y contenido. Las afirmaciones dichas son una burrada, claro que puedes ignorarlas y cambiarlas por otras que no lo sean, pero no se trata de eso.
#12 algunos estáis limitadicos.
#33 Y las facultades de económicas...
#13 ¿? What?
#50 ¿En serio me vas a defender que la filosofía se pone a prueba por pares y se refuta con nuevas evidencias?
Dejad de convertir a la ciencia en una religión. La ciencia llega hasta donde llega y hay ámbitos del conocimiento donde la ciencia no aplica ni falta que hace.
#52 En contraposición a los que estáis ilimitados.
Muy científico todo.
#51 Puedo entender lo que dices, de verdad. Pero también entiendo que todo mensaje se compone de un elemento esencial, el contexto. El contexto que te permite ver que es lenguaje periodístico y que el mismo Pingarrón habla específicamente de pseudociencias en el cuerpo de la noticia.
#14 las matemáticas son una abstracción creada por el ser humano.
Siguiente paso: acabar con las religiones.
#56 venga, un wiski y a dormir.
#7 Sería cojonudo que entrara en el mismo saco.
#57 Ya, pero cuando habla de un decreto y se dicen burradas las alarmas tienen que saltar, por que luego según lo que diga se desvía de la intención inicial y aplica donde no toca o es tan absurdo que no sirve para lo que querían.
#60 No necesitas anunciarlo, lo haces y listo, no te echaremos en falta.
#57 El contexto, y el texto.
este real decreto introduce que toda la formación permanente de las universidades, “absolutamente toda”, tiene que pasar por el Sistema Interno de Aseguramiento de Calidad de la propia universidad.
“Ese Sistema Interno se va a hacer responsable, previo paso al Consejo de Gobierno correspondiente, de la autorización de enseñanzas”, ha añadido Pingarrón, asegurando estar convencido de que las enseñanzas basadas en pseudociencias “no van a ser aceptadas” por esos programas internos de garantía de calidad.
#6 Se me ocurre que añadas psicología al pack...
¿Entonces dejarán claro a los estudiantes de magisterio que el constructivismo, la educación por proyectos y las inteligencias múltiples son una patraña?.
Que esto tenga que ser noticia....
¡Por fin se van a cargar las carreras de igualdad, estudios de género o como lo llamen ahora!
#40
habrá
habrá
habrá
habrá
habrá
#6 léete el borrador del Real decreto y veras que no hablan siquiera de ciencia. Sino de que tendrán que pasar una auditoría de calidad y los de reacción médica han supuesto que las pseudociencias no pasarán ese filtro.
#70 Errónea entonces.
A portada igualmente.
Vaya criterio.
#10 A que huelen las nubes?
#72 Las nubes no sé pero el olor a piscina lo provocan los meados mezclados con cloro.
#42 Déjalo que igual tiene asperger y necesita que todo este especificado al detalle
Caray con el Pinga, está que lo peta... Aún me acuerdo de sus clases en la universidad.
¿Nadie va a decir "feminismo"? ¿no? ¿nadie? pues vaya, meneantes ¡¡no os reconozco!!
#76 Pero si esto esta lleno de aliados
hay que basar todo en la ciencia
#16 No se llaman pseudo psicología, o pseudo filosofía, sino pseudo ciencias.
#18 Porque le hace falta pasar un poco por aquellos conocimientos que nombra.
Estilo Maduro. To se pega.
#10 estoy contigo. No es obvio y sí que es relevante esa afirmación. Sobretodo en los tiempos actuales, donde muchos titulares podrían estar sacados de eljueves
#6 ninguna de las cosas que has mencionado pone en riesgo la salud de nadie, tu comparación esta lejos de tener alguna calidad.
#48 Entiendo que sera para delimitar mas claramente lo que es enseñable y lo que no, y en el ambito de las ciencias no es muy dificil, aquello demostrable es ciencia y aquello que no es demostrable no lo es.
En el campo de las humanidades la eleccion del profesor es mas amplia, en filosofia es igualmente justificable enseñar el pensamiento de Kant o eñ de Hume, porque ninguno de los dos pretende ser la verdad absoluta, sin embargo el conocerlos a ambos te "ensancha" la mente
#50 ...y se refuta con nuevas evidencias formulando nuevas hipótesis.
Sí, el feminismo está como loco intentando reproducir el estudio sobre la paradoja de género publicado en Science:
https://science.sciencemag.org/content/362/6412/eaas9899
El famoso estudio (no el único que iba en ese sentido) que muestra como, a mayor igualdad, eliminando los condicionantes sociales, mayores diferencias en las preferencias laborales y en la personalidad entre sexos.
Es uno de los resultados más espectaculares de las ciencias sociales de los últimos tiempos. En cualquier disciplina científica, sería candidato a un nobel, por buscar la falsación (y conseguirla) de uno de los supuestos más dogmáticos, en este caso, del feminismo, como ciencia social. Deberían estar como locos intentando reproducirlo, discutiendo sobre ello en las revistas especializadas, cuestionando las hipótesis, ya sabes, la de que vivimos en un heteropatriarcado, y que eso lo explica todo.
Pero no, lo que han hecho es decir que si ese resultado no confirma sus teorías, es que hay algo oculto que aún no sabemos o que los que han hecho el estudio son unos machistas. Porque, por supuesto, sus hipótesis son dogma, no verdaderas hipótesis científicas.
#23 No te has leido la noticia, verdad?
"Este plan incluía medidas para evitar que las pseudociencias se impartiesen en las universidades españolas, tanto públicas como privadas. Además, el proyecto incidía en que programas de formación sanitaria especializada (MIR, EIR, FIR, PIR, etc.) se basasen en evidencia científica"
Venga, generaliza que algo queda.
#55 Sí hace falta, para quitar a charlatanes de en medio. Y con urgencia.
Bien! Al fin! Se acabó la musicoterapia
#10 #8
Al periodismo lo llaman "ciencias de la información".
Cualquier cosa se puede hacer pasar por ciencia se se usa la estadísticas adecuadamente, "guiño-guiño"
Hasta el Derecho ("Ciencias Jurídicas") es "siensia"..... "siensia" de aquella manera, claro (al final, todo acaba en "ojímetro"... como ocurre en algunas especialidades de Ciencias de la Salud).
#3: ¡Peor, están recortando la libertad de disfrazar información no comprobada de ciencia!
Comento sin haberme leido el RD, pero como sea literal más de la mitad de profesores de psicología van a tener que irse actualizando....
#50 La estadística es parte de las matemáticas... 😜
https://xkcd.com/435/
#74 Asperger? que es Asperger, es psicologia no es una ciencia, no esta delimitado asi no se puede asegurar que exista!! total puesto a decir tonterias.
#76 pues venía yo a eso pero ya esta dicho... mierda!
#26 Mira que hay que ser dramas. Yo también juego. ¿Cuánta ciencia hay en el orden Corintio, en el expresionismo alemán, en La Galaxia Gutenberg o en el Corpus Iuris Civilis? Son suficientemente científicos El Príncipe, los Diarios de Samuel Pepys o el realismo literario para estudiarse en la universidad? ¿Kierkegaard se puede y Angela Davis no? ¿De Le Corbusier con qué nos quedamos? Tiramos su teoría y nos centramos en la técnica?
#6 ya hay que ser imbécil para votar negativo tu comentario, Menéame da vergüenza.
Por cierto, creo que se sobreentiende que se están refiriendo a laa pseudociencias... Pero de ahí a votar negativo tu interpretación...
#1 Me vale con que obliguen a ponerlas en una sección etiquetada en grande llamada "PLACEBO". Luego ya si la gente susceptible a placebo quiere pagarlos caros, su dinero es.
#4 #24 Funciona como placebo. Un placebo puede hacer más efecto si es más caro (o si la pastilla es roja), aunque le digas a quien lo recibe que es placebo. Que le pongan el cartel de PLACEBO bien gordo y cada cual que tire su dinero como quiera.
#97 Entonces que se abran "placeberias", pero las farmacias no deben hacerle la competencia.
¿Van a eliminar entonces los estudios de género?