Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 "la persecución contra vox hace tiempo que no se la creen más que 4 radicales de podemos."
Ya, es que no hay persecución alguna contra vox, sus comentarios los delatan solos. Lo que no entiendo es el meter a los "radicales de podemos" como los únicos que se creen dicha persecución inexistente.
Ya, es que no hay persecución alguna contra vox, sus comentarios los delatan solos. Lo que no entiendo es el meter a los "radicales de podemos" como los únicos que se creen dicha persecución inexistente.
#32:
#_2 Sigamos con #elbulodelculo ... la persecución contra vox hace tiempo que no se la creen más que 4 radicales de podemos.
Luego llorarán cuando vuelva a subir escaños.
¿Qué bulo? Que Vox es un partido homófobo, con declaraciones homófobas y que además intenta extender su homofobia a toda la sociedad, no es ningún bulo. Las declaraciones de este diputado giran en torno a eso, no a la falsa agresión de Malasaña.
Y si vuelve a subir escaños será precisamente porque este tipo de recordatorios de la homofobia de Vox, no le llegan ni a la mitad de la gente a la que le deberían llegar. Sólo salen en Menéame y en medios como ElDiario y poco más.
Luego llorarán cuando vuelva a subir escaños.
¿Qué bulo? Que Vox es un partido homófobo, con declaraciones homófobas y que además intenta extender su homofobia a toda la sociedad, no es ningún bulo. Las declaraciones de este diputado giran en torno a eso, no a la falsa agresión de Malasaña.
Y si vuelve a subir escaños será precisamente porque este tipo de recordatorios de la homofobia de Vox, no le llegan ni a la mitad de la gente a la que le deberían llegar. Sólo salen en Menéame y en medios como ElDiario y poco más.
#33:
Lo que está leyendo es esto, y yo personalmente fui buscando uno a uno a ver si eran verdad o no, porque a saber...
Pues si, son verdad. Todos y cada uno de ellos. No deberíamos permitir siquiera que esas personas se sienten en el Congreso español. Qué puta vergüenza.
Pues si, son verdad. Todos y cada uno de ellos. No deberíamos permitir siquiera que esas personas se sienten en el Congreso español. Qué puta vergüenza.
#138:
#63 No soy racista. Estoy en contra de algunas reivindicaciones de algunos de aquellos grupos, como que tenga que compartir los baños con gente de color o que estos puedan acceder a mi misma universidad, pero no soy racista... …a mí es que cuando se niegan derechos (matrimonio) o visibilidad/protección a colectivos vulnerables (día de) me suenan a que apuntan peligrosamente en la misma dirección. “Yo no soy X pero…”
#51:
#46 es que son malvados, homófobos, racistas e irracionales en un país que parecía de los más avanzados de Europa y del mundo al respecto pero ha dado veinte pasos atrás en apenas unos años.
Yo no tengo problema con las ideas opuestas a las mías, tengo problemas y serios con ideas que contravienen hasta los Derechos Humanos, como las suyas. Y una actitud programada desde Estados Unidos (ellos, que tanto defienden a España...) de la manita de Steve Bannon, que fue el ideólogo de VOX con unas ideas pensadas para destrozar la armonía de una sociedad entera.
A eso súmale los orígenes de muchos políticos que ahora se sientan en el Congreso, que si franquistas, que si falangistas, que si de partidos de extrema derecha como España2000...Pues qué quieres que te diga, NO QUIERO ESO en mi país.
Fíjate que me ha hecho mirar hasta con simpatía y ternura al PP, que también tiene lo suyo. E incluso a Ciudadanos, que me parece la mejor opción para los conservadores. Pero esta gente viene a hacer daño, y eso está consiguiendo. Y lo peor es, si cabe, la gente que los blanquea, vitorea y utiliza como excusa para mostrar las peores de las ideologías que un país pueda soportar.
PD: Lo de Steve Bannon, por si le quieres echar un ojo.
https://www.publico.es/politica/steve-bannon-ideologo-trumpismo-servido-inspiracion-vox-caida.html
Yo no tengo problema con las ideas opuestas a las mías, tengo problemas y serios con ideas que contravienen hasta los Derechos Humanos, como las suyas. Y una actitud programada desde Estados Unidos (ellos, que tanto defienden a España...) de la manita de Steve Bannon, que fue el ideólogo de VOX con unas ideas pensadas para destrozar la armonía de una sociedad entera.
A eso súmale los orígenes de muchos políticos que ahora se sientan en el Congreso, que si franquistas, que si falangistas, que si de partidos de extrema derecha como España2000...Pues qué quieres que te diga, NO QUIERO ESO en mi país.
Fíjate que me ha hecho mirar hasta con simpatía y ternura al PP, que también tiene lo suyo. E incluso a Ciudadanos, que me parece la mejor opción para los conservadores. Pero esta gente viene a hacer daño, y eso está consiguiendo. Y lo peor es, si cabe, la gente que los blanquea, vitorea y utiliza como excusa para mostrar las peores de las ideologías que un país pueda soportar.
PD: Lo de Steve Bannon, por si le quieres echar un ojo.
https://www.publico.es/politica/steve-bannon-ideologo-trumpismo-servido-inspiracion-vox-caida.html
#119:
#92 “Institución generadora de familia” esto ya se va superando cada vez más…. En 2004 (justo antes de que la sociedad superase este debate) al menos usabais lo de “es un sacramento sagarado cristiano (y por mis huevos exclusivo y excluyente)” o mi preferida de que es “es un tema de nomenclatura, no de derechos”
Cada vez dais más vueltas para negar lo innegable, aunque como digo, este es un debate que la sociedad superó hace 20 años, igual que el de fumar en la oficina
Cada vez dais más vueltas para negar lo innegable, aunque como digo, este es un debate que la sociedad superó hace 20 años, igual que el de fumar en la oficina
#77:
#63 ¿Vas a ir ahora de leído?
Con esa frase me estoy riendo de la gente como tú qué intenta hacer pasar por tolerables opiniones que no tienen cabida en nuestra sociedad aunque se intenten disfrazar de debate inocente.
Sé lo que ha pasado en Rusia, sé lo que ha pasado en Polonia, y empezó con mierdas como las tuyas, que no sabes ni disimular.
Pero aquí vas a pinchar en hueso porque no pensamos volver a escondernos.
Tú sin embargo puedes ser un homofobo o un liante pero, por favor, en la intimidad de tu casa donde nadie te tenga que ver ni oír.
Con esa frase me estoy riendo de la gente como tú qué intenta hacer pasar por tolerables opiniones que no tienen cabida en nuestra sociedad aunque se intenten disfrazar de debate inocente.
Sé lo que ha pasado en Rusia, sé lo que ha pasado en Polonia, y empezó con mierdas como las tuyas, que no sabes ni disimular.
Pero aquí vas a pinchar en hueso porque no pensamos volver a escondernos.
Tú sin embargo puedes ser un homofobo o un liante pero, por favor, en la intimidad de tu casa donde nadie te tenga que ver ni oír.
#85:
#41 Es que la jornada del orgullo gay es de gays para gays y para personas que compartan sus demandas, si no te gusta no vayas porque no va contigo. A mi los carnavales me parecen una chorrada, pues no voy y punto. No voy haciendo declaraciones públicas ni presionando para que se esconda.
Te recuerdo que también hay grupos de presión franquistas, la banca, las eléctricas también son grupos de presión, la iglesia católica.... o no?
Hablas de respeto hacia la orientación sexual de cada uno, pero luego niegas los mismos derechos a todos independientemente de su orientación sexual. Eso es lo mismo que decir que como los pelirrojos son minoritarios no tienen derecho a poner un negocio o a comprarse una casa.
Cuando se aprobó la ley del divorcio en 1981 también hubo mucho debate, había gente que estaba en contra porque lo consideraba "un contrato indefinido", afortunadamente ese debate está totalmente superado, y sacarlo otra vez sería un ejercicio de retrogradismo.
Pues bien, el tema del matrimonio gay también estaba prácticamente superado, no se a que viene volver a sacarlo si no es porque en el fondo, las personas LGTBI no encajan dentro de la moral cristiana de unos cuantos, que no los consideran como iguales en términos sociales porque lo que van buscando son sociedades uniformes, fisicamente parecidos, con la misma religión, la misma lengua y la misma sexualidad, por eso están en contra de la inmigración, las personas lgtbi y a veces incluso los minusválidos.
Te recuerdo que también hay grupos de presión franquistas, la banca, las eléctricas también son grupos de presión, la iglesia católica.... o no?
Hablas de respeto hacia la orientación sexual de cada uno, pero luego niegas los mismos derechos a todos independientemente de su orientación sexual. Eso es lo mismo que decir que como los pelirrojos son minoritarios no tienen derecho a poner un negocio o a comprarse una casa.
Cuando se aprobó la ley del divorcio en 1981 también hubo mucho debate, había gente que estaba en contra porque lo consideraba "un contrato indefinido", afortunadamente ese debate está totalmente superado, y sacarlo otra vez sería un ejercicio de retrogradismo.
Pues bien, el tema del matrimonio gay también estaba prácticamente superado, no se a que viene volver a sacarlo si no es porque en el fondo, las personas LGTBI no encajan dentro de la moral cristiana de unos cuantos, que no los consideran como iguales en términos sociales porque lo que van buscando son sociedades uniformes, fisicamente parecidos, con la misma religión, la misma lengua y la misma sexualidad, por eso están en contra de la inmigración, las personas lgtbi y a veces incluso los minusválidos.
#59:
#41 Deja de mentir, no respetas la orientación sexual de cada uno, basta ya con esta farsa y ten los huevos de decir lo que piensas a la cara.
Solo crees que diciendo eso pareces menos radical e intolerante. Me conozco todas las versiones del "yo no soy x pero..." Y no eres ni original.
El tiempo y esfuerzo que estás dedicando a marranear está noticia es para mí suficiente prueba, y como es mi opinión te aguantas.
Solo crees que diciendo eso pareces menos radical e intolerante. Me conozco todas las versiones del "yo no soy x pero..." Y no eres ni original.
El tiempo y esfuerzo que estás dedicando a marranear está noticia es para mí suficiente prueba, y como es mi opinión te aguantas.
Comentarios
Ya vienen a blanquear al fascista.
Sigamos con #elbulodelculo ... la persecución contra vox hace tiempo que no se la creen más que 4 radicales de podemos.
Luego llorarán cuando vuelva a subir escaños.
El partido de nazis debe ser ilegalizado ya.
la Cup?
En ningún comentario han dicho abiertamente que odia a los gays, VOX solo propone debates liberales sanos
No pensar igual o seguir el rollo al autoproclamado colectivo de representantes de los gais, lesbianas, etc. LGTBIxyz es acusado de homofobia u odio. Madre mía, a dónde hemos llegado, vaya época nefasta nos está tocando vivir. O estás conmigo o estás contra mi, a eso se limitan los colectivos x de lo que sea hoy día.
Seguid blanqueando el nazismo, verás qué bien.
#2 "la persecución contra vox hace tiempo que no se la creen más que 4 radicales de podemos."
Ya, es que no hay persecución alguna contra vox, sus comentarios los delatan solos. Lo que no entiendo es el meter a los "radicales de podemos" como los únicos que se creen dicha persecución inexistente.
#6 un poco de odio u homofobia si que hay en las declaraciones de VOX que cita la noticia, yo creo
#9 En algunas podría interpretarse así, dependiendo de cómo se mire, otras me costaría mucho encontrar ese "odio". Pero si me dices alguna en concreto te doy mi opinión.
#6 Hola Julio de 2021, que parte de estos comentarios te parece que no son abiertamente homófobos?
#11 El del vicio sólamente si acaso (el amarillo), pero tampoco ayuda mucho las fiestas del orgullo gay para quitar ese cliché, ¿no creees?
"Pero no todo van a ser críticas: aquí nos tienen, señores fascistas malísimos, para defender a los Borbones y al Íbex a su lado", debió de añadir.
#12 No creo.
#14 Es tu creencia, cada uno tiene una.
#15 Y cada uno sus problemas, como la homofobia, es decir, el odio irracional hacia las personas homosexuales.
#4 Tú sabeso lo que es la Cup? Tú te has informado antes de decir esa tontada tan gorda que has dicho ?
#17 ya le ha costado leer el titular que coño se va a informar.
#12 ¿Te has pasado por alguna berbena de fiestas patronales? Porque el vicio presente es el mismo.
#19 pero ese es vicio del bueno.
Se volverán a cambiar el nombre, como cuando pasaron a ser pdcat para sortear los casos de corrupción
#8 Entonces porque les faltó tiempo para acusar a Vox de la “agresión” de malasaña? Eso no es persecución?
#22 Menos tiempo le falto a vox para culpar a la inmigración.
Persecución hacia los inmigrantes? Seguramente, no se esperaba menos de la ultraderecha patria.
#6 Vaya lavado de cerebro tienes encima... Sólo estoy de acuerdo en una cosa: vaya época nefasta nos está tocando vivir. Con el acceso a la información que tenemos a día de hoy, y en lugar de volvernos más cultos como sociedad, parece que algunos optáis por tragaros excusas y dogmas que no se sostienen ni cinco minutos...
No merece la pena añadir nada más porque ya lo ha hecho #11.
#19 #20 No tenéis ni idea, encima que les dejamos celebrarlo deberían ir como las mantillas de semana santa y mirando al suelo. Qué es eso de hacer una jornada festiva y de celebración. Esto con Franco no pasaba.
Entonces lo del bulodelculo se seguirá repitiendo?
Hay que hacer circo, a ver si se olvida pronto #elbulodelculo y Devermut.
#22 y cuanto tiempo le hizo falta a vox para inventarse la noticia de que "uno" de los suyos fue agredido? Porque hasta el agredido dijo que no era de vox, que sólo se aprovecharon de él.
#12 ¿Negar que los gays puedan enamorarse igual que cualquier otra persona, te parece que no es homófobo?
#26 https://diario16.com/los-informes-de-la-ue-alertan-de-que-vox-propaga-bulos-en-redes-sociales-para-desestabilizar-la-democracia/
#28 Psss, que no tenga carnet no significa que no comulgue con el ideal… ya me dirás que hacia allí si no comulgaba mucho
#_2 Sigamos con #elbulodelculo ... la persecución contra vox hace tiempo que no se la creen más que 4 radicales de podemos.
Luego llorarán cuando vuelva a subir escaños.
¿Qué bulo? Que Vox es un partido homófobo, con declaraciones homófobas y que además intenta extender su homofobia a toda la sociedad, no es ningún bulo. Las declaraciones de este diputado giran en torno a eso, no a la falsa agresión de Malasaña.
Y si vuelve a subir escaños será precisamente porque este tipo de recordatorios de la homofobia de Vox, no le llegan ni a la mitad de la gente a la que le deberían llegar. Sólo salen en Menéame y en medios como ElDiario y poco más.
Lo que está leyendo es esto, y yo personalmente fui buscando uno a uno a ver si eran verdad o no, porque a saber...
Pues si, son verdad. Todos y cada uno de ellos. No deberíamos permitir siquiera que esas personas se sienten en el Congreso español. Qué puta vergüenza.
#2
Si solo fuera ese bulo...
#30 curioso artículo que no cita sus fuentes, link a la web de la UE con esa alerta?????
#31 Se debe avergonzar mucho entonces:
"Yo hubiera ido donde me hubieran llamado"
#10 "En algunas podría interpretarse así".
Cágate lorito. En algunas. Podría. ¿Pero las has escuchado? De verdad, dais asco.
#18, claro que se ha informado, es totalmente consciente de lo que hace. Le basta con que quien le lea a él no se informe.
#35 desde cuando te interesan las fuentes si eres el típico facha que te dedicas a espacir mierda?
#10 no gracias
Un ejercicio más de manipulación, confusión y embarullamiento. ¿Alguien es homófobo porque no esté de acuerdo con la jornada del orgullo gay?, ¿lo es acaso por considerar que existen grupos de presión constituidos por grupos lgtb?, ¿por rechazar el matrimonio homosexual? Como yo lo veo todas estas cuestiones son debatibles, no se puede exigir que todos digan amén a determinadas posiciones bajo el chantaje continuo de que si no es así eres un homófobo. Lo único, creo, que no es debatible es el respeto a la orientación sexual de cada uno: excepto esa cuestión todo lo demás puede ser argumentado.
#35 Me pregunto si también pides las fuentes cuando aparecen los bulos de la ultraderecha. Me da a mi que no.
#1 Al nazi de mierda más bien
para los zurdos que se extrañan que estas cosas no sirvan de nada, recuerden cuando sé crítica a podemos y psoe por sus políticas anticapitalistas que reacción tenéis
#36 Claro que si, como el que decía que no lo quería politizar el tema después de implicar un partido político….
#33 Ya no solo deshumanizáis al adversario (una especie de malvado, homófobo, racista, irracional, etc.), sino que pretendéis eliminarlo como opción política. Comprenderás que el adversario pase así a ser enemigo y luego nos preguntaremos qué ocurrió para que la armonía social saltara en pedazos.
#22 En realidad le culpan de TODAS las agresiones y es cierto, cuando emites discursos de odio legitimas a los que se dedican a agredir a los colectivos contra los que vuelcan su basura de discurso nazi de mierda
#27
De las vermuth ni una palabra por tv. Y en este caso porque los medios y políticos salieron corriendo a gritar. La denuncia falsa me da que le saldrá casi gratis. Como era chapero ( y no parece que por necesidad) en 2 sesiones sado mas paga la multa.
Cuánto más se hable de esta mierda de grupo político, más repercusión tendrán. Shisssst!!
#41 Depende
No
Sí
#46 es que son malvados, homófobos, racistas e irracionales en un país que parecía de los más avanzados de Europa y del mundo al respecto pero ha dado veinte pasos atrás en apenas unos años.
Yo no tengo problema con las ideas opuestas a las mías, tengo problemas y serios con ideas que contravienen hasta los Derechos Humanos, como las suyas. Y una actitud programada desde Estados Unidos (ellos, que tanto defienden a España...) de la manita de Steve Bannon, que fue el ideólogo de VOX con unas ideas pensadas para destrozar la armonía de una sociedad entera.
A eso súmale los orígenes de muchos políticos que ahora se sientan en el Congreso, que si franquistas, que si falangistas, que si de partidos de extrema derecha como España2000...Pues qué quieres que te diga, NO QUIERO ESO en mi país.
Fíjate que me ha hecho mirar hasta con simpatía y ternura al PP, que también tiene lo suyo. E incluso a Ciudadanos, que me parece la mejor opción para los conservadores. Pero esta gente viene a hacer daño, y eso está consiguiendo. Y lo peor es, si cabe, la gente que los blanquea, vitorea y utiliza como excusa para mostrar las peores de las ideologías que un país pueda soportar.
PD: Lo de Steve Bannon, por si le quieres echar un ojo.
https://www.publico.es/politica/steve-bannon-ideologo-trumpismo-servido-inspiracion-vox-caida.html
#42 siempre que no lo puedo verificar yo si. Estas completamente equivocado.
#41 a tus preguntas: sí. Y si te interesa de verdad te respondo una a una. Homófobo implica odio. Quizás no llegue al odio. Pero en contra, es indiscutible.
#39 desde siempre, no me conoces, para esparcir mierda está tiene que existir.
#46 El que es homófobo es homófobo, el que es independentista es independentista y el que es un partido de ladrones es un partido de ladrones. No hay problemas en definir a cada partido por como actúan. Otra cosa es que Vox además de homófobos sea otras cosas, como por ejemplo xenófobos a muerte con los moros y aunque haya gente que no sea homófoba puede que le atraiga el discurso xenófobo o el discurso nacionalcatolicista.
Es como el que vota a Podemos y se traga los sapos de feminazis y naturópatas que tiene dentro.
#45 Discutelo con el. Tu palabra contra la suya.
Para mi es la palabra del protagonista contra la de un espectador cuñado
#19
berbenaverbenaHay que hacer pedagogía de esta forma, simplemente diciendo las barbaridades que dicen estos nazis. Así, quizás, la panda de gente que les vota de enteraran de la manipulación que llevan encima creyéndose los buenos de la historia...
#41 Deja de mentir, no respetas la orientación sexual de cada uno, basta ya con esta farsa y ten los huevos de decir lo que piensas a la cara.
Solo crees que diciendo eso pareces menos radical e intolerante. Me conozco todas las versiones del "yo no soy x pero..." Y no eres ni original.
El tiempo y esfuerzo que estás dedicando a marranear está noticia es para mí suficiente prueba, y como es mi opinión te aguantas.
#12 Sí, el resto de declaraciones son súper sanotas y para nada van en contra de los homosexuales. Casi ni dan ganas de vomitar.
#53 ¿Estás afirmando que todo el mundo que se opone a las tres cosas que he señalado está en contra de los homosexuales? Eso es sencillamente falso y puedes encontrar multitud de ejemplos, aunque ya sé que combatir al adversario político calificándolo de malo es más sencillo y eficaz que ocuparse de sus argumentos
#41 Rechazar el matrimonio homosexual es homofobia pura y dura porque reconoce que los gays deben tener menos derechos por el único hecho de ser gays.
#59 No soy homófobo. Estoy en contra de algunas reivindicaciones de algunos de estos grupos.
Lo anterior es un hecho que eres incapaz de ver, lo que demuestra que, cegado por tu ideología, no entiendes la realidad que te rodea.
"Como es mi opinión te aguantas" ¿Puede haber una frase que represente mejor la rebelión de las masas? El tipo opina la estupidez más gratuita, pero la tenemos que aceptar (y aguantarnos), porque es su opinión. En fin...
#15 el respeto y los derechos humanos no son creencias.
#62 Se puede negar el matrimonio homosexual sin ser homófobo, por ejemplo, argumentando que el matrimonio supone unas determinadas condiciones específicas que trascienden la mera generación de derechos (que no se negarían) por motivo de afecto y convivencia. La cuestión no es si te convence el argumento, sino que es posible argumentarlo sin ser homófobo.
#11 Homovoxia aparte, que es evidente, hay un par de cuestiones ahí interesantes: lo de que no es amor y es solo vicio es cierto, pero es algo que aplica a todos los monógamos por igual, heteros u homos. El vicio de la codependencia y tener a un florero que llene el hueco de una vida vacía que necesita una relación de exclusividad y manipulación emocional para no caer en la depresión.
Lo del matrimonio, tres cuartos de lo mismo. Un invento de espiritistas y chamanes para unir artificialmente a dos personas con un vínculo antinatural a todas luces, pero que se institucionaliza y normaliza.
#33 Solo veo 2 comentarios reprobables, la verdad.
#67 por curiosidad, ¿cuáles no te lo parecen?
#12 Tú no tienes vicio, quieres mucho a tu pareja (por eso la obligas a no poder besar ni tener contacto físico cariñoso o sexual con nadie que no seas tú) y solo fornicas para procrear, vestido tanto tú como tu cónyuge exceptuando el agujero estratégico en los camisones, y con un sacerdote dando fe del sagrado acto y bendiciéndolo.
#2 jajaja fascistillas haciéndose la víctima, cómo en los años 30
#23 Pero se escudan en que "no es homofobia, es la realidad". Y así con todo. La realidad es lo que ellos digan, aunque se contradigan a si mismos.
#55 Vox no se declara homófobo ni xenófobo, y de hecho en todas sus declaraciones niegan ambos. Afirman, repetidamente, respetar la orientación sexual de todo el mundo y son partidarios de la inmigración legal. Por lo demás puedes ensuciar el debate político todo lo que quieras y tratar de neutralizar a tu adversario con ese tipo de calificativos, pero comprenderás que no aplauda semejante cosa.
#65 por motivo de
afectodependencia yconvivenciaconvenienciaFixed
El colectivo, el colectivo
#65 Ajá, pero termina el argumento. ¿Cuáles son esas condiciones que los homosexuales no cumplen para poder casarse?
#75 Una institución orientada a la conformación de familia.
#63 ¿Vas a ir ahora de leído?
Con esa frase me estoy riendo de la gente como tú qué intenta hacer pasar por tolerables opiniones que no tienen cabida en nuestra sociedad aunque se intenten disfrazar de debate inocente.
Sé lo que ha pasado en Rusia, sé lo que ha pasado en Polonia, y empezó con mierdas como las tuyas, que no sabes ni disimular.
Pero aquí vas a pinchar en hueso porque no pensamos volver a escondernos.
Tú sin embargo puedes ser un homofobo o un liante pero, por favor, en la intimidad de tu casa donde nadie te tenga que ver ni oír.
#68 El de Espinosa, el de Monasterio, el de Gador y el de Abascal.
#2 Huy, pobrecitos voxetarras.
Hordas de malvados progresistas veo yo todos los días persiguiendo a sus inocentes almas desvalidas.
#78 pues espero que estés orgulloso de ser homófobo
#77 ¿Qué parte de no soy homófobo no entiendes? Ya está bien de permitirse el lujo de llamar homófobo a quien el cretino de turno le parece. El personal se ha cansado de inquisidores de pacotilla y, como te gusta decir, os vais a tragar bien nuestras opiniones.
#76 ¿Y por qué una pareja homosexual no puede conformar una familia?
Venga, que te vas a dar cuenta tú solo de la homofobia
#76 ¿Las familias homosexuales qué somos entonces? ¿Un club de lectura?
Quién coño te crees para juzgar que mi familia es menos que la tuya, si la tienes.
Y dices que no eres homófobo. Te bloqueo por qué no puedo evitar la rabia de confirmar que todavía quedan rescoldos fanáticos como tú.
#82
#41 Es que la jornada del orgullo gay es de gays para gays y para personas que compartan sus demandas, si no te gusta no vayas porque no va contigo. A mi los carnavales me parecen una chorrada, pues no voy y punto. No voy haciendo declaraciones públicas ni presionando para que se esconda.
Te recuerdo que también hay grupos de presión franquistas, la banca, las eléctricas también son grupos de presión, la iglesia católica.... o no?
Hablas de respeto hacia la orientación sexual de cada uno, pero luego niegas los mismos derechos a todos independientemente de su orientación sexual. Eso es lo mismo que decir que como los pelirrojos son minoritarios no tienen derecho a poner un negocio o a comprarse una casa.
Cuando se aprobó la ley del divorcio en 1981 también hubo mucho debate, había gente que estaba en contra porque lo consideraba "un contrato indefinido", afortunadamente ese debate está totalmente superado, y sacarlo otra vez sería un ejercicio de retrogradismo.
Pues bien, el tema del matrimonio gay también estaba prácticamente superado, no se a que viene volver a sacarlo si no es porque en el fondo, las personas LGTBI no encajan dentro de la moral cristiana de unos cuantos, que no los consideran como iguales en términos sociales porque lo que van buscando son sociedades uniformes, fisicamente parecidos, con la misma religión, la misma lengua y la misma sexualidad, por eso están en contra de la inmigración, las personas lgtbi y a veces incluso los minusválidos.
#10 Es que los fachas no entienden de odio. Lo que la gente normal consideramos odio, los fachas lo perciben como molestias.
Ellos no odian a los inmigrantes, únicamente les molestan.
Tampoco odian a los homosexuales, pero les molesta que existan.
También les molestan los trabajadores pobres que piden derechos, aunque por supuesto no les odian.
El problema viene cuando deciden eliminar lo que les molesta, ojo, no lo odian, sólo les molesta, como le molestaban los judíos a Hitler o como le molestaban a Franco los comunistas.
#81 ¿Qué vas a hacer fusilarnos? valiente de las narices, atrevete a decirme a la cara que mi familia no es una familia como haces en #76
#80 Si no me parecen reprobables no es porque sea homófobo, sino porque los comentarios no me lo parecen.
A ver si pensamos con la cabeza y dejamos de creernos especiales por pensar lo que en realidad piensa todo el mundo.
Qué hartura de moralistas de postureo...
#88 si no te parecen reprobables declaraciones homófobas permíteme decirte que eres parte de esa homofobia. Yo como homosexual al leerte y no sentir siquiera remordimientos al respecto me da más miedo que las declaraciones de esos políticos.
#85
Nadie dice que esté prohibido el día del orgullo gay, algunos simplemente dicen que les parece de mal gusto (y tienen derecho a decirlo!).
Claro que hay más grupos de presión además de algunos grupos gay.
No todo el mundo tiene derecho a todo, porque algunos se derechos se tienen en función de condiciones específicas (y algunos defienden que en el caso del matrimonio la condición específica es la posibilidad de conformar familia).
Considerar que lo que uno defiende es lo actual y futuro, y lo que defienden los otros es lo pasado y superado es hacer bastantes trampas.
En cuanto a lo último, es inventarse un enemigo a tu medida. Lo siento, enfrente no están los malos de una película de sobremesa, por más que pensar eso te ahorre el tener que razonar.
¿Qué parte de no soy homófobo no entiendes? ¿por qué iba a fusilar a nadie? Tu caso es sencillo: estás fanatizado y no tienes muchas luces.
#82 Porque no es una institución generadora de familia, sino subsidiada (a través de la adopción). ¿He dicho que estoy de acuerdo con esta teoría? No, solo he dicho que se puede defender sin ser homófobo.
#62 Hombre, hasta hace "nada" en España no había matrimonio entre personas del mismo sexo y no por ello la legislación española era considerada homófoba.
#2 a pastar voxetarra
#58 Viendo las encuestas diría que esta táctica no ha funcionado muy bien que digamos. Quizás seria buena idea empezar a atacar lo que dicen y no lo que no dicen.
#89 Qué pesado eres.
Si mañana tu considerases que decir que los calcetines verdes son horteras es un comentario homófobo, eso no significaría que el comentario lo sea, sino que a tí te lo parece, lo cual me es completamente indiferente.
La definición de homofobia es muy clara, y desde mi punto de vista ninguno de esos 4 comentarios lo son, y al no parecermelos no los veo reprobables. Si fuera homófobo pasaría lo contrario, que me parecerían bien por serlo, pero no es el caso.
Así que a ver si antes de ponerte a insultar y etiquetar, leemos un poquito más, mejoramos la comprensión lectora y aprendemos a respetar un poquito la visión de los demás.
Un saludo.
#93 Claro, según esa lógica antes de que se permitiese el voto femenino la legislación no era tampoco machista, o antes de la aprobación de las leyes de derechos civiles la legislación no era racista, and so on, and so on...
#92 Pues si no ves homofobia ahí, yo ya no te puedo ayudar más.
#93 La ley no rechazaba realmente el matrimonio homosexual, simplemente no lo contemplaba.
Las que son o no homófobas son las personas. Y los que están en contra de la igualdad de derechos de los homosexuales, lo son.
#90 El problema es que primero se dice que es de mal gusto, después que hay que llevarlo a la casa de campo, ¿que será lo siguiente?.
Si todos los que pueden forman grupos de presión lo hacen no sé porque el gay tiene que ser peor que los demás, o hay que reseñarlo especialmente.
Si por familia entiendes el que una pareja tenga hijos, no todas las familias heterosexuales pueden/quieren tenerlos. Habría que prohibir que se casaran? Si por familia entiendes la unión de un hombre y una mujer, te recuerdo que durante siglos era un simple contrato mercantil, para aquella sociedad la unión amorosa sería tan escandalosa como para algunos la unión entre dos hombres. Si la sociedad evoluciona, también tienen que evolucionar sus instituciones.
Pues claro que defender la igualdad de derechos y obligaciones de todos es lo normal y lo lógico, teniendo en cuenta que en epocas pasadas no se defendía en base a prejuicios y rígidos dogmas religiosos, no en la razón y el conocimiento.
En serio crees que estoy buscando ahorrarme razonar? después del tocho que he escrito? el ahorrarme razonar sería recurrir a frases tipo "ya está el facha de siempre" pero ni voy a ni quiero caer en eso, pero por lo visto te parece mal, a lo mejor prefieres que caíga en ese tipo de frases.