Sobre política y políticos.

encontrados: 307660, tiempo total: 0.445 segundos rss2
#16 #10 #20 #22 #45 Perdonar el tocho por adelantado, pero ya he puesto alguna vez esto: La ciencia han demostrado ya hace tiempo con estudios de pares contrastados sin que existan opuestos de peso que el supuesto beneficio de la religión, la actuación religiosa en plan "a mi me ayuda "o todo lo positivo que hacen las religiones" -es un gasto de energía tremendo en cosas absurdas en vez de la ayuda directamente que si hacen otros.- o el supuesto efecto o trabajo positivo de la religiosidad o las religiones es un mantra falso, otra creencia sin base real. Y cuanto mas lo reduzcamos mejor.
----------------------------------------------------------------
Estudios en el Journal for the Scientific Study of Religion indican que la oración de petición fomenta un locus de

…   » ver todo el comentario
#22 "¿Tan difícil es de entender?"

Lo cierto es que sí, es un tema complejo. Y una prueba sois los que, como tú, pensáis que el dinero lo crean las empresas privadas.
#22 Las personas muy religiosas generalmente nunca han estado a favor del debate, sino del adoctrinamiento. Ellos sueltan su rollo y te lo tienes que creer como un acto de fé, porque como lo ha dicho su respectivo Dios verdadero, entonces debe ser cierto.
La gente dogmática además, por definición, carece de espíritu crítico, es decir, no son los más inteligentes. Entre la superchería o aplicar el método científico tienen muy claro con qué se quedan.
#22 Pero te fijas y te sabes la gente que comenta en internet? estoy seguro que te crees que ese es un buen argumento pero a nadie le importamos nadie, nadie sabe aquí quien es el otro, la gente viene menea, comenta no se dedica a perseguir gente.

Perseguir es de ridiculo y desequilibrado. Yo vengo haciendo lo mio 20 años aquí y nada sin problemas hasta que me queje de que matasen 230 personas en valencia desde entonces persecucion, vaya vaya...

El olor a [censored] quemado es bastante peor que el del plastico quemado
#22 pues depende porque si es médico privado de la Quirón igual resulta que está pagándole el sueldo el médico de la pública con sus retenciones solo que pasando primero por manos de la familia de la Quironesa.

Será que hay pocas empresas gigantes privadas que solo viven de la teta pública, entre ellas todos los mierdos de comunicación tipo okdiario y similares.
#22 Al de la privada le pagamos el sueldo todos con contratos-amaño-privatizaciones-amiguetes, mientras que el de la pública le pagamos también el sueldo, pero al menos es un trabajo y ofrece un servicio en condiciones, no para que se hagan ricos unos pocos.
#22 en parte tienes razón, pero creo que te estás encabezonando.
Los salarios de los empleados públicos se pagan con los impuestos que paganos todos. Muchos impuestos diferentes.
Si todos (o casi todos) fuésemos empleados públicos habría empresas que producen beneficios y generan el dinero para pagar los sueldos de los que no, igual que ahora. Pero es un caso muy hipotético y tendrían que cambiar muchas cosas para llegar a eso.
#22 Igual sólo piensas en los funcionarios de oficina o de servicios públicos. En España antes de que llegara el PP por primera vez había muchas empresas muy rentables pertenecientes o participadas por el estado. Y en China gran parte del tejido empresarial es así.

Igual es el modelo a seguir porque ofrece muchas mejores garantías a los trabajadores.
#22 Sí, hombre... Granada, Panamá, Haití, Venezuela...
Luego se meten con alguien con más peso, y les sangran los mocos.
#22 Falso. El de la privada no paga el sueldo del de la pública.

De donde salen sus ingresos ?
#22 No es tan simple. Muchos de los servicios que proveen empleados publicos posibilitan la creación de valor en manos privadas (f.ex. infraestructura) Al final la titularidad es trivial
#22 pues asi es como ha sido desde la antiguadad, muchos muriendo por los caprichos de unos poquitos en el poder
#13 #22 Si y no... Para declarar Guerra si, pero despues del 11-S habia una serie de leyes que les permitian a los presidente hacer algunas cosas: por ejemplo coger a Bin Laden en medio de la ciudad Pakistani donde esta la academia militiar.

El problema surge de esos poderes. Personlamente pienso que se los tendrian que quitar al ejecutivo.
#22 Solo es una palabra que no significa nada para la que existe otra palabra universal que todos entienden. A veces hay quien se cree especial y lo unico que tiene de especial es el tortazo que se merece.
#22 penita da leerte como para comentarte...anda ya
#22 Confundes producir con "conseguir mas dinero del que gasto".

La TMM ya explica que esto no debe ser un factor limitante pues es mucho peor tener recursos productivos ociosos que simplemente imprimir dinero, incluso aunque esto genere inflación. El valor está en la producción, no en la cantidad de dinero que tienes, no es lo mismo.
#22 Ni puta idea.
No creo que tenga nada que ver con la donación de órganos una vez fallecida la persona donante.
#22 a mí tampoco termina de cuadrarme pero, ya te digo, el caso es que sonaba...

Puede ser que la forma de onda esté grabada en las paredes del surco, y al hacer el molde simplemente quede invertida de polaridad, como tú dices, en el entresurco.
#22 #21 Creo que podríamos empezar a utilizarlo para cuando queremos abandonar alguna reunión o algo "Lo siento chicos, tengo que irme que tengo un incidente en la lavandería de mi casa".
#10
Yo propongo usar el sentido común. Usar el primer comentario debería ser excepcional, para casos de traducción o aclaraciones necesarias, como dicen #11 o #22

Todo lo demás me parece mala educación, necesidad de posicionar tu mensaje despreciando a los demás. No es cuestión de prohibir nada, pero si dejar claro que es una mala práctica. #10 #12
#22 Los funcionarios pueden ir a la consulta de los médicos privados. No es todo tan simple.
#22 Veo los muchos inconvenientes de mi propuesta. OK
#22 ahí le has dado. España es en este momento una cloaca.
#22 ok diario en parte por las paguitas que les da el PP en forma de publicidad.
« anterior1234540

menéame