Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La tensión a la que se somete a los chavales en el programa, y más con cosas como esta, me parece indigna de una "Televisión pública"
#14:
Es sorprendente como el reality extremo "Forjado a fuego" de hombres fornidos compitiendo por crear armas blancas letales en una fragua tiene un jurado extremadamente amable y educado con los participantes. Mientras que estos programas de cocina, incluidas las versiones infantiles, tienen a unos desalmados sin compasión.
#80:
#16 El lloro en estos programas funciona como la eyaculación en el porno. En ambos casos nos enseñan de forma cruda y en primer plano el elemento que convierte en "verdad" lo que allí sucede. Si no vemos el clímax en forma de lágrima o de semen, no sentimos que estamos viendo algo auténtico.
No es una idea mía, sino de Repronto. Es muy interesante el análisis semiótico que hace de este tema:
http://minchinela.com/repronto/2011/03/01/capitulo-41-llorar-y-llorar/
No es una idea mía, sino de Repronto. Es muy interesante el análisis semiótico que hace de este tema:
http://minchinela.com/repronto/2011/03/01/capitulo-41-llorar-y-llorar/
#53:
#5 #1 Cuando tenía siete u ocho años participé en un concurso infantil de talentos. Me presenté por pura casualidad; fuimos a hacer una visita al pueblo de mis abuelos y cerca de la heladería a la que solíamos ir estaban haciendo un cásting, hice la fila, mis padres dieron nuestros datos y poco después nos llamaron para decir que me habían seleccionado. Recuerdo los días de ensayos y grabación del programa como una experiencia fantástica. Mis padres me hicieron ver que en el fondo se trataba de un viaje que hacíamos en familia, que para la TV fuera un concurso no significaba que lo tuviera que ser también para nosotros. Así, estuvimos en un buen hotel, aprovechamos para hacer turismo, probamos la comida local... todo pagado por la cadena de TV.
Sinceramente, como dice #4, el principal problema son los padres. No había presiones a los niños por parte de la cadena para ser competitivos, pero sí por parte de los padres. Me llamó mucho la atención cómo algunos niños lloraron desconsoladamente por no llevarse el premio (yo ni gané ni pensé nunca que pudiera ganar, para mí era algo secundario), cómo los padres les reprendían duramente por haber cometido tal o cual error...
Sinceramente, como dice #4, el principal problema son los padres. No había presiones a los niños por parte de la cadena para ser competitivos, pero sí por parte de los padres. Me llamó mucho la atención cómo algunos niños lloraron desconsoladamente por no llevarse el premio (yo ni gané ni pensé nunca que pudiera ganar, para mí era algo secundario), cómo los padres les reprendían duramente por haber cometido tal o cual error...
#2:
Investiguese. Si es cierto, multa, cierre de la productora y fin del programa
#3:
Bueno, aparecerá en el contrato, y es una manera de explicárselo a los críos.
Por cierto, el chaval que ganó, hijo de un gerifalte de Cadena 100...
Por cierto, el chaval que ganó, hijo de un gerifalte de Cadena 100...
#43:
#14 #14 Supongo que los jurados piensan que un"hombre fornido que compite por crear armas blancas letales en una fragua" debe ser tratado con amabilidad y educación extremas, no se tome algo a mal y decida usar su arte para rebanarte el cuello.
Pero sí es cierto que esos mismos jurados deberían ser conscientes de que en un programa de cocina se puede tratar a la gente también amablemente y con respeto. Es más, hace años había un programa en Cuatro, "Duelo de chefs" (1ª edición) que estaba interesante y donde no humillaban a los cocineros sino todo lo contrario, creo que esa moda empezó con Gordon Ramsay y lamentablemente lo han ido copiando todos.
Pero sí es cierto que esos mismos jurados deberían ser conscientes de que en un programa de cocina se puede tratar a la gente también amablemente y con respeto. Es más, hace años había un programa en Cuatro, "Duelo de chefs" (1ª edición) que estaba interesante y donde no humillaban a los cocineros sino todo lo contrario, creo que esa moda empezó con Gordon Ramsay y lamentablemente lo han ido copiando todos.
#4:
Cuando sometes a tus hijos a las exigencias de un negocio, es lo que hay. Me parece logico y nada punible. Los que tendrian que pensarselo son los padres con ganas de famosear a sus hijos y de paso pillar algo de pasta
#58:
#37 Yo veo a niños haciendo cosas que no son de niños, cortándose con cuchillos, quemándose con fogones y forzados a un régimen competitivo con reglas y horarios estrictos. Y todo este "trabajo" da beneficios a una cadena de TV, una productora y unos presentadores. Por tanto, me parece explotación infantil.
Obviamente no es comparable a un niño metido hasta el cuello de barro en una mina del Congo, o hasta el cuello de basura en un basurero de Bombay, pero sigue siendo usar niños en beneficio propio
Obviamente no es comparable a un niño metido hasta el cuello de barro en una mina del Congo, o hasta el cuello de basura en un basurero de Bombay, pero sigue siendo usar niños en beneficio propio
#54:
#23 Hay formas de hacerlo:
- Emisión en directo del programa o solo del resultado
- Grabación solo unos días antes de la emisión (de todo el programa o de la comunicación del resultado por parte del jurado)
- Y la más "revolucionaria": contarles por qué no se quiere que se sepa y confiar en los niños para que no lo cuenten, sin necesidad de amenazarlos con quitarles la casa.
- Emisión en directo del programa o solo del resultado
- Grabación solo unos días antes de la emisión (de todo el programa o de la comunicación del resultado por parte del jurado)
- Y la más "revolucionaria": contarles por qué no se quiere que se sepa y confiar en los niños para que no lo cuenten, sin necesidad de amenazarlos con quitarles la casa.
#64:
¿Y si al niño lo cogen en el patio del colegio los malotes de clase y le amenazan con hacerle daño si no dice quién ganó?
¿Tiene el niño que ponerse en riesgo para que sus padres no pierdan la casa?
Es lo primero que he pensado. Lo normal es que el resto le pregunte, y entre el resto estarán los "perlas", y si ante la negativa de responder un perla se pone tonto puede crear mucho miedo en el niño, y con la amenaza de la productora encima... bufff...
¿Tiene el niño que ponerse en riesgo para que sus padres no pierdan la casa?
Es lo primero que he pensado. Lo normal es que el resto le pregunte, y entre el resto estarán los "perlas", y si ante la negativa de responder un perla se pone tonto puede crear mucho miedo en el niño, y con la amenaza de la productora encima... bufff...
Comentarios
La tensión a la que se somete a los chavales en el programa, y más con cosas como esta, me parece indigna de una "Televisión pública"
#1 Antes los concursos para chavales era casi como estar en el patio del recreo, y ahora parece que si no lloran unos cuantos durante el programa parece un fiasco.
Creo que ya quedará menos para un GH infantil
Es sorprendente como el reality extremo "Forjado a fuego" de hombres fornidos compitiendo por crear armas blancas letales en una fragua tiene un jurado extremadamente amable y educado con los participantes. Mientras que estos programas de cocina, incluidas las versiones infantiles, tienen a unos desalmados sin compasión.
#14 eso es porque el plató está repleto de armas blancas
#16 El lloro en estos programas funciona como la eyaculación en el porno. En ambos casos nos enseñan de forma cruda y en primer plano el elemento que convierte en "verdad" lo que allí sucede. Si no vemos el clímax en forma de lágrima o de semen, no sentimos que estamos viendo algo auténtico.
No es una idea mía, sino de Repronto. Es muy interesante el análisis semiótico que hace de este tema:
http://minchinela.com/repronto/2011/03/01/capitulo-41-llorar-y-llorar/
Investiguese. Si es cierto, multa, cierre de la productora y fin del programa
#5 #1 Cuando tenía siete u ocho años participé en un concurso infantil de talentos. Me presenté por pura casualidad; fuimos a hacer una visita al pueblo de mis abuelos y cerca de la heladería a la que solíamos ir estaban haciendo un cásting, hice la fila, mis padres dieron nuestros datos y poco después nos llamaron para decir que me habían seleccionado. Recuerdo los días de ensayos y grabación del programa como una experiencia fantástica. Mis padres me hicieron ver que en el fondo se trataba de un viaje que hacíamos en familia, que para la TV fuera un concurso no significaba que lo tuviera que ser también para nosotros. Así, estuvimos en un buen hotel, aprovechamos para hacer turismo, probamos la comida local... todo pagado por la cadena de TV.
Sinceramente, como dice #4, el principal problema son los padres. No había presiones a los niños por parte de la cadena para ser competitivos, pero sí por parte de los padres. Me llamó mucho la atención cómo algunos niños lloraron desconsoladamente por no llevarse el premio (yo ni gané ni pensé nunca que pudiera ganar, para mí era algo secundario), cómo los padres les reprendían duramente por haber cometido tal o cual error...
Bueno, aparecerá en el contrato, y es una manera de explicárselo a los críos.
Por cierto, el chaval que ganó, hijo de un gerifalte de Cadena 100...
Cuando sometes a tus hijos a las exigencias de un negocio, es lo que hay. Me parece logico y nada punible. Los que tendrian que pensarselo son los padres con ganas de famosear a sus hijos y de paso pillar algo de pasta
#99 Me encontré el otro dia una cartera con 30 euros, me pregunté "qué haría jesus en mi situación?" y lo convertí en vino
#25 Yo de pequeño fui al programa de Rita y Miliki que echaban en T5, recuerdo que te lo pasabas bien y escogían a algunas para hacer algunos juegos.
Lo comparo con lo que hay ahora y ni loco llevaba a mis hijos a semejante disparate.
#27
#6 Estás diciendo que los niños son perfectamente conscientes de esto? Porque entonces estás suponiendo una capacidad a los niños que ni la propia ley les otorga.
Y si estás insinuando que los padres son libres de llevarlos o no, tengo serias dudas de que unos padres responsables lleven a su hijo a un programa como este, a menos que su único objetivo sea sacar pasta. Yo por lo menos no llevaría a mi hijo jamás.
Si quiere aprender cocina le apunto a un curso, no le someto a eso.
CC #1
#14 #14 Supongo que los jurados piensan que un"hombre fornido que compite por crear armas blancas letales en una fragua" debe ser tratado con amabilidad y educación extremas, no se tome algo a mal y decida usar su arte para rebanarte el cuello.
Pero sí es cierto que esos mismos jurados deberían ser conscientes de que en un programa de cocina se puede tratar a la gente también amablemente y con respeto. Es más, hace años había un programa en Cuatro, "Duelo de chefs" (1ª edición) que estaba interesante y donde no humillaban a los cocineros sino todo lo contrario, creo que esa moda empezó con Gordon Ramsay y lamentablemente lo han ido copiando todos.
#c-5" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3068826/order/5">#5 #27 Ya hay un programa en #0 que se llama "La vida secreta de los niños" que es un GH de niños en toda regla. Les graban sus interacciones en la guardería. Y no sólo eso, les ponen pruebas a joder sin que ellos lo sepan para ver cómo reaccionan.
http://www.movistarplus.es/cero/lavidasecretadelosninos/
#5 Esa es la clave de los formatos - reality o talent o como mierda se llamen. . Llorar. Todo se basa en llorar y es lo que hace el centro de todo. En el momento que alguien llora, objetivo conseguido.
#37 Yo veo a niños haciendo cosas que no son de niños, cortándose con cuchillos, quemándose con fogones y forzados a un régimen competitivo con reglas y horarios estrictos. Y todo este "trabajo" da beneficios a una cadena de TV, una productora y unos presentadores. Por tanto, me parece explotación infantil.
Obviamente no es comparable a un niño metido hasta el cuello de barro en una mina del Congo, o hasta el cuello de basura en un basurero de Bombay, pero sigue siendo usar niños en beneficio propio
#23 Hay formas de hacerlo:
- Emisión en directo del programa o solo del resultado
- Grabación solo unos días antes de la emisión (de todo el programa o de la comunicación del resultado por parte del jurado)
- Y la más "revolucionaria": contarles por qué no se quiere que se sepa y confiar en los niños para que no lo cuenten, sin necesidad de amenazarlos con quitarles la casa.
#24 El público manda.
Si esto fuera cierto, pondrían porno todo el dia.
#24 Supuestamente en la TV pública debiera de premiar otros valores que no la audiencia, que para eso la pagamos todos.
¿Y si al niño lo cogen en el patio del colegio los malotes de clase y le amenazan con hacerle daño si no dice quién ganó?
¿Tiene el niño que ponerse en riesgo para que sus padres no pierdan la casa?
Es lo primero que he pensado. Lo normal es que el resto le pregunte, y entre el resto estarán los "perlas", y si ante la negativa de responder un perla se pone tonto puede crear mucho miedo en el niño, y con la amenaza de la productora encima... bufff...
Ese programa es basura. Bueno, como todo lo de esa franquicia.
#5 El público manda. Si se les da audiencia, es lo que pasará.
Así que ya lo sabéis, televidentes: vosotros también sois culpables.
(Yo no me incluyo porque ni siquiera tengo televisión, y sí, por eso mismo me siento superior moralmente )
#5 Yo siempre digo que no deberían permitirse estos programas con menores, donde muchas veces es más el ansia de los padres que la propia voluntad del niño. Se les somete a una presión innecesaria para su edad, donde lo que han de hacer es divertirse, aprender y entretenerse.
Si quieren presión la vida ya se la dará más adelante, y tanta como quieran...
Los programas de niños deberían ser para niños, no como esté y tantos otros.
El problema es que antes los programas en los que participaban niños era para que lo viesen otros niños pero ahora es para que lo vean adultos.
#50 Si eso funcionase como quisieras (y yo también), no solo primarían esos valores en la TV, lo haría en toda la sociedad.
Pero es que "todos" es un gran conglomerado de mierda. Y si no mira los resultados electorales, o los comentarios en Internet.
¿Quién no quiere ser rico y estar por encima de los demás?
(Antes de que me lo venga a discutir algún despistado: ser rico implica por cojones que haya pobres; es la dicotomía lo que le da sentido al concepto)
#65 Ya, supongo que depende del formato. De los que salen críos, el único que conozco de cerca es Got Talent porque contrataron a mi coro para acompañar a una de las concursantes. El principal cambio en el trato a los concursantes que vi es que los de Telecinco son unos ratas de cuidado; los concursantes se tienen que pagar de su bolsillo prácticamente todo.
Por lo demás, no creo que sea comparable a lo que sucede con Master Chef, ya que en este último los niños están mucho más tiempo, con lo que la presión sobre ellos aumenta.
#53 Habría que ver el formato de entonces en comparación con el formato actual.
Actualmente los formatos tiendes primero a dar casi tanto protagonismo a los jueces que a los concursantes, luego que si el presentador de turno buscando la lágrima fácil del espectador, y a veces tratan de buscar el testimonio del niño, que nos conmueva con alguna historia.
Recuerdo que antes los concursos de talentos simplemente era, presentar al niño, hacer su actuación y esperar el resultado.
Aunque si concuerdo que los padres deben tener su responsabilidad al respecto.
#4 Vamos a ver... ¿y los derechos de lo niños?
Si yo pongo a trabajar a mi hijo en una cementera... ¿te sigue pareciendo lógico y nada punible?
Lo que no tiene sentido es que el único sitio donde puedan trabajar los menores de 16 años sea en el espectáculo visto lo visto.
#14 De hecho, es el único reality que veo porque me parece muy "tranquilo".
#41 Si lloran porque ha pasado algo pues es una lección de vida, "cosas que pasan" y "lo que te espera..."; sin embargo, si lloran porque forman parte de un espectáculo o por un sádico es algo gravísimo, más que nada porque les estás enseñando que pueden hacer sufrir a los demás si así lo necesitan.
Así que menos frivolizar con la educación y el ejemplo que les damos a los menores, que luego vemos a uno de 17 años haciendo barrabasadas y nos llevamos las manos a la cabeza.
#14 Aún no somos conscientes de todo el daño que ha hecho Risto Mejide a la televisión de este país...
Dudo yo que se pueda aplicar esa multa si es el menor de edad el que se salta el acuerdo y en caso de ser así, esa amenaza a un menor sí que es delito.
#14 El instinto de autoconservación nos hace ser amables con un rudo hacedor de cuchillos capaz de desventrarnos. Un niño de masterchef a lo sumo podrá arrojarnos una col lombarda deconstruida.
#6 Sí que les obligan: sus padres.
#3 Hombre, todo este tipo de programas están amañados, jamás va a ganar el hijo de, por poner un ejemplo, un cajero del Mercadona. Para empezar, pienso que un cajero del Mercadona tiene el suficiente cerebro como para no llevar a su hijo a este tipo de programas.
#1 más que indigna, a mi me parece un caso de maltrato infantil bastante claro.
Que comiencen los juegos del hambre!!!
#62 una mierda de niños repelentes de familias acomodadas para espectadores adultos repelentes.
Vaya pandilla de rufianes. Les pagamos con dinero público para que amenacen a menores.
#17 Así que a ti te parece correcto que los padres lleven a sus hijos a una obra y les pongan a trabajar a pico y pala?
Imagino que te parecerá explotación infantil eso.
Pues poner a tus hijos a cocinar a destajo, mientras lloran y lo pasan mal, es lo mismo.
A ver si resulta que ahora los padres tenemos el derecho de explotar a nuestros hijos porque sí.
En serio, que no te entiendo, de veras. Este programa debería estar cerrado y todo espectaculo en la tele que tenga niños debería revisarse al milimetro. Sino, cerrado.
Si un niño no puede trabajar en una obra, o en cualquier otra parte, tampoco lo puede hacer en el espectaculo.
Luego así tenemos ejemplos de niños rotos que acaban en drogas y en donde sea
#76 Vivimos en una sociedad en la que aún queda mucho pensamiento cristiano.
¿Qué parte de Master Chef Junior es acorde con el pensamiento cristiano?
/Cuando te preguntes que haría Jesús en una determinada situación, recuerda que expulsar a laitgazos a los mercaderes del templo es una de las ocpiones.
#61 Cree el ladrón que todos son de su condición.
Matices a lo que has dicho, que me hacen pensar que es una gran falacia (por no decir una chorrada que no has pensado ni dos segundos antes de decirla):
Vivimos en una sociedad en la que aún queda mucho pensamiento cristiano.
A la mayoría de la gente le gusta masturbarse en privado, y especialmente no delante de sus hijos.
Los solitarios sin familia ni trabajo que pudieran disfrutar de porno a todas horas del día son una minoría de la población (no digo despreciable, digo solo minoría), por lo que difícilmente pueden marcar la agenda de las cadenas de televisión.
En cualquier caso hay muchisimo porno en horario de noche y madrugada, y especialmente hay servicios de pago para ello.
Y por último: ¡¡¡INTERNET!!!
#54 #107 En Rupaul's Drag Race hacen lo siguiente:
Cuando se graba la final se graban 3 coronaciones diferentes, sin saber los participantes cual es la real. Incluso se graba en un teatro con público, convirtiendo la farsa en parte del espectáculo.
Luego meses después se emite la final "real" y la ganadora se entera en directo.
#91 Positivo por la disculpa.
Hace muchos, muchos años en todas la cadenas estaba prohibido por ley audiovisual que los niños aparecieran en cualquier programa a partir de las 21:00, cuando el prime time comenzaba sobre las 22:00 horas. Sólo regía para programas de producción propia, no para películas o series.
Desde que el prime time se volvió loco y se fue a las tantas de la noche/madrugada, alguien, en alguna parte debió pensar que mejor cambiar esa "ley" y hasta hoy.
#41 Es curioso, en la noticia de ¿ayer? sobre el deporte infantil, todo el mundo de acuerdo en que no pasa nada porque lloren los niños porque el otro equipo les ha dado una "paliza", que mejor, que así aprenden lo que es la vida.
En esta, todos escandalizados porque los niños lloran en una competición en la que pueden ganar un pastizal y tener un futuro en algo que les gusta.
Y ahora vendrá alguien a decir que no tengo ni puñetera idea y que estoy comparando situaciones diferentes.
En flin.
#54 "Y la más "revolucionaria": contarles por qué no se quiere que se sepa y confiar en los niños para que no lo cuenten, sin necesidad de amenazarlos con quitarles la casa."
Tendrían que banearos a los que soltáis semejantes chorradas para parecer guays y creer que vuestra vida no es una mierda vacía y ausente de moral lógica.
En cuanto a tus otras dos opciones, nada que decir, sí que me parecen buenas.
#5 ya hay una especie de GH de niños... no se en canal lo pille un día. Es una guardería con cámaras y duermen en su casa pero la idea es igual que en GH.
#21 #touche
cualquiera les grita y mete presión a esos hombres fornidos..
#21 #55 Hace tiempo, comenté que un crossover entre masterchef y Battleroyale, me parecería interesante.
#43 Había otro que era Top Chef en la que participaban cocineros, no aficionados, y se ayudaban entre ellos y todo y el jurado era (relativamente) amable. Y en Netflix hay otro, Todo el Mundo a la Mesa, que son cocineros ya reconocidos que compiten para ganar el honor de sentarse a cenar con el jurado final, que son nueve de los mejores chefs del mundo y cuyas críticas eran sólo de tipo técnico.
Añado, algunas de las temporadas de MasterChef AUSTRALIA eran muy técnicas y los participantes no eran gañanes ni tampoco el jurado, aprendí varios trucos muy majos.
#3 Ahí va el copón. Te iba a corregir lo de "gerifalte", porque toda la vida he pensado que era "jerifalte". Y resulta que no: http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=jerifalte
#11 Está diciendo que esos niños tienen unos responsables. Ni más ni menos. Los que firman el contrato no son los niños.
#36 Simplemente el problema es el programa.
Siempre habrá padres dispuestos a sacrificar a sus hijos en un altar azteca, y público dispuesto a verlo, no por ello debemos no quejarnos y exigir un mínimo en las tvs.
#54 o grabar tres finales distintos con los tres finalistas y al final se sabe quien ganó el día que se emite y se enteran los concursantes a la vez que el público.
#2 multa porqué? Por decirles la verdad?
#83, uhm, dependerá del programa supongo. Yo he salido en televisión alguna vez, en tipo concurso hace 10 años ya y me lo pagaron todo. No creo que en esos 10 años haya cambiado la cosa tanto, simplemente dependerá del programa se hará una cosa u otra.
P.d. Ya me puedes estar enviando por privado la forma de ver el vídeo de cuando saliste en la tele
La explotación infantil debería estar prohibida... oh, wait!
#2 Por que? Esta claro que los padres han hecho contratos para evitar que se desvele el ganador, esas cosas los chavales no las entienden y alomejor es un poco durillo decirles lo que dijeron, que les dirias tu para que no digan nada? Y de veras crees que hay que cerrarles por eso?
#76 joder, de sentido del humor vas fino fino...
#64 O más fácil
" Pepito ha dicho que el ganador es Josetxo"
Y es mentira, el niño no ha dicho nada. Pero los otros han acertado por casualidad
#80 yo siempre que eyaculo, lloro. Al revés, no.
Así que para un porno talent soy un diamante, pero para un talent porno no necesariamente.
#61 El grupo más fuerte de audiencia de la TV son las parejas de ancianos, un sector en el que el consumo de porno es mucho menor.
#1 Imagino que esa multa de 100.000 euros está en el contrato que firman los padres desde antes de entrar al programa.
La productora es una máquina de hacer dinero, es más esperable de ellos un comportamiento no empático y abusador, y además no tienen ninguna responsabilidad parental.
Así que vergüenza para los padres también, no solo para la productora.
Pero claro, #TodoPorLaPasta
#131 No tenía ni idea de que había un programa así, a mi me parece que al rodar 3 finales distintos como que le quitará emoción, pero parece mejor solución que la actual sí.
#32 si
#1 Son niños. No vasijas de porcelana. Porque lloren un poco no pasa nada.
#39 tu puedes firmar con el tutor legal.
Si le dices a un niño "haz esto y os quitamos la casa", es un acto contrajuridico
Otra cosa es que su padre se lo explique.
José Luis Pérez, jefe de informativos de la Cope y padre de Josetxo, desveló este fin de semana en Tiempo de Juego que estaban expuestos a una fuerte multa de 100.000 euros si se les ocurría desvelar por algún medio quién era el ganador de MasterChef.
Pero qué mierda de sensacionalismo barato es éste?
Los progenitores de los participantes sabían perfectamente lo que firmaban por contrato 🔥
#1 ¿ Y los padres ?, son tan culpables como los programas. Algunos padres con ese ansia dan asco. Pobres criaturas.
#75 Pues que lo denuncien ante el juzgado pertinente y no lo utilizen a modo lucrativo vendiendo una noticia sensacionalista, los padres saben perfectamente dónde meten a sus hijos, es un circo mediático financiado por todos que debería estar prohibido, ningún padre con dos dedos de frente debería permitirse el lujo de exponer a sus hijos a tal aberración 🔥
#53 negativo por error. Perdón.
Estos programas no me van. Me encanta cocinar y sé hacer de puta padre algunos platos, pero siempre despacio a mi ritmo.
Los valores que inculcan estos concursos dan asco. Pisar a los demás concursante, el todo vale para conseguir reconocimiento.
#2 explotación infantil de libro
Vergonzoso...
#2 Eihn, ¿te crees realmente que esa cláusula no está en el contrato que han firmado los padres?
#43 Ahora que lo dices el jurado siempre lleva su propio cuchillo en el cinturon. No vaya a ser que algun participante se tome algun comentario educado malamente.
#90 Crees que todos tienen pasta para hacerlo interactivo como Black Mirror no?
#103 yo hace doce años (tenía 15) iba de público a la TV y en los programas de noche nos ponían estratègicament donde no se nos viese ya que menores de edad no podían salir.
#80 pues es muy buen punto
#87 Es que entonces no era legal dar pasta a los niños, se les hacían regalos como una enciclopedia, una TV, una videoconsola, un microscopio, un viaje a Eurodisney, etc.
#130 Ya sé lo que ha pasado. Y en parte es ERROR mío porque la memoria me baila.
"Las instituciones animan a la protección de los menores en los servicios audiovisuales y de información. A nosotros nos afectan las que dictan las instituciones europeas (en concreto la que nos afecta es al Resolución del Parlamento Europeo de 24 de octubre de 1997 sobre el Libro Verde relativo a la protección de los menores y de la dignidad humana en los nuevos servicios audiovisuales y de información)".
Aquí el enlace: https://www.mamisybebes.com/2016/08/horario-infantil/
Y aquí el pdf firmado por varios medios... http://tvinfancia.es/tvinfancia/sites/default/files/C%C3%B3digo-%20Texto%20consolidado-%202015%20Julio.pdf
Modificaron las normas con cosas así... "PUNTO 2.- Presencia de los menores en la programación televisiva: Programas, informativos y publicidad... " En resumen, que hicieron más laxo el "uso" de menores en programas. Y de algún modo tenía la fecha de 1997-1998 metida en la cabeza.
La culpa es de los padres que los exponen y firman en nombre de sus “tutelados” Con respecto a la forma que les dicen a los niños que no cuenten nada me parece perfecta, porque es verdad. Cómo se lo explicarían a un chaval? Si se llegase a romper el NDA la productora iría a por los padres de verdad. Trabajé durante años en programas infantiles y vi de lo peorcito de cada casa. Palizas luego de un mal casting, ataques de ansiedas, niños durmiéndose de pie... pero lo peor: Los padres jugando a las cartas en la cafetería del plató mientras que a los niños los semi explotaban por la ilusión de “salir en la tele”. Nunca mais. Me parece una inmoralidad que la cadena pública haga programas así.
Que graben 4 programas con 4 ganadores y luego trasmitan el que les de la gana.
#196 A ver, mientras siga habiendo gente dispuesta a ir por menos, ¿por qué les iban a pagar más?
Una amiga mía es famosilla en Colombia y ahora mismo está en un reality show de celebrities tipo Supervivientes. A ella, por ejemplo, sí le pagan todos los meses, y estoy segura de que pasa lo mismo con los que se meten al GH VIP y cosas por el estilo en España.
Es como lo de los concursos que he comentado. Cuando yo era cría te lo pagaban todo, ahora mismo tienes que poner todo de tu bolsillo.
#5 Mírate el canal de YouTube de Verdeliss (y córtate las venas).
#26 ¿En serio no se entiende que la responsabilidad es SIEMPRE de los padres?
Cuando digo "nadie les obliga a ir" me ha parecido obvio que quiero decir que nadie obliga a los padres a llevar a sus hijos a la tele.
#42 A mi me gustan mucho los pezes grandes, o sea los pezones
#86 Cierto, cierto, hoy aún no me he tomado ninguna cerveza y voy de serio por la vida. ¡Ahora mismo le pongo solución!
#185 Los padres son
los reyesel público.#194 "Se espabila a hostias".
Padres, (muchos de ellos) esos seres de luz.
#71
A Ikuko la sueltan en la isla con un cuchillo cebollero y a Mariko con un paquete de pasta. ¡Que empiece el programa!
#237 ¿El qué? ¿Beber cerveza?
¿O pegarme un tiro?
#76 PS: yo prefiero series a todas horas y porno puntuálmente. Pero bueno, para gustos colores.
#62 Cuenta eso en Tiempo de Juego y dias antes de la final la habian hecho una entrevista a Josetxo en Herrera en COPE, es decir que no necesitas decir "mi niño ha ganado" pero ya lo dejas ver,
#21 Una cocina también...
#14 ostras, y mira que en Máster chef los jueces miden sus palabras.
Nunca dicen que está mal o que han perdido.
No sé te refieres al máster chef Juniors o a otra cosa.
#95 " les estás enseñando que pueden hacer sufrir a los demás si así lo necesitan. "
Yo veo que les enseñan a cocinar y el valor de trabajar duro. Lo de hacer sufrir a los demás no se donde va.
Menos frivolizar con la educación, que porque lloren porque no les sale un plato no se van a suicidar con 17.
#179, en OT no sé ahora, pero no es solo el dinero que te dan, anda que los de la primera edición no se han hecho varios de ellos de oro gracias a haber pasado por dicho concurso.