Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo pongo en ocio porque es mejor reír que llorar y la oposición es un chiste
#61:
#1 Es el conservadurismo, por naturaleza los humanos rechazamos los cambios, y los partidos de derechas aprovechan esta animadversión natural al cambio, para capitalizarla en votos.
Tratan de identificarse con símbolos del pasado, religión, ejército, dictadura (en el caso de españa). En la memoria tendemos a suavizar los malos recuerdos e idealizar el pasado.
Apelan mas a la emoción y el sentimiento, que a la lógica y la inteligencia.
Y no les va mal, evidentemente, como es una estrategia, realmente no son tan religiosos o poco modernos, por lo que muchas veces parecen hipócritas.
Aqui se critica mucho a Ayuso, pero está haciendo un trabajo excelente yendo a sacarse fotos a una iglesia con la mantilla.
Ese look abuela da votos. Su trabajo no es salvar gente, es conseguir votos, estar cada día en los titulares.
Salir en los medios da votos, y hacer bien el trabajo no reporta mucha publicidad.
Estaría bien ver un gráfico de la cantidad de noticias en menéame de cada político, y compararlo con los resultados electorales.
Tratan de identificarse con símbolos del pasado, religión, ejército, dictadura (en el caso de españa). En la memoria tendemos a suavizar los malos recuerdos e idealizar el pasado.
Apelan mas a la emoción y el sentimiento, que a la lógica y la inteligencia.
Y no les va mal, evidentemente, como es una estrategia, realmente no son tan religiosos o poco modernos, por lo que muchas veces parecen hipócritas.
Aqui se critica mucho a Ayuso, pero está haciendo un trabajo excelente yendo a sacarse fotos a una iglesia con la mantilla.
Ese look abuela da votos. Su trabajo no es salvar gente, es conseguir votos, estar cada día en los titulares.
Salir en los medios da votos, y hacer bien el trabajo no reporta mucha publicidad.
Estaría bien ver un gráfico de la cantidad de noticias en menéame de cada político, y compararlo con los resultados electorales.
#75:
#26 Me gusta que hayas pegado esa gráfica porque precisamente gracias a las medidas socialistas y progresistas la mortalidad infantil se redujo en España en más de 20 puntos desde que se acabó el Cristofascismo al que fachas y liberatas nos quieren devolver:
https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=41972
Esos datos que fachas y liberatas jamás te contarán cuando te hablan de lo buenísimo que es el tener un microestado policial sin más cometido que defender la propiedad privada de los medios de producción y de lo malísimo que es preocuparse por la población, porque eso lleva al Socialismo y eso inevitablemente se traduce en cientos de miles de millones de muertos y bla bla bla bla...
Muertos, los niños que se morían con el ultraconservadurismo cristofascista. Pero eso no les importa a los nacional-liberatas, claro.
https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=41972
Esos datos que fachas y liberatas jamás te contarán cuando te hablan de lo buenísimo que es el tener un microestado policial sin más cometido que defender la propiedad privada de los medios de producción y de lo malísimo que es preocuparse por la población, porque eso lleva al Socialismo y eso inevitablemente se traduce en cientos de miles de millones de muertos y bla bla bla bla...
Muertos, los niños que se morían con el ultraconservadurismo cristofascista. Pero eso no les importa a los nacional-liberatas, claro.
#60:
A mí que un conservador diga no a todo me parece normal, no me extraña. Lo que me jode es que luego unos años después se suban al carro como si hubiesen apoyado estas cosas de toda la vida. La gente se piensa que estas leyes llegan solas y no, llegan con la izquierda, es bueno que lo sepan.
Comentarios
#2 No te creas, los cambios económicos les entusiasman. Sobre todo si dan poder al empresariado y restan derechos laborales, o si privatizan hasta el aire. Ahí no tienen ningún miedo a volverse revolucionarios.
#2 cierto pero años después nos quieren hacer creer que ellos fueron decisivos para esos cambios
#3 Ah, los defensores a ultranza de la constitución que antes detestaron...
Lo pongo en ocio porque es mejor reír que llorar y la oposición es un chiste
#2 Para ser conservador hay que tener algo que conservar. Sus privilegios, mayormente. Que les iba bien en la Edad Media y no entienden para qué queremos avanzar los demás.
#1 no me gusta mucho la Otero pero lo clava. Es la definicion de conservador y reaccionario. De olor a naftalina. De estar anclado en el pasado y de ser guiados por los representates en la tierra de su amigo invisible.
#7 No recuerdo quién dijo que la maniobra estrella de Aznar con el boom inmobiliario no fue sólo la pasta en B que se hizo, sino que de repente miles de familias tuvieron una casa que conservar y se volvieron más conservadoras.
Es lo que tiene la mentalidad conservadora: que tiende a oponerse a los cambios.
#24 En España. No todos los países son así.
España necesita un partido de derechas moderno y razonable, como agua de mayo. Una pena qu C's sólo fuera un logo bonito, para esconder la misma caspa de siempre.
No a la UME, no más IVA, no a "negociar con terroristas".
La OTAN, de entrada, no.
Un clásico
#10 Desmontar el Estado de Bienestar para venderlo a cachos a empresas privadas es lo más parecido a una revolución que van a ver seguramente nuestros ojos.
Excede lo de ricos y pobres, desde luego.
#1 Es el conservadurismo, por naturaleza los humanos rechazamos los cambios, y los partidos de derechas aprovechan esta animadversión natural al cambio, para capitalizarla en votos.
Tratan de identificarse con símbolos del pasado, religión, ejército, dictadura (en el caso de españa). En la memoria tendemos a suavizar los malos recuerdos e idealizar el pasado.
Apelan mas a la emoción y el sentimiento, que a la lógica y la inteligencia.
Y no les va mal, evidentemente, como es una estrategia, realmente no son tan religiosos o poco modernos, por lo que muchas veces parecen hipócritas.
Aqui se critica mucho a Ayuso, pero está haciendo un trabajo excelente yendo a sacarse fotos a una iglesia con la mantilla.
Ese look abuela da votos. Su trabajo no es salvar gente, es conseguir votos, estar cada día en los titulares.
Salir en los medios da votos, y hacer bien el trabajo no reporta mucha publicidad.
Estaría bien ver un gráfico de la cantidad de noticias en menéame de cada político, y compararlo con los resultados electorales.
#16 Hacen el paripé de recurrir todo al Constitucional. Viven de engañar a la gente, es su negocio.
Como ejemplo flagrante, cuando el PP recurrió el matrimonio homosexual mientras Maroto se casaba, con Rajoy de invitado.
#4 Es que eso no es revolucionario, los ricos siguen siendo ricos y los pobres siguen siendo pobres...
#22 yo creo que en esta foto está debatiendo internamente si cagar y luego lavarse las manos o lavarse las manos y luego cagar
#15 Y en la que se cagan a la menor oportunidad.
A mí que un conservador diga no a todo me parece normal, no me extraña. Lo que me jode es que luego unos años después se suban al carro como si hubiesen apoyado estas cosas de toda la vida. La gente se piensa que estas leyes llegan solas y no, llegan con la izquierda, es bueno que lo sepan.
#7 O quizás los ahorros de una vida de trabajo duro.
Carnet por puntos:
"El PP rechaza en solitario el carnet de conducir por puntos"
https://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/sociedad/pp-rechaza-solitario-carnet-conducir-puntos_83506.html
#23 Por no hablar del no al aborto, mientras ellos se iban a Londres.
#26 también hay menos pingüinos por culpa del comunismo
#12 Estafa histórica al electorado.
#26 todos los paises ricos tiene menos hijos, correcto.
#26 Me gusta que hayas pegado esa gráfica porque precisamente gracias a las medidas socialistas y progresistas la mortalidad infantil se redujo en España en más de 20 puntos desde que se acabó el Cristofascismo al que fachas y liberatas nos quieren devolver:
https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=41972
Esos datos que fachas y liberatas jamás te contarán cuando te hablan de lo buenísimo que es el tener un microestado policial sin más cometido que defender la propiedad privada de los medios de producción y de lo malísimo que es preocuparse por la población, porque eso lleva al Socialismo y eso inevitablemente se traduce en cientos de miles de millones de muertos y bla bla bla bla...
Muertos, los niños que se morían con el ultraconservadurismo cristofascista. Pero eso no les importa a los nacional-liberatas, claro.
Están tan seguros de sus convicciones que cuando vuelven a gobernar con mayoría absoluta nunca echan marcha atrás, cómo mucho tocan un par de puntos de cada ley para tocar los cojones y poco más.
#57 Veo que tienes una gran habilidad para comprender la realidad. Enhorabuena.
Ahora mismo toca No a la Eutanasia!
Los serviles borbónicos son además unos colaboracionistas y anglófilos que se adueñaron de la bandera.
¿Cuánto tiempo pasó entre las manifestaciones del PP con los obispos contra el matrimonio igualitario y la boda de Maroto con su novio con presencia de toda la plana mayor del PP?
Esta señora ha encontrado su huequito entre conservadores para poder ir diciendo sus verdades, creo que tiene bastante mérito.
Es un poco como Juan Ramón Lucas antes de que se reciclase
#2 bueno no siempre, los conservadores no tuvieron objeción ninguna en cambiar la República de España por una dictadura militar
#56 filicii di filsi iquivilincii.
#43 Hicieron una web y todo.
#26 cómprate una máquina del tiempo y te vuelves al 75 con tus medidas quedonas, inmovilistas y carcas. No sé de qué te quejas.
#42 si, si, el PP seguro que hubiese sacado esta ley.... Ni en tus sueños húmedos
Bueno, a los sobres no dicen que no.
#17 No me he explicado bien entonces. 1ª: No parece. 2º: Antes lo parecía, iba de social.
#69 ya lo tiene, se llama psoe
#93 Respetar a la naturaleza es muy moderno, lo tradiional es domiarla, cazar, pescar, los toros, arrasar un monte para plantarlo… a pesar del gran trabajo de Felix Rodriguez de la Fuente, esto está bastante arraigado en españa da igual la ideología.
.
El candidato por el PP, Arias Cañete, plantando tomates
.
#17 ha dicho hueco entre conservadores, no que ella lo sea. De hecho, mis padres, siendo un poco carcas, siempre la tienen puesta en la radio.
Paren las rotativas: el PP no es progresista
#1 Pues yo sigo en contra de la "paridad".
#33 Algo estás haciendo mal entonces, porque el argumento es irrefutable: si a esos señores que a Julia Otero le caen mal les parecía mal antes y les parece bien ahora, entonces indudablemente es bueno.
¡No seas reaccionario y abraza la paridad!
A ver si nos enteramos ya: PP y PSOE son el mismo partido.
Como no queda bien ser una "democracia" de partido único, se separan en dos partidos y de vez en cuando escenifican desaveniencias para generar en el votante la ilusión de tener opiniones diferentes (ilusión de libertad de elección): La ley antitabaco, el matrimonio gay, la reforma laboral o la ley mordaza.
Cuando les toca turnarse en el poder, no cambian una coma de esas leyes.
#33 Seguro que si te digo que si prefieres tener un testículo o dos ya te parece genial la paridad.
"¡NO A TODO!"
Firmado: Los autoproclamados defensores de la libertad individual.
#93 porque el equilibrio ecológico necesitaría de grandes cambios. Y ya sabes lo de los cambios.
#15 Esa que no se han leído por lo que parece
Las medidas progresistas han tenido un gran éxito sin duda. Yo no sé de que se queja la gente.
#2 y la vida es cambio, constante e inevitable. Lo que se queda parado se muere
#32 No te pillo.
#1. No es oposición, es Régimen. Hoy Pedro Sánchez habla bien de Rajoy, cuando a Casado lo cambien por otro el mismo Pedro Sánchez hablará bien de Casado. Y viceversa y triceversa si hace falta.
Lo único que buscan es turnarse en el poder porque saben de sobra que la única via para combatir el desgaste político es, turnarse.
Son un ancla social y ademas corruptos.
Ilegalización del PP ya!!!!
#63 Querrás decir que luego no han tocado cuando han estado en el poder.
#9 Derechuzo detectado!
Falacia de falsa equivalencia.
El progresismo de hoy es el conservadurismo de mañana. Avanzamos pese a ellos.
#4 A robar nunca han tenido miedo.
#4 La burguesía como clase social que tiene el poder económico es revolucionaria hasta que consigue arrebatar el poder político a la antigua punta de la pirámide de la sociedad estamental, la nobleza. Después se vuelve muy conservadora.
#99 Cuando el turnismo no soluciona los problemas reales de la gente, se producen las revoluciones. Al menos eso nos enseña la historia de este país.
#12 No a la reforma laboral.
#72 ¿Y acaso te pereceria una direrncia sustancial cuando montaron el jaleo y el ciervo que montaron en la oposición?
Y por cierto, que yo recuerde Aznar negocio con un cierto "movimiento vasco de liberación" aunque claro, esas no son las siglas de ETA.
Y Marianico "El de los chuches" recogió nosecuantos cientos de miles de firmas para protestar por la subida de IVA del 16% al 18% durante el gobierno Zapatero (ese "no más IVA" del que hablas) para.luego subirlo el hasta el 21% durante su mandato.
Lo de la UME pues como no se de qué va, no sé si lo dijeron y luego se limpiaron el culo con lo dicho, pero visto lo anterior lo considero bastante probable.
#11 Quizás, pasa lo mismo con el campesinado, cuando consiguen tierras propias se vuelven conservadores.
Cómo en " Airbag"
-¡ Aita! ¡ Me dejas un...
- ¡ No!
#89 Peliculón
#95 Profesional. Muy profesional.
Qué buen resumen de los conservadores y lo que les cuesta adaptarse a los nuevos tiempos.
#8 Eso son los tiburones
Qué gran verdad. El PP siempre restringiendo las libertades individuales. Lo peor es ver a gente joven que los apoya.
#9 No se si estás siendo irónico o no, porque todo lo que estás citando son cosas que han dicho cuando estaban en la oposición pero luego han hecho cuando han estado en el poder.
#6 esa señora es conservadora? Juan Ramón Lucas es progresista?
#39 estaba Rajoy y todo.
#115 Económicamente, el PSOE de González fue neoliberal, desde luego. Solchaga era un liberal de tres pares de cojones.
En España no hemos conocido otra economía desde 1982, como poco.
Decir que son fachas es absurdo. Lo de facha se asocia más con otro tipo de ideas. Pero que económicamente el PSOE se comporta como la derecha liberal, es algo tan descarado y claro como que el agua moja.
Estan anclados en la Edad Media.
No hay más que ver a los miembros del cgpj.
#61 Eso de que por naturaleza los humanos rechazamos los cambios no lo tengo yo tan claro.
#3 Tendrían que tener la cara cemento para intentar hacer creer a la gente cosas así.
[Hemeroteca] Aguirre: "Yo destapé la trama Gürtel"
[Hemeroteca] Aguirre: "Yo destapé la trama Gü...
europapress.esNada que hagan los otros puede estar bien partiendo de su base de gobierno ilegitimo que ni ganar las elecciones ni pactar saben.
Pero luego son amigos de los de la mano alzada, si si, los de la eugenesia
#74 Me parece que lo poco que has entendido de mi comentario, lo has entendido al revés.
https://www.eldiario.es/rastreador/capricho-instrumento-pp-ume-zapatero_132_2952497.html
#61 #80 Joder y por qué no son conservadores en todo, por ejemplo también con la naturaleza apoyando el equilibrio ecologico.
Esto me hace acordar cuando vivía en Cataluña y se leían carteles que decían
"No a La cárcel del Bages"
"No a la autovía"
"No a... (Lo que quieras)"
Y un artista, porque realmente era un artista, en la carretera que va a Monserrat se subió a una montaña y pintó en letras negras
"NO A TOT"
Pocas veces ví un resumen de la realidad tan certero y bien colocado
#2 en pro de romper una flecha, los conservadores (los conceptuales) se oponen a un cambio cuando algo ya funciona bien.
Pero esos listados tienen un tinte inevitablemente religioso
#80 lo primero que encontré en google:
Por qué rechazamos los cambios y las innovaciones
https://hipertextual.com/2017/02/rechazo-innovaciones
Más que conservadores... retrógrados.
#24 pero luego bien que se aprovechan de todas esas ventajas. Ante su electorado han cumplido, pero los beneficios se los quedan.
#2 No es tanto el conservadurismo como la forma en que ha aprobado. Yo estoy a favor de la eutanasia y no soy para nada conservador pero, en cambio, hubiera votado no a esta ley.
Y es que, en mi opinión, en una cuestión de tanta relevancia, ha faltado información sobre esta ley a la ciudadanía. Ha faltado un debate en la sociedad y una reflexión, pero un debate serio y no de hooligans.
¿Era necesario tramitarla de urgencia? ¿Qué motivo hay que justifique su urgencia?
Se debería haber consultado a los comités de bioética y demás especialistas. Ni acuerdos con otros partidos ni negociaciones. Todo de urgencia y por real decreto.
De la forma en que ha tramitado una vez más se nos ha tratado a la ciudadanía como a niños pequeños. Nos privan de debate, información y nos limitan a tener que elegir bando. O estás a favor o en contra, no se admiten medias tintas. Así que no cuenten conmigo.
#80 Te guste o no está en nuestros instintos. Supongo que es una forma de preservar la cultura de los ancestros. El miedo al cambio, la nostalgia, la repetición de rituales, o la idealización del pasado. Como decía Carl Sagan, desgraciadamente todo eso forma parte de nuestra mochila genética, al fin y al cabo a seguimos siendo monos.
#106 Hay muchos estudios que dividen a la población en términos de aceptar las novedades:
- Sólo a un 2,5% le entusiasman las novedades, son los innovadores
- Le seguirán un 13,5%. Son los primeros seguidores.
- Luego un 34% de la población, es la mayoría precoz. Son proclives a la novedad pero van a requerir un cierto proceso persuasivo. (Campañas de publicidad, etc…)
Hasta aqui aproximadamente tenemos a un 50% de la población, ¿qué pasa con la otra mitad?
- Otro 34% es la mayoría tardía desconfiarán de la novedad y esa desconfianza solo va a ceder luego de una intensa persuasión en la que jueguen un destacado papel la presión social y la activación emocional.
- Y el 16% restante, son los rezagados/excépticos rechazan cualquier novedad, y la confrontan activamente. Estos son lo que se niegan a usar mascarillas.
Dices que los móviles de pantalla táctil, fueron un éxito. Es cierto, pero también tuvieron su rechazo, recuerdo que a los iPhone los criticaban porque la pantalla era demasiado grande, mucha gente quería móviles cada vez mas pequeños.
Recuerdo hacer una competición con alguien más joven que yo, a ver si con un iPhone 4 se podía teclear a la misma velocidad que un blackberry con su miniteclado de plástico. Y sorprenderse de que la velocidad era la misma.
Recuerdo resistencia a que los ordenadores tuviesen color, porque no eran serios, eran para jueguecitos. Los ordenadores serios eran con pantalla de fósforo verde. Y eso que el cine y la tv, en blanco y negro dieron paso al color.
También costó que la gente se acostumbrase al cine sonoro. Y así podíamos estar hasta el infinito. De hecho, por lo que te cuesta aceptar esta idea, tú seguro que no estás en el grupo de los innovadores.
#106 Es a partir de cierta edad cuando nos volvemos conservadores. Unos antes y otros después. Es ley de vida. Conozco comunistas de jóvenes que pasaron por el PSOE, PP y ahora están con VOX. Lo contrario es más complicado, pero no imposible. De facha también se sale.
#108 LIBERTAD! Es lo que plantean los de voz todo el día. Eso es esta ley. Es algo que ya está en muchos países, poco queda ya que reflexionar. Películas, documentales, libros, etc desde hace más de dos mil años hablando del tema de la eutanasia.
A no ser que seas analfabeto funcional, es un tema en el que todos estamos bien informados. Y al analfabeto le da igual qué decisión se tome porque tampoco se va a informar ni va a entrar en debatir la idoneidad o no, pasan de todo, siguen sus consignas.
#102 Claro, lo mismo. En las próximas ya veo al PP pactando con Podemos, seguramente.
#103. No creo en las revoluciones (y mucho ojito con quienes las lideran...), al menos no creo en las revoluciones a la vieja usanza donde priman la violencia y los actos vandálicos. Además de las revoluciones 'convencionales' el único resultado ha acabado siendo practicamente más de lo mismo o maquillado o tan solo con nuevos matices.
Como ejemplo Francia, se supone que por su trayectoria histórica son la leche en democracia y luego ves las manifestaciones de los 'Chalecos Amarillos' y los antidisturbios causando destrozos y heridos de gravedad. Y tras la tormenta ahí sigue Macrón, ahora reforzado por su gestion en positivo del coronavirus o por sus nuevas posiciones respecto al terrorismo islámico. Sin embargo de fondo siguen teniendo una democracia que hace agua por todas partes como practicamente cualquier democracia del mundo donde muchos de sus ciudadanos no se dan por bien atendidos. Nuestra civilización parece estar viviendo en punto muerto en cuanto a lo que se puede y se debe avanzar en cuanto a desarrollo y convivencia en cualquier país.
(CC #99)
#2 yo prefiero "primitiva".
#66 Eso con un "viva el rey" se soluciona
#42 Cada vez estoy más seguro de lo que dices. Tiendo a ser simplista y evitar teorías demasiado complejas o directamente conspiratorias, pero en este caso concreto creo que son ya demasiados años viendo lo mismo. Tantas evidencias que me cuesta pensar que sean dos partidos separados
#114 Si eso pudiese llevarles a la presidencia, no lo descarto. En todo caso me costaría más pensar que Podemos estuviese dispuesto a ello
Edit: Doblepost.
#19 con el slogan cutre ese ya se veia venir.
¿No es una falacia la forma de que lo presenta Julia Otero?
Por eso son conservadores. No cambiar nada para que otros les guien