edición general
263 meneos
2677 clics
Yo, Claude: cómo los hermanos Amodei ganaron la carrera de la IA y desquiciaron a Trump

Yo, Claude: cómo los hermanos Amodei ganaron la carrera de la IA y desquiciaron a Trump

El viernes 27 de febrero de 2026, una empresa de inteligencia artificial de San Francisco ocupó los primeros titulares del planeta cuando el presidente estadounidense tachó a los fundadores de Anthropic de “locos de extrema izquierda” en la red social que él mismo posee. El sábado de madrugada, Estados Unidos e Israel lanzaban ataques coordinados contra Irán. La ironía no deja de tener gracia...

| etiquetas: ia , ai , amodei , anthropic , claude , iran
No han ganado la carrera de la IA porqué la carrera acaba de empezar. Son sicópatas (al igual que Altman) a los cuales les da igual ver el mundo arder para llegar antes que nadie a la AGI.

Para quien piense que lo de la AGI es un cuento está en los valores fundacionales de OpenAI y forma parte se su acuerdo con Microsoft

openai.com/index/planning-for-agi-and-beyond/

Que Anthropic haya dicho que no al Departamento de Defensa es porqué ya sabían que tenían el contrato cerrado con openai. Aquí no hay nadie bueno.
#1 los llms no son el camino hacia la AGI
#2 Si son el camino, pero solo son el tercer paso de más de 7 y no, un LLM mas grande no es otro paso, es el mismo paso pero mas explorado.
#5 explicate por favor. Yo no veo con lo que se conoce hasta ahora mas que IA generativas cada vez mas potentes pero nada que nos pueda acercar a una AGI
#2 Nunca llegaran a la AGI
#21 ¿Por qué no llegarán nunca a la AGI? Si ya hay una inteligencia general operativa conocida: la humana. Y no existe ni la más mínima ni remota prueba que esa inteligencia tenga un componente sobrenatural, es sólo hardware (cerebro) y software (mente) bien terrenales.
#1 Aquí no hay nadie bueno, pero los hay peores que otros. Que puta manía con llevarlo todo a blanco o negro, la realidad es que Antropic se ha negado a que usen Claude para armamento automático y para espionaje masivo a ciudadanos americanos y el resto no.
#6 Y que gracias a sus acciones han dejado claro que el gobierno de EEUU quiere vigilancia masiva y armas autónomas.
#6 Bueno, la realidad, o parte... será lo que dicen los propios dueños de anthropic :

www.anthropic.com/news/statement-department-of-war

Anthropic has therefore worked proactively to deploy our models to the Department of War and the intelligence community. We were the first frontier AI company to deploy our models in the US government’s classified networks, the first to deploy them at the National Laboratories, and the first to provide custom models for national security

…   » ver todo el comentario
#14 Nada de lo que dices en tu comentario cambia nada de lo que he dicho yo.
Dividís el mundo en blanco y negro, evidentemente anthropic no son santos, y evidentemente han colaborado con el departamento de guerra ¿Y?
Dividís el mundo solo en buenos y malos y consideráis que anthropic es igual de malo que el resto, pero anthropic ha puesto límites éticos y los ha respetado a pesar de ser una horrible idea de negocios, y eso es algo que hay que aplaudir, porque aunque te parezca que el listón…   » ver todo el comentario
#15 La realidad es que todo es marketing y al menos en estas IA americanas no sabemos toda la verdad. Pero si sabemos lo que he puesto. Sabemos quien está detrás y en qué trabajan. Como dije... entre cáncer y sida... pues si, uno parece mejor??? o lo está vendiendo mejor? porque en su momento se venía OpenAI en plan ong y open source.....

.... y con Thiel , Palantir y todos estos que están bajo el paraguas yanki.... nada bueno se puede esperar.

así que si vas a comparar, comparalo con…   » ver todo el comentario
#18 "así que si vas a comparar, comparalo con opciones open source, opciones europeas que ya están en marcha... etc"
¿Como cuáles?

"no podemos poner el listón tan bajo"
Es que el listón no lo ponemos nosotros, la realidad en la que vivimos es la que es
#20 Mistral, DeepSeek, Jan, LeChat, Lumo y otras.... no estoy muy metido en ello. (y de hecho, yo uso chatgp...)

Sobre el listón, ya te puse un ejemplo. Yo creo que es mejor no hacer distinciones en cosas tan nimias.... cuando la realidad es que son la misma mierda.
Ya vemos con quien se sientan las grandes empresas americanas y a quien financian...... dejar de usarlas es complicada, pero al menos señalemos alternativas reales y no caigamos en su juego.
#22 "cuando la realidad es que son la misma mierda"
Es que la realidad es que no lo son. Por eso el gobierno de Trump ha dejado de usar Claude a pesar de ser una de las mejores IAs que existen.

Lo de alternativas reales, sinceramente, quitando deepseek no he oído hablar de las otras, dudo que sean alternativas reales, al menos para cosas importantes
#29 porque Trump ha pillado una pataleta.... no porque la empresa detrás de Claude sea una ong. Como viste, han trabajado desde el minuto 1 con el departamento de guerra yanki.
Y como te digo, a EEUU le interesa que usemos sus IA ..... y es muy chulo el marketing de : Tenemos la mala y la woke ..... elige. Y todo queda en casa.

Si no las probamos, difícil saber si son alternativas. También sabes que en esto también está el marketing..... y quien tiene dinero es el que sale en los medios y el que se promociona. Por eso no oiremos hablar de las alternativas....
#30 Es que nadie dice que sea una ONG, digo que es, literalmente, distinta del resto porque los demás han aceptado las imposiciones del ministerio de guerra y Antropic no. Todo tu argumento se basa, todo el rato, en dividir el mundo en blancos y negros, y como antropic no es 100% bueno entonces es igual de malo que el resto. Pues no es así como funciona el mundo, no es tan sencillo.
#31 Yo divido entre los que trabajan para la guerra de EEUU y el resto.

Tu, haces la división que te parece. En este caso, 2 cuestiones mínimas que no han querido tragar... cuando estaban tragando con todo.

Y como te digo, es un juego de marketing a mi entender. Me parecen que te la cuelan con el poli bueno y poli malo. Cuando son lo mismo.

Pero bueno, como te digo, si quieres buscar opciones realmente que no trabajen con la guerra de eeuu... las tienes. Y no es Claude.
#1 Vaya, una vez que no estamos de acuerdo en algo.

Qué rápido y fácil sale etiquetar a la gente de psicópata cuando no se tiene ni idea de lo que se está hablando
#1 si ya tenían el contrato cerrado con OpenAI ¿por qué se lo iban a ofrecer a ellos?
#1 Además de que ya colaboran con Palantir, lo más parecido a una empresa de villano de James Bond que existe actualmente en el mundo y que se utiliza para las redadas del ICE, entre otras lindezas.

investors.palantir.com/news-details/2024/Anthropic-and-Palantir-Partne
Por ahora es la que mejor resultados me da a la hora de trabajar con una AI
#3 de lejos
#3 A costa de gastarte tokens en el modelo mas avanzado como si fueran gratis.

La propia Antrophic ya se dejó 20.000 dólares en tokens para crear un compilador de C... que no compilaba porque le faltaba el enlazador y las librerías standard, ni el "hola mundo" compilaba porque le faltaba el stdio.h
#7 Es cierto que gasta tokens. Pero 20k€ no es nada, son 10 dias de salario de alguien capaz de hacer un compilador de C en California. Los costes salariales son muy altos (al menos en términos relativos), y es lo que buscan sustituir
#10 alguien capaz de hacer un compilador en C gana 60k al mes?
#16 Sí, claro. Mira lo que gana en Anders Hejlsberg en Microsoft por ejemplo.
#16 No hablo de lo que él gana, hablo del coste para la empresa (que es salario + impuestos + oficina + equipo + gastos transversales tipo legal, marketing, etc) de un programador capaz de implementar un compilador completo en California. Del orden de los 300k€/año. Con esa perspectiva ya no te parecen tan caros los tokens. Y además no enferman, no comen, no duermen, no tienen vacaciones ni permisos...
#7 no entiendo, la uso hasta que me dice "hasta aquí" y luego pone otros modelos de juguete y me voy a chatgpt y deepseek.
Voy rotando con esos 3
Con todo esto se esta dejando muy claro, que las demás empresas de IA, NO estan a la izquierda.
#12 Siendo la frontera que distingue la derecha y la izquierda el hacer armas de guerra automáticas que maten gente sin intervención humana y el espiar de forma masiva a tu propia población...
Ostras, la constitución que se menciona en el meneo son una nueva versión de las Leyes de la Robótica de Asimov :-O
#11 En ellas pense justito antes de leerlas.

menéame