edición general
283 meneos
283 clics
El Supremo no ve delito de odio en que Alvise Pérez achacase la muerte de Álvaro Prieto a "un grupo de gitanos" sin ninguna prueba

El Supremo no ve delito de odio en que Alvise Pérez achacase la muerte de Álvaro Prieto a "un grupo de gitanos" sin ninguna prueba

La Sala archiva el caso: reconoce que esa "incriminación" se basó sólo en "sus propios prejuicios personales" pero entiende que no hay pruebas de que "pretendiera extender el rechazo a la etnia gitana"

| etiquetas: alvise , tribunal supremo , álvaro prieto , gitanos
105 178 0 K 358 Ardilléame
46 comentarios
105 178 0 K 358 Ardilléame
Comentarios destacados:            
Supercinexin #1 Supercinexin
#Fachapass

Ahora sé vasco y abertzale y di que "a ese lo mataron un grupo de Guardias Civiles". Verás qué rápido te calzan toda la pena posible por Delito de Odio porque tu opinión pone en tela de juicio al Cuerpo y da a entender que TODOS los guardiaciviles son blablabla...

Putos jueces.
77 K 680
#5 EISev *
#1 eso pasa aquí con frecuencia (insultos a políticos, a guardias civiles, a policías, generalizando con frecuencia) y ha habido que recuerde solo un caso de denuncia que haya seguido adelante .

El de un concejal del PP de un pueblo que se llevó la SIM del ayuntamiento y se conectó a internet en el extranjero generando una factura muy alta por el roaming. Denunció a Menéame porque le llamaron hijo de puta y la página no borró los comentarios. Fueron a juicio pero nadie acabó en la cárcel
7 K 53
Ovlak #19 Ovlak
#5 Claro, aquí sólo ha habido una denuncia que llegara a algo... de un caso con nombre y apellidos, no de odio a un colectivo. Con frecuencia también hay insultos a gitanos, moros y sudamericanos sin que tampoco haya consecuencias legales ni te hayas dignado a mencionarlos. Ahora bien, menuda comparación vas a hacer. Instituciones del estado con todos los recursos y altavoces de este para defenderse a la misma altura que colectivos vulnerables prácticamente en la total indefensión.
1 K 14
#20 EISev
#19 desconozco si el concejal del PP de un pueblo tuvo el apoyo del partido y de las instituciones del estado o quién pagó su abogado

También hay asociaciones que denuncian a colectivos vulnerables, sos racismo por ejemplo

A mí no me parece descabellado compararlo
0 K 12
Ovlak #21 Ovlak *
#20 A mí sí. Y a nivel ético ni te cuento. Conste que a mí las generalizaciones no me gustan, sabiendo que eventualmente puedo caer en ellas pero no me siento orgulloso. Aún con todo, no se me ocurriría poner al mismo nivel a autoridades que han elegido serlo (y corporativistas a más no poder), que pueden y deben ser objeto de crítica y fiscalización ciudadana ya no sólo a nivel individual como colectivo y que cuentan con todos los recursos y altavoces necesarios para defenderse con etnias, nacionalidades u orientaciones sexuales.
1 K 23
#23 EISev *
#22 yo hablaba de los insultos vertidos en Menéame y por los que ha ido a juicio la página, pero si quieres ampliar la discusión seguro que hay datos de la fiscalía sobre qué colectivos tienen más denuncias por odio tramitadas.

Datos Clave (2024)
Total de Hechos: 1.955 delitos e incidentes registrados.
Reducción: Un descenso del 13,8% respecto a 2023.
Motivos Principales:
Racismo/Xenofobia: 804 casos.
Orientación Sexual/Identidad de Género: 528 casos.
Discriminación por Sexo/Género: 181 casos.
Aumentos: Antisemitismo (+60,9%) y Aporofobia (+33,3%).
Descienden: Antigitanismo y discapacidad

Aquí hay mano dura con el discurso de odio racista y no tanta cuando es contra otros colectivos (iglesia católica o votantes de ciertos partidos)
0 K 12
OsoBuho #24 OsoBuho
#23 no hablamos de cantidad de casos que haya. Si no de que si eres derechoso se te aplica el fachapass para librarte de las condenas, pero como a algún zurdo/rojo se nos ocurra insultar a los fachas nos cae multa, o penas de cárcel incluso si tuviste "la desgracia" (a nivel penal) de haber nacido en Euskadi.
2 K 21
#25 EISev
#24 insisto, más de la mitad de los casos son racismo, xenofobia, orientación sexual y género

Solo queda 1/4 de delitos de odio para repartir entre otros motivos incluyendo los que más crecen, antisemitismo y aporofobia
0 K 12
#27 osids
#23 pues abogados marranos si que es bastante duro contra quienes incumplen leyes de sus ídolos inventados y aún con todo ningún juez les ilegaliza ni nada, a ver si les va a caer simpático

PD: Cualquier parecido con cualquier organización real es producto de la mente del lector que yo no quiero jaleos o como decía la maldición gitana "juicios tengas y los ganes"
0 K 10
#34 jfgaliza
#5 "los delitos de odio afectan a personas de colectivos vulnerables": www.larazon.es/espana/juristas-aclaran-delitos-odio-afectan-personas-c
Por eso los policías o los políticos no son sujetos de este tipo delictivo, pero la etnia gitana u otras minorías vulnerables sí lo son.
0 K 7
#36 EISev *
#34 en Menéame el strike por discurso de odio no es únicamente para colectivos vulnerables, tienes ejemplos en las normas que has aceptado para comentar

No permitidos:
Caso de pederastia en Iglesia católica. “Todos los curas son unos violadores reprimidos”. → No permitido, generalización

“Matanza patrocinada por Trump, Bolsonaro, la basura infrahumanas de Vox entre otros. Sin ellos esta matanza no hubiese ocurrido. Hay que eliminarlos YA de la sociedad.” → No permitido, incumple tres puntos distintos todos merecedores de sanción.

Los hombres son unos maltratadores” → Generaliza, penalizable

www.meneame.net/normas-comunidad/
1 K 22
WcPC #14 WcPC
#1 Vasco o ten pelo largo, milita en algún sindicato de clase, o participa en alguna organización no de derechas...
El ser vasco es un plus, pero no es requisito indispensable.
2 K 37
#30 coldchiliandhotchilly
#1 o vecino de Alsasua o rapero
0 K 9
RamonMercader #37 RamonMercader
#1 Ni el caso de Alvise ni el hipotético que mencionas (hipotético aunque cosas muy similares han pasado) deberían ser delito. En ambos casos son delitos de opinión y la libertad de expresión y los derechos individuales debe estar por encima de los supuestos derechos de un colectivo.

Además de que comos e ve en este caso abren la puerta a la arbitrariedad total, empezando porque es imposible definir un colectivo de forma objetiva y verificable.

Otra cosa es que la sociedad repusie ciertas opiniones.
0 K 7
#42 ogrexxx *
#1 el colectivo gitano si se considera grupo étnico o minoría y por lo tanto pueden ser víctima de delitos de odio. Esa consideración no comprende a los guardias civiles.
0 K 7
millanin #2 millanin
¿La justicia tiene menos posibilidades de condenarte contra más de derechas seas o es prejuicio personal mío?
28 K 206
#8 mcfgdbbn3 *
#Indubio_pitorreo
Espero que al menos sirva para achacar a ardillistas cualquier acto de maltrato animal, zoofilia y todo eso sin que te digan nada. :roll:

#2: Toma sentencias del supremo al azar, por ejemplo, un determinado número que se emitieran desde una fecha al azar, y ponte a clasificarlas según ideología del acusado y resultado de la sentencia. Sería en plan "si eres de izquierdas la probabilidad de que te condenen es del X%, si eres de derechas del Y%, si tienes muchos ingresos…   » ver todo el comentario
3 K 38
#9 mcfgdbbn3 *
Lo que tendrían que hacer es no dejarlo aquí, y llevarlo a Europa, es posible que ahí sí que haya una acción judicial contra los bulos en Internet, pero una opción mientras tanto es eso, como lo del supremo hace jurisprudencia, cada vez que haya un caso en este plan, atribuirlo a miembros de su partido.

#8: Por supuesto, habrá quién diga "ah, eso es que la izquierda delinque más", pero si se analiza la sentencia se puede ver si el juicio fue justo o un indubio pitorreo como este.
0 K 12
#28 osids
#2 Más bien es tema de dinero...como siempre
1 K 17
#4 alkalin
Que distopía de país mas bonita nos queda con esta judicatura.

Ha ganado el bulo otra vez.
16 K 148
#31 coldchiliandhotchilly
#4 lei dictadura en vez de judicatura… no se si ha sido el subconsciente o la realidad
0 K 9
toshiro #7 toshiro
Una pregunta: ¿Alvise no es gitano?
9 K 100
#10 mcfgdbbn3
#7: ¿En sentido de etnia, o en sentido de la otra definición que tenía la RAE?
1 K 23
toshiro #13 toshiro
#10 Étnicamente. Me da un aire a Pitingo
2 K 25
iñakiss #3 iñakiss
Cómo va a pretender el rechazo a la etnia gitana si el mismo es un gitano, apayao, pero gitano no hay que verle la cara a él y al patriarca de mi barrio…
3 K 36
maquingo #11 maquingo
Mierdas con toga
3 K 35
#12 mcfgdbbn3 *
los indicios de responsabilidad sólo surgen de un mensaje especulando sobre la muerte y de una proclamada personalidad del denunciado

O sea, que podemos especular que el autor de este atropello es simpatizante de su partido:
www.meneame.net/story/muere-nina-varias-personas-resultan-heridas-atro
"Ardillas al volante, peligro constante"
1 K 21
#15 Shibuya
No hay delito porqué lo dijo sin rapear. Valtònyc puede dar fe.
4 K 19
Borreguell #16 Borreguell
#15 mis dieses
0 K 6
Palas_Memeces #17 Palas_Memeces
La Sala de Lo Penal .... ¡Acabaramos!
1 K 16
#26 JanSolo
Justicia-1
0 K 12
Brill #46 Brill
Pues nada, el próximo delito especialmente repugnante que veamos se lo achacamos a Alvise. ya que se ha abierto la veda para acusar sin pruebas...
0 K 10
#44 slender_1
Seguro que tiene contactos en la putrefacta judicatura porque si no se entiende la inmunidad que tiene
0 K 10
loborojo #29 loborojo
Sin justicia no hay democracia
0 K 10
kratos287 #18 kratos287
Espero que tenga, al menos, los mismos problemas que tubo Robert Bodegas por el chiste no-chiste.
0 K 10
#38 solnegre *
Detesto a Alvise. Pero pretender tener pruebas de algo relacionado con este colectivo, es prácticamente imposible por su opacidad y silencio, nunca saben nada. Cuando tienes un conflicto, siempre piensas que lo mejor es dejarlo correr por los problemas que te puede acarrear y no te compensa. Y claro, esto genera impunidad. Lo digo por propia experienca.
0 K 9
Navegante0013 #45 Navegante0013
Na, creo que fueron un "grupo de jueces no gitanos" los que lo hicieron... ta'claro.
0 K 9
ChemicalX #35 ChemicalX
No puedo evitar acordarme de mi grupo de WhatsApp ultraderechoso de referencia, en el que gente con estudios defendía hace tiempo a Alvise diciendo que no iban a dejarle llegar a ningún buen resultado en las europeas porque Correos bloqueaba sus votos y tal y cual...
0 K 9
#6 Cincocuatrotres
Jode cuántas veces habrá metido el Zancajo Sánchez, acordarse de Paiporta cuando decía que era la extrema derecha o de cuando decía que había que pedir perdón al fiscal general, o de la amnistía o de Puigdemon o de...
0 K 8
sivious #39 sivious
Se esta quedando un pais bastante guapo con la polarizacion. Yo no se si se parece a tiempos de pre guerra civil, lo que si es que me asusta bastante.
0 K 7
#41 TOTEMICO
El Supremo haciendo de las suyas. Se ve que Alvise les entra en sus estándares de comprensión.
0 K 7
#43 Bravok1
Entonces si achacamos muertes al supremo con vinculos con neonazis y con eta, sin ninguna prueba vale también no? Todo vale si eres una rata ultra neonazi no?
0 K 7
Alf74 #40 Alf74
El supremo es FACHA
0 K 6
#33 vertedero_de_rojos
decir la palabra gitano es delito? porque en este vertedero decirla es motivo de baneo
0 K 5

menéame