Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Jobs era un prestidigitador, igual que Bill Gates. Tanto Jobs como Gates pasarán a la historia como mesías de la informática cuando son meros vendedores. Si Jobs no hubiese tenido a un Wozniak detrás, apoyando con ciencia y técnica las ansias vendedoras de éste genio del marketing, no se hubiese comido un torrao. Igual que un Gates sin un Zbikowski detrás, que los ejecutables de MS siguen comenzando por las letras "MZ" de Mark Zbikowski (usen un editor hexa). Ha desaparecido un prestidigitador muy bueno que tenia a la gente encandilada, ahora la empresa monetizará la imagen y memoria del occiso co-fundador hasta lo execrable.
http://es.wikipedia.org/wiki/Stephen_Wozniak
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Zbikowski
http://es.wikipedia.org/wiki/Stephen_Wozniak
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Zbikowski
#2:
Creo que somos muchos quienes opinamos como Richard.
#10:
#5 eso que dices sería cierto hace 20 años, ahora mismo instalar una Ubuntu o similares es más sencillo que instalar Windows, viene ya todo perfecto para usarlo, sin tocar nada. Yo soy un manazas tecnológicamente hablando y llevo usando Ubuntu desde hace 6 o 7 años como único sistema operativo y 2 con Android. Y no tengo ningún problema
#1:
El flame que se va a montar por aquí. Mejor me voy a dar una vuelta.
#5:
#2 Si. A los ordenadores solo deben tener acceso gente dispuesta a pasar horas probando e instalando sistemas operativos, instalando librerias, configurando firewalls y dispositivos. Porque la libertad es lo importante. Y no esos putos macs, donde esta todo capado para que todo funcione, y la gente, simplemente, navegue, trabaje, o disfrute.
La libertad es sagrada, y si es necesario aprender redes, y conocer las diferentes distros, o ser capaz de hacer un upgrade de lwindows, o de configurar correctamente un antivirus, se aprende, joder. Que es antinatural que un ordenador, un portatil, un smartphone o un tablet venga sin manual de instrucciones...
La libertad es sagrada, y si es necesario aprender redes, y conocer las diferentes distros, o ser capaz de hacer un upgrade de lwindows, o de configurar correctamente un antivirus, se aprende, joder. Que es antinatural que un ordenador, un portatil, un smartphone o un tablet venga sin manual de instrucciones...
#19:
Declaraciones totalmente fuera de lugar y muy cuestionables, pero como es Stallman la caverna linuxera de Meneame le harán la ola.
Si señores, fanatismos hay en todas partes.
Si señores, fanatismos hay en todas partes.
#118:
#97
¿y cómo os las apañáis para usar el ordenador sin un escritorio, sin iconos, sin papelera, sin poder cambiar el tipo de letra...?
El escritorio no es invento de Jobs, es de Xerox.
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
El primer entorno moderno de escritorio que se comercializó fue desarrollado por Xerox en los años 80.
Los iconos también son de Xerox.
http://es.wikipedia.org/wiki/Icono_%28inform%C3%A1tica%29#Historia
Los primeros iconos fueron desarrollados en los años 1970 por Xerox PARC, como una forma de hacer el uso de los computadores más sencillo para los usuarios. David Canfield Smith, entonces empleado de Xerox
Si por cambiar el tipo de letra te refieres a las TrueType...
Finales de los 80, TrueType de Apple fue desarrollado para competir con PostScript.
http://es.wikipedia.org/wiki/TrueType
1982 PostScript
http://es.wikipedia.org/wiki/PostScript
Está basado en el trabajo realizado por John Gaffney en "Evans&Sutherland" en el año 1976. Posteriormente, continuaron el desarrollo 'JaM' ('John and Martin', Martin Newell) en Xerox PARC y, finalmente, fue implementado en su forma actual por John Warnock y otros.
Espero no haberte jodido mucho tu ilusión del Jobs dios todo inventor(esto es sarcasmo por supuesto), pero aquí el único fanático e ignorante pareces ser tu(esto no).
¿y cómo os las apañáis para usar el ordenador sin un escritorio, sin iconos, sin papelera, sin poder cambiar el tipo de letra...?
El escritorio no es invento de Jobs, es de Xerox.
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
El primer entorno moderno de escritorio que se comercializó fue desarrollado por Xerox en los años 80.
Los iconos también son de Xerox.
http://es.wikipedia.org/wiki/Icono_%28inform%C3%A1tica%29#Historia
Los primeros iconos fueron desarrollados en los años 1970 por Xerox PARC, como una forma de hacer el uso de los computadores más sencillo para los usuarios. David Canfield Smith, entonces empleado de Xerox
Si por cambiar el tipo de letra te refieres a las TrueType...
Finales de los 80, TrueType de Apple fue desarrollado para competir con PostScript.
http://es.wikipedia.org/wiki/TrueType
1982 PostScript
http://es.wikipedia.org/wiki/PostScript
Está basado en el trabajo realizado por John Gaffney en "Evans&Sutherland" en el año 1976. Posteriormente, continuaron el desarrollo 'JaM' ('John and Martin', Martin Newell) en Xerox PARC y, finalmente, fue implementado en su forma actual por John Warnock y otros.
Espero no haberte jodido mucho tu ilusión del Jobs dios todo inventor(esto es sarcasmo por supuesto), pero aquí el único fanático e ignorante pareces ser tu(esto no).
#60:
Sinceramente creo que la mayoría que critica a Steve Jobs por razones de "privación de libertad", "productos cautivos", "políticas anticompetitivas", etc.. no se enteran de la anchoa.. no saben lo que dicen.. esos términos, es el sueño de toda empresa.. tener clientes cautivos, mínima competencia, y precios abusivos.. y con toda empresa , me refiero a "todas" las empresas.. unas pueden y otras no.. y la que puede hacerlo, lo hace.. es así de simple..
Creer que el objetivo de una empresa debería ser minimizar precios a los clientes, maximizar calidad, promocionar la competencia, otorgar la máxima libertad al usuario para cambiar de compañía, minimizar su cautividad, y mejor aún, trabajar el máximo de tiempo gratis para el cliente.. es que no tiene ni idea de cómo funciona el mundo empresarial.. y capitalista.. ojo.
Me parece literalmente absurdo, criticar la política de Apple, de crear "cárceles para tontos", cuando muchos de los que lo critican, usan y compran el hardware de ordenadores creados por empresas que utilizan en la medida de lo posible las mismas prácticas abusivas con productos no actualizables, anticompetencia, monopolísticas, explotadoras de sus trabajadores... así como compañías de telecomunicaciones para conexiones a internet con políticas de nula inversión, precios por las nubes, y capado de protocolos o descarga de determinados servidores, etc.. ahí si que se traga uno lo que sea, porque es "hardware", pero no escuchas a esas mismas personas diciendo que no usen "nada" de esas compañías de hardware que crean "cárceles para tontos".. eso no.. es que el software es muy sufrido.. pero el hardware ..o pasas por el aro, o te comerás los mocos con las quejas..
Y la frase de decir... "Steve Jobs, el pionero en hacer de la computadora una cárcel cool diseñada para quitarles la libertad a los tontos, ha muerto." no me parece nada acertada, sería como resumir, "Henry Ford, el pionero en meter a personas enlatadas en un cubículo con motor para tontos y vagos, ha muerto". Qué quieres que te diga.. no creo que sea el resumen más significativo en esos términos..
Stallman tiene razón en unas cosas, pero no en esto.. le guste o no, Steve Jobs ha marcado muchos cambios en el mundo de informática, electrónica y entretenimiento.. Apple, Next, Pixar, etc.. no es algo solo para "tontos"..
Creer que el objetivo de una empresa debería ser minimizar precios a los clientes, maximizar calidad, promocionar la competencia, otorgar la máxima libertad al usuario para cambiar de compañía, minimizar su cautividad, y mejor aún, trabajar el máximo de tiempo gratis para el cliente.. es que no tiene ni idea de cómo funciona el mundo empresarial.. y capitalista.. ojo.
Me parece literalmente absurdo, criticar la política de Apple, de crear "cárceles para tontos", cuando muchos de los que lo critican, usan y compran el hardware de ordenadores creados por empresas que utilizan en la medida de lo posible las mismas prácticas abusivas con productos no actualizables, anticompetencia, monopolísticas, explotadoras de sus trabajadores... así como compañías de telecomunicaciones para conexiones a internet con políticas de nula inversión, precios por las nubes, y capado de protocolos o descarga de determinados servidores, etc.. ahí si que se traga uno lo que sea, porque es "hardware", pero no escuchas a esas mismas personas diciendo que no usen "nada" de esas compañías de hardware que crean "cárceles para tontos".. eso no.. es que el software es muy sufrido.. pero el hardware ..o pasas por el aro, o te comerás los mocos con las quejas..
Y la frase de decir... "Steve Jobs, el pionero en hacer de la computadora una cárcel cool diseñada para quitarles la libertad a los tontos, ha muerto." no me parece nada acertada, sería como resumir, "Henry Ford, el pionero en meter a personas enlatadas en un cubículo con motor para tontos y vagos, ha muerto". Qué quieres que te diga.. no creo que sea el resumen más significativo en esos términos..
Stallman tiene razón en unas cosas, pero no en esto.. le guste o no, Steve Jobs ha marcado muchos cambios en el mundo de informática, electrónica y entretenimiento.. Apple, Next, Pixar, etc.. no es algo solo para "tontos"..
#3:
Que trollaco llega a ser este, como si la politica de apple fuera a variar ni un milimetro...
#100:
#31
- Wozniak es un genio de la electrónica y la informática, y por lo que sé un gran tipo.
- Steve Jobs fue algo más que marketing. Fue un demonio con un látigo capaz de motivar y enfocar, de sacar lo mejor del trabajo de las personas. Con una visión más amplia que los cabeza cuadradas que tanto abundan. Fue capaz de motivar a Wozniak (y ayudar, que no era manco) a crear el primer ordenador personal en su garaje. Capaz de sacar lo mejor de apple dos veces. Capaz de comprar Pixar y al poco tiempo hacer que Pixar se comiese el mundo. Eso no es sólo marketin.
- Eso si, vivió su vida como quiso (eso pueden decirlo pocos) y no ha hecho NADA por la libertad de los programadores. Al contrario. Por eso RSM, otro que no se calla, dice lo que piensa. Otro que vive su vida como quiere. Dice que no se alegra de su muerte, pero ahora no está uno de los mayores enemigos del software libre.
- Wozniak es un genio de la electrónica y la informática, y por lo que sé un gran tipo.
- Steve Jobs fue algo más que marketing. Fue un demonio con un látigo capaz de motivar y enfocar, de sacar lo mejor del trabajo de las personas. Con una visión más amplia que los cabeza cuadradas que tanto abundan. Fue capaz de motivar a Wozniak (y ayudar, que no era manco) a crear el primer ordenador personal en su garaje. Capaz de sacar lo mejor de apple dos veces. Capaz de comprar Pixar y al poco tiempo hacer que Pixar se comiese el mundo. Eso no es sólo marketin.
- Eso si, vivió su vida como quiso (eso pueden decirlo pocos) y no ha hecho NADA por la libertad de los programadores. Al contrario. Por eso RSM, otro que no se calla, dice lo que piensa. Otro que vive su vida como quiere. Dice que no se alegra de su muerte, pero ahora no está uno de los mayores enemigos del software libre.
#18:
#8 Personalmente veo a Jobs como un revolucionador del mundo de la informática. Lo importante no es sólo inventar, sino tener visión de futuro para apostar por una posible tecnología, Steve Jobs demostró en muchas ocasiones que poseía esa capacidad. Pese a que ya se estaba produciendo el desarrollo de los PCs Jobs observó el mercado vacante de gente que tenía ganas consumir productos tecnológicos pero no eran grandes expertos en tecnología, eran de un estrato económico medio-alto y querían consumir productos de gran calidad, eficiencia y elegancia. Por eso es un gurú que ha revolucionado nuestro mundo actual
#267:
#266 no creo que lo veas. Sencillamente porque un maquero no ve a alguien que usa linux o windows como un enemigo, alguien estúpido o a quien hay que convencer de nada. Es que sencillamente a la comunidad maquera le da igual si mac tiene un porcentaje de usuarios del 1%, del 10% o del 99%, o si la gente usa windows, linux o MSX-BASIC. Los únicos que están todo el día tocando los huevos con la "libertad"(y lo pongo entre comillas porque lo que Stallmann llama libertad para mí es esclavitud) son los linuxeros, o mejor dicho los que si escribes "linux" te corrigen muy enfadados porque se dice gnu/linux.
Es más, creo que cualquier maquero con algo de conocimientos de informática te dirá que uses linux antes que windows si te gusta trastear en el ordenador y tienes tiempo, y entenderá que uses windows porque era lo que venía en el ordenador que compraste y no te gusta complicarte la vida. Es que hay diferentes sistemas operativos para diferentes personas y eso es lo que Stallmann no entiende.
Es más, creo que cualquier maquero con algo de conocimientos de informática te dirá que uses linux antes que windows si te gusta trastear en el ordenador y tienes tiempo, y entenderá que uses windows porque era lo que venía en el ordenador que compraste y no te gusta complicarte la vida. Es que hay diferentes sistemas operativos para diferentes personas y eso es lo que Stallmann no entiende.
#106:
Por alguna extraña razón la gente habla de Stallman como si fuera una persona normal que en este caso busca hacer daño con el comentario sobre Steve Jobs. El problema es que no hay maldad en el mensaje, el síndrome de Asperger suele ser así, terriblemente racional, crudo, sincero y con 0 empatía.
Desde su punto de vista, todo aquello que perjudique al software libre es peligroso, por tanto si desaparece, por el motivo que sea, es algo positivo. Obviamente intenta aclarar que él no desea la muerte de nadie, pero es que Stallman no tiene un nivel de autocensura, empatía y comprensión como cualquier otra persona, y además no cree necesario seguir las convenciones sociales, como en este caso puede ser dedicar buenas palabras a Steve Jobs. Probablemente sus comportamientos peculiares (como el asunto de la roña de los pies, por ejemplo) también se deban a eso.
No sé, la gente cuando ve Big Bang generalmente se ríe porque saben que muchas de las frases crudas de Sheldon Cooper no tienen el objetivo de herir, sino que es así y hay que aceptarlo. Este caso es igual.
Desde su punto de vista, todo aquello que perjudique al software libre es peligroso, por tanto si desaparece, por el motivo que sea, es algo positivo. Obviamente intenta aclarar que él no desea la muerte de nadie, pero es que Stallman no tiene un nivel de autocensura, empatía y comprensión como cualquier otra persona, y además no cree necesario seguir las convenciones sociales, como en este caso puede ser dedicar buenas palabras a Steve Jobs. Probablemente sus comportamientos peculiares (como el asunto de la roña de los pies, por ejemplo) también se deban a eso.
No sé, la gente cuando ve Big Bang generalmente se ríe porque saben que muchas de las frases crudas de Sheldon Cooper no tienen el objetivo de herir, sino que es así y hay que aceptarlo. Este caso es igual.
#127:
#120 Repito, estando Jobs de director de Apple esta fue una de las compañias punteras. Cuando él se fue curiosamente Apple se hundió y estuvo a punto de desaparecer. Sin embargo, una compañia minúscula como Pixar de repente tuvo una ascensión meteórica en cuánto él pasó a dirigirla. Y Apple justo renace con más fuerza cuando él vuelve a dirigirla en una segunda etapa. Podéis minimizar su labor cuánto queráis pero los hechos son muy tozudos.
PD: programadores e ingenieros muy buenos hay a patadas en el mundo. Steves Jobs hay uno.
PD: programadores e ingenieros muy buenos hay a patadas en el mundo. Steves Jobs hay uno.
Comentarios
Jobs era un prestidigitador, igual que Bill Gates. Tanto Jobs como Gates pasarán a la historia como mesías de la informática cuando son meros vendedores. Si Jobs no hubiese tenido a un Wozniak detrás, apoyando con ciencia y técnica las ansias vendedoras de éste genio del marketing, no se hubiese comido un torrao. Igual que un Gates sin un Zbikowski detrás, que los ejecutables de MS siguen comenzando por las letras "MZ" de Mark Zbikowski (usen un editor hexa). Ha desaparecido un prestidigitador muy bueno que tenia a la gente encandilada, ahora la empresa monetizará la imagen y memoria del occiso co-fundador hasta lo execrable.
http://es.wikipedia.org/wiki/Stephen_Wozniak
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Zbikowski
Creo que somos muchos quienes opinamos como Richard.
#5 A mi que los productos de Apple sean fáciles o difíciles de usar me la pela. Yo lo digo por sus políticas anticompetitivas en la app store y por sus tácticas mafiosas contra otros fabricantes.
El flame que se va a montar por aquí. Mejor me voy a dar una vuelta.
#5 eso que dices sería cierto hace 20 años, ahora mismo instalar una Ubuntu o similares es más sencillo que instalar Windows, viene ya todo perfecto para usarlo, sin tocar nada. Yo soy un manazas tecnológicamente hablando y llevo usando Ubuntu desde hace 6 o 7 años como único sistema operativo y 2 con Android. Y no tengo ningún problema
Declaraciones totalmente fuera de lugar y muy cuestionables, pero como es Stallman la caverna linuxera de Meneame le harán la ola.
Si señores, fanatismos hay en todas partes.
#2 Si. A los ordenadores solo deben tener acceso gente dispuesta a pasar horas probando e instalando sistemas operativos, instalando librerias, configurando firewalls y dispositivos. Porque la libertad es lo importante. Y no esos putos macs, donde esta todo capado para que todo funcione, y la gente, simplemente, navegue, trabaje, o disfrute.
La libertad es sagrada, y si es necesario aprender redes, y conocer las diferentes distros, o ser capaz de hacer un upgrade de lwindows, o de configurar correctamente un antivirus, se aprende, joder. Que es antinatural que un ordenador, un portatil, un smartphone o un tablet venga sin manual de instrucciones...
Que trollaco llega a ser este, como si la politica de apple fuera a variar ni un milimetro...
#8 ¿El éxito de Apple es gracias a un tipo que hace 25 años que no está en la compañia?
Interesante idea, más teniendo en cuenta el sector.
Sinceramente creo que la mayoría que critica a Steve Jobs por razones de "privación de libertad", "productos cautivos", "políticas anticompetitivas", etc.. no se enteran de la anchoa.. no saben lo que dicen.. esos términos, es el sueño de toda empresa.. tener clientes cautivos, mínima competencia, y precios abusivos.. y con toda empresa , me refiero a "todas" las empresas.. unas pueden y otras no.. y la que puede hacerlo, lo hace.. es así de simple..
Creer que el objetivo de una empresa debería ser minimizar precios a los clientes, maximizar calidad, promocionar la competencia, otorgar la máxima libertad al usuario para cambiar de compañía, minimizar su cautividad, y mejor aún, trabajar el máximo de tiempo gratis para el cliente.. es que no tiene ni idea de cómo funciona el mundo empresarial.. y capitalista.. ojo.
Me parece literalmente absurdo, criticar la política de Apple, de crear "cárceles para tontos", cuando muchos de los que lo critican, usan y compran el hardware de ordenadores creados por empresas que utilizan en la medida de lo posible las mismas prácticas abusivas con productos no actualizables, anticompetencia, monopolísticas, explotadoras de sus trabajadores... así como compañías de telecomunicaciones para conexiones a internet con políticas de nula inversión, precios por las nubes, y capado de protocolos o descarga de determinados servidores, etc.. ahí si que se traga uno lo que sea, porque es "hardware", pero no escuchas a esas mismas personas diciendo que no usen "nada" de esas compañías de hardware que crean "cárceles para tontos".. eso no.. es que el software es muy sufrido.. pero el hardware ..o pasas por el aro, o te comerás los mocos con las quejas..
Y la frase de decir... "Steve Jobs, el pionero en hacer de la computadora una cárcel cool diseñada para quitarles la libertad a los tontos, ha muerto." no me parece nada acertada, sería como resumir, "Henry Ford, el pionero en meter a personas enlatadas en un cubículo con motor para tontos y vagos, ha muerto". Qué quieres que te diga.. no creo que sea el resumen más significativo en esos términos..
Stallman tiene razón en unas cosas, pero no en esto.. le guste o no, Steve Jobs ha marcado muchos cambios en el mundo de informática, electrónica y entretenimiento.. Apple, Next, Pixar, etc.. no es algo solo para "tontos"..
#8 Personalmente veo a Jobs como un revolucionador del mundo de la informática. Lo importante no es sólo inventar, sino tener visión de futuro para apostar por una posible tecnología, Steve Jobs demostró en muchas ocasiones que poseía esa capacidad. Pese a que ya se estaba produciendo el desarrollo de los PCs Jobs observó el mercado vacante de gente que tenía ganas consumir productos tecnológicos pero no eran grandes expertos en tecnología, eran de un estrato económico medio-alto y querían consumir productos de gran calidad, eficiencia y elegancia. Por eso es un gurú que ha revolucionado nuestro mundo actual
#97
¿y cómo os las apañáis para usar el ordenador sin un escritorio, sin iconos, sin papelera, sin poder cambiar el tipo de letra...?
El escritorio no es invento de Jobs, es de Xerox.
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
El primer entorno moderno de escritorio que se comercializó fue desarrollado por Xerox en los años 80.
Los iconos también son de Xerox.
http://es.wikipedia.org/wiki/Icono_%28inform%C3%A1tica%29#Historia
Los primeros iconos fueron desarrollados en los años 1970 por Xerox PARC, como una forma de hacer el uso de los computadores más sencillo para los usuarios. David Canfield Smith, entonces empleado de Xerox
Si por cambiar el tipo de letra te refieres a las TrueType...
Finales de los 80, TrueType de Apple fue desarrollado para competir con PostScript.
http://es.wikipedia.org/wiki/TrueType
1982 PostScript
http://es.wikipedia.org/wiki/PostScript
Está basado en el trabajo realizado por John Gaffney en "Evans&Sutherland" en el año 1976. Posteriormente, continuaron el desarrollo 'JaM' ('John and Martin', Martin Newell) en Xerox PARC y, finalmente, fue implementado en su forma actual por John Warnock y otros.
Espero no haberte jodido mucho tu ilusión del Jobs dios todo inventor(esto es sarcasmo por supuesto), pero aquí el único fanático e ignorante pareces ser tu(esto no).
#31
- Wozniak es un genio de la electrónica y la informática, y por lo que sé un gran tipo.
- Steve Jobs fue algo más que marketing. Fue un demonio con un látigo capaz de motivar y enfocar, de sacar lo mejor del trabajo de las personas. Con una visión más amplia que los cabeza cuadradas que tanto abundan. Fue capaz de motivar a Wozniak (y ayudar, que no era manco) a crear el primer ordenador personal en su garaje. Capaz de sacar lo mejor de apple dos veces. Capaz de comprar Pixar y al poco tiempo hacer que Pixar se comiese el mundo. Eso no es sólo marketin.
- Eso si, vivió su vida como quiso (eso pueden decirlo pocos) y no ha hecho NADA por la libertad de los programadores. Al contrario. Por eso RSM, otro que no se calla, dice lo que piensa. Otro que vive su vida como quiere. Dice que no se alegra de su muerte, pero ahora no está uno de los mayores enemigos del software libre.
Soy LINUXERO a saco y promotor de software libre a la gente de mi alrededor, pero tengo la sensación de que Stallman se ha vuelto un ermitaño que ha perdido el norte hace ya mucho tiempo
Por alguna extraña razón la gente habla de Stallman como si fuera una persona normal que en este caso busca hacer daño con el comentario sobre Steve Jobs. El problema es que no hay maldad en el mensaje, el síndrome de Asperger suele ser así, terriblemente racional, crudo, sincero y con 0 empatía.
Desde su punto de vista, todo aquello que perjudique al software libre es peligroso, por tanto si desaparece, por el motivo que sea, es algo positivo. Obviamente intenta aclarar que él no desea la muerte de nadie, pero es que Stallman no tiene un nivel de autocensura, empatía y comprensión como cualquier otra persona, y además no cree necesario seguir las convenciones sociales, como en este caso puede ser dedicar buenas palabras a Steve Jobs. Probablemente sus comportamientos peculiares (como el asunto de la roña de los pies, por ejemplo) también se deban a eso.
No sé, la gente cuando ve Big Bang generalmente se ríe porque saben que muchas de las frases crudas de Sheldon Cooper no tienen el objetivo de herir, sino que es así y hay que aceptarlo. Este caso es igual.
Mira que no esperar a que acabe el período de cuarentena en el que sólo se pueden decir cosas buenas del difunto...
Desde luego, estoy de acuerdo con él en que (al contrario de lo que leo mucho estos días) el mundo no es un lugar precisamente mejor gracias a Jobs.
#5 dejando de lado que Richard Stallman me parece un poco lunatico y extremista, estoy de acuerdo en esta afirmación, desde luego de Steve Jobs solo valoro su capacidad de marketing y el empeño en hacer cosas bonitas ademas de que funcionen y el cuidado de los detalles.
Pero desde luego, apple, como politica empresarial, me parece lo peor, mucho peor que microsoft. No solo por sus practicas anticompetitivas (patentes arrojadizas, etc), sino por su empeño en imposibilitar usar sus productos para otros fines o de otras formas que no sean las que ellos han pensado que deberias usar, llegando al punto de usar tornillos especiales para que no puedas desmontar tu propio ordenador, ni nadie que no sea su servicio tecnico, o prescindir o capar funcionalidades de sus productos por que ellos piensan que su funcionalidad o uso no es "guay". (ahi el iphone se lleva la palma...)
Si quieren hacer productos faciles de usar y simples, por mi ok, pero que no pongan trabas a los que quieren trastear, por ejemplo.
#120 Repito, estando Jobs de director de Apple esta fue una de las compañias punteras. Cuando él se fue curiosamente Apple se hundió y estuvo a punto de desaparecer. Sin embargo, una compañia minúscula como Pixar de repente tuvo una ascensión meteórica en cuánto él pasó a dirigirla. Y Apple justo renace con más fuerza cuando él vuelve a dirigirla en una segunda etapa. Podéis minimizar su labor cuánto queráis pero los hechos son muy tozudos.
PD: programadores e ingenieros muy buenos hay a patadas en el mundo. Steves Jobs hay uno.
#18 #35 ¿Conocéis la anécdota de Atari, cuando Jobs hizo que Woz redujese la cantidad de chips de una placa de videojuegos? Jobs hizo el negocio y se quedó con la pasta, y Woz creó la solución con su estilo. El estilo de Woz es redondito, pocos componentes, eficaz, barato de producir, caro de vender. ¿Te suena? Jobs fue siempre el genio (sin duda) del marketing, de la puesta en escena, el tiburón de los negocios y con una visión de águila para detectar soluciones técnicas elegantes donde otros solo veían paja, pero Woz implanto el "alma" técnica de Apple. En cuanto Woz dejó la compañía fue necesario buscar talento externo para las "soluciones elegantes". Woz volvió después a la compañía y siguió aportando ideas.
Sin los 25 años de historia de soluciones elegantes ¿Quien cojones compraría Apple?
Por fin alguien diciendo un poquito de verdad. Basta ya de santificar a un explotador:
"90 hours a week and loving it”
Traducción libre del mensaje completo de Stallman:
Murió Steve Jobs, un pionero que supo utilizar la computadora como una herramienta opresora, diseñada para quitarle la libertad a los tontos. No estoy feliz por su muerte, pero estoy contento de que se haya marchado. Nadie merece morir, ni Jobs, ni Bill [en referencia a Bill Gates], ni siquiera las personas que han sido más malvadas que ellos. Pero todos merecemos descansar ya de la influencia maligna que Jobs trajo al mundo de las computadoras. Desafortunadamente, esa influencia continúa a pesar de su ausencia. Solo podemos esperar que su sucesor fracase en el intento de extender su legado”
A propósito esa frase I’m not glad he’s dead, but I’m glad he’s gone.” la dijo un alcade de Chicago tras la muerte de un político corrupto de la ciudad.
#136 ¿OTRA VEZ CON LA MIERDA DE LA HISTORIA MANIPULADA DE XEROX?
Mira tío, léete mis comentarios anteriores y sabrás que Apple COMPRÓ - COMPRÓ - COMPRÓ a Xerox, y lo que realmente compró.
Como duele la verdad a los fanaticos.
Compró luego no creó, luego no inventó.
Y no, no me refiero a los True Type. Me refiero al curso de tipografía que JOBS hizo en la Universidad y le dió la IDEA de incorporar tipos de letra en su sistema operativo, algo impensable en esos años, y que tu Windows o Linux COPIÓ (sin pagar un duro).
Ah, tipografias para computadora como las que invento John Gaffney en "Evans&Sutherland" en el año 1976.
Que luego continuaron John and Martin y Martin Newell en Xerox PARC.
Y finalmente fue implementada por John Warnock y otros como PostScript que Adobe saco al mercado en el año 1982(unos cinco años antes que apple)
No, no las inventó apple.
Y que de los dos uno es un ignorante, está claro.
Eso de que aquí hay un ignorante(y fanatico en negación) lo tenemos claro todos menos tu.
Me voy a dormir, daros todos por contestados.
Mira, entonces ahora no habrá un ignorante aquí.
#5 El problema no es ser usuario, es ser usuario y pretender hacer cosas que requieren conocimientos de administrador negándote a aprender.
#5 "y la gente, simplemente, navegue, trabaje, o disfrute" y pague...eso por supuesto
#25 Ve "los piratas de Silicon Valley". Steve Jobs se pasa la pelicula humillando a la gente, explotando a sus empleados y puteando a la tia con la que tiene un hijo.
Joder, para celebrar que se ha muerto me voy a poner a verla antes de salir. Como dicen "a todo cerdo le llega su San Martin".
Por no hablar de cerrar el stand donde Samsung presentaba el Galaxy Tab 10.1. Eso si que es INNOVAR.
#45 ¡Amo tu post!
Yo solo digo que si se ha liado esto con Jobs porque dicen que hizo la informática fácil, cuando mueran por ejemplo:
Engelbart (¿quien coño es ese? pues na un panoli que solo co-inventó el ratón del que nunca recibió regalías, las pantallas con imágenes en bits, las ventanas múltiples y cuya oficina fue el segundo nodo de Arpanet)
o Tim Berners-Lee (otro panoli que nada más que inventó una cosa, la web, y se peleó con el CERN dónde trabajaba para que fuera de dominio público y Apple no tuviera que pagar nada por su página)
o Ray Tomlinson (este lo unico que hizo fue mandar un par de mails, lo que pasa es que fueron el primero y el segundo de la historia, en el primero escribió "Testing 1-2-3", en el segundo mandó a todos los usuarios de Arpanet las instrucciones y convenciones de su reciente invención para que podamos escribir mensajes de condolencias a Jobs sin pagar ninguna licencia)
por poner unos ejemplos, habrá que apagar Internet 3 días en homenaje a lo que hicieron (3 días por cada uno)
Me parece un poco de falta de respeto y está totalmente fuera de lugar. Aunque Stallman lo piense, podría haberse quedado callado. Aunque bueno, siempre ha tenido salidas de tono.
En este mundo tanto gente como Stallman y Jobs hacen falta. Los dos no dejan de ser locos fanáticos, uno de la libertad, otro del orden. Cada uno tiene/tenía su visión, y sinceramente, se me hace difícil ver un mundo donde prevalezca la una sobre la otra. De hecho, se complementan: Mac está basado en BSD, Safari en WebKit...
La libertad no implica accesibilidad a la tecnología. La accesibilidad de la tecnología no implica libertad.
#5 Decir eso de GNU/Linux es como juzgar a windows por MS2.
#266 no creo que lo veas. Sencillamente porque un maquero no ve a alguien que usa linux o windows como un enemigo, alguien estúpido o a quien hay que convencer de nada. Es que sencillamente a la comunidad maquera le da igual si mac tiene un porcentaje de usuarios del 1%, del 10% o del 99%, o si la gente usa windows, linux o MSX-BASIC. Los únicos que están todo el día tocando los huevos con la "libertad"(y lo pongo entre comillas porque lo que Stallmann llama libertad para mí es esclavitud) son los linuxeros, o mejor dicho los que si escribes "linux" te corrigen muy enfadados porque se dice gnu/linux.
Es más, creo que cualquier maquero con algo de conocimientos de informática te dirá que uses linux antes que windows si te gusta trastear en el ordenador y tienes tiempo, y entenderá que uses windows porque era lo que venía en el ordenador que compraste y no te gusta complicarte la vida. Es que hay diferentes sistemas operativos para diferentes personas y eso es lo que Stallmann no entiende.
#97 no sé pero me da a mí que hay más cosas programadas por Stallman en OS X que "invenciones" de Jobs en GNU/Linux...
Me encantan las encrucijadas morales en menéame. Sencillamente, me encantan.
PD: a los que tanta repugnancia os da lo que dijo este tipo, os reto a que juzguéis moralmente sus palabras. Eso sí, citándome qué parte de la frase es moralmente reprobable y por qué.
Lo siento, pero yo lo veo perfectamente coherente. Hizo un juicio sobre la persona de Jobs y sobre el cargo que ostentaba Jobs. Como persona, su muerte es lamentable. Como el cargo, su abandono es bueno para el ideal que él defiende. ¿Qué pasa? Que no puedes quedarte con lo uno o con lo otro. Esto es lo que hay, y su muerte tiene poco que ver con los ordenadores.
Por una vez suscribo las palabras de Stallman.
Y yo añado que Steve Jobs es un icono de la peor cara del capitalismo: el ansia de monopolizar un producto, controlar el mercado y crear consumidores esclavos.
#5 la gente se cree que un pc es una lavadora.
Steve Jobs cometió cinco grandes errores. El primero me parece imperdonable.
http://www.noticiaspv.com/archivo/132717
#38 OH dios! OH DIOS!!! PUagh!!!!!
Por otro lado, es guay leer a peña poniendo a parir a Jobs, que si secta por aquí, evangelización por allá... casi podría hacer la misma gracia sobre los linuxeros. En serio, haceroslo mirar... Desde el cariño, eh?
#204 ultimamente todos hablan del iPhone y del iPad, pero el otro día leí una review del NYT del primer Mac, que usaba ratón, y era un cachondeo ver como explicaban el funcionamiento del ratón comonalgomrevolucionario, cuando el resto de sistemas iban por escrito. Es lo mismo, el ratón ya estaba inventado, como lo estaban las pantallas táctiles y las tablets, pero este tio sabe lo que ek usuario quiere, y se avanza a ello.
La diferencia es que muchos ingenieros creen saber mejor que tú lo que te conviene. Este señor (Jobs) sabía que ibas a querer lo que él te ofrecía, lo que es muy distinto...
No creo que Stallman lo diga para crear polemica, la frase es de un alcade de chicago cunado se fue su predecesor asi que no creo que quisiera ser ofensivo. Aparte yo no creo que Jobs fuera un inventor de la ostia, sino un tio que sabía ver algo donde otros no veian nada, por ejemplo, nadie le dio importancia al escritorio de Xerox hasta que llego Jobs, con los tablets ha pasado los mismo, ya estaban inventados pero el le dio una vuelta de tuerca mas y ahora todos venden tablets.
Respecto a los que dicen que Mac OS no deja hacer nada al usuario avanzado, si es verdad, yo me siento super limitado en todo
Que cantidad de bilis por centimetro cuadrado veo hoy por aqui contra Jobs.
1º Stallman es un impresentable, gentuza y escoria humana diciendo eso el día despues de la muerte de una persona que no ha hecho nada malo contra nadie.
2º Stallman es un payaso que vive de los réditos del pasado y de los palmeros que le ríen las jilipolleces aya donde va.
3º Jobs no inventó nada, pero supo dar usabilidad y utilidad a tecnología que estaba en el mercado y que apenas tenían repercusión. El mejor ejemplo de eso es el iPhone, teléfonos con pantallas táctiles habían a patadas antes que el iPhone, pero no había ni uno que funcionara decentemente, que no se colgara, que la pantalla fuera fluida y para colmo encima las aplicaciones son baratas. Jobs (o Apple bajo su mando) ha popularizado el uso de la informática a nivel móvil como ninguna otra compañía lo había hecho, ni Microsoft ni Google ni nadie, fue Apple la que nos sacó del agujero de los smartphone Windows Mobile, de las obsoletas Palm y de las austeras Blackberries y nos metió en esta carrera desenfrenada de los Smartphones.
#209 claro... porque Nokia, Sony Eriksson, Motorola, etc. nunca invirtieron un solo duro en márketing. Apple se los comió por patatas no porque presentara un producto superior que dejaba sus modelos a la altura del betún. Fue solo cosa de márketing.
Si la gente no fuera borrega, estoy seguro que usarían móviles con bash y emacs.
#6
Me alegro de que la gente diga lo que piensa, aunque sea de un muerto, y su cadaver esté caliente.
Espero que el día que muera Stallman no seas un falso y sigas diciendo que es un cerdo repugnante por insultar a los muertos.
Listado de variaciones de la ley de Godwin en menéame.
Añadido Stallman -> roña de pies
#74 No le hacia falta comérselos, con dejarles huérfanos le valía.
http://www.smarthouse.com.au/Content_And_Downloads/Industry/V2W9Q8G2
http://alt1040.com/2010/05/otro-suicidio-mas-en-foxconn
Y no me digais que en esto no era responsable, lo era al igual que Amancio Ortega lo es de las fábricas de esclavos brasileñas. Por estas cosas dice Stallman lo que dice. Y yo lo secundo.
Para todos los que elogian a Wozniak y desprecian a Jobs, un vídeo del primero opinando sobre la muerte del segundo (y dan ganas de darle un /hug al final del vídeo ...):
Creo que los dos eran genios en sus respectivos campos, y que trollear de la manera que se hace ensalzando a uno y menospreciando al otro demuestra que muchos son cortos de miras.
Y no soy ningún fanboy de Jobs. Respecto a Stallman, poco que decir, si únicamente es capaz de quedarse con lo malo que hizo Jobs y es incapaz de aceptar que ha hecho cosas estupendas, peor para él.
#118 Apple compró a Xerox su trabajo.
Por otra parte, a mi me parece totalmente irrelevante (mérito mediante, eso si) quien invente que, si luego se queda en un cajón guardado sin uso en la vida real. El mérito también hay que verle en quien es capaz de explotar la tecnología.
Gracias Steve por todo.
#30 me hace gracia eso de la falta de respeto...
es como en la tele sale alguien que se ha cargado media familia y se suicida y que casualidad, siempre salen los vecinos diciendo "pues parecia buena gente, me saludaba cuando iba a comprar el pan...". No coño, si alguien es un hijo de puta, es un hijo de puta, no pasa nada por decirlo cuando ya esta muerto.
#127 Sin embargo, una compañia minúscula como Pixar...
Un momento, lo que hoy se llama Pixar no era nada minúsculo cuando Jobs la compró. Era el departamento de informática gráfica de LucasFilms, parte de Industrial Light & Magic. Cualquiera con un mínimo de conocimiento en la historia del cine, efectos especiales y animación computarizada sabe lo que eso significa. Detrás de Pixar estaban personalidades de la talla de George Lucas y John Lasseter (este siguió con Pixar). Lasseter es el genio creativo detras de la empresa, un tipo al que muchos consideran el nuevo Walt Disney (es el actual director creativo de Disney). Vemos, que Jobs hizo una muy buena inversión cuando Lucas le vendió la empresa en un momento en que necesitaba dinero (cuando su divorcio).
Ya esta cansino el asunto. Jobs tenia muchísimos méritos en lo que hacía, al igual que muchos aspectos negativos. Pero el nivel de endiosamiento que le dan ya raya en lo ridículo. Muchos olvidan que tras Jobs había mucha gente que convenientemente es olvidada, al ser Jobs la cara visible de todo. Wozniak, los magos de XEROX PARC, Lucas, Lassetter, etc. Jobs era un gerente soberbio, pero estaba parado sobre hombros de gigantes. Y leer como algunos han llegado a nombrarlo como el Isaac Newton o Leonardo Da Vinci de nuestro tiempo es demasiado.
Tanto que admiro a Stallman por lo que ha hecho, y sigo pensando que en muchas de sus declaraciones se le va la pinza, la olla: seguramente Jobs es ese vendedor malvado que oprime a los usuarios (como si alguien te obligara a comprar y usar sus productos… ), pero hace 20 años, a principios y mediados de los 90, cuando Linux era casi exclusivamente para amantes del CLI y Windows era una castaña pilonga, mi señora esposa, con una alergia casi visceral a los ordenadores, aprendió a usar uno gracias a la sencillez de manejo de un Mac. Al menos eso debo agradecerle, alguien que pensara de verdad en la USABILIDAD, que no hiciera los ordenadores para los geeks. Y lo dice un usuario de ordenadores que van desde el Spectrum ZX81 hasta lo último con Linux, W7 o OSX "Lion", pasando por el ZX, Oric Atmos, Commodore Vic-20 o C-64, MSX de diferentes fabricantes (Sony y Philips, principalmente), Amstrad CPC, Amiga 1000, 500, 2000, 3000, 4000, 1200, A1 (todavía...), es decir, un usuario y que no "necesita" de esa sencillez para usar un ordenador, pero que sabe reconocerla y apreciarla.
#0
Hay formas de suicidio más indoloras y menos letales que la que has escogido.
Las risas que nos vamos a echar. Guárdame sitio en primera fila que voy a por las palomitas y la mirinda. ¿Te traigo algo?
#6 ¿Lo dices porque no usa corbata?
#209 beeeeee
Iluminame con tu superior inteligencia, por favor.
Si las niñatas van con Blackberry no será precisamente por los anuncios, porque precisamente su target era otro mercado. Lo que pasa e que solo lo usan para el chat y se ahorran una pasta en llamadas, pero vaya, tú debes saber mejor que ellas lo que les conviene.
Me encanta ver como alguien se convierte en un borrego acusando de boregos a otros, y para eso lo hace usando argumentos de borrego...
Deja que cada uno haga con su vida lo que buenamente pueda. Si tienes la suerte de poder vivir por encima del borreguismo, felicidades, pero pensar que el resto es gilipollas por no pensar como tú es, cuanto menos, prepotente.
#97 Creo que no sabes que su sistema operativo se basa en ciertos sistemas operativos libres (http://es.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X#Historia) y que Apple "cerró" y, por tanto, se aprovechó del trabajo de mucha gente. Es decir, que esas preguntas (¿qué hubieras hecho sin...?), se las debías haber hecho a Steve Jobs.
Yo lo que no entiendo es por qué ese odio a Jobs como si fuese Sauron. Que no gustan las políticas de su compañía. Vale, idos a Microsoft o a Linux y listo. A mi no me gustan los Mac y no los uso, y no soy esclavo de nadie.
Mucha gente que no sabe usar ordenadores usa Mac porque les es mejor y, sabiendo poco de informática, la falta de libertad no se nota tanto porque no hay nada que sepas modificar.
Lo que quiero decir es que Mac es una opción, no es nada que se imponga a nadie, otra cosa es que queráis los productos de Mac con la política empresarial que queráis, pero oye, las cosas no funcionan así.
Y dice mucho de Stallman el que actúe como si fuese el paladín de una guerra por el alma de la humanidad.
#97 eee eee tranqui... después no queréis que os llamemos fanboys y demás historias... pero como puede ser que cuando alguien menciona lo evidente (que steve jobs era un comercial cojonudo pero que NO INVENTÓ NADA) tenéis que responder con insultos a falta de veracidades... que APPLE es una empresa cojonuda... si... es capaz de vender un producto que vale 200 euros, por 600 euros, y aún así hay colas para comprar... me vas a negar también que el Iphone 4 por ejemplo, salió con problemas de cobertura y en vez de ser decentes como Dios manda y cambiar el móvil a la gente (como haría Samsung etc etc...) la opción que les dieron fue que no cogieran el movil con la izquierda??? Steve Jobs en vez de salir avapuleado solo por decir eso, encima consiguió aún mas ventas del Iphone 4... algo irracional a mi parecer... ¿que pasa? ¿¿que apple te da de comer o que?? a mi parecer, creative por ejemplo, hace mp3 (solo mp3 eee) mucho mas duraderos, buenos y baratos que apple... y si se meten con ellos no me lio a insultarlos porqué no les guste creative... he visto tu historial y a la mínima que alguien no le guste apple les insultas y te metes con ellos... pues me parece cojonudo...
No tenía una idea preconcebida de Stallman, la verdad, pero no entiendo los negativos a #38, ¡No es subjetivo, es cierto! Se quita el calcetín, pilla una mandonguilla de entre los dedos y la mastica tranquilamente...
No discuto sus ideas o sus palabras, pero desde luego "don de gentes" no aparenta
#234 En el sentido de que no puedo usarlo en otra maquina que no sea Apple es una limitación pero bueno es su modelo de negocio o compras productos que sean de Apple o te conformas con usar otro sistema.
Entonces aunque tengas una maquina capaz de ejecutar el macos X nunca lo pondrías ¿verdad?
Esto ademas incluye en el sentido de que no lo podrás cambiar de maquina a otra suya si ellos no quieren.
Por supuesto no podrás usar su software dos veces en maquinas distintas sin pagar dos licencias aunque ambas sean tuyas.
El resto tampoco he necesitado usar un programa para un proposito distinto del que lo he utilizado
Un propósito distinto al que ellos te permitan.
No es lo mismo, y lo que has dicho carece de sentido.
no tengo conocimientos para modificar un software
Ni mucha gente y eso no te impide contratar a alguien que te haga las modificaciones. Sin software libre la lista de a quien lo contratas se restringe al que lo crea si quiere y por el precio que el quiera(olvídate de negociar).
aunque pudiera supongo que tampoco iria distribuyendo copias.
Entonces nunca has pasado a alguien una copia de un programa o usado una copia que te ha pasado alguien.
Mas raro que un perro verde.
No niego que sean limitaciones pero como son cosas que no me afectan a la hora de usar el sistema no me considero menos libre.
Lo dudo, pero ya sabes, tu feliz yo contento mientras cumplas las licencias.
El ser libre no es no necesitar o querer hacer algo que te prohíban, es la posibilidad de hacerlo aunque no quieras.
Dead as in deathly.
#30 Nunca estaré de acuerdo con ese sentido de respeto. Una cosa es ir y decirle a los familiares (si es que alguno lo quiere
) que te alegras de su muerte, o ir hacer en su cara bromas crueles o en declaraciones públicas, y otra es que tengas que respetar tabúes absurdos y decir lo que todos piensan que deberías decir. Eso no tiene nada que ver con respeto.
Ya va siendo hora de que vayamos superándolo, y nos guste o no, no todo lo que hicimos en vida fue bueno en general, ni es bueno para otros.
La muerte existe desde que existe vida.
aunque pueda tener razon, lleva años diciendo lo mismo, ahora que se ha muerto, por respeto toca ahora de hablar durante unos dias de la persona y no tanto de lo que hizo, ya habra tiempo para criticarle pero no en caliente
en fin, falta de tacto de este hombre, que aunque sabe de lo que habla, dice lo que piensa y no se calla, hace años que perdio las formas
#5 Vaya barbaridad, cualquiera sin conocimientos de informática puede usar ubuntu como lo hace otro con mac.
#228 ¿Realmente no lo sabes?
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
0.-La libertad de ejecutar el programa, para cualquier propósito.
1.-La libertad de estudiar cómo trabaja el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.
2.-La libertad de redistribuir copias para que pueda ayudar al prójimo (libertad 2).
3.-La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (la 3ª libertad).
0:¿Has intentado usar tu sistema en una maquina que no sea de apple legalmente? No puedes.
1:¿Sabes realmente o alguien puede asegurarte(fuera del que te lo vende) que tu sistema hace únicamente lo que dicen que hace?
2:Recuerda, nada de dar copias o usar copias de otros.
3:Esa pequeña mejora que te gustaría hacerle o que alguien haga por ti si pudieras(no puedes no tienes el código fuente) no la puedes distribuir.
Pero si eres feliz sin nada de esto, tu mismo. Usa su sistema sus maquinas y no olvides respetar la licencia siempre.
PD: Son ejemplos, que ponga esas cuatro cosas no significa que no existan mas.
#73 Amén. A ver cuantos plañideras vemos cuando se nos valla Woz. O cuanta repercusión mediática.
#183 Entre tanto es un sistema de código cerrado, si, pero de núcleo abierto y totalmente UNIX-compliant.
Solo como apunte.
Si al referirte como UNIX-compliant te refieres a que es POSIX, el de windows también lo es.
Lo que hay que reconocer a Jobs es su habilidad para que la gente (probablemente bajo un ataque de coolismo) hiciera publicidad gratis de su empresa.
Comentario estúpido enviado desde mi iTouch.
Estoy muy en desacuerdo. Es evidente que a todo el mundo quiere libertad, a nadie le gusta que le impongan o prohíban. Sin embargo, en una escala de valores, la gente prioriza algo que les funciona, que les es rápido, rentable, que no les exige una curva de aprendizaje que no están dispuestos a invertir para realizar unas acciones por las cuales no les valdría la pena. Para poner un ejemplo, a la gente le da absolutamente igual si la app store tiene unas condiciones draconianas, si con ello tienen millones de aplicaciones muy útiles y que hacen exactamente lo que buscan, a que sea gratis, libre, abierto y tengan que hacer un doctorado para instalarse un buscador de restaurantes en el móvil. Y lo mismo con los Sistemas operativos de sobremesa.
Muchos presumen de que su madre y su abuela usan Ubuntu de maravilla. MENTIRA. Dejadme a vuestras mujeres y desmontaré el mito en medio minuto. Lo que les enseñáis es a, con una templanza perfecta, pinchar en el dibujito de Firefox para navegar. Con la mayoría bastaría con cambiarle el icono de Firefox de sitio o fuera del escritorio, y para los más resistentes, obligarles a instalar cualquier programa, java por ejemplo, para que tiren linux, el ordenador y a su hijo por la ventana atados los 3 en un pack.
La gente busca sencillez antes que libertad, porque la libertad relativa que te quita APPLE por ejemplo, no es tan abusiva como para prescindir de facilidad de uso, funcionalidad y ahorro de disgustos. Y Linux solo puede prometer libertad porque para un usuario domestico, es una pesadilla.
Steve Jobs será todo lo malo que quieras Stallman pero sabe lo que quiere la gente, tu por lo visto NO. Ya que ahorras mucho tiempo no afeitandote, no lo malgastes criticando lo que si hacia bien una determinada persona, y hazlo tu mejor.
Razón tiene #3 la partida de Jobs no va a cambiar un ápice la política privativa y por ende, contra la libertad de los usuarios que tenía con él.
Que esté o no esté, en realidad no significa mucho.
#24 Pagar es malo?
#35 pues fue Woz quien hizo millonario a Jobs, y fue gracias a esa pasta con la que Jobs contrató a ingenieros de 90 horas semanales, te diré que si Woz no te es suficiente también tienes a Jonathan Ive creador de todo en la era actual de Apple, todo un ingeniero que si tienes en tu empresa te hará lo que te plazca. Jobs solo fue un visionario con actitud pero para ello no puedes dejar de nombrar a Woz o gente como Ive porque van emparejado al trabajo de Jobs.
#172 En realidad es igual de abierto, pero con la fauna que hay por este mundo llega a resultar contraproducente por desgracia.
Confiar en la buena voluntad de cierta gentuza es poco saludable.
#181 La BSD es compatible con la GPL pero de ningun modo puede ser libre una licencia que permite su inclusión con código propietario , no hablemos ya de permitir cerrar el codigo libre por cualquier empresa sin escrúpulos .
#183 Open Source != LIBRE . Apréndetelo de una vez . No es pragmatismo, es LIBERTAD . Veremos cuando los programas propietarios te traicionen con tus datos y te aten , como está empezando a hacer FB. Entonces nos reiremos de todos vosotros , bueno, si conseguís escribir libremente sin que remotamente borren vuestros comentarios por " contenido inapropiado detectado " .
#145 Bill Gates también tiene Asperger
#157 #130 compara teóricos con empresarios, y es como si comparamos a Dijkstra con el fundador de Tom Tom. Por otra parte si cambiasen su política monopolista seguramente sería mas beneficioso que montar fundaciones y si tanto valorais las ideas originales no negaréis que empresas como Skype, Sun, Xerox,o Youtube han caído en manos de estos monopolios.
Respecto a la maldad me gustaría recordar cómo se elimino Vlc de la App Store por motivos de DRM. Referente a lo de elogiar a Jobs supongo que es un opcional
Ya lo dije, Steve Jobs no ha hecho NADA por la informática. Wozniak era el genio.
Por lo tanto, que descanse en tanta paz como la que nos deja. D.E.P
#5 Chapeau. No podría haberlo expresado mejor. Que luego resulta que los fanáticos somos los maqueros. Hay que fastidiarse...
Para #104. Creo que tu problema es que tienes la sensación de conocer de algo a Steve Jobs y al mismo tiempo no tienes ni idea de que clase de persona es Richard Stallman. El primero diseñaba y vendía productos con cierto exito, el sengundo no vende más que ideas, también con cierto exito. No está nada mal ni por parte del primero ni por parte del segundo.
PD. Los insultos sobran. Stallman es sincero a rabiar, pero ni es un mal educado ni habla por hablar.
#298 Hombre, estaría bien que supieses a qué se refiere. El problema de Stallman con Apple es que la gente voluntariamente compra sus productos a expensas de todos los derechos sobre uso que Apple se reserva. Y qué quieres que te diga, ¿tú te lees las licencias? Porque hay cosas que dan miedo.
Así que sí, creo que a Stallman, en su línea, se le ha ido la pinza si no es capaz de reconocer que Jobs, incluso sin inventar nada, tuvo la visión de crear un sistema que fuera usable, accesible por casi cualquiera (no en vano se decía, coloquialmente, que Mac era para tontos) y fiable.
¡Pero es que eso no es lo que le preocupa a Stallman! Lo que a Stallman le interesa es todo el aparato legal y filosófico que hay detrás de las licencias de uso y distribución del software. Para juzgar su calidad, aspecto, innovación, impacto cultural o idoneidad ya hay otras personas.
#31
Yo no lo veo así.
No sirve de nada ser un genio de la informática si eres incapaz de vender lo que haces. Y por supuesto lo que haces debe tener utilidad o debe ser percibido como útil por tu publico potencial. Ahí es donde Jobs era un genio, a su manera, pero un genio.
Bill Gates, tres cuartos de lo mismo...
Aquí en España tenemos a Paco el Pocero como modelo de empresario...así nos va.
#8 se puede decir al revés también, si Wozniak no hubiera tenido a Jobs, ese ordenador que hizo habría acabado en una subasta de garaje. Eso no quita que la política de capo y cambio condiciones por que me sale de los cojones de Apple deje como hermanitas de la caridad a Microsoft
Pd.: Por cierto acaso sabe el señor Stallman la cantidad de patentes que lleva encima ese cacharro con el que sale en la foto?
#168 Te falta el más importante de todos: Vinton Cerf (creador de TCP/IP, responsable del proyecto Internet en DARPA, fundador de la Internet Society, presidente del ICANN, premio Turing 2004 y premio principe de Asutrias 2002.)
El señor que creó Internet.
Total, si aquí veneran a un genio del márketing cuando el diseño y desarrollo lo hacen otros , no veo por que no veneren a otro genio de la ideología , solo que éste último ha programado software que ha permitido que se desarrollen hoy en día electrodomésticos , routers, móviles, con software libre , abierto, extensible y mejorable de un modo que Apple solo puede soñar .
Parece que a los fanboys estos no les suena lo de "informática traidora". Lo conocerán, vaya que si lo conoceran . De momento ya borran aplicaciones en venta de App Store .
#118 Exacto,para mi la gran revolución es el entorno gráfico !! Para mi la persona que tuvo la idea de transformar unas lineas de código en un icono gráfico es el verdadero responsable de que hoy manejemos ordenadores y programas complejísimos de una manera intuitiva...
Pensar que fue Jobs el que en el entorno gráfico vio un avance para la humanidad,para hacer un mundo mejor y bla bla bla me parece muy aventurado,mas bien descabellado !! y más cuando solo se ha preocupado de blindar "sus creaciones" a toda costa,vamos ,que de regalar al mundo bien poquito...
Que sí, que no copió y compró,o mejor dicho, compró para copiar legalmente #136...por cierto,la importancia que le das a incorporar las tipografías a un sistema operativo me parece increible !! Pero te entiendo,el discurso de Stanford entra muy bien,a mi me emocionó tambien ayer,pero no me compares eso con el entorno gráfico...
El que tuvo la idea del entorno gráfico tuvo que atravesar una capa de pensamiento, rompió una dimensión para entrar en otra,no se si me entiendes,es difícil explicar lo que veo yo en esa idea...
Lo de cambiar el tipo de letra en un entorno de texto,creo que lo podría haber inventado cualquiera con un poco de sentido estético,no te ofendas...
Y no le quito el merito a la vision que tuvo de extender aquello, pero movido mas por ganar pasta que por aportar algo a la humanidad,si no, lo hubiera hecho de otro modo, no Sr Stallman ??
Calificar de totalmente irrelevante #150 a quien inventa algo me parece una barbaridad,que sería de Pizza Hut si la pizza no hubiera sido inventada ?? Merito empresarial de Apple,si claro,pero sin producto no hay negocio...
Muy posiblemente los primeros que pensaron en la idea del entorno gráfico lo que querian era facilitar la informática a todo el mundo,simplificar...Jobs lo que vio es filón...y decir que el ordenador personal o la interfaz gráfica son invento de Jobs me resulta una falta a la verdad y un insulto a la inteligencia...
Pero claro hay gente que piensa que la informatica es arrastrar un archivo a la papelera de reciclaje o darle al boton "aceptar" e instalar un programa...Eso es a la informatica como el comerte un plato a la cocina del Bulli...Es el resultado final,nada mas...Asi pues ,no me extraña que Jobs sea Dios para muchos...
#102 "el word de openoffice", lo que han conseguido gente como jobs, que llamemos a las cosas por el nombre de la marca... Pues eso, genios... Pero del marqueting
Me parece increíble cómo un tal Patxix ha votado sistemáticamente negativo a todos los comentarios que critican que el barbudo este desee la muerte de quien no comparte su visión del software.
Cuánto talibán de mierda.
#308 "el iPhone tiene la opción de hacer el Jailbreak"
¿ Donde pone Apple esa opción ?
#312 Entonces no digas que el Iphone tiene la opción de JailBreak porque no es verdad . Es un crackeo en toda regla, cosa que el EULA de Apple no permite, arriesgándote a perder la garantía . ¿ Está claro ?
Si, EULA, las licencias de usuario final , ESO que deberíais leer los usuarios cada vez que compráis productos antes de soltar chorradas en Menéame .
#101
Que rule eso que fumas, coño!
Entiendo las palabras de Stallman sin menospreciar el esfuerzo y capacidad de Jobs. Si alguien no lo entiende, podría argumentar mi punto de vista.
#175 Se puede decir de un modo menos violento, pero se entiende.
#209 En eso te doy la razón , en hardware Apple ensamblado es insuperable, pero en software me parece demasiado capado .
Y encima los precios y las limitaciones del hardware adicional.
#295 No veo qué de malo hay en defender que la tecnología es una herramienta, menos aún cuando esa tecnología te da de comer.
¿Usarías un destornillador para clavar clavos? ¿Una nevera para guardar libros?
Mira, tengo el culo pelado de programar sistemas empotrados usando linux. ¿Utilizaría hardware de mac para ello? Ni de coña. ¿Utilizaría linux en mi casa en el día día? No, porque no me gusta. Y sin embargo, tengo tres (si, tres) sistemas en casa: linux (red y descargas) Windows (juegos) y Mac (informática de día a día). ¿Me convierte eso en una persona moralmente reprobable por el hecho de no querer abrazar el Open Source al 100%?. Pues eso, herramientas, y punto. Estoy cansado de que la gente se me eche encima y diga cosas como que uso mac porque soy pijo y Apple me ha lavado el cerebro, que por qué no uso linux que es libre y que Windows es una castaña que se cuelga. He defendido siempre cada sistema operativo en su contexto. Y te diré una cosa: habrá a quien no, pero a mi me la sopla, porque soy una persona pragmática y busco resultados para un fin. Lo siento, pero el sectarismo tecnológico no va conmigo.
Steve Jobs NO inventó todo. Xerox Parc NO inventó todo. Linus Torvalds no inventó todo. La informática es una amalgama de tecnologías. Desprestigiar los méritos de Apple por decir que todo haya que atribuírselo a Xerox es caer en el mismo infantilismo que al decir que Intel no merece reconocimiento porque sus productos se basan en una tecnología que no han inventado ellos: el transistor. Y ojo, NO defiendo a Apple.
#305 Nos ha jodido, es una empresa. Nadie te obliga a comprar sus productos.
#35: Jobs tenía un gran talento para imaginar productos que gustaran a los usuarios, y para venderlos. Pero si en los 80 no hubiese tenido a Woz aportando los conocimientos de ingeniería necesarios para construir esos productos, seguramente no habría salido del garaje.
Más adelante, con la compañía ya en marcha, lógicamente ya podía permitirse pagar a gente competente para que desarrollara los productos que ideaba, y por lo tanto no necesitaba a Woz. Pero ni de broma habría llegado a ese punto sin Woz.
#242 Comprando una licencia puedes utilizarlo en tus ordenadores personales como si tienes 20.
Creo que antes de LIOn no era asi y si tienes por ejemplo 4 tenias que comprar una licencia familiar mas barato que comprar una por una.
De todas formas el S.O en si es bastante barato -pague 24 euros por Lion- creo que el negocio lo hacen mas con el hardware.
Léela bien.
http://crysol.org/es/node/1514
Es una licencia por equipo, 5 equipos si pagas la familiar y solo para la misma casa y para la gente que vive en dicha casa.
No esta nada mal, te cuesta 24$ y te cubren hasta 50$ por daños. Todo un negocio si los daños no pasan de 50$.
El sueño de cualquier compañía esa clausula, si te rompes las piernas en mi coche por un fallo de fabrica solo te doy 100$... ^^
el segundo me tienes que buscar un ejemplo pq no lo pillo igual son la horas. Tienes por ejemplo un gestor de correo ¿para que coño lo vas a usar si no es para mandar correos?
Solo puedes enviar correos a gente de tu mismo servidor porque así lo hace la licencia si no pagas la de destinatarios extendida.
No se permite el uso de listas de correo sin pagar la licencia de listas de correo.
Etc...
Los limites son lo que ellos quieran obligarte.
Si quieres un ejemplo muy simple, la aplicación de hacer paginas web de microsoft no permite crear paginas que hablen mal de dicha empresa en su licencia si no recuerdo mal.
Ni tengo conocimientos ni hasta ahora he necesitado contratar a nadie para que me modifique un software.
Pues hay muchos que si lo necesitan, tanto empresas como usuarios.
Por ejemplo cuando el driver de algo que compraron deja de estar soportado por la empresa.
Si que lo he hecho pero hace años que no lo hago.
Entonces ya has echo algo para lo que necesitas software libre para que sea legal.
PD: Entiendo que no leas cada vez la licencia, pero no leerla ni una vez clama al cielo.
#201 #204
Yo alucino con la gente, Stallman no ha dicho nada de lo que pone el titular, noticia sensacionalista pura y dura.
Ingles:
Nobody deserves to have to die - not Jobs, not Mr. Bill, not even people guilty of bigger evils than theirs. But we all deserve the end of Jobs' malign influence on people's computing.
Unfortunately, that influence continues despite his absence. We can only hope his successors, as they attempt to carry on his legacy, will be less effective.
Castellano:
"Nadie merece haber muerto - Tan siquiera Jobs, tampoco el Sr. Bill, ni tan siquiera gente culpable de males mayores que los que hicieron ellos, pero todos merecemos el final de la influencia maligna de Jobs en la informatica de la gente.
Por desgracia, esta influencia continua a pesar de su ausencia. Solo podemos esperar que su sucesor, mientras continua con su legado, sea menos efectivo"
http://stallman.org/archives/2011-jul-oct.html#06_October_2011_%28Steve_Jobs%29
#6
Este tipo es repugnante. No solo por su carencia absoluta de higiene
Falta de higiene? Aparte de faltarte educación, hablas sin saber. Se nota que no has estado en ninguna de sus conferencias y has podido comprobar que se quite el calzado (lo suele hacer), se quede en calcetines, y que no huele absolutamente nada. Ni sus pies ni él, claro.
#169 de los sistemas más cerrados del mundo? No puedo más que discrepar.
Aquí tienes el código del núcleo de todos los sistemas Mac OS X e iOS desde su primera versión: http://opensource.apple.com/
El día que Microsoft te ofrezca lo mismo de Windows me podrás decir que OS X es un sistema de los más cerrados del mundo. Entre tanto es un sistema de código cerrado, si, pero de núcleo abierto y totalmente UNIX-compliant.
Y Stallman... espera la muerte de los genios responsables de las compañías que han calado entre los usuarios, como Apple o Microsoft, confiando en que así acabarán atrayéndolos a su mundillo.
Y no se entera de que, dentro del software libre, hay dos grupos, los talibanes como él, que sólo consiguen espantar a la gente y que viven con papel de aluminio envolviéndoles el cabezón para que no les lean los pensamientos.... y la gente que puede ser una esperanza real para el software libre, como Linus Torvalds y todos los que defienden un uso serio, sensato y pragmático del software libre.
Para Stallman, Ubuntu o Android son malignas herramientas propietarias. No se si los que defendeis a esta criatura lo sabeis...
Sencillamente, si apple se come el mercado es porque sus clientes estan satisfechos.Punto.
Stallman, podrás tener razón, pero los sentimientos que provocas en las personas a las que insultas no favorecen nada a tu causa. Al revés.
Para #107. A mi también me jode que el cancer se llevará a Steve Jobs, inesperadamente ha llegado su muerte, y me jode porque realmente ha formado parte de un gran gremio (no sé muy bien como llamarlo) del que me siento partícipe en cierta medida.
Para #112. Es tiempo de que te tomes una buena ducha.
#135 No se estropean, es una feature que te da una razón para comprar el nuevo modelo.
De un comentario de Reddit :
"Personally I agree with him, but more because Jobs was a alternative medicine preferring, lawsuit happy, corporate tool - obsessed more with branding, image, and appealing to the wealth(ier) than creating solid, functional, free(libre), products for a fair price.
Furthermore, if you remember correctly through the 80s and 90s, Apple had this habit of using seminal works about oppression (1984), or revolutionary leaders like Nelson Mandela or Martin Luther King Jr in order to sell computers - trying to equate something as petty mindless, brand-driven consumerism with something as important as South African apartheid or the Americans civil rights movement. We should have all been insulted.
Furthermore, when Jobs came to Apple - for all their supposed love of big important movements 'for the people', he forced Apple to cancel all their philanthropic work and activities - saying they shouldn't do that while their statements were in the red. Fine. But when they were in the black and they've been in the black for quite sometime, posting huge profits, they never resumed them.
He's a man who got rich exploiting the image of revolutionaries to perpetuate America's sickness with ideas of class and owning "stuff", while giving absolutely nothing back of value to the world. Furthermore, he is notorious for being an emotional and downright abusive boss, who yelled, screamed and over worked his programmers. He pitted the Mac and Apple II teams against each other and worked them so hard into the ground, stressed them out so badly and ramped up the competition between them so fiercely that they actually got into physical fights with each other. Not to mention as he was a millionaire, he left his ex and his child to live off welfare and food stamps for years.
I'd be more sad to see a janitor that works at Apple die than Steve Jobs. I don't give a fuck that he dropped acid, was a vegetarian and a Buddhist, nor do i care that he was CEO of Apple Computer. He's a douchebag.
"
El que no entienda, que copie y pegue el texto en Google Translate . A todos, no se puede estar más de acuerdo .
#260 En un Mac OS X puedes instalar macports y tener toda la colección de paquetes open source en él. Tienes una terminal BSD para hacer lo que te de la gana, puedes instalar Windows con Bootcamp si te da la gana. Exactamente, ¿qué no puedes hacer?.
En un iPhone si, tienes que hacer jailbreak. En un Android, tienes que rootearlo.
#239 Creo que me has malinterpretado. No quito el mérito para nada al que inventa algo, faltaría más. Pero las invenciones tienen que venir de utilidades prácticas y adaptaciones para el mundo real. De nada me sirve inventar el carafuriador de fotones si no soy capaz de hacer que funcione en la vida real.
#319 Pantallazo de ese Xerox, con ya ETHERNET en su día http://toastytech.com/guis/starapp4.jpg
Editando documentos : http://toastytech.com/guis/starapp6.jpg
Sin comentarios http://toastytech.com/guis/starapp5.jpg
Soporte de japonés , y comparación entre la pantalla y un folio http://toastytech.com/guis/starapp8.jpg
¿ Que decíais de Apple ?