Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#0 una ley mucho mas bestia que la de Putin, no estamos hablando de que no puedan "realizar propaganda gay" sino directamente, que no les sirvan en locales como si fueran proscritos o animales. Afectando a los derechos mas elementales.
Dondr esta FEMEN? Y las asocuaciones de LGBT? Y la prensa? Y no hay boikot? Que dice Obama ? (Han creado un ley que se salta los derechos fundamentales.)
Esperad sentados. No si quiera va a llamar la atención de los meneantes. Aquí la gente se indigna solo de lo que la clase ultracapitalista quiere.
Despertad!
#1 la excusa es la religión.
Dondr esta FEMEN? Y las asocuaciones de LGBT? Y la prensa? Y no hay boikot? Que dice Obama ? (Han creado un ley que se salta los derechos fundamentales.)
Esperad sentados. No si quiera va a llamar la atención de los meneantes. Aquí la gente se indigna solo de lo que la clase ultracapitalista quiere.
Despertad!
#1 la excusa es la religión.
#11:
"El senado en Arizona aprueba discriminar a religiosos por motivos gays"
¿Alguien se imagina el espectáculo de victimismo hipócrita-católico que hubiésemos tenido que soportar si el titular llega a ser al revés? Que por un gay pudiese prohibir la entrada a un cristofascista en un cine "porque la caspa no conjunta con el tapizado de la butaca"
Estos son los que lloran luego porque los persiguen en China
¿Alguien se imagina el espectáculo de victimismo hipócrita-católico que hubiésemos tenido que soportar si el titular llega a ser al revés? Que por un gay pudiese prohibir la entrada a un cristofascista en un cine "porque la caspa no conjunta con el tapizado de la butaca"
Estos son los que lloran luego porque los persiguen en China
#15:
#12 En los países comunistas, y en especial en China (que es un país bastante secular) persiguen homosexuales por puro placer.
No dejes que la realidad te estropee un prejuicio: http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_China#Legal_status
No dejes que la realidad te estropee un prejuicio: http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_China#Legal_status
#4:
¿Iremos a ver esto en la Gran Prensa con la misma indignación sobreactuada que muestra con otros países?
#1:
La religión contra la igualdad y contra los derechos humanos.
#17:
#2 Pequeña rectificación, Obama no puede vetar una ley de un Estado de manera directa, el poder de veto se aplica sobre un proyecto de ley aprobado por el Congreso y que se presenta al presidente antes de que pase a ley
En este caso la única que puede hacerlo es la Gobernadora del Estado, curiosamente es Republicana y el legislador Demócrata
Supongo que la acabaran recurriendo por Tribunales de primera instancia o acabar en manos del todo poderoso Supremo que es el que se la puede cargar sin problema y además creando jurisprudencia, que sería lo conveniente, ya que si se anula sin crear jurisprudencía otros Estados pueden aplicarla
Recordar que su Tribunal Supremo en 1973 fallo a favor del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, aquí mientras tanto...
En este caso la única que puede hacerlo es la Gobernadora del Estado, curiosamente es Republicana y el legislador Demócrata
Supongo que la acabaran recurriendo por Tribunales de primera instancia o acabar en manos del todo poderoso Supremo que es el que se la puede cargar sin problema y además creando jurisprudencia, que sería lo conveniente, ya que si se anula sin crear jurisprudencía otros Estados pueden aplicarla
Recordar que su Tribunal Supremo en 1973 fallo a favor del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, aquí mientras tanto...
#3:
Vaya... ¿el país de las libertades civiles dando ejemplo otra vez?
#10:
Vamos, que puedo negarle el café en mi bar o el pan en mi tienda por gay. Como se hacía con los apestados en la Edad Media. Muy bien, si señor.
Comentarios
La religión contra la igualdad y contra los derechos humanos.
#0 una ley mucho mas bestia que la de Putin, no estamos hablando de que no puedan "realizar propaganda gay" sino directamente, que no les sirvan en locales como si fueran proscritos o animales. Afectando a los derechos mas elementales.
Dondr esta FEMEN? Y las asocuaciones de LGBT? Y la prensa? Y no hay boikot? Que dice Obama ? (Han creado un ley que se salta los derechos fundamentales.)
Esperad sentados. No si quiera va a llamar la atención de los meneantes. Aquí la gente se indigna solo de lo que la clase ultracapitalista quiere.
Despertad!
#1 la excusa es la religión.
#2 Pequeña rectificación, Obama no puede vetar una ley de un Estado de manera directa, el poder de veto se aplica sobre un proyecto de ley aprobado por el Congreso y que se presenta al presidente antes de que pase a ley
En este caso la única que puede hacerlo es la Gobernadora del Estado, curiosamente es Republicana y el legislador Demócrata
Supongo que la acabaran recurriendo por Tribunales de primera instancia o acabar en manos del todo poderoso Supremo que es el que se la puede cargar sin problema y además creando jurisprudencia, que sería lo conveniente, ya que si se anula sin crear jurisprudencía otros Estados pueden aplicarla
Recordar que su Tribunal Supremo en 1973 fallo a favor del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, aquí mientras tanto...
#17 #18 nada impide a Obama a hacer declaraciones en contra de una ley que viola los derechos humanos.
De hecho se ha quejado de una ley rusa y no se queja de la de su propio pais. Todo muy coherente
#20 Cierto, pero sera interesante ver en los proximos días que dice cuando se le pregunten
Y ya se estan moviendo, estan presionando a la gobernadora de Arizona para que la vete, no hay que olvidar que Google se esta pensando el poner una red de fibra óptica ultrarrápida en Phoenix, Tempe y Scottsdale, por lo que facilitaría el crear una nueva Silicon Valley por que la de California esta más que saturada
Por otro lado Apple hace poco que tiene una nueva fabrica en Mesa, que se ocuparía del cristal de zafiro para sus futuros dispositivos, y no hay que olvidar que Tim Cook esta muy metido en el tema de la lucha de LGBT
A si que solo que Google y Apple llamen a la Gobernadora para recordar que esta ley choca contra su responsabilidad social corporativos, afecta a sus empleados e imagen de marca, veremos que pasa, sumandole luego las demandas que les planten por anticonstitucional
¡Qué bien funciona la separación entre Iglesia y Estado en el país de la libertad!, ¿verdad?
#2 En Arizona no hay femen en topless y en general en EEUU el topless es una cosa difícil de encontrar y hacer.
#19 Enseñar una teta en USA está penado más severamente que atentar contra el presidente.
#2 Vaya comentario más falaz y estúpido ¿acaso en Rusia no hay ultracapitalismo? En pocos países hay tantísima desigualdad como en la Rusia actual.
#34 la elite, la piramide es anglojudios y estos principalmente tienen el poder en UK EEUU Israel.
No he visto de momento a Rusia bombardear paises pprque no quieran utilizar su moneda . Rusia es brutal en su zona de influencia (nadie la esta poniendo como ejemplo), pero fuera deella no monta guerras civiles, bombardea por contratos o directamente elige quien debe gobernar
#34
No te esfuerces, está como una chota. Forma parte de esa corriente de no-pensamiento que insiste en que solo se critica a Rusia porque se opone a USA.
#2 #34 #39 Es que ahora es supercomunista el matrimonio gay. Y lo de meter a Femen y a las organizaciones LGTB es un giro sublime, como si ambos estuvieran siempre apoyando a los USA. No he oído nunca de ninguna organizacion LGTB que luche por los derechos de los gays en EEUU, debe ser cierto lo que dices. En tu próximo comentario que vas a hacer, ¿quemar una foto de Shangai Lily porque todavía no ha escrito 6 columnas seguidas sobre este tema?
#2 Al capitalismo se la sopla mucho el matrimonio gay. Más pasta que se gastará en bodas.
#2 No es más bestia que la de Putin pero ni de lejos. La ley rusa en la práctica prohibe cualquier tipo de manifestación homosexual sea del tipo que sea, desde demostraciones de afecto hasta una mera discusión sobre los derechos LGBT, y con consecuencias muy graves. Esto de Arizona es un paso atrás pero los homosexuales pueden seguir manifestándose, pueden seguir demostrando su amor en público y hasta pueden abrir un bar y prohibir la entrada a los homófobos si les da la gana.
Habla de arizona, un estado de usa.
#2
No es una ley federalea.
Veis usa como un todo, y eso es un error.
#2 ¿Quién tiene más derecho, el cliente a que le sirvan en el bar o el dueño del bar a servir a quien le de la gana? ¿Qué va antes, la libertad religiosa o el derecho a no ser discriminado? ¿Si los curas se niegan a casar a los no bautizados, es más o menos malo que si se niegan a casar a los gays?
Si alguien cree firmemente que tratar con gays es pecado o yo qué sé... ¿Qué pasa? ¿Le obligamos?
Es decir ¿dónde empiezan los derechos de fulano y dónde acaban los de mengano? Yo es que estas cosas no las veo nada claras: me parece absurdo estar en contra de los gays, incluso estúpido si uno es una empresa, pero al mismo tiempo me parece igual de absurdo intentar obligar a gente que está en contra de los gays a que no lo esté.
Conste que no lo digo con intención de liarla, tened piedad de mí.
#2 Es sólo una pregunta sin importancia, pero... ¿estás intentando defender a Rusia mediante la comparación? Que uno sea menos malo que el otro no significa que sea bueno.
#1 Como siempre.
"El senado en Arizona aprueba discriminar a religiosos por motivos gays"
¿Alguien se imagina el espectáculo de victimismo hipócrita-católico que hubiésemos tenido que soportar si el titular llega a ser al revés? Que por un gay pudiese prohibir la entrada a un cristofascista en un cine "porque la caspa no conjunta con el tapizado de la butaca"
Estos son los que lloran luego porque los persiguen en China
#11 Estos son los que lloran luego porque los persiguen en China
Al menos en EEUU y Rusia tienen (o inventan) un motivo. En los países comunistas, y en especial en China (que es un país bastante secular) persiguen homosexuales por puro placer. Sí, me parece mucho peor; y la religión como variable se cancela a ambos lados de la ecuación.
Si países seculares son igual o más homófobos que países religiosos, entonces en este caso existe otro motivo más poderoso que la religión.
#12 En los países comunistas, y en especial en China (que es un país bastante secular) persiguen homosexuales por puro placer.
No dejes que la realidad te estropee un prejuicio: http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_China#Legal_status
#15 Esto... no entiendo el comentario que les has escrito al otro usuario, pero le estás dando la razón... que haya una ley no quita que les estén discriminando.
"However, despite these changes, no civil rights law exists to address discrimination or harassment on the basis of sexual orientation or gender identity. The media tends to censor positive depictions of gay couples in films and television shows and households headed by same-sex couples are not permitted to adopt children and do not have the same privileges as heterosexual married couples."
De hecho, si buscas algo, hay multitud de noticias sobre la discriminación de los gays en China.
#25 Pues sí que tienes dificultades de lectura... Ahí pone que se eliminaron las leyes discriminatorias hace más de una década. Que no haya una ley específica para protegerlos no significa que el gobierno los discrimine.
#28 Pero hombre es que los están discriminando...
Para ejemplo un botón. Y como esas hay a patadas.
"China
Prohibido donar sangre
En China, la homosexualidad fue despenalizada en 1997 y hasta 2001 fue considerada una enfermedad mental. Los gays, lesbianas y transexuales no hacen vida pública, tienen prohibido donar sangre y sus páginas web están vetadas"
http://www.publico.es/internacional/304154/siete-paises-mantienen-la-pena-de-muerte-a-los-gays
http://www.26noticias.com.ar/homosexuales-son-perseguidos-y-quieren-aplicarle-una-cura-a-su-orientacion-sexual-135330.html
http://www.elcomercio.es/agencias/20140220/mas-actualidad/sociedad/chino-demanda-gobierno-local-impedirle_201402201037.html
http://publimetro.pe/actualidad/noticia-como-gay-china-5522
#15 Clro, y en Corea del Norte hay oibertad religiosa constitucional.
#15 es@bonito, no pretendas otra cosa...
#12 Entonces como China es comunista... y es el país más poderoso del mundo...
Eso significa que el comunismo ha triunfado!!!!
Veras que contentos se van a poner mis amigos comunistas cuando se lo diga.
#12 ¿La homosexualidad perseguida en China? Yo he vivido unos meses en China, y la homosexualidad no es perseguida ni mucho menos. Hay locales de ambiente, puedes darte un beso con un chico por la calle sin que nadie te mire raro (te ignoran completamente) y todos los maricas que conocí allí eran abiertamente Gays tanto en si vida familiar como profesional. Pero bueno, no se por que me sorprende que alguien que cree en seres imaginarios se invente cosas...
#40 Criticando a quienes creen en "seres imaginarios", pero recurriendo a falacias inductivas para sacar conclusiones precipitadas.
¿De donde diablos salen tantos pedantes pseudosecularistas socialistos con iPad? ¿Alcantarillas?
#51 ¿Criticando? Yo sólo alababa tu rica imaginación y señalaba tu mentira. En China la homosexualidad no se persigue. ¿Sabes que mentir es pecado?¡Apriétate una muesca más el cilicio por pecador!
#12 tienes suerte de que los ateos persigamps estados laicos, o te tiraríamos a un río en un tonel cerrado por rancio.
#58 Debes estar bromeando. Los ateos, cuando han llegado al poder, han sido de todo menos laicos. Ni hablar de la libertad religiosa: http://en.wikipedia.org/wiki/State_atheism#Communist_states
#59 tu reduccionismo de todos los ateos a lo que hizo stalin como si ese señor fuera una figura venerada por los ateos ya cansa. Deja de equiparar ateismo con comunismo porque NO son lo mismo y también hay COMUNISTAS CRISTIANOS.
José Mujica, presidente de Uruguay, es abiertamente ateo y en Uruguay no hay ninguna persecución religiosa
claro que para ti quizás sea una persecución no dejar hacer y deshacer a la iglesia a su antojo
#69 No he pretendido generalizar a ningún grupo, y disculpe si no he sido claro al respecto. Solo trato de demostrar, a un usuario tan ordinario y falible como yo, el hecho de que es falaz asumir que el ateísmo implica libertad religiosa y laicismo de estado.
****
#59 #58 Debes estar bromeando. Los ateos, cuando han llegado al poder, han sido de todo menos laicos.
******
Pues no veas los ashintoistas cuando gobiernan o los amusulmanes
hay cosas que son simplemente ridículas
¿Iremos a ver esto en la Gran Prensa con la misma indignación sobreactuada que muestra con otros países?
#4 no
No saldra nada. Tampoco saldran agresiones a homosexuales en ese Estado y se le acusara a Obama de responsable
#4 aqui en meneame seguro que no, porque la gran prensa forma parte de AEDE y aqui le hacemos boicot, asi que no lo veremos
Próximamente...
Vaya... ¿el país de las libertades civiles dando ejemplo otra vez?
Vamos, que puedo negarle el café en mi bar o el pan en mi tienda por gay. Como se hacía con los apestados en la Edad Media. Muy bien, si señor.
Y luego nos quejamos de los musulmanes...
Han legalizado la discriminación, así de claro y simple...
Hecha la ley, hecha la trampa. La ley permite negar servicios a grupos según tus creencias religiosas.
La religión no está regulada, por lo que con esto el resto del estado podría, por poner un ejemplo, negar servicios a tejanos homófobos porque su religión (una nueva que se inventen en el acto) se lo impide.
Se les condena al aislamiento y punto.
También crucifican a la peña. Sin clavos, en horizontal y de un chute. Todo muy cristiano. Dios bendiga a los estados unidos de america!!
Por lo demás, esta gente son los que protestan por lo que ellos llaman "derechos especiales" de los gays.
Casualmente son los mismos que están exentos de multitud de impuestos.
Debemos crear una religión donde uno de los pecados capitales sea pagar impuestos al estado!
Entiendo que la aplicación de esta ley permitiría, por ejemplo, a un colegio negarse a admitir alumnos negros si las creencias religiosas de los responsables así lo dijesen
Relacionada: Kansas aprueba una ley que permite la segregación de sus habitantes en función de su orientación sexual [EN]
Kansas aprueba una ley que permite la segregación ...
slate.comEsta barbaridad explica lo de este aviso en un restaurante:
Nos reservamos el derecho a negar el servicio a los legisladores de Arizona
La comunidad pagando con la misma moneda.
Por esa misma regla podrían discriminar a los negros por motivos religiosos. Esa ley la va a tirar el Constitucional o lo que tengan allí.
Eh, eh, no conozco cómo funciona el sistema legislativo americano, pero os digo "Despertad!". Porque no se es un karmawhore pensando o aprendiendo.
Mención implícita.
Como mola ser de USA y decir "vivo en un país donde los derechos de los homosexuales se respetan" (California) o decir "vivo en un país donde la religión esta por encima de todo" (Arizona) según te convenga.
Puedes meterte tranquilo en todos los saraos.
Pues nada, se abre un comercio en el que se prohíba entrar a las mujeres sin hiyab y a hombres sin barba, a ver si los republicanos estarían tan a favor de la medida.
Pues mi religión pastafari me impide atender a pelirrojos, a hipsters con bigote y a los oriundos de Cuenca. Lo siento, es mi religión y me la follo como quiero. Rámen.
Ellos discriminan a los gays y no pasa nada, putin prohibe la propaganda y es motivo de escarnio publico en todos los medios (ojo, estoy en contra de los dos pero seguro que esto no sale en el telediario a todas horas)
#53 diran que no es lo mismo y ya esta. Conciencia tranquila
Cada vez mas gente despierta. Y se da cuenta que hoy son movimientos FEMEN mañana seran otros y sirven a su dueño al cual no critican y si lo hacen es "con la boca pequeña" y para disimular
Por esa misma razón supongo que yo podré discriminar a los creyentes por motivos ideológicos. Por ejemplo prohibir entrar en un local a cristianos.
Si me oyen echan espuma por la boca y no es muy diferente a lo que ellos promueven.
[Modo ironico=ON]
Habran dicho, que les den por cul"·$"
[Modo ironico=OFF]
El mundo va hacia atras ... de aqui a 20 años, en algun estado americano lapidaran a las mujeres violadas por no ir acompañadas de un varon de la familia en el proceso ...
que se vayan preparando judíos y árabes
#5 Efectivamente, lo de los gay es casi un anécdota ya que no solo a los gays sino "las personas o grupos" que puedan dejar de atender "en base a sus creencias religiosas".
Es decir a todos los que me caigan mal les puedo negar el servicio sin que quepa reclamación alguna. Que vengo a arreglarte el gas y me abres la puerta de casa con la camiseta del Barça: "Lo siento pero mis creencias me impiden arreglar el gas a la gente que lleve una elástica blaugrana".
Me religión me ordena patear los cojones de senadores de Arizona.
Esto me recuerda a un episodio de terror de los Simpsons. El Sr. Burns había invitado a una cena a varias personas (entre ellas Homer) y una vez están todos anuncia que va a iniciar una cacería y que ellos van a ser las presas.
Entonces uno de ellos se levanta y dice "¿Y con qué base legal piensa hacer eso?".
-Dígamelo usted, que por eso es mi abogado.-Contestó Burns
-Bueno, estamos en un coto de caza y usted ha repetido reiteradas veces que matar forma parte de su religión... Mmm... Creo que puedo improvisar algo...
Un rato después el abogado termina de redactar un documento.
-¡Ya está! ¡Con este documento cualquier juez le daría su visto bueno a esta cacería de humanos!
Nada más recoger el papel Burns dispara a su abogado y comienza la caza.
Una ley estupenda que seguro que será ejemplo en otros lugares.
Ay, como un bombero se niegue a atenderte...
¿Y que tiene que ver el ser gay con la religion?
¿Y si los gays se inventan una religión también podrían hacer los mismos desmanes que las religiones hacen?. ¿Tendrán entonces carta blanca para delinquir?
¿Porque en cada maldad e injusticia que los gobiernos cometen la religión esta siempre en el medio?
#71 Sí, todo el mundo sabe que la culpa no es de las personas, es de la religión o del del carrito del helado. Y el fútbol es el culpable de los grupos ultras también, ¿a que sí?.
El pensar que si no hubiese religiones iban a desaparecer los clasismos, los odios y las discriminaciones es como mínimo de ilusos.
El uso de la religión es una excusa. El problema real son las personas que tienen el prejuicio, y ese prejuicio ya viene de antes. Si no tuviesen una religión ya buscarían otra idiotez diferente.
Los republicanos mantienen que “Se trata de evitar la discriminación contra las personas que viven con claridad su fe" .
Esto excluye también entonces a los teólogos de su propia religión. Vamos que si no lo tienes claro, eres un hereje y pueden discriminarte.
Hecha la ley, hecha la trampa.
Y qué orgulloso estaría su supuesto creador de sus denominados seguidores.
Un empresario debe tener el derecho de decidir con quien hacer negocios y con quien no, de la misma forma que el cliente elige donde compra. Ya está bien que el lobby gay y los progres en general impongan sus creencias a toda la sociedad.
Asco de sur de país.
#7 de Sur? Y el resto? Mas que de pais de Gobiernos al sol y a la sombra
Vamos a ponerlo de otra forma, a ver si se puede entender el asunto sin sacarlo de quicio.
Imagina un bar donde si se pone a besarse una pareja heterosexual, les dicen que mejor que no. O donde exigen llevar chaqueta y corbata. O donde no se permiten niños. ¿Les estarían "tratando como a animales", o "afectando a sus derechos más elementales"? Parece un poco idiota la idea, pero seguro que hay mucha gente capaz de pensarla. Y lo mismo de un club solo para mujeres, o solo para hombres.
Quiero decir que los homosexuales tampoco huelen distinto ni nada para que les reconozcan. Salvo los muy peliculeros, y vete a saber. Probablemente no estamos hablando de "ser" homosexual, sino de comportase homosexual. Y en ese sentido, se parece al bar que no quiera besuqueos o manoseos, del sexo que sea.
No llegará a portada: EE.UU. no es la monstruosa Rusia.