A partir de cierto patrimonio, creo que son 700 mil a nivel estatal pero puede ser inferior en ciertas CCAA, sí estás obligado a hacer la declaración de patrimonio y entonces sí tributa.
En cuanto a la declaración de saldos si los tienes en el extranjero es equiparable al modelo 750 que también obliga a declarar patrimonio fuera de España a partir de los 50 mil euros creo que es. En este caso no es por que tribute sino por que el estado tiene menos control sobre lo que está en el exterior y el mero hecho que no le informes para ciertas cuantías ya se considera motivo de sanción.
Fuera de esos dos supuestos, declaración de patrimonio y/o criptomonedas en el extranjero, creo que no existe obligación de declarar saldos de criptomonedas al estado.
#4Hasta hace no mucho eran estampitas y no valían nada y ahora resulta que quieren su parte.
No es cierto, a nivel legal todo lo que tiene valor tributa en el impuesto de patrimonio, desde antes que existieran las criptomonedas.
#3 La culpa es de ambos. Trump prometió el oro y el moro y mucha gente ignorante y desesperada le creyó. Buena parte de la población de cualquier país va a ser siempre ignorante y/o va a estar desesperada y no por ello se les puede tachar de criminales. Un poco de empatía que muchos de nosotros mismos seremos ignorantes de muchos temas aunque creamos que no y no por ello somos malas personas.
#3 ¿Por amenazas de atentado o de asesinato? Me parece que te has tragado la propaganda kaleguista entera: rpp.pe/tecnologia/redes-sociales/que-publicaron-los-britanicos-que-fue
Lo que hay son miles de detenciones por comentarios racistas, homófobos o machistas pero lo de condenar a prisión por re-publicar un twit del presidente creo que solo lo he visto en EEUU.
#2#3 en días posteriores a las elecciones, Trump, Powell, Giuliani, Bannon y demás salieron en público a decir que contaban con millones de toneladas de pruebas (dijeron eso) sobre el amaño de las elecciones.
Hubo juicios, hubo acuerdos extrajudiciales por los encausados, pérdidas de licencias de abogados, millones de euros en compensaciones económicas a los difamados y ninguno probó absolutamente nada.
Recordemos que hasta la propia FoxNews soltó 800 millones de dólares de acuerdo a Dominion Voting System por difamación ya que no aportó ninguna prueba de fraude.
Si ahora que controlan todos los recursos estamentos son capaces de demostrar algo… bienvenido sea
#3 Lo que no "soportamos" es su falta de equidistancia. No se puede ser buen periodista si se es capaz o no se quiere aplicar la misma vara de medir para todos los partidos.
#3 a ver, frente a una ley de hace 30 años tienes que hacer caso de las consecuencias para revertirla, esta es una consecuencia muy llamativa de muchas otras que llaman menos la atención... Además, pone de manifiesto una administración desleal al saltarse pasos de los procedimientos, o contar altas de contratos como sanitarios sin contar bajas de contratos, etc. Aquí hay cárcel para muchos. Y buena propaganda nada electoral, derogar la ley sanitaria que mencionas, junto con la ley mordaza.
Quién expresa una idea/opinión tiene que asumir que puede ser criticada. Quién informa de un hecho no.
Quién como #_3 quieren hacer pasar ideas por hechos se merece un negativo, por intoxicador.
#3 Vallés disfraza la opinión de información. Y esa opinión no es otra que la expresión de los intereses de los dueños de A3 media. Cualquier ciudadano crítico lo tendría atravesado. Pobre tú.
#18 Aergon 
